賀梅英，趙 萍

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642）

【研究意義】中美兩國作為世界水產(chǎn)品貿(mào)易的重要參與國，隨著兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，水產(chǎn)品的貿(mào)易往來越來越頻繁。20 世紀(jì)90 年代，中國成為世界第一大水產(chǎn)品生產(chǎn)國，水產(chǎn)品出口對中國農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要意義，中美雙邊水產(chǎn)品出口貿(mào)易總額從1995 年的3.24 億美元增長到2017 年的27.98 億美元，平均年增幅達(dá)到10.30%。2018 年中美貿(mào)易摩擦大規(guī)模爆發(fā)以來，美國對中國大量商品加征關(guān)稅，且加征關(guān)稅的額度和稅率也在不斷變化，美國對中國商品的征稅額度從500 億美元增加到2 000 億美元，稅率也從10%到25%波動(dòng)著。在美國的征稅清單中，中國大部分水產(chǎn)品和果蔬產(chǎn)品都位列其中。美國是中國第二大水產(chǎn)品出口市場，對美水產(chǎn)品出口額占中國輸美農(nóng)產(chǎn)品總額的42%，中美雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展將面臨諸多不確定的壓力和挑戰(zhàn)。因此，從中美雙邊水產(chǎn)品出口增長三元邊際的影響因素著手，重點(diǎn)分析關(guān)稅這一因素對其產(chǎn)生的影響，以此預(yù)期中美貿(mào)易摩擦將給中美雙邊水產(chǎn)品出口增長帶來的變化，同時(shí)為中美貿(mào)易摩擦背景下中國政府科學(xué)、有效引導(dǎo)水產(chǎn)品企業(yè)進(jìn)行國際貿(mào)易，具有重要的參考意義。

【前人研究進(jìn)展】目前，大多數(shù)研究依然是關(guān)于關(guān)稅對二元邊際的影響，其中關(guān)稅對擴(kuò)展邊際和集約邊際的影響程度也有所不同。Debaere等［1］分析美國關(guān)稅變化與進(jìn)口產(chǎn)品種類之間的關(guān)系時(shí)，發(fā)現(xiàn)關(guān)稅減讓使得擴(kuò)展邊際增長12%，但集約邊際僅僅增長5%［1］。Buono 等［2］分析關(guān)稅降低對法國出口貿(mào)易二元邊際的影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)關(guān)稅降低對集約邊際的影響大于對擴(kuò)展邊際的影響。除此之外，中國的學(xué)者也有類似的研究，利用引力模型考察中國對東盟出口增長的影響因素時(shí)，發(fā)現(xiàn)關(guān)稅水平下降與擴(kuò)展邊際正相關(guān)，與價(jià)格邊際負(fù)相關(guān)，對數(shù)量邊際無顯著影響［3］。分析了關(guān)稅對中國—東盟自貿(mào)區(qū)貿(mào)易增長的影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)關(guān)稅降低能有效促進(jìn)出口產(chǎn)品種類（擴(kuò)展邊際）的增加，對已有產(chǎn)品出口數(shù)量的增長（集約邊際）影響不顯著［4］。張瑛等［5］分析中國對美國水產(chǎn)品出口邊際影響因素時(shí)，指出進(jìn)口國關(guān)稅比例對中美水產(chǎn)品出口的數(shù)量邊際和價(jià)格邊際均存在顯著的負(fù)向影響，對擴(kuò)展邊際存在正向影響。改革開放助力了中國水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，使水產(chǎn)品總量和對外貿(mào)易得到持續(xù)增長。中美貿(mào)易摩擦的發(fā)生給水產(chǎn)品養(yǎng)殖生產(chǎn)帶來了巨大挑戰(zhàn)。一方面，貿(mào)易摩擦使生產(chǎn)要素價(jià)格上升；另一方面，貿(mào)易摩擦使出口美國市場前景愈發(fā)不明，打亂了養(yǎng)殖計(jì)劃［6］。劉成等［7］將三元邊際分解方法應(yīng)用到水產(chǎn)品出口領(lǐng)域，指出經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、關(guān)稅和經(jīng)濟(jì)危機(jī)等因素都對水產(chǎn)品出口增長有影響。鄭思寧等［8］在研究中國大陸和中國臺(tái)灣地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策、市場需求、自身競爭力等因素都是不可忽視的。其中，貿(mào)易壁壘對水產(chǎn)品貿(mào)易的影響尤為突出，由于區(qū)域貿(mào)易自由化和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的原因，近年來水產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)稅保護(hù)逐漸減少，關(guān)稅自由化逐漸成為趨勢［9］。如果美國的水產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘數(shù)量每增加1 個(gè)單位，我國對美國出口貿(mào)易額將減少10.48%［10］。

【本研究切入點(diǎn)】本文利用1995—2017 年HS6 分位水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，從三元邊際的角度對中美雙邊水產(chǎn)品出口貿(mào)易展開研究，進(jìn)而分析關(guān)稅對其出口三元邊際的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過對中美雙邊水產(chǎn)品出口的貿(mào)易現(xiàn)狀和發(fā)展特征進(jìn)行全面的統(tǒng)計(jì)描述分析，結(jié)合三元邊際分析的框架，探究中美雙邊水產(chǎn)品出口的內(nèi)在機(jī)制，并在中美貿(mào)易摩擦背景下，深入分析加征關(guān)稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口增長的影響，并提出相應(yīng)的對策建議。

1 中美雙邊水產(chǎn)品互征關(guān)稅的基本特征

1.1 覆蓋范圍廣

針對美國政府發(fā)布的對中國進(jìn)口商品加征關(guān)稅清單，中國政府積極反擊，也公布了類似的加征關(guān)稅清單。其中，2018 年6 月16 日中國商務(wù)部公布的對美加征關(guān)稅的清單中出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品等545 項(xiàng)商品，此清單中被加征關(guān)稅的水產(chǎn)品共有182 種，涵蓋了大部分美國對中國出口的水產(chǎn)品種類。

1.2 稅率呈上升趨勢

美國政府決定在2019 年1 月1 日起將對 2 000 億美元的產(chǎn)品稅率從10%提高到25%。作為回?fù)簦袊矝Q定對原產(chǎn)于美國的5 207 個(gè)稅目約600 億美元商品加征5%～25%不等的關(guān)稅。2019 年5 月美國將10%的稅率調(diào)增至25%，中國對進(jìn)口美國的水產(chǎn)品依然維持25%的稅率水平。

從中美貿(mào)易摩擦的發(fā)展過程來看，加征的關(guān)稅稅率在不斷提高，涉及的水產(chǎn)品種類也在不斷增加，雙邊出口量大的水產(chǎn)品種類是相互之間打擊的重點(diǎn)。中國輸美的水產(chǎn)品受影響較為嚴(yán)重的主要有羅非魚、蝦、鱈魚；美國輸往中國的水產(chǎn)品受影響較為嚴(yán)重的有三文魚、鱈魚和龍蝦。

2 中美雙邊水產(chǎn)品出口貿(mào)易的三元邊際分析

中美雙邊水產(chǎn)品出口貿(mào)易在兩國水產(chǎn)品貿(mào)易總額中都占有重要比重。隨著中美貿(mào)易摩擦的加劇，水產(chǎn)品也被列入征稅名單，成為互相打擊的工具。基于此從擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際出發(fā)，對中美雙邊水產(chǎn)品出口貿(mào)易展開研究。

2.1 三元邊際理論基礎(chǔ)及分析框架

2.1.1 理論基礎(chǔ) 三元邊際分析框架是對二元邊際的進(jìn)一步細(xì)分，是對貿(mào)易流量增長結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解的方法。以大衛(wèi)·李嘉圖為代表的傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，出口擴(kuò)張來源于現(xiàn)有產(chǎn)品集約邊際的增長［11］；以克魯格曼為代表的新貿(mào)易理論則認(rèn)為貿(mào)易擴(kuò)張既可能源于原有貿(mào)易產(chǎn)品數(shù)量的增加，又可能源于新產(chǎn)品種類的增加，從而使得擴(kuò)展邊際成為解釋出口增長的新渠道［12］。但是，直到Melitz［13］引入異質(zhì)性企業(yè)理論，從微觀層面研究出口貿(mào)易，貿(mào)易增長的二元邊際才逐漸受到重視，并成為新的研究熱點(diǎn)?？傮w來看，新新貿(mào)易理論認(rèn)為邊際差異是貿(mào)易流量差異的重要特點(diǎn)之一。之后，Hummels 等［14］又將集約邊際進(jìn)一步分解為價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，從而奠定了三元邊際分析的基礎(chǔ)。

2.1.2 分析框架 本研究借鑒施炳展［15］的三元邊際分析框架，分析1995—2017 年中美雙邊水產(chǎn)品出口增長的結(jié)構(gòu)以及主要的推動(dòng)因素，即從擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際3 個(gè)方面對中美雙邊水產(chǎn)品出口增長的內(nèi)在機(jī)制展開研究。

首先，假設(shè)以整個(gè)世界為參照國，記為r，那么a 國對b 國水產(chǎn)品出口的的擴(kuò)展邊際EMab可以定義為：

式中，a 和b 分別表示出口國和進(jìn)口國，i 代表水產(chǎn)品的出口種類；Iab代表a 國出口到b 國的水產(chǎn)品種類集，Irb代表世界出口到b 國的水產(chǎn)品種類集，Iab是Irb的一個(gè)子集；P 和Q 分別表示水產(chǎn)品出口的價(jià)格和數(shù)量。擴(kuò)展邊際體現(xiàn)的是a 國和世界出口到同一目標(biāo)市場b 國的水產(chǎn)品種類的重合程度，該比值越大重合程度越高，說明a 國出口水產(chǎn)品的種類越多。

a 國對b 國水產(chǎn)品出口的集約邊際IMab可以定義為：

集約邊際表示同一目標(biāo)市場（b 國）上重合的水產(chǎn)品種類中，a 國出口占世界總出口的比重，該比值越大說明在同類水產(chǎn)品中，a 國出口更多。

進(jìn)一步將集約邊際分解為價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，其中，價(jià)格邊際Pab和數(shù)量邊際Qab的定義如下：

至此，在一定時(shí)期內(nèi)a 國在b 國的市場份額被分解為擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際的乘積：

為了進(jìn)一步研究中國對美國水產(chǎn)品出口增長，將兩年的市場份額作比值：

對其取自然對數(shù)除以間隔年份，得出增長率，則a國在b國的市場份額增長率表示為擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際三者增長率之和：

進(jìn)一步計(jì)算貢獻(xiàn)率可以表示為：

2.2 三元邊際特征分析

2.2.1 中國對美國水產(chǎn)品出口的三元邊際分析 除擴(kuò)展邊際外，中國水產(chǎn)品在美國的市場份額與三元邊際整體上均呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的增長，市場份額從1995 年的0.051 增長到2017 年的0.115，增長了1.25 倍，年均增長率達(dá)5.09%（表1）。三元邊際分析顯示，數(shù)量邊際的年均增長率較高為3.87%，但擴(kuò)展邊際的年均增長率卻為-0.50%，說明中國對美國水產(chǎn)品出口增長并不是水產(chǎn)品種類或現(xiàn)有水產(chǎn)品數(shù)量單獨(dú)作用，而是由種類邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際共同作用的結(jié)果。從整體來看，擴(kuò)展邊際遠(yuǎn)大于集約邊際，且集約邊際中的價(jià)格邊際遠(yuǎn)大于數(shù)量邊際，但這并不能代表其對出口增長的貢獻(xiàn)度大小，只能說明中國對美國水產(chǎn)品出口相對于世界范圍內(nèi)對美國水產(chǎn)品出口的平均水平。

2.2.2 美國對中國水產(chǎn)品出口的三元邊際分析 美國對中國水產(chǎn)品出口的市場份額以及三元邊際均呈現(xiàn)較穩(wěn)定的增長（表2）。其中，出口市場份額從1995 年的0.098 增長到2017 年的0.151，增長0.54 倍，年均增長率為3.53%，低于中國對美國水產(chǎn)品出口市場份額的年均增長率。在三元邊際中，數(shù)量邊際的年均增長率最高、為3.99%，價(jià)格邊際的年均增長率次之、為0.58%，擴(kuò)展邊際的年均增長率最低、為0.33%；同時(shí)，由三者的貢獻(xiàn)率可看出，數(shù)量邊際的貢獻(xiàn)率高達(dá)74.73%，價(jià)格邊際的貢獻(xiàn)率為13.25%，擴(kuò)展邊際的貢獻(xiàn)率為12.01%，說明美國對中國水產(chǎn)品出口增長主要依靠現(xiàn)有水產(chǎn)品出口數(shù)量的增加，水產(chǎn)品價(jià)格的增加以及水產(chǎn)品種類的擴(kuò)張對其貢獻(xiàn)程度較小。

表2 美國對中國水產(chǎn)品出口三元邊際分析結(jié)果Table 2 Three margin analysis results of aquatic products of the United States exported to China

3 關(guān)稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口三元邊際的影響

基于1995—2017 年中美雙邊水產(chǎn)品出口的三元邊際分析結(jié)果，即雙邊水產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際和數(shù)量邊際，構(gòu)建計(jì)量模型，重點(diǎn)分析關(guān)稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口三元邊際的影響，以期預(yù)測在中美貿(mào)易摩擦背景下加征關(guān)稅將給雙邊水產(chǎn)品出口增長帶來的影響。

3.1 模型構(gòu)建

傳統(tǒng)的引力模型［16］假定企業(yè)具有同質(zhì)性且消費(fèi)偏好相同，因此集約邊際是影響貿(mào)易流量因素的集中體現(xiàn)，而無關(guān)擴(kuò)展邊際。隨著引力模型不斷完善，其分析能力也在不斷加強(qiáng)。本文基于前人的研究在已構(gòu)建的三元邊際影響因素的框架下進(jìn)一步分析關(guān)稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口增長三元邊際的影響，模型設(shè)定如下：

式中，Yt是指不同年份的擴(kuò)展邊際EM、價(jià)格邊際P 和數(shù)量邊際Q，β0代表常數(shù)項(xiàng)，β1、β2、β3、β4分別表示各變量對各邊際的彈性系數(shù)，εt代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本研究模型主要選取進(jìn)口國市場規(guī)模（GDP）、出口國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力（PROD）、進(jìn)口國關(guān)稅水平（TC）、雙邊貿(mào)易阻力（MR）這4 個(gè)影響因素。

3.2 變量選取及數(shù)據(jù)說明

在分析關(guān)稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口增長的三元邊際影響時(shí)，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本研究選取的時(shí)間段為1995—2017 年，通過建立對數(shù)模型，分別對中國出口美國和美國出口中國進(jìn)行分析，以下對相關(guān)變量的數(shù)據(jù)來源和處理進(jìn)行解釋。

（1）三元邊際（EM、P、Q）。三元邊際結(jié)果根據(jù)本文三元邊際分析框架和數(shù)據(jù)計(jì)算得出。（2）進(jìn)口國市場規(guī)模（GDP）。進(jìn)口國市場規(guī)模是衡量一個(gè)國家進(jìn)口能力的重要因素，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大進(jìn)口外國商品的能力就越強(qiáng)。（3）出口國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力（PROD）。出口國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力是衡量一國水產(chǎn)品出口能力的重要因素，產(chǎn)品產(chǎn)量越多可供出口的數(shù)量就越多，兩者具有直接的影響關(guān)系。（4）進(jìn)口國關(guān)稅水平（TC）。進(jìn)口國關(guān)稅水平對一國出口具有重要影響，也是本研究的主要內(nèi)容，關(guān)稅稅率的增加直接會(huì)造成出口產(chǎn)品成本的增加，進(jìn)而減少出口數(shù)量，是一國實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要手段。進(jìn)口國關(guān)稅水平用加權(quán)平均關(guān)稅稅率來衡量，這是考慮了各種優(yōu)惠貿(mào)易安排之后實(shí)際適用的關(guān)稅稅率。（5）雙邊貿(mào)易阻力（MR）。多邊貿(mào)易阻力是指一國與除目標(biāo)國之外的其他國家之間的貿(mào)易成本，當(dāng)一國與目標(biāo)國之間的貿(mào)易成本不變時(shí)，與其他國家的貿(mào)易阻力越大，就越會(huì)推動(dòng)與目標(biāo)國的雙邊貿(mào)易。根據(jù)錢學(xué)鋒［17］在Kancs［18］的基礎(chǔ)上對多邊貿(mào)易阻力（MR）的重新定義，可以得出計(jì)算公式：

式中，Yk 和Y 分別表示k 國GDP 和世界總的GDP，φki 表示貿(mào)易自由度，EXPki 和EXPik 分別表示k 國對i 國的總出口額和i 國對k 國的總出口額，EXPkk 和EXPii 則分別表示k 國和i 國的國內(nèi)銷售額，其等于各自國家的總產(chǎn)值減去總出口額。在計(jì)算過程中，各個(gè)國家的總出口數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫，各個(gè)國家的總產(chǎn)值用GDP 表示，其數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究主要選取中國和美國水產(chǎn)品出口的前7 個(gè)主要貿(mào)易伙伴國家的相關(guān)數(shù)據(jù)，并以其GDP 的總和作為世界GDP 總和，計(jì)算中美雙邊水產(chǎn)品出口的貿(mào)易阻力。

紫砂鍋里的排骨湯溢出湯汁，老何跟她都趕過去關(guān)火，兩人湊到一處，差點(diǎn)撞翻了鍋，老何握住了她的手，時(shí)間仿佛靜止了，鍋沿的湯汁噗嗤噗嗤地溢出來，他們只對視著，好像忘記了所有。

3.3 關(guān)稅對中國水產(chǎn)品出口美國三元邊際分析

3.3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn) 為了消除時(shí)間序列中可能出現(xiàn)的異方差情況，在進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)之前，首先對各個(gè)變量取對數(shù)。本研究采用ADF 單位根檢驗(yàn)的方法確定最佳的滯后階數(shù)，從表3 可以看出，原始數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)量均大于10%的置信水平，表明原始數(shù)據(jù)在10%的置信水平下非平穩(wěn)。在對其進(jìn)行一階差分后，發(fā)現(xiàn)所有變量的ADF 檢驗(yàn)值均小于5%顯著性水平下的臨界值，拒絕原假設(shè)，即各變量的一階差分平穩(wěn)，各變量為一階平穩(wěn)序列。

表3 中國水產(chǎn)品出口美國的序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果Table 3 Test results of sequence stationarity of Chinese aquatic products exported to the United States

3.3.2 協(xié)整檢驗(yàn) 協(xié)整檢驗(yàn)主要判斷時(shí)間序列之間是否存在長期均衡關(guān)系，在多個(gè)變量的協(xié)整分析中常用Johansen 檢驗(yàn)，首先確定VAR（r）中的最優(yōu)滯后期，根據(jù)AIC 最終確定最優(yōu)滯后期為2，然后進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果（表4）可知，三元邊際均在5%的顯著性水平下拒絕不存在協(xié)整方程的原假設(shè)，即認(rèn)為中國對美國水產(chǎn)品出口的三元邊際與美國市場規(guī)模、中國水產(chǎn)品出口能力、美國關(guān)稅水平以及雙邊貿(mào)易阻力之間存在長期的均衡關(guān)系。

表4 中國水產(chǎn)品出口美國三元邊際的Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果Table 4 Test results of johansen cointegration of the three margins of Chinese aquatic products exported to the United States

擴(kuò)展邊際的協(xié)整方程估計(jì)結(jié)果如下：

價(jià)格邊際的協(xié)整方程估計(jì)結(jié)果如下：

數(shù)量邊際的協(xié)整方程估計(jì)結(jié)果如下：

從協(xié)整方程可以看出美國的關(guān)稅水平對中國水產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際存在負(fù)向影響，對價(jià)格邊際存在正向影響。美國對中國水產(chǎn)品征收的關(guān)稅稅率每提高1 個(gè)單位，擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際就會(huì)分別下降0.0664 和0.2975 個(gè)百分點(diǎn)，價(jià)格邊際就會(huì)提高0.7571 個(gè)百分點(diǎn)。在三元邊際中，價(jià)格邊際對關(guān)稅水平比較敏感，其次是數(shù)量邊際，擴(kuò)展邊際比較不敏感。這說明美國對進(jìn)口中國的水產(chǎn)品設(shè)置的關(guān)稅壁壘越高，中國水產(chǎn)品出口的成本也就越高，進(jìn)而使得出口價(jià)格上漲，價(jià)格的上漲又會(huì)進(jìn)一步阻礙水產(chǎn)品出口數(shù)量和出口種類的的擴(kuò)張。從進(jìn)口國市場規(guī)模來看，美國GDP 對中國水產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際具有負(fù)向影響，對價(jià)格邊際和數(shù)量邊際具有正向影響；從出口國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力來看，中國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力對出口擴(kuò)展邊際具有正向影響，對價(jià)格邊際和數(shù)量邊際均具有負(fù)向影響；從雙邊貿(mào)易阻力來看，雙邊貿(mào)易阻力對出口擴(kuò)展邊際具有負(fù)向影響，對價(jià)格邊際和數(shù)量邊際具有正向影響。

表5 中國水產(chǎn)品出口美國三元邊際的方差分解結(jié)果Table 5 Variance decomposition results of the three margins of Chinese aquatic products exported to the United States

3.4 關(guān)稅對美國水產(chǎn)品出口中國三元邊際分析

3.4.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn) 由表6 可知，原始數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)量均大于10%的置信水平，因此原始數(shù)據(jù)在10%的置信水平下非平穩(wěn)。在對其進(jìn)行一階差分后，發(fā)現(xiàn)所有變量的ADF 檢驗(yàn)值均小于1%顯著性水平下的臨界值，拒絕原假設(shè)，即各變量的一階差分平穩(wěn)，各變量是一階平穩(wěn)序列。

表6 美國水產(chǎn)品出口中國的序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果Table 6 Test results of sequence stationarity of aquatic products of the United States exported to China

3.4.2 協(xié)整檢驗(yàn) 根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果（表7）可知，在三元邊際中，4 個(gè)原假設(shè)均在5%顯著性水平下被拒絕，由此可看出各變量之間存在長期均衡關(guān)系，即認(rèn)為美國對中國水產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際與中國市場規(guī)模、美國水產(chǎn)品出口能力、中國關(guān)稅水平以及雙邊貿(mào)易阻力之間存在長期均衡關(guān)系。

表7 美國水產(chǎn)品出口中國三元邊際的Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)Table 7 Test results of johansen cointegration of the three margins of aquatic products of the United States exported to China

擴(kuò)展邊際的協(xié)整方程估計(jì)結(jié)果如下：

價(jià)格邊際的協(xié)整方程估計(jì)結(jié)果如下：

數(shù)量邊際的協(xié)整方程估計(jì)結(jié)果如下：

從協(xié)整方程可以看出，中國關(guān)稅水平對美國水產(chǎn)品出口中國的擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際均具有負(fù)向影響，對價(jià)格邊際具有正向影響。中國對美國水產(chǎn)品征收的關(guān)稅稅率每增加1 單位，擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際就會(huì)減少0.0626 和0.1339 個(gè)百分點(diǎn)，價(jià)格邊際則會(huì)提高0.1531 個(gè)百分點(diǎn)。主要原因是關(guān)稅水平的提高會(huì)加重水產(chǎn)品的出口成本，進(jìn)一步削弱水產(chǎn)品在進(jìn)口國市場的價(jià)格優(yōu)勢，從而導(dǎo)致已有產(chǎn)品的出口數(shù)量受到影響。隨著關(guān)稅壁壘的加重，企業(yè)的出口利潤不斷減少，最終導(dǎo)致部分企業(yè)退出中國市場，出口產(chǎn)品的種類也會(huì)隨之減少。相較于對已有水產(chǎn)品出口數(shù)量的影響，其對價(jià)格產(chǎn)生的影響更大。從進(jìn)口國市場規(guī)模來看，中國市場規(guī)模對美國水產(chǎn)品出口中國的擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際具有正向影響，對價(jià)格邊際的具有負(fù)向影響；從出口國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力來看，美國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力對美國水產(chǎn)品出口中國的擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際均具有正向影響，對價(jià)格邊際具有負(fù)

向影響；從雙邊貿(mào)易阻力來看，雙邊貿(mào)易阻力對價(jià)格邊際和數(shù)量邊際均具有負(fù)向的影響，對擴(kuò)展邊際具有正向的影響。

3.4.3 方差分解 從表8 可以看出，在美國水產(chǎn)品出口中國的方差分解中，除了三元邊際自身的波動(dòng)外，關(guān)稅對價(jià)格邊際的影響最大，平均貢獻(xiàn)率高達(dá)23.26%，并處于不斷增長態(tài)勢，在第10 期達(dá)到31.07%，遠(yuǎn)高于其對數(shù)量邊際的平均貢獻(xiàn)率8.51%。但相比之下，其他影響因素的貢獻(xiàn)率較小，平均貢獻(xiàn)率均未超過5%，雙邊貿(mào)易阻力的平均貢獻(xiàn)率僅為0.04%，幾乎可以忽略不計(jì)。

表8 美國水產(chǎn)品出口中國三元邊際的方差分解結(jié)果Table 8 Variance decomposition results of the three margins of aquatic products of the United States exported to China

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

（1）中美雙邊水產(chǎn)品出口的主要增長方式都是數(shù)量邊際，但擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際的貢獻(xiàn)率有所差異。從整體來看，中國對美國水產(chǎn)品出口主要是依靠數(shù)量邊際的增長，其次是價(jià)格邊際，擴(kuò)展邊際出現(xiàn)負(fù)增長反而抑制了出口的整體水平；美國對中國水產(chǎn)品出口也主要是依靠數(shù)量邊際的增長，但是價(jià)格邊際和擴(kuò)展邊際的貢獻(xiàn)比較均衡都對其出口整體水平起到促進(jìn)作用。從階段性分析來看，2001 年中國加入世貿(mào)組織對中美雙邊水產(chǎn)品出口均起到促進(jìn)作用，相反2008 年的金融危機(jī)都對其產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

（2）關(guān)稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際均具有負(fù)向影響，對價(jià)格邊際具有正向影響。從影響程度來看，在中國對美國水產(chǎn)品出口三元邊際中，關(guān)稅對擴(kuò)展邊際的影響程度較大，對價(jià)格邊際和數(shù)量邊際的影響較小；相反，在美國對中國水產(chǎn)品出口三元邊際中，關(guān)稅對價(jià)格邊際的影響最大，其次是擴(kuò)展邊際，對數(shù)量邊際的影響較小，但其對這三者的影響均大于前者所產(chǎn)生的影響。其他變量對中美雙邊水產(chǎn)品出口三元邊際的影響也因貿(mào)易流向的不同而各有特點(diǎn)。

4.2 建議

隨著中美貿(mào)易摩擦的大規(guī)模爆發(fā)，加征關(guān)稅對水產(chǎn)行業(yè)的影響也在不斷加深，需要注意的是，如何在此次危機(jī)中尋找兩國繼續(xù)合作的機(jī)會(huì)，以及中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易如何繼續(xù)發(fā)展都是值得深思的問題。總的來看，提高自身的核心競爭力才是重點(diǎn)，同時(shí)也要培育新品種，打造國際化品牌，積極開拓市場實(shí)現(xiàn)多元化。

（1）提高自身的核心競爭力，增加三元邊際增長空間。豐富水產(chǎn)品種類，提升擴(kuò)展邊際增長空間。從上文的分析中可以看出，擴(kuò)展邊際對出口增長并未產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。因此要在保持已有水產(chǎn)品種類的基礎(chǔ)上，積極推動(dòng)新品種的開發(fā)。要結(jié)合本國優(yōu)勢資源，開發(fā)新的水產(chǎn)品種類，滿足消費(fèi)者多樣化的需求，從而促進(jìn)對美國水產(chǎn)品的進(jìn)一步增長。出口水產(chǎn)品的多元化也會(huì)為出口貿(mào)易注入新的活力，促進(jìn)出口的良性穩(wěn)定增長。保持?jǐn)?shù)量邊際的促進(jìn)作用時(shí)，不斷提高價(jià)格邊際。中國對美國水產(chǎn)品出口主要是依靠數(shù)量邊際的增長，但是單純的依靠數(shù)量邊際的增長只會(huì)使得貿(mào)易條件不斷惡化，不利于中國水產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。從長遠(yuǎn)來看，量價(jià)齊增才是有利的選擇。所以要加大科技投入，延長水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈條，創(chuàng)建水產(chǎn)品特色品牌，提升水產(chǎn)品內(nèi)含價(jià)值，從而增加其核心競爭力，逐步改變過度依靠數(shù)量邊際增長的弊端。實(shí)現(xiàn)水產(chǎn)品出口從量到質(zhì)的飛躍

（2）尋求多元化出口市場，穩(wěn)步擴(kuò)大出口數(shù)量。實(shí)現(xiàn)出口市場多元化，努力開拓內(nèi)銷市場。出口市場的單一化是增強(qiáng)出口貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的重要原因，只有分散出口市場，才不會(huì)導(dǎo)致在某一市場受阻后，整體產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p失。中國水產(chǎn)品出口市場除了美國之外，其他新興市場都是可以嘗試開拓的，例如“一帶一路”就是潛在的目標(biāo)市場。同時(shí)，擴(kuò)大內(nèi)銷也是重要出路，中國消費(fèi)潛力巨大，在不斷宣傳國產(chǎn)水產(chǎn)品的過程中，進(jìn)一步激發(fā)國民的消費(fèi)熱情。只有打開銷路，產(chǎn)品的出口數(shù)量才會(huì)隨之上漲。

（3）增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展軟實(shí)力，培育多樣化產(chǎn)品種類。培育優(yōu)勢新品種，打造國際化品牌。品種的多樣化也是應(yīng)對貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的重要措施。針對水產(chǎn)品出口貿(mào)易，要在結(jié)合市場需求的前提下，積極培育新品種，滿足消費(fèi)者的需求，豐富出口產(chǎn)品種類；同時(shí)，要積極鞏固已有優(yōu)勢出口品種的國際地位。有很多企業(yè)僅僅是作為加工企業(yè)，所生產(chǎn)的產(chǎn)品均是貼上國際大品牌商標(biāo)而出現(xiàn)在國外市場中，卻沒有自己的品牌特征。因此打造國際化的品牌非常必要，只有這樣整體的產(chǎn)業(yè)發(fā)展才有進(jìn)一步競爭的優(yōu)勢，品牌價(jià)值也會(huì)體現(xiàn)在產(chǎn)品價(jià)格上，變相提高了產(chǎn)品的附加值。水產(chǎn)品的國際競爭不僅是產(chǎn)品本身的競爭，也是產(chǎn)品文化的競爭。