陳文慶
提 要:群策群力,發(fā)揮界別優(yōu)勢,提高參政議政能力和水平是政協(xié)及各民主黨派、各人民團體、各界人士在政治協(xié)商中發(fā)揮作用,體現(xiàn)政治存在和政治價值需要解決的問題。目前我國各界參政議政多從感受出發(fā),從生活中遇到的管理問題出發(fā),建言著重于建言者個體的經(jīng)歷和體驗,社會管理(治理)話題迅速增加,而立足于界別,發(fā)揮組織界別優(yōu)勢且深入細致全面的調(diào)查研究的參政議政不足,導(dǎo)致參政議政能力和水平與國家和社會發(fā)展需求存在差距。建議通過強化界別意識教育,界域問題引導(dǎo)及界別調(diào)查研究專業(yè)特征,發(fā)揮界別優(yōu)勢,提升參政議政質(zhì)量、能力和水平。
協(xié)商民主是我國民主政治的特有形式和獨特優(yōu)勢。通過協(xié)商民主的方式,對我國建設(shè)和發(fā)展中的重大問題及與人民群眾利益相關(guān)的實際問題,以協(xié)商民主的方式,達成共識,一方面體現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用;另一方面調(diào)動各方智慧,群策群力辦好大事的同時,解決人民內(nèi)部矛盾,使各方利益訴求盡可能得到平衡。毛澤東早在新中國成立前后,就極為重視政治協(xié)商。1949 年10 月8 日,毛澤東在審閱《湖北省政府干部配備問題(給華中局)》的電報稿中,將“副主席及委員和廳長副廳長中最好能有若干民主人士擔任”的“最好”改成了“必須”,在末尾再加上“原名單中民主人士太少”的字樣。①《毛澤東年譜(一九四九-一九七六)》(第一卷),北京:中央文獻出版社,2013 年版,第7 頁。9 日,毛澤東親任第一屆全國政協(xié)主席。習近平總書記在中央政協(xié)工作會議暨慶祝中國人民政治協(xié)商會議成立70 周年大會重要講話中指出,要在尊重多樣性中尋求一致性;對各種意見和批評,只要堅持黨的基本理論、基本路線、基本方略,就要讓大家講;黨委主要負責同志要帶頭廣交深交黨外朋友。②參見習近平:《在中央政協(xié)工作會議暨慶祝中國人民政治協(xié)商會議成立70 周年大會上的講話》,北京:人民出版社,2019 年版??梢姡瑥男轮袊I建到新時代中國特色社會主義建設(shè)的整個進程,廣開言路,聽取各方意見和建議是我國民主政治一以貫之的優(yōu)良作風。如何提升參政議政質(zhì)量和水平,如何發(fā)揮政治協(xié)商的專門作用,讓各界人士真誠團結(jié)起來,凝聚共識,為百年民族復(fù)興而共同奮斗,也是近年重要的研究課題。在此,秉承專業(yè)建議、真誠建言、高質(zhì)量參政議政的理想追求,探討發(fā)揮界別優(yōu)勢提升參政議政能力與水平的問題。
參政議政為何要發(fā)揮界別優(yōu)勢?如何發(fā)揮界別優(yōu)勢?首先要了解馬克思主義是如何理解和定義政治民主的。1844 年,馬克思在《關(guān)于現(xiàn)代國家的著作的計劃手稿》中,提出要用政治的文明代替集權(quán)制和等級制,表達了民主是政治文明核心要義的思想。馬克思說,民主“必須具備一定的意義,否則它就不能存在。因此全部問題就在于確定民主的真正意義”①《馬克思恩格斯全集》(第十卷),北京:人民出版社,1998 年版,第315 頁。。那么何為民主的真正意義呢?那就是民意的充分且真實的表達。馬克思在《德意志意識形態(tài)》等篇章中,認為政治權(quán)利是實現(xiàn)階級利益的工具,“民主是作為類概念的國家存在”②《馬克思恩格斯全集》(第一卷),北京:人民出版社,1956 年版,第280 頁。;在恩格斯看來,如果“社會日益成為資產(chǎn)階級社會的時候,國家制度仍然是封建的”③《馬克思恩格斯全集》(第二十六卷),北京:人民出版社,2014 年版,第111、109 頁。。這就說明真正的民主需要以國家制度的方式保證各方利益,不為某一階級所壟斷。民主作為手段和過程,必須是各階級(階層)利益(意愿)的真實表達,民主作為結(jié)果,必須是各階級(階層)利益的最大平衡。馬克思還說過:“人們的意識隨著人們的生活條件、人們的社會關(guān)系、人們的社會存在的改變而改變?!雹堋恶R克思恩格斯選集》(第一卷),北京:人民出版社,1995 年版,第291 頁。人們的利益(意愿)訴求是變化的,利益的沖突背后是經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾。這種矛盾加劇沖突可爆發(fā)為激烈的暴力對抗,但暴力沖突是不得已的解決方式,因而這種矛盾,在國家內(nèi)部大多以政治文明的妥協(xié)、協(xié)商的方式謀求平衡。馬克思在《反杜林論》中指出:“一切人,作為人來說,都有某些共同點,在這些共同點所及的范圍內(nèi),他們是平等的,這樣的觀念自然是非常古老的。但是現(xiàn)代的平等要求與此完全不同;這種平等要求更應(yīng)當是從人的這種共同特性中,從人就他們是人而言的這種平等中引申出這樣的要求:一切人,或至少是一個國家的一切公民,或一個社會的一切成員,都應(yīng)當有平等的政治地位和社會地位?!雹荨恶R克思恩格斯全集》(第二十六卷),北京:人民出版社,2014 年版,第111、109 頁。這種平等在事實運行時,往往通過階級、階層或界別代表訴求去體現(xiàn)或落實。
新中國成立之初創(chuàng)立的政治協(xié)商,以不同的界別作為身份特征,因而在形式及意義上賦予了一切公民和成員應(yīng)當有的平等的政治地位和社會地位,即給予了一切人正當?shù)谋磉_政治訴求的可能。1949年6月,政治協(xié)商籌備會第一次會議,參加籌備會的人員雖然只有134人,但涉及到23個單位。1953 年,頒布的《全國統(tǒng)戰(zhàn)工作會議關(guān)于人民代表大會制實行后統(tǒng)一戰(zhàn)線組織問題的意見》中,提出全國統(tǒng)一戰(zhàn)線組織單位分為黨派;人民團體;農(nóng)民;少數(shù)民族;教育、文藝、自然科學(xué)、新聞出版、社會科學(xué)、自由職業(yè)、醫(yī)務(wù)、體育界;華僑;特邀七大類,發(fā)展至今,政協(xié)由34 個界別組成。界別劃分的前置命題是不同界別,政治立場不同,其政治行為不同,只有廣覆蓋、多界別的政治協(xié)商,才可能獲得真實的信息,才可能向政治權(quán)力機關(guān)提出較為準確的利益訴求,才有馬克思主義所說的保證各方利益的民主。雖然參政議政不像政治協(xié)商是作為中國特色社會主義政治的制度安排,但參政議政是民主黨派在多黨合作制度中的基本點,與政治協(xié)商在政治立場上是一致的。參政議政以調(diào)研報告、提案、建議案等形式,對人民普遍關(guān)心的問題或社情民意進行調(diào)查研究,然后向相關(guān)權(quán)力機關(guān)提出政治訴求,尋求解決問題的具體方式。有能力、有水平的參政議政,其建言建議必然要把典型性和普遍性結(jié)合起來,即政治立場明確,觀點真實鮮明且有代表性。要做到這一點,是否有真實的界別立場,能否從界別出發(fā),研究調(diào)查思考問題成為關(guān)鍵。如:同樣是關(guān)于鄉(xiāng)村振興中的農(nóng)民和農(nóng)業(yè)問題的建言,一個來自九三學(xué)社的大學(xué)教授與一個來自農(nóng)工民主黨的鄉(xiāng)賢的建言,其立場、視角、情感就不同。此外,參政議政在具體的存在形式上雖然是以個人、團體等為方式,但是從所屬界別的立場建言,還是跟著網(wǎng)絡(luò)輿情的導(dǎo)向建言,還是完全站在個人的視角建言……其訴求及結(jié)果必然不同。參政議政設(shè)置的本意是廣開言路,多方聽取意見,密切群眾聯(lián)系,掌握群眾真實訴求,以有益于推進政治協(xié)商的科學(xué)決策和民主決策,那么,發(fā)揮界別優(yōu)勢是其中必然要義。能否發(fā)揮界別優(yōu)勢直接影響參政議政的真實性、代表性、專業(yè)性,直觀反映參政議政能力和水平,進而影響到政治協(xié)商功能的發(fā)揮程度和作用大小。
參政議政是否有界別的意識?是否從界別的問題和立場出發(fā)提出意見和建議?界別意識與參政議政的能力和水平是什么樣的關(guān)系?可從近年提交的參政議政的調(diào)研報告、提案、建議案與提出人所在界別的關(guān)聯(lián)程度去做實證分析。由于資料獲取的局限,無法找到全國全部34 個界別的調(diào)研報告、提案、建議案材料,也無法在短期內(nèi)做全面的調(diào)查統(tǒng)計,在此只能以個案分析的方式管中窺豹。如何選擇個案呢?主要考慮以下三個方面:一是在政協(xié)劃分的七大類別中,選擇影響最大的類別。黨派自然是七大類中影響最大的,而且黨派也最具包容性,因為黨派成員中包含了來自各人民團體或各職業(yè)領(lǐng)域的人員。在八大民主黨派中選擇影響相對較大,獲取材料最全面的其中之一作為個案。二是依據(jù)馬克思主義理論,影響人們利益和立場的最根本要素是經(jīng)濟基礎(chǔ)。在我國經(jīng)濟基礎(chǔ)最直接最現(xiàn)實的基礎(chǔ)是職業(yè)或稱因職業(yè)的所得,因而在個案中以黨派成員職業(yè)為界別劃分依據(jù)。三是基層黨派成員所提交的參政議政相關(guān)的社情民意信息是最基礎(chǔ)且最原生狀態(tài)的參政議政材料,不經(jīng)雕飾,能直覺反映參政議政的基本能力和水平??紤]到民盟湖州市委是基層黨派,是當?shù)氐谝淮竺裰鼽h派,參政議政成績相對突出,且資料獲取全面,故以其為分析個案。這樣的個案選擇,有盲人摸象的局限,但亦不失為一種調(diào)查研究的方式。
在此,以民盟湖州市委2017 年至2020 年6 月的參政議政情況材料為主要分析對象,分析參政議政與界別意識的關(guān)系。在具體的統(tǒng)計中,成員的身份按民盟湖州市委劃分的五大成員界別統(tǒng)計。選題內(nèi)容界域則以政協(xié)依據(jù)職業(yè)劃分的界別為主,兼顧教育是民盟成員第一大界別,及參政議政中選題內(nèi)容中近年較為突出的具有綜合性特征的社會管理(治理)的現(xiàn)實情況,區(qū)分為教育、文化藝術(shù)、經(jīng)濟、科技、農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥衛(wèi)生、社會管理(治理)七類界域。雖然兩者間并不完全對稱,但是還是可以清楚地看到界別與參政議政的關(guān)系(見表1、表2)。
表1 民盟湖州市盟員2017—2020 年6 月成員界別統(tǒng)計表①表格數(shù)據(jù)來自民盟湖州市委。
表2 民盟湖州市盟員2017—2020 年6 月成員參政議政選題內(nèi)容界域情況統(tǒng)計表②表格數(shù)據(jù)來自民盟湖州市委。
續(xù)表
從民盟湖州的情況可總結(jié)其界別與參政議政三大問題,具體敘述如下。
第一,從成員看,教育界主體的特性在參政議政中不突出,沒有形成參政議政的優(yōu)勢。湖州民盟教育界人士超過半數(shù),2017 年占比63%。從以上表格看,湖州民盟教育界提交參政議政信息的人員比例18%,低于行政機關(guān)人員,與其在民盟的過半比例極不相配。湖州民盟中,高教界人士比例較高,達到17%,但高教界人士參政議政不如基礎(chǔ)教育界人士。教育界人士提交的社情民意采用率也不高,即參政議政水平和能力相對有限。總體上,教育作為主體界別在參政議政中的優(yōu)勢沒有突顯。教育領(lǐng)域一直是民盟主要界別和人才資源所在。民盟早期領(lǐng)導(dǎo)人黃炎培、張瀾、沈鈞儒、李公樸等都是教育家,直到今日教育界仍然是民盟主要界別。截至2019 年12 月,民盟共有成員32.15 萬余人,其中高教界占22.8%,基礎(chǔ)教育界占28.5%,文化藝術(shù)新聞出版界占6.2%,其他重點分工領(lǐng)域占2.2%。突顯教育界別的主體優(yōu)勢,強化在教育領(lǐng)域的參政議政影響,無疑應(yīng)是民盟從中央到地方各級組織工作的重點。
第二,從內(nèi)容看,教育內(nèi)容選題不突出,教育領(lǐng)域問題未能成為參政議政選題的主要界域。在湖州個案中,可從近年的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)關(guān)于教育內(nèi)容選題只有105 篇,占比15%;而社會管理(治理)內(nèi)容的達到了347 篇(教育管理話題放在教育類別),占比51%。一些教育內(nèi)容的選題出自非教育界成員,為行政、經(jīng)濟科技等界別的人員所撰寫;從選題內(nèi)容看,教育界人士撰寫社會管理(治理)和經(jīng)濟內(nèi)容的選題反而比較積極。整體上看,整個民盟湖州第一大參政議政的內(nèi)容是社會管理(治理),其次是經(jīng)濟,因此認為,教育領(lǐng)域問題沒有成為民盟湖州參政議政的主要關(guān)注的界域。民盟中央在2002 年“九大”自覺地提出要發(fā)揮成員界別優(yōu)勢,決定“九大”后,民盟中央選擇完善現(xiàn)代國民教育體系為教育領(lǐng)域調(diào)查研究和參政議政的主要課題。從目前可查閱的資料看,這一決定沒能很好地貫徹執(zhí)行。雖然民盟中央到民盟各省委每年都舉辦教育論壇,民盟中央2012 年至2019 年,已連續(xù)舉辦了7 屆,但國民教育體系的重點課題研究成果并不多,如:2018 年,各省上報的重點課題共22 項,其中只有3 項與教育有關(guān)。
第三,從采用看,教育界能力和水平相對不足,教育界成員及教育問題的信息獲各級采用或領(lǐng)導(dǎo)批示率不高。湖州民盟,衡量各支部的參政議政能力和水平的標志性評價是各級采用或領(lǐng)導(dǎo)批示比例。如:組織部、統(tǒng)戰(zhàn)部、政協(xié)各部門采用,領(lǐng)導(dǎo)批示,民盟上級組織采用。從以上統(tǒng)計看,提交參政議政信息且為各級采用的教育界人士比例遠低于行政機關(guān)和經(jīng)濟界人士。行政機關(guān)和經(jīng)濟界人士近年來不只是參政議政熱情高,他們所提交的信息、提案采用和批示比率也相對較高。教育選題的參政議政信息采用只有33 篇,相比于社會管理(治理)和經(jīng)濟方面的選題而言比例較低??傮w上,教育界人士和關(guān)于教育內(nèi)容的參政議政選題熱情及質(zhì)量均相對較弱。
考慮到民盟湖州市委的局限,以下統(tǒng)計了可查閱的中國政協(xié)網(wǎng)上委員建言條目,以求憑直覺感受全國政協(xié)委員履職建言中的界別意識(見表3)。
表3 中國政協(xié)網(wǎng)發(fā)布的2020 年8 月1—16 日委員建言界域與選題統(tǒng)計表 ①表格數(shù)據(jù)來自中國政協(xié)網(wǎng),委員履職里的委員建言里可檢索到的條目,均是2020 年8 月條目。無法檢索到其他年份、月份條目。
中國政協(xié)網(wǎng)上發(fā)布的委員建言可視為得到認可、質(zhì)量較高的參政議政選題。從選題內(nèi)容比照履職委員的身份(界別)基本一致。如:中國航天科技集團副總經(jīng)理、黨組成員張忠陽的《讓北斗應(yīng)用實現(xiàn)真正的市場價值》的提案中提到“2019 年我國衛(wèi)星導(dǎo)航與位置服務(wù)產(chǎn)業(yè)總體產(chǎn)值達3450 億元,較2018 年增長14.4%,2020 年有望突破4000 億元。其中與衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用直接相關(guān)的產(chǎn)業(yè)核心產(chǎn)品產(chǎn)值為1166 億元,在總產(chǎn)值中占比33.8%”,“全球定位精度優(yōu)于10 米,授時精度優(yōu)于20 納秒”。②表格數(shù)據(jù)來自中國政協(xié)網(wǎng),委員履職里的委員建言里可檢索到的條目,均是2020 年8 月條目。無法檢索到其他年份、月份條目。這些數(shù)字只有出自專業(yè)人士之手才具有說服力。如果我們細讀議政內(nèi)容,基本上談的還是常識性問題,與精準、專業(yè)、高質(zhì)量參政議政還存在差距。
從以上的分析可見,目前參政議政的界別意識還不強。至于發(fā)揮界別優(yōu)勢,提升參政議政的能力與水平的問題,從與各民主黨派、社會團體、政協(xié)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員,包括民主黨派人士的交流中看,大家意識到并認可其重要性,普遍贊同發(fā)揮界別優(yōu)勢、從界別的立場出發(fā)參政議政才可形成參政議政的影響力。有高教界的教授用了一個形象的比喻,參政議政也像做科研一樣,應(yīng)當有代表性方向。政協(xié)、各黨派領(lǐng)導(dǎo)及工作人員認為,這個問題也是他們想突破而無法突破的工作難點。
嚴格意義上,參政議政不是通常所說的提意見,其首先可以是意見,但不僅僅是意見。意見提出主體是個體性的,其看問題的立場也是個體性的;而參政議政不能只是個體的,上升到參政議政,作為建言建議的提案應(yīng)代表一定的領(lǐng)域,一定的行業(yè)、一定的階層、一定的群體的訴求;意見可以是直覺的、經(jīng)驗式的看法和想法,上升到參政議政的建言建議,必須是政治管理中的具有代表性的真問題,是有針對性的、可提高某一政治決策的科學(xué)性和正確性的有效對策。針對以上提出的界別意識不強、參政議政能力與水平與發(fā)展需要存在差距的問題,建議在以下三方面做些努力。
第一,強化參政議政界別意識的教育。界別意識缺失是參政議政界別優(yōu)勢無法發(fā)揮的主要原因,解決這一問題是第一要務(wù)。筆者在與民主黨派人士交流中問:“你們黨派以什么界別人士為主?”回答“不太了解”“可能是”這樣的用詞比較普遍。問:“你是如何想到要寫這么一個參政議政的內(nèi)容的?”回答“當時,碰到某個事情……”為最常見。比如:《基層建議給履行計劃生育的婦女一次免費取節(jié)育器》《關(guān)于小區(qū)停車問題的建議》《關(guān)于廚余垃圾處理等問題的一些建議》《基層呼吁整治汽車大燈直射造成的“光污染”》……類似這樣的建言建議,從標題可見,是提議人自己在生活中遇到或觀察到這樣的問題,從直覺出發(fā)的個人經(jīng)驗性意見。以問卷星平臺做30 小樣定向調(diào)研,對提交過社情民意的民主黨派人士作問卷調(diào)查,結(jié)果是把參政議政等同于提意見的占57%;寫社情民意是自己在生活中發(fā)現(xiàn)或經(jīng)歷的事情的占65%;工作中有一些材料、覺得這些材料反映的問題可以轉(zhuǎn)化為社情民意、議案用于參政議政的占35%。工作材料轉(zhuǎn)化成參政議政的社情民意、提案建議的情況越來越多,這也是近年來行政人員參政議政提交條目增加的一個原因。若要強化參政議政的界別意識,首先得讓參政議政的人員有界別意識,其在參政議政的過程中,才能突破個人直覺,自覺地從界別的立場去觀察、認識、思考問題,能夠從界別的立場去調(diào)研問題,提出高質(zhì)量的建議。如:《推進以數(shù)字經(jīng)濟為核心的湖州新經(jīng)濟發(fā)展建議》,從標題就能明顯感覺到其建議的專業(yè)性和宏觀性,此提案人從事經(jīng)濟對策性研究,他從自身的專業(yè)特長出發(fā),把專業(yè)研究的問題,放在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的視角,轉(zhuǎn)為參政議政的建議。近年來,有些民主黨派或社會團體通過定期舉辦參政議政論壇、沙龍來強化界別意識教育。如:民盟中央連續(xù)舉辦了七屆的教育論壇,本意一是強化教育問題的調(diào)查研究;二是強化成員教育主體界別的意識。然而,民盟的教育論壇每年只有一次,且以論文為載體,學(xué)術(shù)研討的方式進行,缺乏參政議政的對策性交互,教育論壇在參政議政界別意識的教育功能沒有得到充分發(fā)揮。
第二,強化參政議政選題、內(nèi)容的界域引導(dǎo)。界別意識需要在參政議政的行動中進一步轉(zhuǎn)化為行動,有意識地強化參政議政選題、內(nèi)容的界域引導(dǎo)不失為一種方式。被采用、得認可是參政議政熱情和動力的催化劑。從民盟湖州個案看,高質(zhì)量、高水平的參政議政條目均來自專業(yè)人士,如:為省委會采用并轉(zhuǎn)全國政協(xié)的《關(guān)于加強廢舊鋰電池資源化梯次利用的建議》的提案人,本身就是從事鋰電池生產(chǎn)和開發(fā)的企業(yè)家。獲得副省級領(lǐng)導(dǎo)批示的《關(guān)注鄉(xiāng)村農(nóng)民閱讀 振興農(nóng)村文化事業(yè)》的提案人本身就研究全民閱讀問題,此項目是國家社科基金項目研究成果的轉(zhuǎn)化。從每個個體參政議政的人員而言,引導(dǎo)其發(fā)揮界別特長,幫助其把可轉(zhuǎn)化為參政議政建議的研究成果實現(xiàn)對策性轉(zhuǎn)化,可提高其參政議政的能力和水平,激發(fā)其參政議政的熱情。對于每個界別而言,眾人拾柴火焰高,可征集或擬定一些可發(fā)揮主體成員和人才的優(yōu)勢、有助于參政議政的重點內(nèi)容或選題,引導(dǎo)參政議政方向,持續(xù)地對某一領(lǐng)域問題做深入、系統(tǒng)的調(diào)查研究和提出建議,提交一批高質(zhì)量、有水平的建設(shè)性提案,打造本界別參政議政的品牌。如:民盟中央決定“九大”后,選擇以完善現(xiàn)代國民教育體系為教育領(lǐng)域調(diào)查研究和提出參政議政建議的推進方向就屬于一種有效嘗試。
第三,強化參政議政項目界別的專業(yè)性調(diào)查特征?!敖唤o專業(yè)人士去做”這是當下強調(diào)要保質(zhì)保量完成某項任務(wù)時必然提到的一句口號,對于參政議政也一樣,專業(yè)性建言是實現(xiàn)高質(zhì)量和高水平建言的必要前提。如:民盟湖州市委2018 年的《呼吁出版“公共場合文明舉止手冊”》這個提案,顯然有不在場域,即非專業(yè)建議的感覺。2017 年,湖州為爭創(chuàng)全國文明城市,早就印發(fā)了《市民文明手冊》,而且該手冊早就進社區(qū),入校園,此呼吁顯然落后于實際情況。此提議提出的是“公共場合文明舉止”,可理解為公共場合要有符合公共場合的具體行為規(guī)范。顯然這個建議涉及的問題若干,至少有:如今的具體的不文明舉止都有哪些?這些不文明舉止是否確實需要出版這樣的手冊?出版手冊是否可以解決問題?在公共場合的具體文明行為應(yīng)當規(guī)定在什么層次?在什么樣的條件下必須做到手冊規(guī)定的行為?如果出現(xiàn)違背手冊規(guī)定行為時,會有什么樣的后果?違規(guī)之后,要受到什么樣的懲戒?由什么部門來執(zhí)行懲戒?懲戒可能產(chǎn)生的社會效果……這些問題不是一個呼吁就能解決的,只有通過社會綜合治理專業(yè)的論證,從合法、合度、合規(guī)的深入調(diào)查研究之后才可能做出準確判斷,這顯然是一個需要進行專業(yè)性研究的問題?;蛟S,提案人可以反駁說,呼吁是呼吁,至于實行不實行是另一回事。如果一些不能落地的呼吁或建議被提出,即提出的是一個假問題而非真問題,那么,這個問題顯然就是無質(zhì)量的,只能成為參政議政的冗余性建議。因此,建議在參政議政中,可通過界別培訓(xùn)的方式,引導(dǎo)界別人士對參政議政選題進行帶有專業(yè)性特征的調(diào)查研究,使參政議政的選題和議案有專業(yè)研究水準,提高建議的針對性和有效性。