本報駐德國特約記者　青木

采訪德國學(xué)者米夏埃爾·呂德斯給筆者留下印象最深的是，他說美國已在歐洲打造了一張“連接美國的輿論網(wǎng)絡(luò)”。因此，其他不是“美國圈子”的國家或者不符合美式敘事的觀點(diǎn)很難“破網(wǎng)”被歐洲輿論接受。這從呂德斯的《偽圣美國》一書引發(fā)的輿論反響可見一斑——它在德國登上暢銷書榜的同時，也遭到《南德意志報》等親美媒體的刻薄質(zhì)疑。

筆者在德國留學(xué)時就已深刻體會到美國輿論對當(dāng)?shù)匦侣勑袠I(yè)的影響。當(dāng)時，筆者在德國一所大學(xué)學(xué)習(xí)傳媒學(xué)專業(yè)。教授闡述的傳媒理論、列舉的新聞案例幾乎都與美國有關(guān)。有一次，筆者講述了一名中國教授的理論，被德國教授當(dāng)場否定，理由竟是“美國學(xué)者不是這么說的”。

后來，從事新聞行業(yè)的筆者在德國碰到很多同行，他們都對中國很感興趣，但幾乎沒有人會說中文，更不要說看中文新聞報道了。德國記者和編輯操作涉華新聞往往遵循的模式是：瀏覽《紐約時報》、CNN等美國媒體，然后加入德國價值取向進(jìn)行報道。

最近幾年，德國媒體派駐中國的記者越來越多，然而，他們受到來自總部的限制也很多。有駐華記者曾經(jīng)告訴筆者，他們常常被“無理命令”，以美媒為標(biāo)準(zhǔn)撰寫涉華負(fù)面新聞。有人曾因在報道中國時采取較為正面的態(tài)度被調(diào)回德國，有人失去了為其他媒體寫專欄的工作機(jī)會。

為了讓這張輿論網(wǎng)絡(luò)更牢固，美國積極在歐洲開展游說活動。歐盟的數(shù)據(jù)顯示，歐盟內(nèi)有近300家美國游說組織，其中包括擁有500名成員的“大西洋橋”，德國發(fā)行量最大的報紙《圖片報》前主編凱·迪克曼、德國電視二臺新聞部主任克勞斯·克萊貝爾等媒體大腕以及一批德國現(xiàn)任和前任政要都是其成員。

美國還利用資本大規(guī)模進(jìn)入德國傳媒業(yè)。筆者發(fā)現(xiàn)，德國《圖片報》和另一家主流媒體《世界報》在最近兩年越來越反華，可以說，十篇涉華報道里有八九篇是負(fù)面報道?！秷D片報》通過大量引述美國的“論據(jù)”批評中國，比如要求中國為“新冠病毒埋單”，該報還邀請過黃之鋒訪問德國。而《世界報》的專欄作者中也包括“港獨(dú)”分子。有媒體專家對筆者說，這兩家媒體同屬施普林格出版集團(tuán)，該集團(tuán)在2019年被美國私募基金KKR收購了20%的股份。

不過筆者也注意到，在美國與歐洲的輿論“聯(lián)網(wǎng)”里，正面評價中國的聲音越來越多。不少德國民眾通過有線網(wǎng)絡(luò)或互聯(lián)網(wǎng)收看中國國際頻道新聞節(jié)目，中國媒體的德語、英語網(wǎng)站也有不少德國讀者。家住柏林的大學(xué)生魯?shù)细駥P者說，相比德國主流媒體對中國“一刀切”的報道方式，他更喜歡從TikTok、推特等社交媒體上了解中國，在那里，中國的形象更加豐富。

一些到過中國的德國網(wǎng)紅也經(jīng)常通過發(fā)布照片、視頻為中國發(fā)聲，但同時，他們會受到德國媒體的攻擊。近期，來自德國基爾的女大學(xué)生海雯娜的遭遇引發(fā)了廣泛關(guān)注。她經(jīng)常糾正德媒在新疆、香港等問題上的歪曲報道，最近，《世界報》對她進(jìn)行詆毀中傷。目前，海雯娜正通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。▲