● 肖科峰 胡曉蘭

(1 武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 武漢 430072；2 武漢大學(xué)現(xiàn)代物流與供應(yīng)鏈管理中心 武漢 430072；3 武漢商學(xué)院工商管理學(xué)院 武漢 430056)

1.引言

農(nóng)業(yè)發(fā)展離不開流通。我國(guó)各地出現(xiàn)了眾多以農(nóng)業(yè)為主要服務(wù)對(duì)象，植根于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)流通市場(chǎng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群平臺(tái)體，這些平臺(tái)體在外部形式上表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)物流園區(qū)、綜合農(nóng)業(yè)批發(fā)市場(chǎng)、農(nóng)業(yè)加工中心、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園等。首先，我們從這些平臺(tái)體中比較典型的代表——農(nóng)業(yè)綜合物流園區(qū)入手，對(duì)本文的研究對(duì)象進(jìn)行基本認(rèn)知。它是圍繞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后全產(chǎn)業(yè)鏈中的采購(gòu)、生產(chǎn)、運(yùn)輸、流通加工、儲(chǔ)存、配送、分銷、信息服務(wù)等一系列功能的經(jīng)營(yíng)主體在一定空間上的集結(jié)點(diǎn)，是多個(gè)產(chǎn)業(yè)及行業(yè)類型的整合組織，包括農(nóng)業(yè)物流資源的整合、區(qū)域農(nóng)業(yè)物資的分散分配、農(nóng)業(yè)物流衍生生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的集聚和孵化。涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群依托平臺(tái)體，把處于一、二、三產(chǎn)業(yè)類別的農(nóng)業(yè)企業(yè)(農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)大戶、農(nóng)戶)、農(nóng)產(chǎn)企業(yè)、農(nóng)產(chǎn)服務(wù)組織和涉農(nóng)服務(wù)衍生組織整合成統(tǒng)一的平臺(tái)，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)物流的綜合作用下相互協(xié)調(diào)、互補(bǔ)、交叉，使這些靜態(tài)協(xié)同體以平臺(tái)體為組織依托和保障，形成動(dòng)態(tài)的協(xié)同體。

物流集群的研究逐漸引起業(yè)界學(xué)者的重視，很多學(xué)者從不同角度對(duì)其進(jìn)行研究。海峰(2015)研究了以農(nóng)業(yè)綜合物流園區(qū)為服務(wù)平臺(tái)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式，次年對(duì)物流集群研究的范式和主題進(jìn)行研究(2016)，本文作者也在同期研究了農(nóng)業(yè)綜合物流園區(qū)中的工農(nóng)業(yè)雙向互動(dòng)(2016)。在涉農(nóng)集群平臺(tái)體的內(nèi)部功能方面已形成一致結(jié)論：它主要從兩個(gè)層面實(shí)現(xiàn)雙向互動(dòng)。第一是流通層面，其物流主要有兩種，一種是由農(nóng)戶或農(nóng)民合作企業(yè)向城市市場(chǎng)消費(fèi)者的農(nóng)產(chǎn)品流通，它與農(nóng)產(chǎn)品的易腐性、廉價(jià)性、差質(zhì)性、高耗量等有密切關(guān)系；另一種是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活所需的工業(yè)品和消費(fèi)品向農(nóng)村消費(fèi)區(qū)的物流鏈流動(dòng)，主要涉及價(jià)格差異、商品質(zhì)量、售后服務(wù)(技術(shù)指導(dǎo))等問題。二是產(chǎn)業(yè)層面，即以雙向流通為基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)鏈各層次的企業(yè)在物流上的雙向流通，借助現(xiàn)代物流技術(shù)手段，通過農(nóng)業(yè)物流園區(qū)物流信息的收集和處理以及組織化、平臺(tái)化的服務(wù)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模疊加、資源共享、機(jī)構(gòu)間合作、流程協(xié)同、一體化等混合整合過程，達(dá)到從上游到下游、從下游到上游的整合和一體化運(yùn)作，從而降低流通成本，提高物流效率。

我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展已進(jìn)入新的歷史階段，農(nóng)業(yè)的主要矛盾由總量不足轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性矛盾，矛盾的主要方面在供給側(cè)。要從農(nóng)業(yè)內(nèi)外、城鄉(xiāng)兩頭共同發(fā)力，做大做強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品加工流通業(yè)、鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)、鄉(xiāng)土特色產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村信息產(chǎn)業(yè)等涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。在這樣的發(fā)展要求下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)迫切需要提高商品流通的組織化程度以及引入多種現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。因此創(chuàng)新與完善涉農(nóng)經(jīng)濟(jì)的組織體系，既是中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，也是必然結(jié)果。在這一思路的指引下，我們有必要將這一具有靈活多樣組織聯(lián)合形式和高度協(xié)同度的依托平臺(tái)體的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群作為推動(dòng)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)縱深發(fā)展的框架性支撐性組織。這一集群既可以實(shí)現(xiàn)涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚，也可以推動(dòng)多種多樣的涉農(nóng)組織實(shí)現(xiàn)深度的合作，并進(jìn)行資源要素的組合以及利益的合理分配。這里的平臺(tái)體不僅具備主流平臺(tái)的要素：環(huán)境和條件，而且是使得涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群中各個(gè)主體間通過利益機(jī)制和管理制度形成相互默契和協(xié)同運(yùn)作并具有一定結(jié)構(gòu)與功能的自我演化發(fā)展的自組織系統(tǒng)。

我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展歷程顯示，我國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式較為關(guān)注農(nóng)業(yè)自身，缺乏大系統(tǒng)觀點(diǎn)，已經(jīng)滯后于現(xiàn)實(shí)，不能從整體上解決農(nóng)業(yè)發(fā)展的問題。改革開放以來對(duì)于農(nóng)業(yè)的發(fā)展思路在實(shí)踐和理論的推動(dòng)下有快速的發(fā)展，但在涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展上始終缺乏完整體系和大規(guī)模的實(shí)踐成果，使得涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然蓬勃但依然迷惘。在此，從涉農(nóng)組織的收入角度來考量依托平臺(tái)體的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群對(duì)其的影響成為我們研究依托平臺(tái)體的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群的基礎(chǔ)性工作，是對(duì)其概念界定后最為關(guān)鍵性的理論點(diǎn)。只有對(duì)這一產(chǎn)業(yè)集群的影響有客觀和理性的明確認(rèn)知，才能在實(shí)踐和研究上建立起發(fā)展的基礎(chǔ)。

2.文獻(xiàn)綜述

2.1 涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群

從20世紀(jì)80年代以來，集群、集聚等詞就頻繁出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外區(qū)域研究的文獻(xiàn)中。1998年哈佛大學(xué)教授Porter(1990)首次在TheCompetitiveAdvantageofNations一書中用產(chǎn)業(yè)集群理論研究集聚現(xiàn)象，他指出產(chǎn)業(yè)集群是一組同處于某一個(gè)特定產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)并且相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)或公司，由于具備產(chǎn)業(yè)共性或互補(bǔ)性而彼此聯(lián)系在一起，并在空間上形成相對(duì)集中的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，自此產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵和外延均在不斷地深入和擴(kuò)展?，F(xiàn)階段，產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)研究已經(jīng)取得大量的研究成果。但這一階段的產(chǎn)業(yè)集群理論研究基本是集中在技術(shù)與制度互動(dòng)的區(qū)域創(chuàng)新，分工與外部性以及全球價(jià)值鏈的升級(jí)研究上，實(shí)踐領(lǐng)域也以工業(yè)和新技術(shù)新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?yàn)橹?，而?duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)以及涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的集聚研究較少。

我國(guó)的集群實(shí)踐研究起步于20世紀(jì)90年代末，大量的研究者圍繞這一研究進(jìn)行了一系列的調(diào)研，撰寫了大量的著述。其中的一些學(xué)者針對(duì)具體行業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑問題探討，分析了物流產(chǎn)業(yè)集群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制，利用區(qū)位熵指標(biāo)對(duì)我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)水平進(jìn)行測(cè)算，并借助Hansen的非線性回歸模型，對(duì)物流產(chǎn)業(yè)集群水平與區(qū)域增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。物流園區(qū)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集群的聯(lián)系較為密切，受到學(xué)者的廣泛關(guān)注。孫淑生、海峰較早將產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域物流系統(tǒng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)研究，在后續(xù)研究中深入探討了物流集群的演變、治理及發(fā)展對(duì)策，并正式提出物流集群的內(nèi)涵、特征以及研究范式。Q.Dai等人從產(chǎn)業(yè)集群理論中的增長(zhǎng)極理論出發(fā)，指出物流園區(qū)將成為某些地區(qū)的新的增長(zhǎng)極。物流園區(qū)不僅會(huì)形成強(qiáng)大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，還會(huì)通過優(yōu)勢(shì)效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)和極化擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生漸進(jìn)的影響。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來看，產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境有利于園區(qū)內(nèi)部企業(yè)聯(lián)盟、協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)集聚區(qū)內(nèi)知識(shí)溢出。綜合來看，物流園區(qū)和產(chǎn)業(yè)集群相伴相生，相互促進(jìn)。

而學(xué)界關(guān)于農(nóng)業(yè)集群的研究也有一定的涉及。任玉霜、王禹杰對(duì)東部6省特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度進(jìn)行研究，并進(jìn)行比較分析。趙君、蔡翔、趙書松對(duì)農(nóng)村小微企業(yè)集群的概念進(jìn)行解釋，并結(jié)合實(shí)踐分析了它的基本特征、發(fā)展因素與管理策略。申月在《農(nóng)村小微企業(yè)集群發(fā)展取向與實(shí)現(xiàn)策略》中在涉農(nóng)企業(yè)與集群發(fā)展上實(shí)現(xiàn)了理論上的統(tǒng)一，并對(duì)其發(fā)展取向、影響因素進(jìn)行了闡述，提出了農(nóng)村小微企業(yè)集群發(fā)展策略。而就本文而言，我們所探討的主題不僅是物流集群，更是以集群為核心的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚，這些研究為本文的研究對(duì)象進(jìn)行了概念的界定。雖然將農(nóng)業(yè)流通和物流關(guān)聯(lián)起來的集群研究為數(shù)較少，但是它們?nèi)匀粚?duì)以平臺(tái)體為依托的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)的影響進(jìn)行了新的探索。從上述國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)來看，雖然以平臺(tái)體為依托的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)影響的相關(guān)研究成果較少，但關(guān)于物流集群及涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群的研究較為豐富，涉及內(nèi)涵、演化歷程、影響力和競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)等多方面，這些研究為本文提供了直接和間接的理論參考以及大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與案例。

2.2 涉農(nóng)組織及其營(yíng)收

本文所關(guān)注的涉農(nóng)組織是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群中所涉及的各類服務(wù)性或經(jīng)營(yíng)性組織，其中部分主體被稱為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織或者農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，當(dāng)然涉農(nóng)組織不僅僅限于一般意義上的農(nóng)業(yè)企業(yè)，還包括農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)戶以及涉及農(nóng)業(yè)的服務(wù)組織。

對(duì)這一主體的研究近年來非常蓬勃，也出現(xiàn)了一系列具有影響和實(shí)踐意義的研究成果。廖祖君、郭曉鳴在《中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性組織體系演變的邏輯與方向：一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈整合的分析框架》中對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性組織體系的縱深發(fā)展進(jìn)行了探討，這一研究可以幫助本研究確立涉農(nóng)經(jīng)營(yíng)組織的能力和地位；而周逸嫚圍繞涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群的典型實(shí)體——農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)提出了重塑農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)的觀點(diǎn)，這一研究無疑是對(duì)本文研究對(duì)象外延的認(rèn)定，并幫助我們?cè)O(shè)想了新型農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái)的定位、結(jié)構(gòu)、功能；劉明國(guó)、張海燕在《新常態(tài)下農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展特點(diǎn)分析》中也對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工這一涉農(nóng)組織中發(fā)展速度最快主動(dòng)性最強(qiáng)的部分進(jìn)行了分析，并對(duì)其空間布局和集群集聚發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述，既為涉農(nóng)組織進(jìn)入集群提供了實(shí)踐基礎(chǔ)，也為涉農(nóng)組織集群的形成奠定了理論基礎(chǔ)。喬德華、劉錦暉對(duì)甘肅省新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行了梳理，明確其功能定位，特別是在深入分析涉農(nóng)組織存在的問題的基礎(chǔ)上，提出了建立新型經(jīng)營(yíng)主體聯(lián)盟的思路，這一觀點(diǎn)與本研究的觀點(diǎn)一致。這些成果為我國(guó)涉農(nóng)組織的實(shí)踐發(fā)展和理論研究提供了助力。

多年來，由于我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展思想的影響，對(duì)于農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)注點(diǎn)主要集中在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收，而對(duì)于涉農(nóng)組織營(yíng)收的研究被置于二、三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域分別討論，沒有考慮其與農(nóng)業(yè)發(fā)展的緊密聯(lián)系，而且因?yàn)槿狈Υ笙到y(tǒng)觀念，對(duì)其營(yíng)收的分析基本停留在對(duì)某一類涉農(nóng)企業(yè)的角度上，如對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的營(yíng)收分析、對(duì)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入的關(guān)注，或者對(duì)休閑農(nóng)業(yè)營(yíng)收的關(guān)注以及對(duì)農(nóng)產(chǎn)品電商營(yíng)收的關(guān)注，而缺乏對(duì)這一類企業(yè)進(jìn)行整體性的營(yíng)收分析。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究如下：中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)決策信息中心對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)500強(qiáng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入進(jìn)行了比較；楊艷對(duì)廣東省發(fā)達(dá)地區(qū)按經(jīng)營(yíng)主體不同進(jìn)行了營(yíng)收結(jié)構(gòu)的分析，并評(píng)價(jià)其第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的營(yíng)收結(jié)構(gòu)；薛巖、馬彪、彭超則是基于695家農(nóng)民專業(yè)合作社、673個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)以及344家龍頭企業(yè)的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)產(chǎn)品電商對(duì)不同類型新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的增收效果，雖然主要的著眼點(diǎn)不在營(yíng)收分析上，但對(duì)于不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的收入增加研究具有一定的借鑒意義。房宏琳從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)民收入三方面，研究生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型農(nóng)民合作社對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民收入的影響。

本研究旨在以新的視角對(duì)農(nóng)業(yè)營(yíng)收進(jìn)行剖析，先對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上的涉農(nóng)組織的營(yíng)收來源結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解，并根據(jù)營(yíng)收來源的同質(zhì)性將其營(yíng)收聚合為四種不同的來源，既打破了基于產(chǎn)業(yè)和行業(yè)研究營(yíng)收的壁壘，也順著產(chǎn)業(yè)鏈將營(yíng)收來源進(jìn)行橫向剝離，最終形成結(jié)構(gòu)化的涉及各類涉農(nóng)組織的營(yíng)收來源。這一研究農(nóng)業(yè)營(yíng)收的角度與以往的農(nóng)業(yè)營(yíng)收研究相比是具有鮮明特色的，它有助于我們從橫向角度對(duì)農(nóng)業(yè)營(yíng)收進(jìn)行全新的解構(gòu)，不僅具有微觀層面上的營(yíng)收關(guān)聯(lián)，而且與農(nóng)業(yè)發(fā)展中宏觀因素產(chǎn)生了營(yíng)收來源的關(guān)聯(lián)，從而形成復(fù)合形式的農(nóng)業(yè)營(yíng)收來源結(jié)構(gòu)，使得研究可以與宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行有效對(duì)接，并進(jìn)行模型數(shù)據(jù)的計(jì)量分析，最終得到涉農(nóng)組織營(yíng)收與涉農(nóng)組織集群的關(guān)聯(lián)關(guān)系，這對(duì)于農(nóng)業(yè)政策的制定具有更大的意義。

3.研究過程

3.1 農(nóng)業(yè)組織營(yíng)收分析

本研究的農(nóng)業(yè)營(yíng)收的主體包括農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)大戶、農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)批發(fā)市場(chǎng)、農(nóng)業(yè)物流企業(yè)、普通農(nóng)戶等六類涉農(nóng)組織的營(yíng)收,其主要的營(yíng)收來源如表1所示。

表1 涉農(nóng)組織營(yíng)收來源

對(duì)于涉農(nóng)組織而言，其營(yíng)收來源多種多樣，通過對(duì)營(yíng)收的分析我們可以進(jìn)一步了解涉農(nóng)組織的經(jīng)營(yíng)情況,通過依托平臺(tái)體的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群的功能和產(chǎn)業(yè)上的協(xié)同對(duì)接涉農(nóng)組織的營(yíng)收來源，從而發(fā)現(xiàn)營(yíng)收增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)和領(lǐng)域，并能合理估算其營(yíng)收的增長(zhǎng)率,同時(shí)還能對(duì)營(yíng)收的質(zhì)量進(jìn)行有效的控制。

為了分析影響涉農(nóng)組織營(yíng)收的主要因素，我們首先剔除與農(nóng)業(yè)無關(guān)的營(yíng)收部分Rw，保留與農(nóng)業(yè)直接相關(guān)的部分Rm。根據(jù)對(duì)農(nóng)業(yè)各主體營(yíng)收的影響因素(對(duì)涉農(nóng)組織營(yíng)收的影響因素主要包括：國(guó)家宏觀政策因素；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)量、結(jié)構(gòu)、面積等基于自然屬性的因素以及非自然屬性推動(dòng)產(chǎn)量增加的成分，如農(nóng)業(yè)科技；涉農(nóng)組織在進(jìn)行農(nóng)業(yè)流通加工、初加工、深加工中實(shí)現(xiàn)的價(jià)值增值因素；農(nóng)業(yè)流通效能因素)，其營(yíng)收構(gòu)成如下：首先給一個(gè)基礎(chǔ)營(yíng)收R0，這一基礎(chǔ)營(yíng)收來源于以下幾個(gè)部分：(農(nóng)作物)單產(chǎn)、結(jié)構(gòu)調(diào)整和面積的營(yíng)收貢獻(xiàn)；在此之外的營(yíng)收來源包括初加工和深加工產(chǎn)生的價(jià)值溢出所帶來的營(yíng)收貢獻(xiàn)Rp；另外還有國(guó)家政策性補(bǔ)貼所帶來的營(yíng)收貢獻(xiàn)Rn。其中，流通成本在營(yíng)收中是被作為主要成本構(gòu)成的，令流通成本為C，設(shè)流通成本降低額為ΔC，有Cd=C-ΔC，由于流通費(fèi)用在農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)收中占據(jù)重要比重，這一成本的降低則意味著營(yíng)收的增加，增加量為ΔC。由此我們可以得到涉農(nóng)組織營(yíng)收構(gòu)成(與農(nóng)業(yè)直接相關(guān)的主體部分)：

Rm=R0+Rp+Rn+ΔC

(1)

3.2 模型構(gòu)建

本研究以柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來構(gòu)建實(shí)證模型，其基本形式如下：

Y=A(t)LαKβMγμ

(2)

其中Y表示涉農(nóng)組織總收入，t為時(shí)間變量,L是單產(chǎn)結(jié)構(gòu)面積的增量，K是初加工和深加工產(chǎn)生的價(jià)值溢出，M是國(guó)家政策性補(bǔ)貼增量，α、β、γ分別表示單產(chǎn)結(jié)構(gòu)面積的增量、初加工和深加工產(chǎn)生的價(jià)值溢出及國(guó)家政策性補(bǔ)貼的貢獻(xiàn)彈性，μ表示涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的流通效能的提升率。

柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)是物質(zhì)在生產(chǎn)的過程當(dāng)中，生產(chǎn)要素所投入的部分與實(shí)際生產(chǎn)量之間的關(guān)系式，能夠詮釋流通效能的提升在涉農(nóng)組織營(yíng)收增長(zhǎng)當(dāng)中所起的作用。

3.2.1 模型假設(shè)

①模型可以較好地反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象；

②隨著樣本容量的無限增加，解釋變量的方差趨于一個(gè)非零的有限常數(shù)；

③變量間不存在嚴(yán)格的線性相關(guān)性(無多重共線性)；

④解釋變量是非隨機(jī)的，且與隨機(jī)誤差項(xiàng)不相關(guān)；

⑤流通效能的提升在一定時(shí)期是相對(duì)固定的，可以通過綜合市場(chǎng)和專業(yè)市場(chǎng)涉農(nóng)成交額和農(nóng)產(chǎn)品物流總額求得。

3.2.2 模型設(shè)計(jì)

在假設(shè)條件下，涉農(nóng)組織收入指標(biāo)值是將與其相關(guān)的影響因素作為投入在一定函數(shù)關(guān)系下求出的產(chǎn)出值。在本研究中主要以流通效能的提升、(農(nóng)作物)單產(chǎn)、結(jié)構(gòu)調(diào)整和面積(以下簡(jiǎn)稱單產(chǎn)結(jié)構(gòu)面積)的增量、初加工和深加工產(chǎn)生的價(jià)值溢出、國(guó)家政策性補(bǔ)貼增量作為投入量，研究涉農(nóng)組織收入、單產(chǎn)結(jié)構(gòu)面積、初加工和深加工產(chǎn)生的價(jià)值溢出、國(guó)家政策性補(bǔ)貼增量指標(biāo)之間的投入產(chǎn)出關(guān)系。運(yùn)用產(chǎn)出程度指標(biāo)的高低來分析某一影響因素的貢獻(xiàn)大小，將所涉因素在具體數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上提取為綜合變量值，可以在一定程度上減少數(shù)據(jù)的片面性，保證投入要素盡可能多地涵蓋各個(gè)影響因素，提高結(jié)果的科學(xué)性。

對(duì)柯布·道格拉斯函數(shù)兩邊取對(duì)數(shù)，然后對(duì)t求導(dǎo)得：

(3)

本研究以2005—2020年的數(shù)據(jù)進(jìn)行推演，可以令dt=1，得到涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的流通效能的提升率μ為：

(4)

公式(4)中的比值

分別代表涉農(nóng)組織營(yíng)收、單產(chǎn)結(jié)構(gòu)面積變化率、初加工和深加工產(chǎn)生的價(jià)值溢出變化率及國(guó)家政策性補(bǔ)貼的產(chǎn)出變化率。

分別可求出涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的流通效能的提升率對(duì)農(nóng)業(yè)營(yíng)收的貢獻(xiàn)率E(A)，單產(chǎn)結(jié)構(gòu)面積變化率對(duì)營(yíng)收的貢獻(xiàn)率E(L)，初加工和深加工產(chǎn)生的價(jià)值溢出變化率對(duì)營(yíng)收的貢獻(xiàn)率E(K)，以及國(guó)家政策性補(bǔ)貼的產(chǎn)出變化率對(duì)營(yíng)收的貢獻(xiàn)率E(M)：

(5)

(6)

(7)

(8)

通常我們采用多元最小二乘回歸的方法來對(duì)生產(chǎn)函數(shù)模型中的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，不過現(xiàn)實(shí)情況中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)變動(dòng)大或者數(shù)據(jù)經(jīng)過處理后失真的情況，這就會(huì)帶來參數(shù)估計(jì)的偏差，或者得到難以解釋或明顯不合理的結(jié)果，例如，國(guó)家政策性補(bǔ)貼過小或彈性系數(shù)的估計(jì)值超出了其合理的取值范圍。我們可以考慮采用Y、K、L、M的GM(1，1)模擬值

作為最小二乘回歸的原始數(shù)據(jù)，這在一定程度上可以消除隨機(jī)波動(dòng)，由此可以得到更加合理的參數(shù)，而模型也能更為確切地反映營(yíng)收與單產(chǎn)結(jié)構(gòu)面積、國(guó)家政策性補(bǔ)貼、加工價(jià)值增值和流通效能提升的關(guān)系。在這一思路下，生產(chǎn)函數(shù)模型可變形為：

(9)

對(duì)公式(9)兩邊取對(duì)數(shù)并利用最小二乘法得到參數(shù)估計(jì)值，則分別可求出涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的流通效能的提升率對(duì)農(nóng)業(yè)營(yíng)收的貢獻(xiàn)率E′(A)、單產(chǎn)結(jié)構(gòu)面積變化率對(duì)營(yíng)收的貢獻(xiàn)率E′(L)，初加工和深加工產(chǎn)生的價(jià)值溢出變化率對(duì)營(yíng)收的貢獻(xiàn)率E′(K)及國(guó)家政策性補(bǔ)貼的產(chǎn)出變化率對(duì)營(yíng)收的貢獻(xiàn)率E′(M)：

(10)

(11)

(12)

(13)

4.實(shí)證分析

4.1 數(shù)據(jù)說明

我們需要的數(shù)據(jù)以2005年為基期，根據(jù)農(nóng)業(yè)主體營(yíng)收所涉及的主體因素的變化進(jìn)行貢獻(xiàn)率測(cè)算，數(shù)據(jù)來源于2005—2020《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省統(tǒng)計(jì)年鑒等正式發(fā)布的統(tǒng)計(jì)資料。

同時(shí)，因?yàn)閷?duì)于涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚缺乏直接指標(biāo)，所以將對(duì)以下指標(biāo)進(jìn)行綜合處理并無量綱化后的數(shù)值作為模型運(yùn)算的數(shù)值。

表2 涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素和指標(biāo)選取

在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化、標(biāo)準(zhǔn)化、模擬處理后，得到標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)(見表3)：

表3 2006—2020年涉農(nóng)組織營(yíng)收相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行處理后的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)

4.2 模型計(jì)算

根據(jù)所設(shè)計(jì)的模型，采用Y、K、L、M的GM(1，1)模擬值

作為最小二乘回歸的原始數(shù)據(jù)(見表4)。

表4 2005—2020年涉農(nóng)組織營(yíng)收指標(biāo)的GM(1，1)模擬值

使用stata軟件，采用最小二乘回歸方法進(jìn)行估計(jì)。通過逐步回歸得到最終的農(nóng)業(yè)營(yíng)收貢獻(xiàn)系數(shù)(見表5)：

表5 農(nóng)業(yè)營(yíng)收貢獻(xiàn)系數(shù)

4.3 實(shí)證結(jié)果分析

將柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行線性化處理變換，即lnY=μlnA+αlnK+βlnL+γlnM，再將表5中數(shù)據(jù)代入模型：

(14)

從整體來看，該模型的R2為0.874，各投入要素都在98%的置信水平上顯著，且作用方向與客觀事實(shí)相符合，說明模型的擬合效果較好，能夠較好地模擬涉農(nóng)組織營(yíng)收狀況。

從綜合貢獻(xiàn)率估算結(jié)果來看，近15年來涉農(nóng)組織營(yíng)收主要依靠的是單產(chǎn)結(jié)構(gòu)面積以及初加工和深加工產(chǎn)生的價(jià)值溢出。為了了解涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)農(nóng)業(yè)營(yíng)收貢獻(xiàn)率的變化趨勢(shì)，本文將整個(gè)研究時(shí)段以每5年為一個(gè)區(qū)間劃分為2006—2010年、2011—2015年、2016—2020年三個(gè)時(shí)間段,并根據(jù)公式和估算得到不同時(shí)間段各營(yíng)收來源對(duì)涉農(nóng)組織營(yíng)收貢獻(xiàn)率及其變化趨勢(shì)，從而掌握依托平臺(tái)體的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群所帶來的流通效能提升在影響涉農(nóng)組織營(yíng)收中的比重。如果其保持穩(wěn)定，處于0.27的綜合水平，則說明近15年流通效能的提升度也處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)；如果參數(shù)變化處于逐步上升趨勢(shì)，則說明近15年流通效能的提升度處于逐步上升的狀態(tài)。

從數(shù)據(jù)上看，三個(gè)時(shí)間段各營(yíng)收來源的貢獻(xiàn)率存在一定差異。第一個(gè)階段中單產(chǎn)結(jié)構(gòu)和面積的營(yíng)收貢獻(xiàn)以及初加工和深加工的貢獻(xiàn)率分別為0.516和0.483，這一數(shù)據(jù)既符合這一時(shí)段我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量上升勢(shì)頭較快的現(xiàn)實(shí)情況，也符合這一階段對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的初加工及深加工極度繁榮的狀況。但是，這一階段的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的流通效能的提升增量的貢獻(xiàn)系數(shù)在0.1左右，反映出不管是農(nóng)產(chǎn)品從農(nóng)村到城市的流通效能，還是工業(yè)品下鄉(xiāng)都是停留在低效用的階段。雖然伴隨著“物流熱”的興起，出現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品物流中心，全國(guó)新建的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)數(shù)量也在增加，但總體來說還不足以形成有效的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的集聚。

第二個(gè)階段中，單產(chǎn)結(jié)構(gòu)面積的營(yíng)收貢獻(xiàn)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，這與我國(guó)在這一時(shí)間段中農(nóng)作物結(jié)構(gòu)調(diào)整以及農(nóng)作物產(chǎn)量增長(zhǎng)速度放緩有關(guān)；而初加工和深加工的貢獻(xiàn)系數(shù)保持在0.499左右，這既是人民消費(fèi)水平提高和需求多樣化所帶來的旺盛需求驅(qū)動(dòng)的農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，也符合該時(shí)間段大量的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)成長(zhǎng)起來的現(xiàn)實(shí)情況。而涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的流通效能的提升增量出現(xiàn)了較大的貢獻(xiàn)率提升，達(dá)到0.2左右，這符合該時(shí)間段大量的農(nóng)業(yè)合作社蓬勃發(fā)展，大量龍頭企業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和流通進(jìn)行了集約化和規(guī)?；倪\(yùn)作，以及這一時(shí)期我國(guó)大型農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的新建及發(fā)展，同時(shí)市場(chǎng)上還出現(xiàn)了一定數(shù)量的依托平臺(tái)體的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚(綜合農(nóng)業(yè)物流園區(qū))的現(xiàn)狀。

第三個(gè)階段中，單產(chǎn)結(jié)構(gòu)面積的營(yíng)收貢獻(xiàn)略有下降，初加工和深加工的價(jià)值溢出貢獻(xiàn)系數(shù)也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但是涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的流通效能的提升增量出現(xiàn)大幅上升，達(dá)到0.41以上，究其原因不外乎三個(gè)方面：農(nóng)業(yè)集聚所帶來的效能提升已為大量涉農(nóng)企業(yè)或組織認(rèn)同，因此大量企業(yè)或涉農(nóng)組織已經(jīng)自覺形成在產(chǎn)業(yè)鏈或區(qū)域小范圍的涉農(nóng)集聚平臺(tái)體；而這些涉農(nóng)集聚平臺(tái)體不僅對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)流通進(jìn)行集約化規(guī)?；\(yùn)作，同時(shí)也對(duì)反向的工業(yè)品和農(nóng)村消費(fèi)品流通進(jìn)行了集約化規(guī)?；\(yùn)作，既降低了農(nóng)業(yè)成本，也提升了主體的效益；更多依托平臺(tái)體的涉農(nóng)集聚新建、發(fā)展、壯大，并形成區(qū)域化的集群。

5.研究結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論與貢獻(xiàn)

農(nóng)業(yè)發(fā)展已經(jīng)不限于基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，而是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展。本文從涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)營(yíng)收的角度，通過柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)度量涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)流通效能的貢獻(xiàn)，以及依托平臺(tái)體的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的作用大小。結(jié)果顯示，涉農(nóng)組織營(yíng)收的主要貢獻(xiàn)來源正在由傳統(tǒng)的營(yíng)收來源——單位結(jié)構(gòu)面積以及初加工和深加工產(chǎn)生的價(jià)值溢出向新的發(fā)展形勢(shì)下的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的流通效能提升增量的貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化，從實(shí)證角度證明了依托平臺(tái)體的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展已經(jīng)逐步成為影響涉農(nóng)組織營(yíng)收的重要因素，伴隨著涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚平臺(tái)體的發(fā)展所帶來的流通增量成為新的主流的營(yíng)收貢獻(xiàn)，這也能進(jìn)一步帶來涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)更高層次的協(xié)同。

本研究基于我國(guó)涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)及農(nóng)業(yè)發(fā)展15年的宏觀數(shù)據(jù)的計(jì)量分析，建立度量影響我國(guó)涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)營(yíng)收的多個(gè)因素的分析模型，并從動(dòng)態(tài)變化角度對(duì)多個(gè)因素的貢獻(xiàn)率進(jìn)行分析，主要有以下兩個(gè)方面的理論貢獻(xiàn)：

首先，本研究通過橫向剝離，打破了傳統(tǒng)基于產(chǎn)業(yè)和行業(yè)研究營(yíng)收的壁壘，從另一個(gè)角度對(duì)農(nóng)業(yè)營(yíng)收進(jìn)行新的解構(gòu)，與農(nóng)業(yè)發(fā)展中宏觀因素產(chǎn)生了營(yíng)收來源的關(guān)聯(lián)，從而形成復(fù)合形式的農(nóng)業(yè)營(yíng)收來源結(jié)構(gòu)。不僅豐富了產(chǎn)業(yè)營(yíng)收尤其是涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)營(yíng)收的研究方法和角度，而且對(duì)于從不同角度研究營(yíng)收與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)關(guān)系打開了新的思路，從分析結(jié)果上也印證了傳統(tǒng)營(yíng)收貢獻(xiàn)分析的合理性。

其次，本研究發(fā)現(xiàn)，影響涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)營(yíng)收的因素已經(jīng)不再限于農(nóng)業(yè)本身，而是擴(kuò)展到農(nóng)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，并且伴隨依托平臺(tái)體的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群的縱深發(fā)展進(jìn)一步向更廣闊的領(lǐng)域擴(kuò)展，涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅是涉農(nóng)第一二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且是全產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，動(dòng)態(tài)化的數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)也進(jìn)一步佐證了影響涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)營(yíng)收貢獻(xiàn)的微妙變化。這一研究也印證了海峰(2015)以農(nóng)業(yè)綜合物流園區(qū)為服務(wù)平臺(tái)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的思路，以及本文作者對(duì)農(nóng)業(yè)綜合物流園區(qū)中的工農(nóng)業(yè)雙向互動(dòng)的研究結(jié)論。

5.2 實(shí)踐啟示

本研究具有重要的實(shí)踐意義與啟示。涉農(nóng)集群是以平臺(tái)體為依托的物質(zhì)實(shí)體，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著農(nóng)產(chǎn)品流通節(jié)點(diǎn)的角色，它不僅為城鄉(xiāng)物質(zhì)的儲(chǔ)存和分散發(fā)揮著重要作用，而且是農(nóng)村城市化發(fā)展的主導(dǎo)力量，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的完整和有效運(yùn)行、農(nóng)工商企業(yè)物流的一體化和雙軌制提供了可行的方案和手段。首先，依托平臺(tái)體的涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群通過在空間上獲得物流資源和服務(wù)資源的整合優(yōu)勢(shì)，使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)物資按照其流動(dòng)和流向的互補(bǔ)方式進(jìn)行協(xié)作與整合，形成農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)物資的規(guī)?；?、網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)物流功能的雙向互動(dòng)，從而大大降低農(nóng)業(yè)流通的成本，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織收益的提高。其次，在功能協(xié)同的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)鏈上的涉農(nóng)組織出于減少環(huán)節(jié)和壁壘的目的，將會(huì)自覺地在組織間形成空間集聚，同時(shí)，隨著功能協(xié)同的深入，將會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行流程的雙向(多向)重組，也會(huì)在此基礎(chǔ)上，利用企業(yè)合作、合資、并購(gòu)等方式，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的雙向融合，達(dá)到產(chǎn)業(yè)雙向互動(dòng)。因此這一集聚不僅會(huì)帶來流通效能的提升，還會(huì)伴隨其發(fā)展帶來更大范圍更高層面上的協(xié)同發(fā)展，從而進(jìn)一步影響涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)營(yíng)收。

涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚平臺(tái)體的發(fā)展已經(jīng)被越來越多的企業(yè)和政府相關(guān)部門所認(rèn)識(shí)，農(nóng)業(yè)發(fā)展不再是單純的一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而是產(chǎn)業(yè)鏈上的整體性發(fā)展，從而依托平臺(tái)體將涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)成為統(tǒng)一運(yùn)營(yíng)、統(tǒng)一管理的品牌經(jīng)營(yíng)者，連接農(nóng)業(yè)上下游的生產(chǎn)、加工與消費(fèi)的組織者、整合者，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化、設(shè)施化、工廠化(精致農(nóng)業(yè))的推行者，生態(tài)農(nóng)業(yè)的倡導(dǎo)者，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全體系的建立者，農(nóng)產(chǎn)品新型營(yíng)銷模式的實(shí)踐者，農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)的提供者以及新型農(nóng)業(yè)物流社區(qū)的示范者，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代物流、農(nóng)業(yè)服務(wù)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)充分融合跨界整合。