邢亞洲 李圈峰 馬曉光 馬 壯 孫 武

（1.遼寧省煙草公司鐵嶺市公司昌圖分公司，遼寧 昌圖 112500；2.遼寧省煙草公司朝陽市公司，遼寧 朝陽 122000）

烤煙是我國重要的經(jīng)濟作物之一，其產(chǎn)量占全國煙葉總產(chǎn)量 90%以上，是中式卷煙的重要原料基礎(chǔ)。優(yōu)良的烤煙品種是提高烤煙栽培經(jīng)濟效益的重要基礎(chǔ)?？緹熎贩N特性的表達受栽培地區(qū)的生態(tài)環(huán)境條件影響較大，加上品種的分布具有地域性的特點，因此烤煙新品種的推廣必須進行充分的田間適應性試驗。

為了保持昌圖煙區(qū)有序的品種布局，合理搭配種植儲備品種，更新主栽品種。本研究通過試驗2509、2621、2622試驗品種，與當?shù)刂髟云贩N新遼17從生育期、植物學性狀、農(nóng)藝性狀、烤后外觀質(zhì)量及經(jīng)濟性狀5方面進行對比分析，研究試驗品種的區(qū)域適應性，為新品種的推廣示范提供試驗依據(jù)。

1.材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種2509、2621、2622、新遼17，新遼17為對照。4個供試品種均來源于丹東市遼東農(nóng)業(yè)科學研究所。育苗在雙廟子育苗大棚進行，采用兩段式育苗，統(tǒng)一供種母床苗。

1.2 試驗地概況

試驗于2020年在昌圖縣雙廟子北大村進行，土壤類型為棕壤土，丘陵地，前茬作物為烤煙，地塊肥力中等、均勻，無霜期短。

1.3 試驗設(shè)計

采用大區(qū)對比試驗，不設(shè)重復，以當?shù)刂髟云贩N新遼17為對照，株行距為1.20m×0.5m，移栽密度1110株/667m2，畝施純氮3kg，采用膜下移栽技術(shù)，同一管理措施在同一天內(nèi)完成，如有特殊原因，應做到同一品種在同一天內(nèi)完成。其它農(nóng)事操作按鐵嶺市烤煙綜合標準體系進行。

1.4 調(diào)查項目與方法

主要生育期、植物學性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟性狀記載參考《YC/T142-2010煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》?？竞鬅熑~外觀質(zhì)量按國家42級分級標準進行分級和統(tǒng)計。

2.結(jié)果與分析

2.1 生育期比較

從表1可以看出，2621出苗較其它3個品種晚1d?，F(xiàn)蕾期2621較對照新遼17晚5d，2622較對照晚3d，2509表現(xiàn)與對照一致。腳葉成熟期2621較對照晚5d，2622較對照晚2d，2509較對照早1d。頂葉成熟期2621較對照晚7d，2622較對照晚5d，2509與對照一致。大田生育期2509表現(xiàn)與對照一致，2621較對照晚7d，2622較對照晚5d。綜合表現(xiàn)來看，2509表現(xiàn)與對照新遼17相當。

表1 不同烤煙品種生育期

2.2 主要植物學性狀比較

從表2可以看出，4個參試品種在株形、葉形、主脈粗細、田間整齊度、團棵期與現(xiàn)蕾期生長勢方面表現(xiàn)一致，無差異。葉色2621表現(xiàn)深綠，其它3個品種表現(xiàn)綠。莖葉角度、苗期生長勢2509、2621、2622分別表現(xiàn)為適中、強，對照新遼17表現(xiàn)為中。綜合來看，前期2621主要植物學性狀表現(xiàn)較好；團棵期后，各參試品種主要植物學性狀表現(xiàn)相當。

表2 不同烤煙品種主要植物學性狀

新遼17 筒形 橢圓 綠 中 中 整齊 中 強 中

2.3 主要農(nóng)藝性狀比較

從表3可以看出，株高2621表現(xiàn)最高，2509最低。葉數(shù)2621較對照多2片，2621較對照多1片，2509與新遼17一致。莖圍2509最小，2621最大。節(jié)距2509最小，2621最大。最大腰葉長與最大腰葉寬2621最大，2622最小，2509表現(xiàn)與對照新遼17相當。綜合來看，2509表現(xiàn)與新遼17表現(xiàn)相近。

2.4 原煙外觀質(zhì)量

從表4可以看出，4個參試品種在顏色和成熟度上表現(xiàn)一致。2509、2621、2622在葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分上表現(xiàn)一致，較對照略低。色度2509表現(xiàn)較好，與對照較為接近。

表4 不同烤煙品種原煙外觀質(zhì)量

2.5 主要經(jīng)濟性狀

從表5可以看出，4個參試品種產(chǎn)量2621﹤2622﹤2509﹤新遼17，均價2622﹤2621﹤2509﹤新遼17，上中等煙比例2621﹤2622﹤新遼17﹤2509?？偟膩砜矗?個試驗品種中2509表現(xiàn)較好，稍低于對照新遼17。

表5 不同烤煙品種主要經(jīng)濟性狀

3.討論與結(jié)論

本研究通過對4個參試品種在主要生育期、植物學性狀、農(nóng)藝性狀、烤后外觀質(zhì)量、經(jīng)濟性狀方面進行比較與分析，探索試驗品種與昌圖自然生態(tài)條件的適應性，為昌圖地區(qū)烤煙后備品種的儲備工作奠定基礎(chǔ)。經(jīng)比對：主要生育期2509的表現(xiàn)與對照新遼17相當，其次是2622；前期2621主要植物學性狀表現(xiàn)較好，團棵期后，各參試品種主要植物學性狀表現(xiàn)相當；主要農(nóng)藝性狀、烤后外觀質(zhì)量、主要經(jīng)濟性狀上3個試驗品種中2509的表現(xiàn)較好，其次是2621。

綜合上述來看，2509相較2621和2622兩個品種在生育期、植物學性狀、農(nóng)藝性狀、烤后外觀質(zhì)量及經(jīng)濟性狀方面表現(xiàn)良好，與對照新遼17較為接近，可以進一步試種，研究其對自然生態(tài)環(huán)境的適應性和相應配套生產(chǎn)措施。