李月圓

摘 要：隨著網(wǎng)絡平臺的興起，觀看Vlog短視頻成為人們喜愛的文娛方式之一，大量的互聯(lián)網(wǎng)自媒體人成為Vlog博主。然而，Vlog抄襲侵權(quán)問題屢見不鮮，成為發(fā)展中亟待解決的問題。因此，為確保自媒體行業(yè)的良性發(fā)展，本文針對自媒體著作權(quán)侵權(quán)抄襲行為，分析Vlog抄襲頻繁發(fā)生的原因，從立法部門、網(wǎng)絡平臺、Vlog用戶等方面提出相應的對策，將自媒體著作權(quán)保護納入法治的軌道。

關(guān)鍵詞：Vlog;抄襲侵權(quán);著作權(quán);法律保護

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A 文章編號：1003-5168（2021）07-0147-04

Research on the Problem of Vlog Plagiarism and Infringement of Copyright

LI Yueyuan

（Law School of Guizhou University，Guiyang Guizhou 550025）

Abstract： With the rise of online platforms， watching Vlog short videos has become one of people's favorite entertainment methods， and a large number of Internet self-media people have become Vlog bloggers. However， the problem of Vlog plagiarism and infringement is not uncommon， and it has become an urgent problem in development. Therefore， in order to ensure the healthy development of the self-media industry， this paper analyzed the frequent occurrence of Vlog plagiarism against the copyright infringement and plagiarism of self-media， and proposed corresponding countermeasures from the legislative department， network platforms， Vlog users， etc.， to bring the protection of self-media copyrights into the track of the rule of law.

Keywords： Vlog;plagiarism infringement;copyright;legal protection

隨著自媒體平臺的興起，網(wǎng)絡平臺逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)的傳播媒介，成為經(jīng)濟、文化發(fā)展的重要載體，Vlog也伴隨著網(wǎng)絡自媒體平臺的發(fā)展逐漸興盛起來，然而，自媒體迅速發(fā)展的同時也帶來了許多問題，例如，Vlog抄襲侵權(quán)事件頻頻發(fā)生[1]。本文著重探討Vlog抄襲侵犯著作權(quán)的問題，分析Vlog抄襲頻繁發(fā)生的原因，對Vlog抄襲侵權(quán)行為進行界定，針對Vlog抄襲侵權(quán)問題提出相關(guān)對策，更好地實現(xiàn)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)制與自媒體平臺的發(fā)展。

1 Vlog簡介及發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，大眾的娛樂方式和載體變得復雜多樣，視頻博客（Video Blog，Vlog）是在早期博客（Blog）的基礎上發(fā)展而來的，它是以動態(tài)化的錄像替代傳統(tǒng)的靜態(tài)圖片和文字的一種新興表達方式[2]。Vlog是在2012年出現(xiàn)的一種新視頻理念，其最先來自YouTube自媒體平臺，它以第一人稱為視角，運用拍攝、拼接、剪輯等方式來記錄個體的日常生活，并在自媒體平臺上實時共享，展現(xiàn)了創(chuàng)作者的個性風格、人生價值、生活態(tài)度與思想理念。

2020年，我國Vlog用戶人數(shù)達到3.68億，未來，我國Vlog用戶的人數(shù)仍將創(chuàng)新高，其在迅速發(fā)展的同時也給網(wǎng)絡視頻的著作權(quán)保護帶來了巨大的挑戰(zhàn)：抄襲、盜版、模仿、二次剪輯等各種侵害他人著作權(quán)的行為以及短視頻內(nèi)容同質(zhì)化等亂象頻繁發(fā)生。Vlog視頻最初用第一人稱的視角來記錄日常生活，后來逐步延伸出旅游、美食、化妝、好物推薦和測評等各種多樣的主題系列內(nèi)容。我國一些知名度較高的Vlogger（視頻博主）都形成了一種成熟的商業(yè)運營模式，他們有專業(yè)的運營團隊和訓練培養(yǎng)機制，有明確的分工，與自媒體平臺和廣告公司保持良好對接。一個成功的Vlog作品需要有創(chuàng)意、編劇、拍攝、配樂、剪輯、分發(fā)和商務合作等多個流程的制作內(nèi)容，在最終的成品中，不僅有視頻作品，還有劇本（文字作品）和配樂（音樂作品），更加成熟的Vlog作品甚至還有跳舞（舞蹈作品）、照片（攝影作品）、繪畫、雕塑（美術(shù)作品）或其他類型的作品。

2 Vlog抄襲行為界定及成因分析

2.1 Vlog抄襲行為界定

《中華人民共和國著作權(quán)法》的第四十七條明確規(guī)定了侵犯著作權(quán)的行為包括抄襲行為，然而在法條中，“抄襲”的法律界定、評定基準、要素構(gòu)成、情節(jié)因素、賠償處罰等具體規(guī)定是模糊的。面對復雜的抄襲問題，人們要在法律框架下對具體的侵權(quán)行為進行辨析，厘清著作權(quán)的法律保護思路，并參考相關(guān)案例，在具體案件中具體分析。判斷是否構(gòu)成抄襲的傳統(tǒng)方法是審查作品內(nèi)容的相似點。若相似點沒有達到一定的數(shù)量，即使存在表達雷同，也不能認為是抄襲，只能認為是“借鑒”，進行道德上的譴責，并不能運用法律武器來保護，這種判斷方法通常被認為是一種從量變到質(zhì)變的評定方法。我國司法實踐的慣例是只比較創(chuàng)作者所發(fā)布的作品的場景安排、人物設計、剪輯手法等是否相同或相似，而不比較作品中宏觀、抽象的表達思想，如意境、感情、主題等，這種比較方法堅持了“思想與表達二分法”的原則[3]。但是，極端的二分法在如今的科技發(fā)展水平下會催生一種過于僵化的固定模式，使得“洗稿”“融?！钡刃袨殡m然出現(xiàn)在Vlog作品中卻難以被認定為抄襲。原因是借鑒者并不是簡單地機械抄搬，而是依賴技術(shù)手段對所要發(fā)布的作品進行形式上的變形或邏輯語句上的調(diào)換，通過個別文字上的差異來掩飾抄襲的真相。因此，對于Vlog抄襲的認定，人們不僅要考察局部，更要放眼整體，進行量化比較，然后通過實質(zhì)化的分析來認定，綜合多維度評定是否構(gòu)成抄襲。

2.2 Vlog抄襲侵犯著作權(quán)的成因分析

2.2.1 相關(guān)法律法規(guī)的缺位和滯后性。自媒體時代，Vlog的出現(xiàn)和發(fā)展使得傳統(tǒng)的傳播媒介方式及原有的商業(yè)模式受到了巨大的沖擊。Vlog這一概念逐漸走進人們的日常生活，成為大眾青睞的一種文娛形式。然而，在實踐中，除了傳統(tǒng)的抄襲行為之外，有些人通過改變表達方式將他人采編創(chuàng)作的富有鮮明主題的Vlog作品轉(zhuǎn)變成新作品，這種變相的抄襲行為即是通常所說的“洗稿”?！跋锤濉笔悄壳白顬轭l繁的侵權(quán)行為，但是相關(guān)法律法規(guī)還沒有明確、規(guī)范的定義，人們在實踐中還是依賴相關(guān)案件以及法律經(jīng)驗來進行認定。維權(quán)方面，由于侵權(quán)方式多樣、傳播范圍較廣、認定機制落后、法律法規(guī)滯后、維權(quán)周期較長等問題，維權(quán)成本較高，增加了維權(quán)難度。

2.2.2 缺乏監(jiān)管，Vlog視頻質(zhì)量良莠不齊?；ヂ?lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的同時，很多專業(yè)的自媒體人嗅到了Vlog未來的商業(yè)價值，蜂擁而入，然而，他們并未提前了解相關(guān)行業(yè)標準和行業(yè)規(guī)范。若抄襲被他人舉報，則直接以刪除視頻來解決問題，這樣治標不治本的侵權(quán)維護方式對權(quán)利人來說是一種無聲的吶喊。權(quán)利人付出了大量的時間和精力成本，最后即使在長時間的維權(quán)周期中獲勝，也是通過刪除視頻這樣不痛不癢的方式來解決，這樣的處理方式只會打擊自媒體人的自信心和創(chuàng)作的積極性，損害我國的創(chuàng)新環(huán)境。在視頻網(wǎng)站上，有的Vlogger照搬他人的原創(chuàng)視頻，有的甚至不創(chuàng)作原創(chuàng)作品，也不標明作品的來源，直接篡改作者后發(fā)布出來，這樣的操作方式使得Vlog視頻內(nèi)容參差不齊。Vlog具有入行門檻低、易操作、親民化和傳播范圍廣等特點，使得自媒體行業(yè)蓬勃發(fā)展，但同時存在較多問題。由于Vlog視頻發(fā)布數(shù)量巨大，相關(guān)部門和平臺缺乏監(jiān)管，一些自媒體人為了熱度和流量，為了博人眼球，抄襲并篡改他人高轉(zhuǎn)發(fā)、高評論的Vlog視頻，造成了惡劣的社會影響。此外，網(wǎng)絡虛擬環(huán)境中的侵權(quán)事實認定比現(xiàn)實生活困難，實踐中也沒有專門的維權(quán)部門進行專業(yè)的評判，而且互聯(lián)網(wǎng)上認定的程序煩瑣冗雜，這同樣也加大了監(jiān)管的難度。

2.2.3 選題同類化，觀眾審美要求提升。隨著近幾年視頻軟件的發(fā)展，Vlogger成為很多人首選的副業(yè)，各行各業(yè)的人都開始選擇做Vlog自媒體，微博和視頻網(wǎng)站有很多在固定周期內(nèi)更新的Vlog博主。Vlog的內(nèi)容從剛開始的特定主題，逐步發(fā)展到現(xiàn)在的各種各樣的題材和樣式。通常，決定Vlog視頻好壞的關(guān)鍵因素是選題，一個新穎的選題是一段Vlog視頻成功的一半。一段成功的Vlog視頻首先要定選題，其次是寫腳本，確定視頻的構(gòu)思脈絡和框架，最后進行剪輯和發(fā)布。但是，隨著Vlogger人數(shù)的增多，在節(jié)假日內(nèi)，人們發(fā)布的Vlog視頻容易出現(xiàn)撞選題的情況。同時，視頻中人物的走位和情節(jié)的設計由于借鑒經(jīng)典的電影或電視情節(jié)而出現(xiàn)大量類似，這就導致同一或相似題材的Vlog視頻出現(xiàn)雷同。大量同一題材Vlog視頻的發(fā)布導致觀眾逐漸出現(xiàn)審美疲勞，促使對Vlog視頻的視覺美感要求越來越高，低層次、低水平的Vlogger為了避免出現(xiàn)所謂的“掉粉”現(xiàn)象，只能通過借鑒或者抄襲高精美、高技術(shù)水平的Vlogger的作品來維護他們固定的觀眾和流量群體。

2.2.4 自媒體平臺抄襲評定機制的缺失。自媒體時代，互聯(lián)網(wǎng)平臺技術(shù)水平的提高以及平臺穩(wěn)定性的發(fā)展對于Vlog的興起起到了較大的促進作用。但是，目前，大多數(shù)自媒體平臺的發(fā)展也存在許多通病，例如，注重平臺核心技術(shù)和設備的發(fā)展而忽視后期的維護和長期運營，過于注重自身的開發(fā)與宣傳而忽視了用戶自身的體驗和反饋。由于Vlog的興起和平臺用戶量的激增，Vlog發(fā)布的數(shù)量也在激增，自媒體平臺的審核和評定機制由最初的人工改為人工和AI算法技術(shù)相結(jié)合的方式，人工審核是在機器審核不能完成時的補救方式。用戶申訴提交后，平臺就通過AI算法進行程序化的分析與評定。但是，就目前Vlog快速發(fā)展的程度來說，抄襲糾紛頻繁發(fā)生，抄襲形式多種多樣，如洗稿、搬運、二次剪輯等，過于簡單的AI算法認定機制并不能解決紛爭，最后自媒體平臺就采取“通知—刪除”這樣一刀切的方法來解決問題，而這樣的方式往往治標不治本。

3 Vlog抄襲侵權(quán)的相應對策

3.1 完善相關(guān)法律法規(guī)，彌補法律缺陷

法律是最低限度的道德，自媒體的迅速發(fā)展要求相關(guān)法律法規(guī)及時更新，國家應加快完善著作權(quán)等法律法規(guī)，將抄襲的認定從一個主觀判斷變?yōu)橐粋€客觀的認定標準。只有法律能帶來最完備的保護，因為這種保護是最為嚴格和最為徹底的。2020年4月26日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十七次會議審議了《中華人民共和國著作權(quán)法修正案（草案）》，將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”統(tǒng)一改為“視聽作品”[4]，使得獨具創(chuàng)造性的Vlog視頻在著作權(quán)法中得以確認，這對著作權(quán)法的完善具有極大的進步意義。法律的生命在于實施，在實踐中出現(xiàn)漏洞與缺陷時，應及時完善與彌補。網(wǎng)絡虛擬環(huán)境中的侵權(quán)認定較現(xiàn)實認定困難，實踐中也沒有專門的維權(quán)部門，互聯(lián)網(wǎng)上的認定程序較為煩瑣、冗雜。因此，相關(guān)部門要完善作品統(tǒng)一登記管理制度，建立更加合理、有效的集中管理機制。

3.2 加強監(jiān)管，提高自媒體行業(yè)準入門檻

自媒體門檻較低，各種各樣的視頻都可以在自媒體平臺上發(fā)布，這是自媒體侵權(quán)現(xiàn)象頻繁發(fā)生的重要原因。有關(guān)部門應針對自媒體平臺出臺相關(guān)文件，建立職前培訓機制，提高自媒體人的行業(yè)素質(zhì)和職業(yè)修養(yǎng)。同時，自媒體人入駐自媒體平臺應達到一定的要求，擁有一定的運營資質(zhì)，嚴格遵守自媒體行業(yè)的行業(yè)規(guī)范。各個視頻平臺應當加強監(jiān)管力度，完善監(jiān)管措施，應用排查審查機制，加大對Vlog侵權(quán)的懲罰力度，對嚴重抄襲的Vlogger進行查封、封號等處理，而不僅僅采用“通知—刪除”的懲罰方式，從而維護良好的創(chuàng)作和創(chuàng)新環(huán)境。

3.3 提高創(chuàng)新性，注重Vlog視頻質(zhì)量

自媒體行業(yè)繼續(xù)前行、不斷發(fā)展的核心是創(chuàng)新，創(chuàng)新性和新穎性是Vlog迅速興起的關(guān)鍵要素。隨著觀眾的審美要求和審美標準的不斷提高，Vlogger要想有較高的點擊量和轉(zhuǎn)發(fā)量，必須增加Vlog的新穎性和創(chuàng)新性，注重每一期視頻的質(zhì)量，豐富內(nèi)容，使自己的作品在眾多作品中脫穎而出。由于網(wǎng)絡是虛擬的，要想引起觀眾的共鳴，Vlog的拍攝和制作也應盡可能地貼近現(xiàn)實，真實的情感表達往往更加受歡迎。

3.4 自媒體平臺應完善抄襲評定機制

在立足于社會大眾娛樂需求的同時，自媒體平臺應承擔起相應的社會責任，平臺用戶的投訴和申訴的處理結(jié)果直接影響平臺以后的發(fā)展。抄襲侵權(quán)行為認定機制方面，當Vlogger向平臺投訴自己的作品被平臺上其他用戶抄襲時，平臺應盡快核實處理，及時切斷鏈接，減少損失。技術(shù)方面，要不斷改進AI算法審核技術(shù)，使得侵權(quán)行為的認定更加準確，必要時，各個平臺可以對AI算法審核技術(shù)進行共享，使得整個行業(yè)共同維護Vlog的發(fā)展。具體認定方面，嚴格遵守“思想與表達”二分法的原則，也要審核是否存在其他隱蔽的抄襲侵權(quán)行為，及時挽回不必要的損失，減少維權(quán)的周期成本和精力投入。平臺不應僅僅站在中立人的角度，更要盡可能維護被侵權(quán)人的利益，維護良好的創(chuàng)作環(huán)境，給予原創(chuàng)者更多的關(guān)心與幫助，共同維護良好的短視頻網(wǎng)絡創(chuàng)作環(huán)境。

4 Vlog 著作權(quán)救濟體系與保護機制分析

4.1 Vlog著作權(quán)救濟體系

著作權(quán)救濟體系的法律規(guī)定方面，無論是對于一般作品侵犯著作權(quán)的救濟還是對于短視頻Vlog 著作權(quán)的救濟，途徑基本上是相同的，主要體現(xiàn)在三個方面。一是民事救濟：停止侵權(quán);賠禮道歉;賠償損失;消除影響[4]。二是行政救濟：責令關(guān)停;沒收所得;銷毀侵權(quán)產(chǎn)品;進行罰款。三是刑事救濟：《中華人民共和國刑法》第二百一十七條指出：以營利為目的，未經(jīng)版權(quán)人許可，復制發(fā)行侵權(quán)產(chǎn)品[5]，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下的有期徒刑或拘役，并處或單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上的有期徒刑，并處罰金[6]。同時，《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條還規(guī)定了臨時救濟制度，被損害一方可在起訴之前先行向人民法院提出申請，由人民法院受理后采取措施，責令侵權(quán)行為人停止發(fā)布Vlog 視頻等侵害著作權(quán)的行為， 并對標的財產(chǎn)進行保全。

4.2 Vlog著作權(quán)版權(quán)保護機制

Vlog作品是作者個人思想內(nèi)涵的深刻體現(xiàn)，也是未來發(fā)展與創(chuàng)新的希望寄托。為了保證其繼續(xù)創(chuàng)新，不僅要對其版權(quán)加以維護，更要對權(quán)利的使用加以限制，以便更好地維護Vlog作品各方的權(quán)益，防止權(quán)利被過度使用。一是使用Vlog作品時應獲得作者的授權(quán)，必要時還應支付一定的報酬。二是Vlog作品具有明顯的個體性，應對其轉(zhuǎn)讓加以嚴格的限制，如果允許其肆意轉(zhuǎn)讓，個體特征將會失去顯著優(yōu)勢。三是要管控境外傳播，一個成功的Vlog作品其實是一部演繹作品，類似于電視上轉(zhuǎn)播的宣傳片和紀錄片，只不過Vlog作品是在互聯(lián)網(wǎng)平臺上轉(zhuǎn)發(fā)和播放，對公民參與度要求更高。無論是個體還是國家層面的Vlog作品，都應保持本民族的特色和傳統(tǒng)，因此，應對Vlog作品加以嚴格的限制，管控其在境外的轉(zhuǎn)發(fā)和播放。在互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展，傳統(tǒng)的Vlog短視頻作品著作權(quán)保護方法已難以滿足需要。一些應急措施不可能從根本上解決相關(guān)問題，例如，訪問受限、IP限制、入網(wǎng)控制、手段加密等。只有不斷加強Vlog作品版權(quán)保護機制，才能抑制頻繁發(fā)生的侵犯版權(quán)的行為。因此，要加強立法工作，規(guī)范短視頻作品版權(quán)歸屬與權(quán)限，加大執(zhí)法力度，以強有力的手段規(guī)范文化市場環(huán)境。

5 結(jié)語

隨著時代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)逐漸普及，居民生活水平不斷提升，人們更加注重精神追求，拍攝 Vlog作品、觀看Vlog 視頻、關(guān)注Vlog 博主等新興文娛方式在當下互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的背景下備受歡迎，生活中的許多熱點話題都在互聯(lián)網(wǎng)上成為人們重點討論的對象，許多人開始選擇自媒體作為自己的副業(yè)，自媒體行業(yè)也逐漸成為新興產(chǎn)業(yè)。但是，其在迅速發(fā)展的同時也帶來許多問題，自媒體環(huán)境下，短視頻Vlog 抄襲侵權(quán)問題頻頻發(fā)生，甚至呈愈演愈烈之勢。Vlog 短視頻的著作權(quán)保護也成為人們廣泛關(guān)注的法律議題，實踐中也發(fā)生了許多富有爭議的侵權(quán)糾紛案件，導致短視頻Vlog 的著作權(quán)保護面臨著巨大的挑戰(zhàn)，Vlog 視頻的創(chuàng)作者、觀看者、平臺運營商之間的利益平衡問題也成為如今Vlog 作品發(fā)展中亟待解決的問題[7]。

當前，要營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵新的創(chuàng)作，保護已有作品，這不僅需要自媒體人的自律，更需要立法部門、司法部門、自媒體平臺和觀眾等多方的努力，唯有如此，我國大眾的著作權(quán)保護意識才能提高。人們應該對我國未來的法治建設充滿信心，在不久的將來，立法部門定會健全Vlog 作品著作權(quán)保護的法律機制，明確Vlog 抄襲行為的認定原則，并提出相應的解決策略?？傊?，我國應加快推進立法工作，努力推動 Vlog 作品的創(chuàng)新和發(fā)展，讓更多的Vlog 短視頻受到大眾的喜愛，成為人們喜聞樂見的作品，同時應完善Vlog 作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)制度，促進我國自媒體行業(yè)的健康發(fā)展，讓《中華人民共和國著作權(quán)法》真正地對短視頻Vlog作品的發(fā)展起到保駕護航的作用。

參考文獻：

[1]賀桂華. 網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護體系存在問題及對策研究[J]. 理論導刊，2007（9）：71-73.

[2]黃家圣. 論視頻博客興起背后的傳播轉(zhuǎn)向[J]. 記者搖籃，2018（9）：112-113.

[3]洪樂為. 網(wǎng)絡文學版權(quán)保護中的“法律與技術(shù)”命題：基于抄襲問題的法理深析[J]. 中國出版，2019（9）：59-62.

[4]胡光. 我國民間文學藝術(shù)作品的版權(quán)保護[J]. 編輯學刊，2016（2）：107-112.

[5]雙流檢察.從翻譯愛好者到鋃鐺入獄，侵犯著作權(quán)后果有多嚴重？[EB/OL].（2018-01-08）[2021-01-05].http：//www.cdchjcy.gov.cn/sjxw/67182.jhtml.

[6]蔣雨吟. 網(wǎng)絡游戲直播的著作權(quán)問題研究[J]. 法治博覽，2017（18）：189-191.

[7]孔慶碩，楊紫涵.基于VLOG的品牌傳播策略探討[J].傳媒論壇，2018（22）：60-62.