胡運(yùn)祿 張明善

摘要 利用衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)，結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查，參考Costanza等的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)模型，定量分析若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。結(jié)果表明：若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為485.93億元，單位面積價(jià)值為32 695.86元/hm2，是其直接開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的24倍。其中，物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值、休閑娛樂(lè)價(jià)值的具體表現(xiàn)為消費(fèi)性直接使用價(jià)值的合計(jì)為31.41億元，占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的6.46%;調(diào)蓄洪水價(jià)值、大氣調(diào)節(jié)價(jià)值、水分調(diào)節(jié)價(jià)值的具體表現(xiàn)為非消費(fèi)性直接使用價(jià)值的合計(jì)為265.61億元，占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的54.66%。由于樣本區(qū)域的擴(kuò)大和計(jì)算方法的優(yōu)化，其上述計(jì)算結(jié)果更具科學(xué)性和合理性。從定量分析的角度，通過(guò)數(shù)據(jù)計(jì)算而獲得的結(jié)果可以看出，保護(hù)若爾蓋高原濕地的生態(tài)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于直接開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值高。因此，必須從整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的角度出發(fā)，科學(xué)合理地保護(hù)和利用好若爾蓋高原濕地資源。

關(guān)鍵詞 若爾蓋高原濕地;生態(tài)系統(tǒng);服務(wù)價(jià)值;評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào) X-826? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2021）12-0070-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.12.019

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Evaluation on the Service Value of Wetland Ecosystem in Zoige Plateau， China

HU Yun lu， ZHANG Ming shan

（Southwest Institute for Nationalities， Southwest University for Nationalities， Chengdu， Sichuan 610041）

Abstract Using satellite remote sensing data， combined with socio economic surveys， and referring to the ecosystem service value evaluation methods of Costanza， etc.， the Zoige Plateau wetland ecosystem service value evaluation model was constructed， and the service value of wetland ecosystem in Zoige Plateau was quantitatively analyzed. The results showed that the total? service value of wetland ecosystem in Zoige Plateau was 48.593 billion yuan， the unit area value was 32 695.86 yuan/hm2，24 times of its direct development economic value.Among them， material production value， leisure and entertainment value， which were especially embodied in the total consumption direct use value of 3.141 billion yuan， accounting for 6.46% of the service value of ecosystem， including flood regulation and storage value， atmospheric regulation value and water regulation value，which were especially embodied in the total value of non consumption direct use was 26.561 billion yuan， accounting for 54.66% of the value of ecosystem services. Due to the expansion of sample area and the optimization of calculation method， the above calculation results are more scientific and reasonable. From the perspective of quantitative analysis， the results obtained through data calculation could be seen that the ecological value of protecting the wetland in Zoige Plateau was far higher than the economic value of direct development. Therefore， it is necessary to protect and make good use of the wetland resources of Zoige Plateau scientifically and reasonably from the perspective of the whole ecosystem.

Key words Zoige Plateau wetland;Ecosystem;Service value;Evaluation

地球上的整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)及生物圈是所在生命的唯一支持系統(tǒng)，也是人類(lèi)賴(lài)以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)不僅為人類(lèi)的生產(chǎn)生活提供必需的生態(tài)產(chǎn)品，而且為生命系統(tǒng)提供必需的自然條件和效用[1]。對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)的研究始于20世紀(jì)30年代中期，國(guó)外學(xué)者以及政府部門(mén)、社會(huì)組織先后對(duì)生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念內(nèi)涵、影響因素、類(lèi)型劃分、評(píng)估方法、個(gè)體案例等方面進(jìn)行了較為早期的專(zhuān)題研究，并試圖將其納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系[2-11]。特別是Costanza等[5]將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能歸納為17種類(lèi)型，按10種生物群系以貨幣形式對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，為我國(guó)學(xué)者早期深入研究生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)價(jià)值奠定了基礎(chǔ)。

國(guó)內(nèi)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)的研究相對(duì)起步較晚。20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)學(xué)者特別是生態(tài)學(xué)界的研究人員在借鑒國(guó)外理論與方法的基礎(chǔ)上，先后對(duì)我國(guó)陸地、森林、海洋、草地、濕地等不同生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行研究，并取得了一系列的研究成果[12-21]。濕地是人類(lèi)最重要的生態(tài)環(huán)境資本之一，也是自然界具有較高生產(chǎn)力和富有生物多樣性的生態(tài)系統(tǒng)，具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益。據(jù)我國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)測(cè)算評(píng)估，2005年我國(guó)自然生態(tài)系統(tǒng)年總價(jià)值為7.8萬(wàn)億元，占土地面積的3.77%，濕地生態(tài)系統(tǒng)年總價(jià)值高達(dá)2.7萬(wàn)億元，占生態(tài)系統(tǒng)年總價(jià)值的34%，為當(dāng)年我國(guó)GNP的28%。面對(duì)濕地如此巨大的生態(tài)價(jià)值，對(duì)濕地的研究也越來(lái)越受到我國(guó)專(zhuān)家學(xué)者的廣泛關(guān)注，特別是不同區(qū)域、不同類(lèi)型的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估等作為最受關(guān)注的研究?jī)?nèi)容。

素有“中國(guó)西部高原之腎”“川西北高原的綠洲”“云端天堂”之稱(chēng)的若爾蓋高原濕地，從21世紀(jì)初，我國(guó)已有學(xué)者對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行研究。但由于研究視角、研究方法、區(qū)域選定、評(píng)價(jià)指標(biāo)、數(shù)據(jù)可得性等原因，所得的研究結(jié)果會(huì)有較大的差異[22-25]。該研究為盡量得到較為科學(xué)合理的研究結(jié)果，以Costanza等[5]的研究成果為依據(jù)確定若爾蓋高原濕地的主要研究功能，在擴(kuò)大研究區(qū)域和優(yōu)化計(jì)算方法的基礎(chǔ)上，構(gòu)建若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估模型，對(duì)該地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、結(jié)構(gòu)、過(guò)程等進(jìn)行較為詳細(xì)評(píng)價(jià)，為各級(jí)政府提供決策支持，由此推動(dòng)若爾蓋高原濕地保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展。

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)概況

若爾蓋高原濕地是世界面積最大的高寒泥炭沼澤濕地，地處青藏高原東北邊緣，位于黃河、長(zhǎng)江上游，為兩大母親河提供了充足的水源。僅從若爾蓋高原濕地注入黃河的水量看，在枯水期占黃河上游流量的40%，豐水期占26%。由此可見(jiàn)，保護(hù)若爾蓋高原濕地對(duì)確保黃河流域的生態(tài)安全具有重要的戰(zhàn)略地位。

若爾蓋高原濕地區(qū)位坐標(biāo)為101°36′～103°25′E、32°21′～34°08′N(xiāo)。行政區(qū)域涉及青海省東南部的久治縣，四川省西北部的若爾蓋縣、紅原縣、阿壩縣以及甘肅省西南部的瑪曲縣、碌曲縣。

該研究的樣本區(qū)域選擇：青海省久治縣年保玉則國(guó)家地質(zhì)公園、四川若爾蓋濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、四川阿壩縣曼則塘濕地保護(hù)區(qū)、四川紅原縣日干喬濕地自然保護(hù)區(qū)、甘肅瑪曲縣黃河首曲國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、甘肅碌曲縣尕海—?jiǎng)t岔自然保護(hù)區(qū)6個(gè)自然保護(hù)區(qū)（地質(zhì)公園）內(nèi)的濕地區(qū)域，該區(qū)域包含沼澤、草甸、河流、湖泊、沙化地及其中間過(guò)渡型等生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型，由于濕地與非濕地區(qū)域相間分布，該研究將整個(gè)研究區(qū)域總稱(chēng)為若爾蓋高原濕地區(qū)，總覆蓋面積1 486 212 hm2。

1.2 評(píng)估方法及拓展

Costanza等[5]研究成果在逐項(xiàng)估計(jì)各種生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，某些數(shù)據(jù)存在較大偏差，特別是對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估偏高，為此該研究也受到了國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者質(zhì)疑。該研究針對(duì)上述不足，在計(jì)算若爾蓋高原濕地物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值、生物棲息地價(jià)值、文化科研價(jià)值時(shí)參考Costanza等部分研究成果，也借鑒了我國(guó)學(xué)者的部分研究成果，一是Costanza等研究成果對(duì)我國(guó)學(xué)者具有權(quán)威性的生態(tài)價(jià)值測(cè)算思想，但在對(duì)我國(guó)某一具體區(qū)域的實(shí)踐中可以結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況;二是Costanza等研究成果對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估偏高，在具體計(jì)算中可以參考我國(guó)權(quán)威學(xué)者已有研究成果;三是目前關(guān)于濕地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值功能評(píng)估尚無(wú)統(tǒng)一的度量方法，可以從國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究對(duì)象所攜帶的信息量“加權(quán)”計(jì)算，這種計(jì)算方法我國(guó)已有部分學(xué)者在某一具體區(qū)域應(yīng)用。由此可見(jiàn)，該研究結(jié)合若爾蓋高原濕地的具體情況，優(yōu)化并設(shè)計(jì)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)（表1），確保對(duì)若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行較為全面評(píng)價(jià)。

1.3 評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

1.3.1 物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值。若爾蓋高原濕地主要有畜牧業(yè)生產(chǎn)和藥材生產(chǎn)，其中畜牧業(yè)生產(chǎn)以飼養(yǎng)藏羊、牦牛、馬等為主，副產(chǎn)品有毛和奶;藥材生產(chǎn)主要有山莨菪、紅花綠絨蒿、羽葉點(diǎn)地梅等野生名貴藥材為主，還有青稞、小麥、豆類(lèi)、洋芋等種植農(nóng)作物。由于缺乏對(duì)藏羊、牦牛、馬的生產(chǎn)數(shù)據(jù)以及藥材生產(chǎn)還沒(méi)有形成大規(guī)模，因此計(jì)算方法采用價(jià)格替代法，公式如下：

MP=P1×S+P2×S（1）

式中，MP為每年物質(zhì)生產(chǎn)總價(jià)值（元/a）;P1為每年單位產(chǎn)品的價(jià)值量[元/（hm2·a）]，取256美元/（hm2·a）[5]和266元/（hm2·a）[15]的平均值;P2為每年單位原材料價(jià)值量[元/（hm2·a）]，取106美元/（hm2·a）[5]和62元/（hm2·a）[15]的平均值;S為濕地面積（hm2），取1 486 212 hm2。

1.3.2 大氣調(diào)節(jié)功能價(jià)值。若爾蓋高原濕地沼澤中泥炭的積累較厚，平均約2 m，主要由嵩草和苔草等植物殘?bào)w組成，分解良好，有機(jī)質(zhì)含量一般為55%～57%，pH為7.0～7.2。植物生長(zhǎng)所需養(yǎng)分較為豐富，牲畜喜食牧草很多，為主要放牧場(chǎng)之一。其中，濕地下生物量通過(guò)根冠比（root top ratio，R/T）獲得，常年積水沼澤、季節(jié)性積水沼澤、草甸的根冠比分別為10.5、12.1、10.9，得到研究區(qū)的總生物量[32]。

植物光合作用方程式為6CO2+6H2O→C6H12O6+6O2→多糖，通過(guò)此式可知，植物每生產(chǎn)162 g干物質(zhì)可吸收264 g CO2[31]，同時(shí)可以釋放192 g O2[33]，即植物體每積累1 g物質(zhì)，可以吸收1.63 g CO2，同時(shí)釋放1.19 g O2。由此，可利用以下價(jià)值公式計(jì)算大氣調(diào)節(jié)功能價(jià)值：

TFCO2=1.63×FCO2×Q（2）

TFO2=1.19×FO2×Q（3）

AA=TFCO2+TFO2（4）

式中，TFCO2、TFO2、AA分別代表每年固定CO2、O2和大氣調(diào)節(jié)功能的總價(jià)值（元/a）。FCO2代表固定單位二氧化碳的成本（元/kg），取碳稅率150美元/t和中國(guó)造林成本250元/t的平均值[26];FO2代表釋放單位氧氣的成本（元/t），取400元/t[27];Q代表若爾蓋高原濕地所擁有的生物量，取672.1×104 t[34]。

1.3.3 水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值。若爾蓋高原濕地水源涵養(yǎng)能力非常強(qiáng)，沼澤濕地平均每1 m3含水量為0.8 m3，其中湖泊常年平均水深1.2 m，河流平均水深2 m，沼澤體平均水深3 m以上。由此可見(jiàn)，若爾蓋高原濕地水分調(diào)節(jié)功能價(jià)值高，其計(jì)算公式如下[22]：

WR=C×V（5）

式中，WR代表水分調(diào)節(jié)價(jià)值（元/a）;C代表供水資源平均價(jià)格（元/m3），濕地水質(zhì)保持在Ⅲ類(lèi)，主要為農(nóng)業(yè)、工業(yè)和居民生活提供水，根據(jù)黃河地表水資源取水的比例，農(nóng)業(yè)用水量、工業(yè)用水量和居民生活用水量分別為82.2%、11.6%、6.2%，農(nóng)業(yè)用水、工業(yè)用水、居民用水的價(jià)格分別為1.00、3.75、2.70元/t[25];V代表濕地平均蓄水量（m3/a），取37.4×108 m3/a[22]。

1.3.4 調(diào)蓄洪水功能價(jià)值。若爾蓋高原濕地有寬谷閉鎖沼澤、湖濱洼地沼澤、伏流寬谷沼澤和階地沼澤4種沼澤類(lèi)型，沼澤泥炭最深處達(dá)38 m，平均深度達(dá)10 m以上，由此可見(jiàn)，若爾蓋高原濕地是重要的蓄水器。因此計(jì)算方法采用影子工程法，公式如下[25]：

FR=C×F（6）

式中，F(xiàn)R代表調(diào)蓄洪水的價(jià)值（元/a）;C代表建造單位庫(kù)容的造價(jià)（元/m3），取1.39元/m3[22]、7.02元/m3[25]、0.67元/m3[28]的平均值;F代表濕地可調(diào)蓄水量（m3/a），取37.4×108 m3/a[22]。

1.3.5 生物棲息地功能價(jià)值。若爾蓋高原濕地內(nèi)動(dòng)物資源非常豐富，獸類(lèi)38種、鳥(niǎo)類(lèi)137種、兩棲類(lèi)3種、爬行類(lèi)3種、魚(yú)類(lèi)15種，其中黑頸鶴、棕頭鷗、雪鴿、長(zhǎng)嘴百靈、褐背擬地鴉、白腰雪雀等鳥(niǎo)類(lèi)系具青藏高原的典型成分;白眼潛鴨、白尾海雕、禿鷲、斑尾榛雞等列入CITES（2003年）名錄低危或接近受危物種;玉帶海鵰、黑頸鶴列入CITES（2003年）名錄易危物種，它是全球生物多樣性最關(guān)鍵的地區(qū)之一。因此計(jì)算方法采用價(jià)格替代法，公式如下：

HV=E×S（7）

式中，HV代表生物棲息地價(jià)值（元/a）;E代表單位面積生物棲息地價(jià)值[元/（hm2·a）]，取304美元/（hm2·a）[5]與我國(guó)單位面積濕地維持生物多樣性5 063元/（hm2·a）[29]、2 212元/（hm2·a）[15]的平均值;S代表濕地面積（hm2），取1 486 212 hm2。

1.3.6 廢物處理功能價(jià)值。若爾蓋高原濕地水質(zhì)凈化、廢物處理、降解污染等問(wèn)題是關(guān)系到整個(gè)黃河流域的水源補(bǔ)給問(wèn)題，是關(guān)系到黃河流域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人民生產(chǎn)生活用水問(wèn)題。因此計(jì)算方法采用價(jià)格替代法，公式如下[35]：

WT=P×S（8）

式中，WT代表廢物處理的價(jià)值（元/a）;P代表單位面積廢物處理價(jià)值[元/（hm2·a）]，取16 087元/（hm2·a）[15]、2 464元/（hm2·a）[30]、44元/（hm2·a）[22]的平均值;S代表濕地面積（hm2），取1 486 212 hm2。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2021年

1.3.7 休閑娛樂(lè)功能價(jià)值。若爾蓋高原濕地內(nèi)有花湖、九曲黃河第一灣日落、瑪曲天下黃河第一彎、年保仙女湖等旅游景區(qū)，其休閑娛樂(lè)功能的潛力巨大。按照2017年若爾蓋縣、紅原縣、阿壩縣、瑪曲縣、碌曲縣、久治縣（簡(jiǎn)稱(chēng)“6縣”）統(tǒng)計(jì)年鑒全年總旅游收入和6個(gè)自然保護(hù)區(qū)（公園）的濕地面積占6縣土地總面積的比重來(lái)計(jì)算，若爾蓋高原濕地休閑娛樂(lè)功能價(jià)值的計(jì)算公式如下：

LE=TIń×（Si/Aj）（9）

式中，LE代表休閑娛樂(lè)價(jià)值（元/a）;TIń代表6縣實(shí)現(xiàn)旅游總收入（元/a），取41×108元/a;Si代表6個(gè)自然保護(hù)區(qū)（公園）面積總和（hm2），取1 486 212 hm2;Aj代表6縣土地面積總和（hm2），取5 374 079 hm2。

1.3.8 文化科研功能價(jià)值。若爾蓋高原濕地內(nèi)已經(jīng)建立起國(guó)家級(jí)、省級(jí)和縣級(jí)等多個(gè)濕地自然保護(hù)區(qū)（濕地公園），中國(guó)科學(xué)院、四川大學(xué)、西南民族大學(xué)、四川省草原科學(xué)研究院、西南林業(yè)大學(xué)等科研院所在保護(hù)區(qū)內(nèi)建立基地，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)氣候變化和濕地狀態(tài)，為保護(hù)工作提供人才、技術(shù)支撐，助力濕地保護(hù)及青藏高原東部高海拔區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。因此計(jì)算方法采用價(jià)格替代法，公式如下[35]：

CR=H×S（10）

式中，CR代表文化科研價(jià)值（元/a）;H代表單位面積文化科研價(jià)值[元/（hm2·a）]，取861美元/（hm2·a）[5]與382元/（hm2·a）[31]的平均值;S代表濕地面積（hm2），取1 486 212 hm2。

2 結(jié)果與分析

將2017年若爾蓋高原濕地的上述八大功能的生態(tài)功能服務(wù)價(jià)值予以求和計(jì)算，如表2所示?；诒?的計(jì)算結(jié)果，可以獲得如下結(jié)論：

（1）若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為其直接開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的24倍。根據(jù)表2計(jì)算結(jié)果，可獲得2017年若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為485.93億元，單位面積價(jià)值為32 695.86 元/hm2。張曉云等[22]選取四川省若爾蓋縣、紅原縣境內(nèi)的濕地作為研究區(qū)域，得出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為169.88億元，單位面積價(jià)值為11 377 元/hm2;龐丙亮等[25]選取若爾蓋國(guó)家級(jí)濕地自然保護(hù)區(qū)作為研究區(qū)域，得出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為176.90億元，單位面積價(jià)值為103 652元/hm2;該研究結(jié)果中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均為他們的2.8倍，主要是該研究選取的樣本區(qū)域較二者范圍廣泛、評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法更具合理性、評(píng)價(jià)的主要功能價(jià)值的多樣化更接近實(shí)際。

2017年，青海省久治縣和四川若爾蓋縣、阿壩縣、紅原縣以及甘肅瑪曲縣、碌曲縣6縣GDP總和為71.65億元，按照濕地面積分別所占比例可以得出6縣濕地面積直接開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)價(jià)值合計(jì)為20.12億元，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是其直接開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的24倍。由此可以看出，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中生態(tài)價(jià)值往往被人們忽略，導(dǎo)致人們?yōu)樽非罂梢?jiàn)的經(jīng)濟(jì)利益而盲目發(fā)展當(dāng)?shù)氐男竽翗I(yè)和旅游業(yè)，忽視了由過(guò)度載畜、人為破壞對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。

（2）調(diào)節(jié)服務(wù)為若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)的核心功能。根據(jù)表2計(jì)算結(jié)果，2017年若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值中按貢獻(xiàn)大小排序依次為調(diào)蓄洪水價(jià)值>大氣調(diào)節(jié)價(jià)值>廢物處理價(jià)值>水分調(diào)節(jié)價(jià)值>生物棲息地價(jià)值>文化科研價(jià)值>物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值>休閑娛樂(lè)價(jià)值。其中，調(diào)蓄洪水價(jià)值、大氣調(diào)節(jié)價(jià)值、水分調(diào)節(jié)價(jià)值的調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值達(dá)到265.61億元，占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的54.66%;廢物處理價(jià)值、生物棲息地價(jià)值的支持服務(wù)價(jià)值達(dá)到144.44億元，占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的29.73%。這說(shuō)明調(diào)節(jié)服務(wù)為濕地生態(tài)系統(tǒng)的核心功能，而支持服務(wù)對(duì)于維持濕地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性起著不可或缺的作用。

若剔除涵養(yǎng)水源、廢物處理、生物多樣性維護(hù)等中間服務(wù)[34]，得出2017年若爾蓋高原濕地最終服務(wù)價(jià)值為341.49億元，中間服務(wù)價(jià)值為144.44億元，中間服務(wù)價(jià)值顯著小于最終服務(wù)價(jià)值，由此可見(jiàn)若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價(jià)值為341.49億元，單位面積價(jià)值為22 977.21元/hm2。

（3）非消費(fèi)性直接使用價(jià)值占若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的較大部分。根據(jù)表2計(jì)算結(jié)果，物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值、休閑娛樂(lè)價(jià)值的具體表現(xiàn)為消費(fèi)性直接使用價(jià)值的合計(jì)為31.41億元，占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的6.46%;調(diào)蓄洪水價(jià)值、大氣調(diào)節(jié)價(jià)值、水分調(diào)節(jié)價(jià)值的具體表現(xiàn)為非消費(fèi)性直接使用價(jià)值的合計(jì)為265.61億元，占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的54.66%。主要是人們通常對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的認(rèn)識(shí)大多停留在其市場(chǎng)價(jià)值，忽略濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的非使用價(jià)值，從而引發(fā)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的下降、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的減少。因此，對(duì)若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行有效評(píng)估將有利于更深入地理解在若爾蓋高原濕地增加退牧還濕、濕地生態(tài)效益補(bǔ)償和濕地保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)等試點(diǎn)工作，更清楚地認(rèn)識(shí)到保護(hù)與恢復(fù)若爾蓋高原濕地，構(gòu)建長(zhǎng)江、黃河上游重要的生態(tài)安全屏障的極端重要性。

3 結(jié)論

（1）2017年若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為485.93億元，單位面積價(jià)值為32 695.86元/hm2，是其直接開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的24倍，若爾蓋高原地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與良好的生態(tài)環(huán)境密不可分，而良好的生態(tài)環(huán)境歸功于對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和修復(fù)。

（2）從4類(lèi)服務(wù)功能價(jià)值占比看，調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值達(dá)到265.61億元，占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的54.66%，調(diào)節(jié)服務(wù)為濕地生態(tài)系統(tǒng)的核心功能，不僅為動(dòng)植物的生存和繁衍創(chuàng)造了生態(tài)環(huán)境條件，也關(guān)系到黃河流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重大問(wèn)題。

（3）濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值具體表現(xiàn)為非消費(fèi)性直接使用價(jià)值是其消費(fèi)性直接使用價(jià)值的8.46倍，非消費(fèi)性直接使用價(jià)值往往難以通過(guò)市場(chǎng)交易體現(xiàn)，需要通過(guò)一定的機(jī)制設(shè)計(jì)，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在市場(chǎng)上得到顯現(xiàn)和認(rèn)可。

參考文獻(xiàn)

[1] 辛琨，肖篤寧.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究簡(jiǎn)述[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2000，10（S1）：20-22.

[2] HOLDREN J P，EHRLICH P R.Human population and the global environment[J].American scientist，1974，62（3）：282-292.

[3] WESTMAN W E.How much are naturers services worth[J].Science，1977，197（4307）：960-964.

[4] DAILY G C.Natures services：Societal dependence on natural ecosystems [M].Washington DC：Island Press，1997.

[5] COSTANZA R，D′ARGE R，DE GROOT R，et al.The value of the world s ecosystem services and natural capital[J].Nature，1997，387（6630）：253-260.

[6] BOLUND P，HUNHAMMAR S.Ecosystem services in urban areas [J].Ecological economics，1999，29（2）：293-301.

[7] WOODWARD R T，WUI Y S.The economic value of wetland services：A meta analysis[J].Ecological economics，2001，37（2）：257-270.

[8] HEIN L，VAN KOPPEN K，DE GROOT R，et al.Spatial scales，stakeholders and the valuation of ecosystem services[J].Ecological economics，2006，57（2）：209-228.

[9] COSTANZA R，PREZ MAQUEO O，MARTINEZ M L，et al.The value of coastal wetlands for hurricane protection[J].Ambio，2008，37（4）：241-248.

[10] CAMACHO VALDEZ V，RUIZ LUNA A，GHERMANDI A，et al.Valuation of ecosystem services provided by coastal wetlands in northwest Mexico[J].Ocean & coastal management，2013，78：1-11.

[11] CHAIKUMBUNG M，DOUCOULIAGOS H，SCARBOROUGH H.The economic value of wetlands in developing countries：A meta regression analysis[J].Ecological economics，2016，124：164-174.

[12] 歐陽(yáng)志云，王效科，苗鴻.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（5）：607-613.

[13] 蔣延玲，周廣勝.中國(guó)主要森林生態(tài)系統(tǒng)公益的評(píng)估[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，23（5）：426-432.

[14] 陳仲新，張新時(shí).中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J].科學(xué)通報(bào)，2000，45（1）：17-22，113.

[15] 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（2）：189-196.

[16] 潘耀忠，史培軍，朱文泉，等.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)遙感定量測(cè)量[J].中國(guó)科學(xué)（D輯：地球科學(xué)），2004，34（4）：375-384.

[17] 姜立鵬，覃志豪，謝雯，等.中國(guó)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值遙感估算研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2007，22（2）：161-170.

[18] 何浩，潘耀忠，朱文泉，等.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測(cè)量[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（6）：1122-1127.

[19] 余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（8）：2096-2102.

[20] 朱文泉，張錦水，潘耀忠，等.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)測(cè)量及其動(dòng)態(tài)變化分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18（3）：586-594.

[21] 馮繼廣，丁陸彬，王景升，等.基于案例的中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（5）：1375-1382.

[22] 張曉云，呂憲國(guó)，沈松平，等.若爾蓋高原濕地區(qū)主要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].濕地科學(xué)，2008，6（4）：466-472.

[23] ZHANG X Y，LU X G.Multiple criteria evaluation of ecosystem services for the Ruoergai Plateau Marshes in southwest China[J].Ecological economics，2010，69（7）：1463-1470.

[24] 曾煉，張文秀，劉剛，等.若爾蓋縣主要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)研究：以若爾蓋退化草地改良示范工程項(xiàng)目區(qū)為例[J].草業(yè)與畜牧，2013（6）：48-51.

[25] 龐丙亮，崔麗娟，馬牧源，等.若爾蓋高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].濕地科學(xué)，2014，12（3）：273-278.

[26] 鄢幫有.鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].資源科學(xué)，2004，26（3）：61-68.

[27]

周葆華，操璟璟，朱超平，等.安慶沿江湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].地理研究，2011，30（12）：2296-2304.

[28] 崔麗娟.鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（4）：47-51.

[29] 陳鵬.廈門(mén)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].濕地科學(xué)，2006，4（2）：101-107.

[30] 王娟，馬文俊，陳文業(yè).黃河首曲-瑪曲高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算[J].草業(yè)科學(xué)，2010，27（1）：25-30.

[31] 莊大昌.洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)地理，2004，24（3）：391-394，432.

[32] SARUKHAN J，WHYTE A，HASSAN R，et al.Millenium ecosystem assessment：Ecosystems and human well being [M].Washington，DC：Island Press，2005.

[33] 吳平，付強(qiáng).扎龍濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008，29（3）：335-337.

[34] 熊凱，孔凡斌.湖泊濕地生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究：以鄱陽(yáng)湖濕地為例[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2017.

[35] 龐丙亮.濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)的去重復(fù)性計(jì)算研究[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2014.