黃藝華，蔣桂英，王海琪，劉鈺婷，車子強(qiáng)

(石河子大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，新疆石河子 832000)

小麥(TriticumaestivumL.)是新疆最重要的糧食作物，2020年新疆小麥播種面積為102.6×104hm2，小麥播種面積占新疆糧食作物總播種面積的45.97%[1]。新疆小麥生產(chǎn)與供應(yīng)能力對提高新疆人民生活水平、保障社會經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義[2]。氮素作為一種對作物生長發(fā)育極其重要的營養(yǎng)元素，其總施入量、施入時期及基肥追肥比例皆對小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)有著直接的影響[3-4]。黃淮海麥區(qū)氮肥施用量為240kg·hm-2時，最高產(chǎn)量8265.3kg·hm-2的氮肥基追比為6∶4處理[5]；而長江中下游麥區(qū)氮肥施用量為240kg·hm-2時，氮肥基追比例為5∶5處理時產(chǎn)量最高為7512.80kg·hm-2[6]?？梢?，中國不同麥區(qū)獲取高產(chǎn)的適宜氮肥基追比例不同。凌啟鴻[7]認(rèn)為群體質(zhì)量是作物群體中主要形態(tài)生理指標(biāo)的最優(yōu)值，谷類作物一般包括植株莖蘗數(shù)及其成穗率、葉面積指數(shù)(LAI)、粒葉比、干物質(zhì)積累量等指標(biāo)，合理的群體質(zhì)量是作物實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的基礎(chǔ)[8]。已有研究表明，黃淮海麥區(qū)施氮量為300kg·hm-2時，隨著氮肥基追比的增加，達(dá)到最高小麥分蘗數(shù)和成穗率的處理為6∶4[9-10]；保證適宜葉面積下降速率是實(shí)現(xiàn)小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵，氮肥基追比6∶4更易獲得較大葉面積指數(shù)和調(diào)整適宜葉面積下降速率[11]。姜麗娜等[12]研究得出干物質(zhì)積累與轉(zhuǎn)運(yùn)均達(dá)到最大時的氮肥基追比也為6∶4。而施氮量為180kg·hm-2的減量施氮模式時，黃淮海麥區(qū)氮肥基追比為4∶6更有利于小麥群體莖蘗動態(tài)的合理發(fā)展[13]，得到較大的葉面積指數(shù)[14]。小麥干物質(zhì)隨著氮肥基追比例的增加逐漸增加，在4∶6氮肥基追比處理下有利于小麥干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)[15]。長江中下游麥區(qū)施氮量為225kg·hm-2時，追肥大于50%的莖蘗數(shù)及成穗率反而下降，表明適宜的氮肥基追比例有利于莖蘗數(shù)的提高，以5∶5處理較高[16]。在高產(chǎn)條件下，中筋小麥對應(yīng)最大葉面積指數(shù)的最適氮肥基追比為5∶5[17]。不同氮肥基追比例能顯著增加小麥干物質(zhì)積累量。石祖梁等[18]研究認(rèn)為，干物質(zhì)積累量隨追肥比例的增加先升后降，以5∶5處理促進(jìn)效果最顯著。施氮量為150kg·hm-2的減量施氮模式時，長江中下游平原氮肥運(yùn)籌對最大莖蘗數(shù)和成穗率的影響達(dá)到顯著水平，在7∶3處理達(dá)到較大值[19]，葉面積指數(shù)在此基追比例下也最大[20]?；ê蟾晌镔|(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)和積累量隨著氮肥追肥比的增加而顯著降低，以7∶3處理最大[21]。與傳統(tǒng)的氮肥全部做基肥相比，氮肥后移技術(shù)可顯著提高小麥的產(chǎn)量及其構(gòu)成因素和氮肥利用率[22]。Weber等[23]研究認(rèn)為，孕穗期追氮可提高產(chǎn)量，若將追氮時期后移，則會造成產(chǎn)量的輕微下降。在黃淮海麥區(qū)施氮量為180kg·hm-2，氮肥基肥追肥為4∶6時，小麥穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量均有所增加，進(jìn)而得到較高產(chǎn)量[24]。在相同施氮量及氮肥基追比為5∶5處理下，長江流域麥區(qū)產(chǎn)量也達(dá)到最高水平[25]。馬瑞琦等[26]的研究同樣證明后期增施氮肥，可以促使小麥穗部發(fā)育，提高單位面積籽粒產(chǎn)量及構(gòu)成。氮肥對小麥產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)隨品種類型變化而變化[27]。當(dāng)?shù)驶繁葹?∶6～10∶0時，在黃淮海麥區(qū)中筋、強(qiáng)筋小麥的產(chǎn)量與品質(zhì)隨著比例的增加得到提高，但弱筋小麥則表現(xiàn)為降低[28-29]。

滴灌是新疆小麥生產(chǎn)發(fā)展的方向，目前新疆滴灌小麥種植中氮肥普遍施用量約為300～315kg·hm-2，氮肥基追普遍比為2∶8，產(chǎn)量為5772.45～6689.72kg·hm-2[30]。在施氮量為250kg·hm-2條件下，祁靜玉等[31]認(rèn)為減施氮肥可以起到優(yōu)化春小麥群體結(jié)構(gòu)的作用，也有利于干物質(zhì)的積累與轉(zhuǎn)運(yùn)，單產(chǎn)穩(wěn)定在5636.3～7522.9kg·hm-2。那么滴灌春小麥在根層減氮條件下，氮肥基追比適宜比例為多少?群體質(zhì)量指標(biāo)與同化物轉(zhuǎn)運(yùn)和產(chǎn)量形成之間的關(guān)系發(fā)生了哪些變化?尚需從理論上進(jìn)一步認(rèn)識。因而，本研究通過設(shè)置氮肥不同基追比模式，研究滴灌小麥群體質(zhì)量的變化和產(chǎn)量形成特點(diǎn)，分析光合同化物轉(zhuǎn)運(yùn)調(diào)控產(chǎn)量形成的氮素響應(yīng)規(guī)律，提出滴灌小麥高產(chǎn)高效群體質(zhì)量指標(biāo)，以期為新疆滴灌小麥氮肥優(yōu)化施用提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料及方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2020年4月—7月在新疆石河子市石河子大學(xué)北苑新區(qū)農(nóng)學(xué)院實(shí)驗(yàn)站(85°59′ E， 44°20′N)進(jìn)行。供試土壤為灌溉灰漠土，試驗(yàn)地0～20 cm土層養(yǎng)分基本狀況為：全氮為1.28 g·kg-1、堿解氮71.23 mg·kg-1、速效磷15.7 mg·kg-1、速效鉀148 mg·kg-1、有機(jī)質(zhì)28.4 mg·kg-1、pH為7。2020年平均氣溫6.9～ 7.4 ℃，年內(nèi)最高氣溫出現(xiàn)在7月—8月上旬；年降水量162.1～193.2 mm，年蒸發(fā)量1 517.1～ 1 563.2 mm，相對濕度在64.8%左右，生育期間的氣象指標(biāo)變化如圖1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為品種，副區(qū)為氮素(由46%尿素提供)。選取小麥品種‘新春6號’(XC 6，蛋白質(zhì)含量13.5%)和‘新春37號’ (XC 37，蛋白質(zhì)含量16.03%)[32]為供試品種。整個生育期施氮量為250 kg·hm-2，試驗(yàn)設(shè)置基肥比追肥處理為0∶0、2∶8、3∶7、4∶6和5∶5，具體如表1，共3次重復(fù)。各小區(qū)地塊面積為60 m2(12 m×5 m)，在每個小區(qū)地塊之間嵌入深度為100 cm的防滲膜，以防止養(yǎng)分橫向轉(zhuǎn)移。

表1 不同處理氮肥基肥追肥施用量Table 1 Application amount of basal nitrogen fertilizer under different treatment

小麥播種期為2020年3月28日，播種量為345 kg·hm-2。采用寬窄行滴灌，滴灌帶配置為“一管四線”(如圖2所示)，滴灌帶放置在20 cm寬行中。滴頭之間的距離為30 cm，滴頭流量為2.6 L·h-1。灌溉定額為6 000 m3·hm-2，灌溉水量由水表控制，共灌溉9次。小麥于2020年7月1日收獲，其他田間管理措施與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)一致。

1.3 測定指標(biāo)及方法

1.3.1 莖蘗動態(tài) 于小麥拔節(jié)期、孕穗期、開花期選取長勢均勻的3個1 m2行段調(diào)查田間莖蘗總數(shù)，計(jì)算莖蘗成穗率。

1.3.2 葉面積指數(shù) 在小麥各生育時期于每小區(qū)抽取20株植株，重復(fù)3次。采用 LI-3100C (USA)葉面積儀測定葉面積，計(jì)算葉面積指數(shù)(LAI) 。

1.3.3 粒葉比 小麥成熟時，調(diào)查粒質(zhì)量及粒數(shù)，計(jì)算粒數(shù)葉比和粒重葉比[33]。

1.3.4 干物質(zhì)積累與轉(zhuǎn)運(yùn)特性 從開花后7 d到小麥成熟，每隔7 d取樣，共取5次。從每個小區(qū)中隨機(jī)抽取15株具有代表性的植株，分為4個部分：籽粒、葉片、莖鞘、穗軸+穎殼。置于105 ℃烘箱中殺青30 min，再于80 ℃烘干至恒量稱量。計(jì)算干物質(zhì)積累量及轉(zhuǎn)運(yùn)變化[34]。

1.3.5 產(chǎn)量及其構(gòu)成 在每個處理小區(qū)中隨機(jī)選擇3塊1 m2的地塊進(jìn)行人工收割和脫粒，并通過曬干和稱量計(jì)算產(chǎn)量。測定1 m2面積范圍內(nèi)小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素，再折算為標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理和計(jì)算采用Excel 2010，數(shù)據(jù)分析采用SPSS 22.0，顯著性檢驗(yàn)采用Duncan’s法，P< 0.05；繪圖采用origin 2018b。

2 結(jié)果與分析

2.1 氮肥基追比對滴灌春小麥莖蘗動態(tài)的影響

從表2可得，在不同氮肥基追比處理下，兩個小麥品種群體莖蘗動態(tài)變化基本一致，總體呈現(xiàn)趨勢為3∶7>4∶6>5∶5>2∶8>0∶0，總莖蘗數(shù)和莖蘗成穗率均在拔節(jié)期最高。在拔節(jié)期，氮肥基追比例為3∶7下，‘新春6號’總莖蘗數(shù)為712.36×104株·hm-2，均顯著高于0∶0處理(P<0.05)，較其余處理分別高出0.36%～ 23.10%，‘新春37號’總莖蘗數(shù)為726.36×104株·hm-2，3∶7處理與4∶6處理差異不顯著 (P>0.05)，但顯著高于其余處理，較其余處理高1.97%～24.09%；且在拔節(jié)期時，3∶7處理下，‘新春37號’總莖蘗數(shù)較‘新春6號’高1.97%。

兩個小麥莖蘗成穗率在3∶7處理下最大，‘新春6號’莖蘗成穗率為83.75% ，與4∶6相比無顯著差異(P>0.05)，4∶6處理與5∶5、2∶8處理差異不顯著，但顯著高于0∶0處理，比其余處理高出5.15%～31.77%，‘新春37號’莖蘗成穗率為83.98%，各處理差異與‘新春6號’相同，較其余處理高4.08%～30.69%；‘新春37號’總莖蘗數(shù)較‘新春6號’高0.27%。

2.2 氮肥基追比對滴灌春小麥葉面積指數(shù)的影響

兩個小麥品種的LAI隨生育時期的推進(jìn)呈現(xiàn)先增加后降低的倒“V”型趨勢，均在孕穗期達(dá)到最大(如圖3)。同一生育時期兩小麥品種的LAI變化一致，以3∶7處理最大，表現(xiàn)為3∶7>4∶6>5∶5>2∶8>0∶0。在孕穗期，‘新春6號’的LAI在3∶7處理下為6.82，與4∶6差異不明顯，顯著高于0∶0處理(P<0.05)，較4∶6、5∶5、2∶8、0∶0處理分別高5.38%、7.73%、 9.05%、25.48%；‘新春37號’的LAI在3∶7處理下為6.96，與 4∶6差異顯著 (P<0.05)，4∶6處理與5∶5、 2∶8處理差異不顯著，與0∶0差異顯著，較4∶6、5∶5、2∶8、0∶0處理高 6.81%、8.09%、9.68%、24.93%；‘新春37號’LAI較‘新春6號’高2.05%。

2.3 氮肥基追比對滴灌春小麥粒葉比的影響

兩個品種春小麥的粒葉比隨氮肥基追比例的增加而增加，均在3∶7處理下最大(圖4)?！麓?號’在3∶7處理下粒數(shù)葉比和粒重葉比分別為0.83 ?！m-2、36.14 mg·cm-2，顯著高于 0∶0處理(P<0.05)，粒數(shù)葉比較其余處理分別高9.64%～ 37.35%，粒重葉比高于其余處理 0.80%～34.42%；‘新春37號’在3∶7處理下粒數(shù)葉比為0.87 ?！m-2，粒重葉比為37.93 mg·cm-2，顯著高于0∶0處理(P<0.05)，粒數(shù)葉比較其余處理分別高9.20%～ 37.93%，粒重葉比高于其他處理5.27%～ 37.25%；‘新春37號’粒數(shù)葉比和粒重葉比分別較‘新春6號’高 4.82%、4.95%。

2.4 氮肥基追比對滴灌春小麥干物質(zhì)積累的影響

運(yùn)用Logistics生長曲線方程對小麥干物質(zhì)擬合(表3)，與‘新春6號’相比，‘新春37號’干物質(zhì)積累快速生長期(t2-t1)多1 d，最大速率(Vm)較‘新春6號’快8.86%。

從表3中可得，‘新春6號’干物質(zhì)各個處理的快速累積時間開始于34～37 d，結(jié)束于53～63 d，干物質(zhì)快速生長期時間為20～29 d；在3∶7處理下，小麥在第34 天進(jìn)入干物質(zhì)快速積累期，到第63 天結(jié)束；t2-t1持續(xù)28 d，較其余處理延長2～8 d；tm在花后7 d，較4∶6、5∶5、2∶8、0∶0處理早0.14%～ 32.69%；Vm為647.19 kg·hm-2·d-1，較4∶6、5∶5、2∶8、0∶0處理快 5.56%～ 64.35%?！麓?7號’各處理干物質(zhì)快速累積開始于第34 天～第38 天，結(jié)束于第58 天～第63 天，干物質(zhì)快速生長期時間為 20～ 28 d；在3∶7處理下，小麥在第34 天進(jìn)入干物質(zhì)快速積累期，到第63天結(jié)束；t2-t1持續(xù)29 d，較其余處理延長1～8 d；tm較4∶6、5∶5、2∶8、0∶0處理早0.19%～21.40%；Vm為704.53 kg·hm-2·d-1，較4∶6、5∶5、2∶8、0∶0處理快11.45%～69.56%。

表3 不同氮肥基追比例小麥干物質(zhì)積累動態(tài)及特征變化Table 3 Dynamics and characteristics of dry matter accumulation in wheat with different ratios of base to topdressing

2.5 氮肥基追比對滴灌春小麥干物質(zhì)分配特性的影響

如表4，在不同氮肥基追比處理下，‘新春6號’和‘新春37號’干物質(zhì)分配特性表現(xiàn)為 3∶7>4∶6>5∶5>2∶8>0∶0。兩個品種花前和花后莖鞘及葉片轉(zhuǎn)運(yùn)量和積累量顯著高于 0∶0處理，但貢獻(xiàn)率顯著低于0∶0處理，表明適宜的氮肥基追比例有助于促進(jìn)小麥同化物轉(zhuǎn)運(yùn)。

表4 不同氮肥基追比小麥干物質(zhì)分配特性Table 4 Dry matter distribution characteristics of wheat with different base topdressing ratios of nitrogen fertilizer

‘新春6號’花前莖鞘和葉片干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量在3∶7處理下分別較其余處理高5.95%～ 29.30%、5.20%～ 54.24%；花前莖鞘和葉片干物質(zhì)貢獻(xiàn)率在3∶7處理下較其余處理低 6.43%～ 27.22%、2.36%～ 13.20%；花后莖鞘干物質(zhì)積累量為7 134.56 kg·hm-2，貢獻(xiàn)率為 76.87%，較其余處理分別高6.99%～50.05%、 2.11%～ 11.68%；花后葉片干物質(zhì)積累量和貢獻(xiàn)率為7 096.47 kg·hm-2、76.46%，較其余處理分別高7.24%～ 46.35%、0.46%～ 4.91%?！麓?7號’花前莖鞘和葉片干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量在 3∶7處理下較其余處理分別高5.83%～ 31.04%、3.66%～ 51.48%；花前莖鞘和葉片干物質(zhì)貢獻(xiàn)率在3∶7處理下較其余處理低 11.40%～ 27.28%、4.61%～ 15.92%；花后莖鞘干物質(zhì)積累量為7 721.02 kg·hm-2，貢獻(xiàn)率為 77.61%，較其余處理分別高7.98%～ 50.50%、0.45%～ 12.14%；花后葉片干物質(zhì)積累量和貢獻(xiàn)率為7 599.84 kg·hm-2、76.39%，分別比其余處理高8.73%～ 47.74%、1.15%～6.22%，兩個品種間，‘新春37號’葉片和莖鞘花前干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量在3∶7處理下較‘新春6號’分別高7.51%、3.96%；葉片和莖鞘花后干物質(zhì)積累量較‘新春6號’分別高7.09%、8.22%。

2.6 氮肥基追比對滴灌春小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

如表5所示，兩個小麥品種的產(chǎn)量及其構(gòu)成趨勢并不一致。從產(chǎn)量構(gòu)成因子角度來看，‘新春6號’在3∶7處理下千粒質(zhì)量、穗粒數(shù)、穗數(shù)分別為47.41 g、39.68粒·cm-2、526.05×104hm-2；產(chǎn)量為7 304.45 kg·hm-2，與其余處理差異顯著(P<0.05)，較其他處理高1.44%～56.68%?！麓?7號’在3∶7處理下千粒質(zhì)量、穗粒數(shù)、穗數(shù)分別為48.05 g、42.68 cm-2、537.93×104hm-2。產(chǎn)量為7 546.17 kg·hm-2，與其余處理差異顯著(P<0.05)，較其他處理高4.44%～ 53.59%；‘新春37號’產(chǎn)量較‘新春6號’高 3.20%。說明，適當(dāng)?shù)牡驶繁瓤梢蕴岣叩喂啻盒←湲a(chǎn)量，從而實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)，但過高的基追比反而有可能減產(chǎn)。

表5 滴灌春小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成Table 5 Spring wheat yield and yield components under drip irrigation

根據(jù)多項(xiàng)式分析(如表6)，‘新春6號’y= -368.24x2+1 777.6x+5 384.2 (R2=0.926)，氮肥基追比為3∶7處理時，獲得的最高產(chǎn)量為 7 529.45 kg·hm-2，‘新春37號’y= -370.44x2+1 772.2x+5 511 (R2=0.913)，達(dá)到最高產(chǎn)量7 630.57 kg·hm-2的最適氮肥基追比例為3∶7處理。這一結(jié)果表明，將氮肥基追比例控制在3∶7處理時可以提高小麥產(chǎn)量。

表6 滴灌春小麥獲得最高產(chǎn)量的氮肥基追比Table 6 Ratio of base to topdressing of nitrogen fertilizer for highest yield of spring wheat under drip irrigation

3 討 論

3.1 氮肥基追比對滴灌春小麥群體質(zhì)量的影響

小麥群體質(zhì)量是反映小麥群體本質(zhì)特征的指標(biāo)，選取合適的氮肥基肥與追肥比可以調(diào)控小麥群體結(jié)構(gòu)指標(biāo), 從而促進(jìn)產(chǎn)量形成, 最終增加產(chǎn)量[35]。氮肥基追比的合理施用能夠有效保證群體的合理分蘗，提高單株分蘗數(shù)[36]。本研究表明，‘新春6號’和‘新春37號’莖蘗動態(tài)變化基本一致，隨著氮肥基追比的增加，莖蘗數(shù)及其成穗率逐漸增加，兩個品種均在3∶7處理下得到最大莖蘗總數(shù)以及成穗率。因此，本研究選取3∶7氮肥基追比，在一定程度上可以提高小麥群體莖蘗動態(tài)變化。

LAI是構(gòu)建高產(chǎn)小麥群體的基礎(chǔ)指標(biāo)，也是反應(yīng)小麥群體與個體間光合性能的重要指標(biāo)[37]。適當(dāng)追施氮肥可以提高小麥LAI，改善群體光合性能，增大作物群體光和面積，利于積累光合產(chǎn)物，來達(dá)到小麥高產(chǎn)。隨著生育期的推移，小麥LAI呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，孕穗期最優(yōu)[38]。本研究與這變化趨勢一致。張振等[39]研究認(rèn)為，小麥的LAI在氮肥基追比為5∶5處理下達(dá)到最大。而本研究得到‘新春6號’和‘新春37號’LAI 以3∶7處理下最大，在孕穗期，分別為 6.82、6.96。可能由于前期追氮過多，造成小麥植株LAI過大，葉片加速衰老而導(dǎo)致的。氮肥基肥與追肥的適當(dāng)比有助于改善小麥的光合性能，但過度將氮肥后移反而會造成小麥LAI下降。因此，可以通過調(diào)節(jié)氮肥基肥與追肥的比例來確定小麥最佳的LAI的群體結(jié)構(gòu)。以促進(jìn)小麥高產(chǎn)。粒葉比是描述庫源比的指標(biāo)，涉及源、庫的相對變化，也是植株地上部分源庫關(guān)系最直觀的表現(xiàn)[40]。小麥高產(chǎn)不能只重視葉面積大小，還要重視提高粒葉比[41]。本研究結(jié)果表明，兩品種春小麥的粒葉比均在3∶7處理下最大?！麓?號’在3∶7處理下粒數(shù)葉比和粒重葉比分別為0.83 cm-2、36.14 mg·cm-2，新春37號在3∶7處理下粒數(shù)葉比和粒重葉比分別為0.87 cm-2、37.93 mg·cm-2。雖然，在一定范圍內(nèi)，隨著氮肥施用量的增加，可有效地提高作物源→庫的轉(zhuǎn)運(yùn)率，促進(jìn)籽粒積累更多的光合同化物，但過量施用會產(chǎn)生負(fù)反饋效應(yīng)，造成小麥庫容納飽和。因此，合理的施用氮肥能將粒葉比控制在適宜范圍內(nèi)。

養(yǎng)分吸收是形成干物質(zhì)的基礎(chǔ)，形成產(chǎn)量的先決條件是干物質(zhì)的積累，特別是在開花后干物質(zhì)對產(chǎn)量產(chǎn)生重大影響之后[42]。眾多研究指出，隨著小麥生育期的發(fā)展，其干物質(zhì)積累量比干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量顯著增加[43]。有研究認(rèn)為，在氮肥一定范圍內(nèi)，追施的氮肥適當(dāng)可以促進(jìn)小麥干物質(zhì)積累，同時便于光合產(chǎn)物的形成與積累[44]。該試驗(yàn)，‘新春37號’干物質(zhì)積累快速生長期(t2-t1)較‘新春6號’長1 d，最大速率(Vm)較‘新春6號’快8.86%。在3∶7處理下，‘新春6號’和‘新春37號’花前莖鞘和葉片的貢獻(xiàn)率最低，但花后干物質(zhì)積累量最大，‘新春6號’莖鞘和葉的積累量分別為7 134.56 kg·hm-2和7 096.47 kg·hm-2；新春37莖鞘和葉的積累量分別為 7 721.02 kg·hm-2和7 599.84 kg·hm-2。這與石祖梁等[21]的研究結(jié)果一致。這可能是由于氮肥的增加，促進(jìn)小麥調(diào)節(jié)體內(nèi)氮肥轉(zhuǎn)運(yùn)及分配，從而增加了小麥開花后干物質(zhì)的積累。

3.2 氮肥基追比對滴灌春小麥產(chǎn)量的影響

單位面積千粒質(zhì)量、穗數(shù)、穗粒數(shù)是產(chǎn)量構(gòu)成三要素，氮肥的施用對提高小麥產(chǎn)量具有顯著影響[45]。研究認(rèn)為，將氮肥后期追施，有利于增加小麥的穗數(shù)、穗粒數(shù)，最終增產(chǎn)[46]。以往的研究表明，追施氮肥可以顯著提高產(chǎn)量[47]。本試驗(yàn)中，隨著氮肥基追∶追肥的增加，兩個小麥品種的產(chǎn)量均呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢?！麓?號’和‘新春37號’的產(chǎn)量在3∶7處理下為7 304.45 kg·hm-2、7 446.17 kg·hm-2。根據(jù)多項(xiàng)式分析得到，當(dāng)基肥追肥比例為3∶7時，能夠獲得最大產(chǎn)量。本試驗(yàn)結(jié)果與趙士誠等[48]研究結(jié)果一致，說明氮肥后移有利于提高小麥籽粒產(chǎn)量。但過高的追肥后移，即使可以增加單位面積上小麥的穗數(shù)，但也會顯著降低千粒質(zhì)量，最終導(dǎo)致產(chǎn)量降低[49]。

本研究表明，在氮肥基追比為3∶7處理下，‘新春6號’和‘新春37號’莖蘗總數(shù)、成穗率、粒數(shù)葉比、粒重葉比均有最大值；兩個品種的葉面積指數(shù)分別為6.82、6.96；對花后莖鞘和葉片的積累進(jìn)行研究，‘新春6號’的分別為7 134.56 kg·hm-2、7 096.47 kg·hm-2；‘新春37號’的分別為7 721.02 kg·hm-2、7 599.84 kg·hm-2；兩個小麥品種產(chǎn)量為7 304.45 kg·hm2、7 446.17 kg·hm2。所以，本試驗(yàn)條件下，滴灌春小麥適宜的氮肥基追配比為3∶7 處理。