賈亞娟 趙敏娟

摘要 基于農(nóng)戶偏好設(shè)計(jì)合理的陽光堆肥房合作模式是促進(jìn)農(nóng)戶參與合作的關(guān)鍵，也是農(nóng)村生活垃圾末端分類治理的重要保障。運(yùn)用選擇實(shí)驗(yàn)法設(shè)計(jì)了由參與合作戶數(shù)、退出合作靈活性、距離、技術(shù)支持及政府補(bǔ)貼5個(gè)屬性構(gòu)成的陽光堆肥房農(nóng)戶合作實(shí)驗(yàn)情境，結(jié)合陜西農(nóng)村地區(qū)的實(shí)地調(diào)研，通過RPL模型估計(jì)了反映農(nóng)戶偏好的合作模式。結(jié)果表明：①政府補(bǔ)貼可以有效提升陽光堆肥房的農(nóng)戶合作意愿。②農(nóng)戶偏好于參與合作戶數(shù)較多、合作靈活性較高、距離村子較近以及相關(guān)部門提供技術(shù)支持的陽光堆肥房合作模式。③年輕、受教育程度高、具有村干部或黨員身份、環(huán)境關(guān)心水平高、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)廣、社會(huì)信任以及社會(huì)規(guī)范程度高的農(nóng)戶參與陽光堆肥房的合作意愿更強(qiáng)。據(jù)此建議：有效發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，通過適當(dāng)?shù)恼a(bǔ)貼調(diào)動(dòng)農(nóng)戶參與環(huán)保公共物品合作供給的積極性。充分考慮農(nóng)戶訴求及偏好，設(shè)計(jì)合理的農(nóng)村環(huán)保公共物品的農(nóng)戶合作模式。積極鼓勵(lì)村干部、黨員以及文化程度高的年輕骨干帶頭示范，發(fā)揮他們的榜樣先鋒作用及層級(jí)帶動(dòng)效應(yīng)。依托電視廣播、網(wǎng)絡(luò)微信、墻體板報(bào)等宣傳手段提高農(nóng)戶環(huán)境關(guān)心水平，進(jìn)而提升農(nóng)戶環(huán)保事業(yè)的合作意愿。借助農(nóng)村信息交流渠道增強(qiáng)農(nóng)戶交往頻率，利用基層組織強(qiáng)化村莊行為規(guī)范及道德準(zhǔn)則，提升農(nóng)戶之間的信任程度，從而促進(jìn)農(nóng)戶積極參與公共事務(wù)，推動(dòng)農(nóng)村環(huán)保公共物品的合作供給。

關(guān)鍵詞 農(nóng)戶合作偏好;陽光堆肥房;選擇實(shí)驗(yàn);生活垃圾;分類治理

中圖分類號(hào) X506

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 1002-2104（2021）04-0108-10? DOI：10.12062/cpre.20201008

隨著農(nóng)村物質(zhì)生活的不斷豐富以及電商在農(nóng)村地區(qū)的逐漸滲透，農(nóng)村生活垃圾急劇增加。截至2017年，農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生量大約為1.8億t，至少有0.7億t以上沒有進(jìn)行任何處理[1]。目前不少農(nóng)村地區(qū)為解決生活垃圾難題，采用“農(nóng)戶投放、村莊收集、鎮(zhèn)街轉(zhuǎn)運(yùn)、縣市處理”的統(tǒng)一集中處理方式，這種方式短期內(nèi)解決了“垃圾靠風(fēng)刮”、垃圾圍村以及隨處丟棄等問題，取得了一些成效[2]。但從長遠(yuǎn)看，不僅浪費(fèi)資源，而且?guī)砹藝?yán)重的二次污染，根本上不能實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生活垃圾有效治理以及生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)系統(tǒng)間的良性發(fā)展[3]。2016年，習(xí)近平總書記提出要普遍推行垃圾分類制度[4]，2020年的中央一號(hào)文件再次強(qiáng)調(diào)要實(shí)施農(nóng)村生活垃圾就地分類、源頭減量處理[5]。生活垃圾一般分為可回收、廚余、有毒有害及其他四類。據(jù)統(tǒng)計(jì)，廚余垃圾（剩菜剩飯、菜根菜葉、骨頭等食品類廢物等）占比超過了農(nóng)村生活垃圾總量的60%[6]，陽光堆肥房是就地資源化轉(zhuǎn)換廚余垃圾的科學(xué)方式之一，可以實(shí)現(xiàn)廚余垃圾的生態(tài)治理，使其“變廢為寶”[7]。但是，目前只有部分試點(diǎn)村莊由政府投資建設(shè)推行了陽光堆肥房，而且農(nóng)戶等其他利益相關(guān)者參與陽光堆肥房合作的甚少。近幾年，越來越多的學(xué)者認(rèn)識(shí)到農(nóng)戶在農(nóng)村環(huán)保公共物品合作供給方面發(fā)揮的關(guān)鍵作用[8-9]，因此，農(nóng)村環(huán)保公共物品陽光堆肥房的建設(shè)運(yùn)行必須重視農(nóng)戶合作，農(nóng)戶合作的核心是其是否愿意以及偏好于哪種合作模式？鑒于此，該研究結(jié)合陜西850個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查，將選擇實(shí)驗(yàn)法（Choice Experiment，CE）運(yùn)用于陽光堆肥房的農(nóng)戶合作研究中，探究農(nóng)戶合作偏好、影響農(nóng)戶合作偏好的關(guān)鍵因素以及主要政策啟示，這對(duì)設(shè)計(jì)農(nóng)戶偏好的農(nóng)村公共物品合作供給研究具有重要的借鑒意義。

1 文獻(xiàn)綜述

在公共物品供給研究領(lǐng)域，奧爾森[10]認(rèn)為公共物品供給并不能由個(gè)體承擔(dān)，而是需要集體行動(dòng)來實(shí)現(xiàn)。Ostrom[11]認(rèn)為可以借助自主設(shè)計(jì)的自治規(guī)則強(qiáng)化組織成員之間相互監(jiān)督以及相互約束的積極性，解決“公地悲劇”和“集體行動(dòng)困境”等問題，而且可以通過構(gòu)建多中心、分層次的治理格局和相關(guān)制度，為不同偏好的個(gè)體創(chuàng)造參與治理的機(jī)會(huì)與平臺(tái)，進(jìn)而通過合理的合作模式、成本分擔(dān)以及利益分配方案，保證其合作供給的實(shí)現(xiàn)[12]。國內(nèi)有關(guān)農(nóng)村公共物品合作供給研究，主要集中在三個(gè)方面：一是不同領(lǐng)域的研究，涉及農(nóng)田水利灌溉設(shè)施[13-15]、農(nóng)村減災(zāi)公共物品[16]、農(nóng)村環(huán)保公共物品[3，17]、農(nóng)村公共服務(wù)等[18-20]。二是合作供給主體及協(xié)作關(guān)系研究，在政府和市場(chǎng)供給主體缺失情況下，借助非正式組織調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)戶共同參與、共同實(shí)現(xiàn)公共物品的合作供給[21];政府、社區(qū)及農(nóng)村居民共同協(xié)作、合作供給[8];政府、NGO、私人組織和個(gè)人多元協(xié)作供給農(nóng)村公共物品[22];政府、市場(chǎng)、農(nóng)村社區(qū)、第三部門及農(nóng)戶多主體參與合作供給[3]。三是農(nóng)戶參與合作研究，包括參與合作意愿[23-26]、參與合作方式（投資或投勞） [27]、參與合作行為[28-30]等方面。

在農(nóng)村環(huán)保公共物品陽光堆肥房的相關(guān)研究中，目前主要涉及可腐爛垃圾堆肥技術(shù)[6，31-32]、處理方式[33-34]以及陽光堆肥房工藝流程[7，35]等方面。陽光堆肥房可以借助太陽能將廚余垃圾進(jìn)行分解、發(fā)酵，轉(zhuǎn)化為“營養(yǎng)餐”的有機(jī)肥。通常情況下，可腐爛垃圾進(jìn)入陽光堆肥房后，通過科學(xué)調(diào)控陽光堆肥房的溫度和濕度，借助微生物處理技術(shù)殺滅殘留的蟲卵、病原菌等，經(jīng)過40～60 d的腐熟發(fā)酵可以使其轉(zhuǎn)化為高效腐熟的有機(jī)肥[35]。利用陽光堆肥房處理可腐爛垃圾，不僅可以使其總量減少60%-70%，而且有機(jī)肥的使用可以增強(qiáng)土壤肥力、改善土壤結(jié)構(gòu)、減少化肥使用量[7]。

綜上文獻(xiàn)分析，有關(guān)農(nóng)戶參與農(nóng)村公共物品合作供給以及陽光堆肥房運(yùn)行方面的研究成果較為豐富，提供了較好的借鑒，但仍有改進(jìn)之處：研究視角上，基于農(nóng)戶偏好分析其參與農(nóng)村環(huán)保公共物品合作供給的相關(guān)研究還較為少見;研究內(nèi)容上，農(nóng)戶在何種情境下偏好于環(huán)保公共物品合作的相關(guān)研究還較為欠缺;研究方法上，選擇實(shí)驗(yàn)法已在農(nóng)戶偏好[36-37]以及生態(tài)補(bǔ)償[38-39]等方面展開運(yùn)用，但通過選擇實(shí)驗(yàn)法分析陽光堆肥房農(nóng)戶合作偏好的研究尚未見到?；诖?，將農(nóng)戶偏好納入陽光堆肥房的合作分析，運(yùn)用選擇實(shí)驗(yàn)法設(shè)計(jì)了由參與合作戶數(shù)、退出合作靈活性、距離、技術(shù)支持及政府補(bǔ)貼五個(gè)屬性構(gòu)成的陽光堆肥房的農(nóng)戶合作實(shí)驗(yàn)情境，通過隨機(jī)參數(shù)RPL（Random Parameter Logit，RPL）模型估計(jì)農(nóng)村環(huán)保公共物品陽光堆肥房的農(nóng)戶合作偏好，厘清陽光堆肥房農(nóng)戶合作偏好的關(guān)鍵影響因素。期待對(duì)陽光堆肥房的推行提供一定實(shí)踐參考，對(duì)解決農(nóng)村環(huán)保公共物品供給單一及供給不足問題、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生活垃圾就地分類治理發(fā)揮作用。

2 實(shí)驗(yàn)流程及模型設(shè)定

2.1 實(shí)驗(yàn)流程

選擇實(shí)驗(yàn)法源于隨機(jī)效用理論，該理論認(rèn)為產(chǎn)品或服務(wù)的屬性決定了被調(diào)查者獲得的效用[40]。選擇實(shí)驗(yàn)法可以將研究目標(biāo)分解為若干個(gè)評(píng)估指標(biāo)屬性（Attributes），通過調(diào)整每個(gè)指標(biāo)屬性的賦值水平（Levels）實(shí)現(xiàn)不同水平組合下的選擇集（Choice set），要求被調(diào)查者從一系列組合的選擇集中選擇他們認(rèn)為最優(yōu)的選項(xiàng)完成投票（Voting）實(shí)驗(yàn)，進(jìn)而運(yùn)用隨機(jī)效用函數(shù)對(duì)被調(diào)查者的投票結(jié)果進(jìn)行評(píng)估，獲取其合作偏好信息。

選擇實(shí)驗(yàn)成功實(shí)施的關(guān)鍵之一是營造直觀真實(shí)的選擇模擬實(shí)驗(yàn)情境，以正確評(píng)估被調(diào)查者的偏好[39]。因此，根據(jù)Hensher[41]等提出的選擇實(shí)驗(yàn)法實(shí)施步驟，設(shè)計(jì)了陽光堆肥房農(nóng)戶合作選擇模擬的實(shí)驗(yàn)流程（圖1），主要包括五個(gè)步驟。

第一步，構(gòu)建指標(biāo)體系。根據(jù)實(shí)驗(yàn)?zāi)康?，課題組成員在搜集整理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)陜西省4個(gè)農(nóng)村生活垃圾分類示范縣（區(qū)、市）的10個(gè)試點(diǎn)村（國家城鄉(xiāng)住房建設(shè)部2017年6月公布[42]）的陽光堆肥房投資運(yùn)行情況進(jìn)行了走訪調(diào)查（每座陽光堆肥房的建設(shè)投資成本約20萬元，占地面積50～60 m2），進(jìn)而通過專家咨詢及焦點(diǎn)小組訪談確定了實(shí)驗(yàn)指標(biāo)屬性及各指標(biāo)屬性的水平值。

第二步，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)基礎(chǔ)。首先，結(jié)合以往研究經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)了包括熱身問題（Warming-up question）、陽光堆肥房合作運(yùn)行情況、CE指標(biāo)含義以及投票示例內(nèi)容的小冊(cè)子（以下簡稱小冊(cè)子）[43]。其次，運(yùn)用軟件Negene 1.1.1進(jìn)行正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，優(yōu)選出具有代表性的實(shí)驗(yàn)組合[44]，形成CE問卷。

第三步，實(shí)施預(yù)調(diào)研。在實(shí)際調(diào)研范圍內(nèi)選擇了54個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行陽光堆肥房農(nóng)戶合作的情景模擬、訪談交流及實(shí)驗(yàn)選擇，深入了解各指標(biāo)屬性的科學(xué)合理性，并運(yùn)行計(jì)量模型分析實(shí)驗(yàn)投票結(jié)果。

第四步，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)完善。根據(jù)預(yù)調(diào)研的實(shí)證分析，再一次進(jìn)行正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)并優(yōu)選實(shí)驗(yàn)組合，重新形成CE問卷。

第五步，實(shí)施正式調(diào)研。對(duì)調(diào)研員進(jìn)行問卷培訓(xùn)，特別是有關(guān)小冊(cè)子的講解以及實(shí)驗(yàn)情境的營造，以保證被調(diào)查者進(jìn)行最優(yōu)組合投票。在調(diào)研地區(qū)進(jìn)行科學(xué)分層抽樣選擇樣本，實(shí)施調(diào)研并進(jìn)行控制，最后進(jìn)行調(diào)研數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與整理。

2.2 模型設(shè)定

隨機(jī)效用理論是選擇實(shí)驗(yàn)法實(shí)施的理論基礎(chǔ)，該理論假定理性參與實(shí)驗(yàn)者一般都會(huì)選擇自身效用最大的方案[45-46]。因此，將陽光堆肥房的農(nóng)戶合作偏好通過選擇實(shí)驗(yàn)法進(jìn)行效用比較，以效用最大化來表示農(nóng)戶選擇最優(yōu)備選方案，通過構(gòu)建隨機(jī)效用函數(shù)及其參數(shù)估計(jì)來揭示農(nóng)戶合作供給陽光堆肥房前后的福利變化。

在m個(gè)指標(biāo)屬性組合的選擇集T中，假設(shè)參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶j在選擇第i個(gè)陽光堆肥房合作備選方案的效用為Uji，如下式[41，47]：

Uji=Vji+εji（1）

公式（1）中， Vji為可觀測(cè)部分，εji為隨機(jī)項(xiàng)，表示參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶進(jìn)行選擇的不可觀測(cè)部分，其概率密度函數(shù)記為f（ε），并通常假設(shè)其服從類型I的極值分布（即Gumbel分布）。根據(jù)效用最大化理論，任意i≠n，當(dāng)Uji>Ujn時(shí)，參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶j在全部的選擇集組合T中選擇備選方案i而非備選方案n，此時(shí)的概率可以表示為Pji：

Pji=prob（Uji>Ujn）=prob（Vji+εji>Vjn+εjn， i≠n，i∈T，n∈T）

= prob（Vji-Vjn>εji-εjn，i≠n，i∈T，n∈T）?????????????? （2）

公式（2）中，可觀測(cè)部分效用Vji為線性函數(shù)，公式可表示為：

Vji=αASC+∑Mm=aβm? Xjim+∑Kk=1γk （ASC×Zjk ）?? （3）

公式（3）中， ASC為備擇常數(shù)（Alternative Specific Constant，ASC），代表參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶選擇不合作的基準(zhǔn)效用。參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶選擇任一合作備選方案時(shí)，ASC的賦值為1;選擇不合作時(shí)，賦值為0。因此，ASC系數(shù)為正，表示參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶更愿意參與陽光堆肥房的合作供給，Xjim表示是參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶j所選方案i的第m個(gè)指標(biāo)屬性，M為指標(biāo)屬性的總個(gè)數(shù)，βm則反映參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶對(duì)第m個(gè)指標(biāo)屬性的偏好程度。Zjk是參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶j第k個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息特征變量，K為社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息特征變量的個(gè)數(shù)，包括個(gè)體特征、家庭特征、環(huán)境關(guān)心和社會(huì)資本等變量。ASC×Zjk是備擇常數(shù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息特征變量的交互項(xiàng)，反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征變量對(duì)陽光堆肥房農(nóng)戶合作的影響，如果系數(shù)γk為正，說明這類變量對(duì)農(nóng)戶合作意愿存在正向影響。

在模型選擇方面，RPL模型常常被用于選擇實(shí)驗(yàn)分析。該模型假定參與實(shí)驗(yàn)者具有異質(zhì)性偏好，指標(biāo)屬性的系數(shù)β通常被設(shè)定為服從某一特定分布，更貼近現(xiàn)實(shí)情況[39]。因此，運(yùn)用RPL模型進(jìn)行估計(jì)，RPL模型假定參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶j從T個(gè)備選方案中選擇方案i的概率為[48]：

Pji=∫exp（Vij ）∑Tn=1exp（Vit? ） f（β）dβ?? i∈T，n∈T（4）

3 數(shù)據(jù)來源及實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)來源

2019年1月，課題組在陜西農(nóng)村開展了農(nóng)戶調(diào)查訪談，選取了陜西省4個(gè)試點(diǎn)區(qū)縣相鄰的延安市安塞區(qū)、西安市臨潼區(qū)、安康市平利縣、渭南市合陽縣4個(gè)非試點(diǎn)區(qū)

圖1 陽光堆肥房的農(nóng)戶合作選擇模擬實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)流程

縣作為調(diào)查區(qū)域。實(shí)地調(diào)查通過“區(qū)（縣）-街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）-自然村-農(nóng)戶”分層與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法展開，共完成問卷900份（每份問卷包含3次選擇實(shí)驗(yàn)），通過參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶及調(diào)研員對(duì)農(nóng)戶的問卷理解程度及完成態(tài)度進(jìn)行了“雙重誤差控制機(jī)制”評(píng)價(jià)，最終得到有效問卷850份（2 550次有效實(shí)驗(yàn)），有效率94.44%。

3.2 選擇實(shí)驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)及水平值

根據(jù)選擇實(shí)驗(yàn)的流程設(shè)計(jì)，最終確定陽光堆肥房農(nóng)戶合作選擇實(shí)驗(yàn)的5項(xiàng)指標(biāo)及水平值：參與合作戶數(shù)、退出合作的靈活性、距離、技術(shù)支持和政府補(bǔ)貼（表1）。

3.2.1 參與合作戶數(shù)

陽光堆肥房的投資建設(shè)、運(yùn)行管理不僅需要資金投入，還需要時(shí)間和精力的投入。預(yù)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有些農(nóng)戶認(rèn)為在政府給予一定補(bǔ)貼的情況下，自家獨(dú)立投資管理經(jīng)營陽光堆肥房可以避免合作中的矛盾和糾紛。但也有農(nóng)戶認(rèn)為陽光堆肥房的投資建設(shè)除政府補(bǔ)貼外，其他投入如投資資金、運(yùn)營管理時(shí)間等相對(duì)較大，單個(gè)農(nóng)戶無法承擔(dān)，更偏好于和其他農(nóng)戶共同合作。因此，為了保證農(nóng)戶合作的公平性，基于公共選擇理論的簡單多數(shù)原則，將“參與合作戶數(shù)”設(shè)定了“1戶、3戶、5戶”3個(gè)水平值。

3.2.2 退出合作的靈活性

陽光堆肥房的合作投資運(yùn)行在實(shí)現(xiàn)良好生態(tài)效益的同時(shí)也給合作農(nóng)戶帶來了一定經(jīng)濟(jì)效益。從預(yù)調(diào)研了解到，部分農(nóng)戶認(rèn)為參與合作可以有效解決本村生活垃圾治理問題，但是在投資經(jīng)營中也要考慮其中可能存在的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、合作矛盾等問題，希望合作具有一定的靈活性。基于此，根據(jù)有關(guān)沼氣池合作供給的研究[49]，將“退出合作的靈活性”這一指標(biāo)設(shè)計(jì)為“1 a后、3 a后和5 a后”可以退出合作3個(gè)水平值。

3.2.3 距離

陽光堆肥房建設(shè)選址不僅要考慮光照、道路等，還需要考慮可腐爛垃圾的收集運(yùn)輸成本，預(yù)調(diào)研中了解到，農(nóng)戶希望能將其建設(shè)在離村子外面光照充足的地方，但是太遠(yuǎn)會(huì)加大參與合作農(nóng)戶的經(jīng)營成本。因此，結(jié)合試點(diǎn)村的實(shí)際運(yùn)營情況及相關(guān)專家意見，最終將指標(biāo)“距離”設(shè)定為距離村子“0.4、0.6、0.8 km”3個(gè)水平值。

3.2.4 技術(shù)支持

技術(shù)支持是指相關(guān)部門為參與合作農(nóng)戶提供陽光堆肥房建設(shè)選址、布局、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)以及操作流程等方面的技術(shù)咨詢和示范培訓(xùn)。技術(shù)支持可以有效降低陽光堆肥房建造及操作中的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)預(yù)調(diào)研了解，不同農(nóng)戶獲取技術(shù)信息及掌握新技術(shù)的能力存在一定差異，因而對(duì)技術(shù)支持存在一定偏好差異。有些農(nóng)戶認(rèn)為，陽光堆肥房的建造和操作技術(shù)非常有必要獲得指導(dǎo)幫助，也有農(nóng)戶認(rèn)為，陽光堆肥房的工作原理相對(duì)簡單、操作較方便，并不需要技術(shù)支持。為了更好地揭示參與合作農(nóng)戶對(duì)技術(shù)支持的偏好，將“技術(shù)支持”設(shè)定為2個(gè)水平值：“沒有”和“有”技術(shù)支持。

3.2.5 政府補(bǔ)貼

對(duì)于農(nóng)戶而言，陽光堆肥房的投資成本并不低，而且投資收益回報(bào)期較長，需要政府引導(dǎo)以及適當(dāng)補(bǔ)貼以減少農(nóng)戶投資壓力、調(diào)動(dòng)農(nóng)戶合作積極性，更好地推動(dòng)可腐爛垃圾資源化利用，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生活垃圾分類治理的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。課題組借助開放式的條件價(jià)值評(píng)估（CVM）進(jìn)行預(yù)調(diào)研以確定陽光堆肥房的政府補(bǔ)貼，通過直接詢問獲知農(nóng)戶認(rèn)為政府補(bǔ)貼要在總投資成本的一半左右或者更多，進(jìn)而結(jié)合相關(guān)專家意見，利用以往研究經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)等距原則，最終將陽光堆肥房建設(shè)投資的“政府補(bǔ)貼”設(shè)定為“8萬元、12萬元、16萬元”3個(gè)水平值。

3.3 問卷設(shè)計(jì)

選擇實(shí)驗(yàn)問卷設(shè)計(jì)就是將不同水平的指標(biāo)屬性進(jìn)行組合，形成直觀的備選方案、選擇集以及實(shí)驗(yàn)組合。該研究包含的5項(xiàng)實(shí)驗(yàn)指標(biāo)屬性分別是3、3、4、2、3個(gè)水平值，可能的備選方案有216個(gè)（3×3×4×2×3=216），選擇集有23 220個(gè)（C2216=23 220）。在實(shí)際實(shí)驗(yàn)中如果將各組實(shí)驗(yàn)各模擬1次，則需要23 220個(gè)實(shí)驗(yàn)對(duì)象，耗費(fèi)成本高難以實(shí)現(xiàn)。因此，根據(jù)隱含價(jià)格方差最小化原則，通過正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)軟件Negene 1.1.1進(jìn)行優(yōu)化，生成了12組36個(gè)選擇實(shí)驗(yàn)集，有效實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果Derror=0.018 6，Aerror=0.180 8。最后對(duì)占優(yōu)選擇實(shí)驗(yàn)集進(jìn)行調(diào)整[50]，得到12個(gè)版本的CE問卷。每個(gè)版本包含3個(gè)選擇集，也就是每個(gè)參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶將進(jìn)行3次獨(dú)立投票實(shí)驗(yàn)，每次投票時(shí)，參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶根據(jù)家庭實(shí)際情況從備選方案中選擇最優(yōu)方案。

此外，為了進(jìn)一步保證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠性，使參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶能夠準(zhǔn)確無誤地理解實(shí)驗(yàn)問卷，確保選擇實(shí)驗(yàn)的成功實(shí)施，采取了以下措施：一是調(diào)研實(shí)施前，對(duì)調(diào)研員進(jìn)行選擇實(shí)驗(yàn)調(diào)研流程及注意事項(xiàng)方面的培訓(xùn)，以保證實(shí)驗(yàn)投票的規(guī)范性和科學(xué)性。二是要求調(diào)研員利用彩色圖文的小冊(cè)子對(duì)參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶詳細(xì)介紹各指標(biāo)屬性及不同水平值的含義，將參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶有效帶入選擇實(shí)驗(yàn)?zāi)M情境，使其準(zhǔn)確理解問卷內(nèi)容。三是問卷設(shè)計(jì)采用圖文結(jié)合的形式（圖2是其中1個(gè)版本的第2個(gè)選擇集），可以使實(shí)驗(yàn)情境更加形象且具有趣味性，有利于農(nóng)戶理解。四是根據(jù)前文所述的“雙重誤差控制機(jī)制”甄別選擇實(shí)驗(yàn)的有效性。

4 實(shí)證分析

4.1 變量描述

在實(shí)證分析的RPL模型中，包含選擇實(shí)驗(yàn)指標(biāo)屬性以及農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息特征兩類變量。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，5個(gè)CE指標(biāo)屬性的均值都在最低水平值以上，表明參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶具有陽光堆肥房的合作意愿。社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息特征包括個(gè)體特征、家庭特征、環(huán)境關(guān)心及社會(huì)資本等，具體見表2。

4.1.1 個(gè)體及家庭特征

從表2的描述統(tǒng)計(jì)看，調(diào)研樣本的男性約為女性的2倍，平均年齡約為51歲，受教育年限約為7.9 a， 黨員或村干部占比為36%;參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶的家庭人口數(shù)平均在4～5人之間，2018年的家庭總收入平均為68 673元。

4.1.2 環(huán)境關(guān)心

陽光堆肥房的農(nóng)戶合作既是經(jīng)濟(jì)行為，也是環(huán)境保護(hù)行為。農(nóng)戶的環(huán)境保護(hù)行為（參與生活垃圾治理行為等）通常會(huì)受其環(huán)境認(rèn)知、態(tài)度以及關(guān)心程度的影響[23，51]。因此，實(shí)證分析納入了環(huán)境關(guān)心，該變量借鑒了洪大用提出的中國版環(huán)境關(guān)心五級(jí)量表（CNEP）[52]，得分越高表示越關(guān)心環(huán)境[53]。調(diào)查得到農(nóng)戶的環(huán)境關(guān)心均值為3.848 8，具有較高的環(huán)境關(guān)心水平。

4.1.3 社會(huì)資本

目前，學(xué)者們普遍認(rèn)為集體行動(dòng)中的“搭便車”現(xiàn)象可以由社會(huì)資本中的網(wǎng)絡(luò)、信任和規(guī)范有效破解，而且社會(huì)資本可以為參與合作的人們實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)創(chuàng)造一定條件[54-56]。陽光堆肥房的農(nóng)戶合作屬于集體合作行動(dòng)，因此，將社會(huì)資本中的網(wǎng)絡(luò)、信任及規(guī)范3個(gè)維度納入實(shí)證分析：①社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過“到鄰居家串門的頻率”“家里有客人來訪的頻率”“經(jīng)常和鄉(xiāng)親們一起玩樂（打牌、打麻將、下棋、跳舞）的頻率”3個(gè)問題分析，并采用探索性因子進(jìn)行降維處理（KMO值為0.621，Bartlett球形度檢驗(yàn)卡方值為6 131.453），累積方差貢獻(xiàn)率為65.739%。②社會(huì)信任通過農(nóng)戶對(duì)家人、朋友、親戚、鄰居、村干部、當(dāng)?shù)卣?、村里制度法?guī)及生活垃圾治理相關(guān)制度的信任程度8個(gè)方面反映，提取了“人際信任”和“制度信任”兩個(gè)公因子（KMO值為0.807）， 累積方差貢獻(xiàn)率分別為47.321%和20.963%，并根據(jù)各因子得分與其方差貢獻(xiàn)率，采用加權(quán)平均方法計(jì)算。③社會(huì)規(guī)范通過“村里集資處理生活垃圾，不出錢不交錢會(huì)被村民嘲笑”“在本村生活很有安全感”“作為本村村民感到光榮”3個(gè)具體問題衡量，降維處理的KMO值為0.619，Bartlett球形度檢驗(yàn)卡方值為9 453.265。社會(huì)資本3個(gè)維度的Bartlett球形度檢驗(yàn)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上均顯著，其14個(gè)問題均運(yùn)用五級(jí)量表進(jìn)行考量（限于篇幅，具體問題設(shè)置及因子分析原始指標(biāo)省略）。

4.2 RPL模型估計(jì)

運(yùn)用Stata 15.0軟件進(jìn)行RPL模型估計(jì)：將參與合作戶數(shù)、退出合作的靈活性、距離和技術(shù)支持設(shè)為隨機(jī)參數(shù)，估計(jì)得到各參數(shù)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差;將ASC項(xiàng)和政府補(bǔ)貼設(shè)為固定參數(shù)，估計(jì)得到其均值[46，57]。考慮到RPL模型估計(jì)的穩(wěn)健性，分別對(duì)只有指標(biāo)屬性變量的模型Ⅰ和包含了社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息變量交互項(xiàng)的模型Ⅱ進(jìn)行了估計(jì)。從模型整體擬合優(yōu)度來看，似然比檢驗(yàn)均達(dá)到1%的顯著水平，說明估計(jì)結(jié)果較為穩(wěn)健，而且模型Ⅱ擬合效果優(yōu)于模型Ⅰ。因此，下文主要依據(jù)模型Ⅱ進(jìn)行詳細(xì)分析。

4.2.1 ASC與政府補(bǔ)貼

從表3的固定參數(shù)均值系數(shù)得知，模型Ⅰ中，ASC系數(shù)均值在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，說明參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶具有陽光堆肥房的平均合作傾向。在模型Ⅱ中增加了農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息變量的交互項(xiàng)后，ASC系數(shù)均值不再顯著，表明參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶的合作供給偏好在這里由社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息特征的顯著項(xiàng)解釋。政府補(bǔ)貼的系數(shù)均值在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，說明政府補(bǔ)貼可以有效提高陽光堆肥房的農(nóng)戶合作意愿，而且農(nóng)戶更偏好于較高的政府補(bǔ)貼。

4.2.2 參與合作戶數(shù)、退出合作的靈活性、距離和技術(shù)支持

從隨機(jī)參數(shù)估計(jì)結(jié)果來看，表3模型Ⅱ中，參與合作戶數(shù)和技術(shù)支持在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，退出合作的靈活性以及距離在5%的統(tǒng)計(jì)上顯著。①參與合作戶數(shù)的均值系數(shù)為正，說明農(nóng)戶更偏好于較多的合作戶數(shù)，可能的解釋是參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶期望較多的農(nóng)戶參與合作、共同投資、管理決策以及風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，不僅可以降低單個(gè)農(nóng)戶的投資成本，減少風(fēng)險(xiǎn)損失，而且可以創(chuàng)建良好的決策商議環(huán)境。②退出合作的靈活性系數(shù)顯著為負(fù)，說明參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶偏向靈活性高的合作，即農(nóng)戶在合作中如產(chǎn)生矛盾或者經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，更愿意較早時(shí)間內(nèi)退出合作，符合理性人的假設(shè)。③距離的均值系數(shù)為負(fù)，表明農(nóng)戶更傾向于將陽光堆肥房建設(shè)在離村子較近的地方，結(jié)合實(shí)地調(diào)研，這主要是陽光堆肥房的距離直接關(guān)系到可腐爛垃圾的運(yùn)輸成本，符合投資人合理控制經(jīng)營成本的心理。④技術(shù)支持均值系數(shù)為正，表明參與合作農(nóng)戶更偏好于相關(guān)部門提供技術(shù)支持，這樣可以降低陽光堆肥房建造及操作中的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，減少因技術(shù)帶來的經(jīng)營不佳等問題。從隨機(jī)參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差來看，參與合作戶數(shù)、退出合作的靈活性、距離和技術(shù)支持均通過了1%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，表明參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶對(duì)陽光堆肥房合作指標(biāo)屬性的偏好異質(zhì)性顯著存在。

4.2.3 ASC與農(nóng)戶個(gè)體、家庭特征的交互項(xiàng)

表3模型Ⅱ的實(shí)證結(jié)果顯示，年齡與ASC交互項(xiàng)的系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平顯著為負(fù)，受教育程度與ASC交互相的系數(shù)在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，是否黨員或村干部與ASC交互項(xiàng)的系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平顯著為正，表明年輕的受教育程度高的，是黨員或村干部的農(nóng)戶更愿意參與陽光堆肥房的合作。說明相對(duì)年輕的、是黨員或村干部的農(nóng)戶對(duì)于新事物的接受能力較強(qiáng)，對(duì)于可腐爛垃圾堆肥的認(rèn)知更深刻，對(duì)生活垃圾分類治理的目標(biāo)了解更清楚，因而這部分農(nóng)戶更愿意大膽帶頭嘗試合作供給陽光堆肥房，從而真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生活垃圾的資源化利用。而性別、家庭人口數(shù)以及家庭收入與ASC交互項(xiàng)的系數(shù)不顯著，說明這些因素對(duì)農(nóng)戶參與合作不產(chǎn)生影響。

4.2.4 ASC與環(huán)境關(guān)心的交互項(xiàng)

參與實(shí)驗(yàn)農(nóng)戶的環(huán)境關(guān)心水平與ASC交互項(xiàng)的系數(shù)在5%的統(tǒng)計(jì)水平顯著為正，表明環(huán)境關(guān)心水平高的農(nóng)戶更偏好于合作?？赡艿脑颍阂环矫?，農(nóng)戶能夠意識(shí)到陽光堆肥房的建設(shè)推行可以有效處理可腐爛垃圾，真正做到生活垃圾分類從源頭到末端的貫穿，實(shí)現(xiàn)生活垃圾就地處理和資源化利用。另一方面，環(huán)境關(guān)心水平高的農(nóng)戶意識(shí)到的環(huán)境問題和支持解決這些問題的程度較高，環(huán)境保護(hù)意識(shí)相對(duì)較強(qiáng)，更傾向于采取綠色環(huán)保行為。

4.2.5 ASC與社會(huì)資本的交互項(xiàng)

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與ASC交互項(xiàng)的系數(shù)在10%水平上顯著為正，表明農(nóng)戶的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)顯著正向影響其參與陽光堆肥房的合作意愿?？赡艿慕忉屖巧鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)可以增強(qiáng)農(nóng)戶彼此間的了解程度以及與其他農(nóng)戶的合作愿望，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大、與鄰居鄉(xiāng)親互動(dòng)頻率越高的農(nóng)戶，獲取信息的渠道越多，可以更好地傳遞陽光堆肥房合作的信息，減小合作的不確定性，參與合作的意愿就越高。

社會(huì)信任與ASC交互項(xiàng)的系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，人際信任和制度信任程度越高的農(nóng)戶，越愿意參與合作?？赡艿脑颍阂皇顷柟舛逊史康暮献魍顿Y主要是同村農(nóng)戶之間的合作，農(nóng)戶之間友好的信任關(guān)系為其參與合作營造了良好的合作人際環(huán)境，可以降低農(nóng)戶對(duì)合作者“搭便車”行為的擔(dān)憂，從而有效促進(jìn)合作中的信息傳遞、管理決策、利益分配、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等，提高其參與合作的意愿。二是陽光堆肥房的合作運(yùn)行不僅需要村干部的協(xié)助引導(dǎo)，而且需要村里制度法規(guī)及生活垃圾治理相關(guān)制度的保障，良好的合作制度環(huán)境可以促進(jìn)農(nóng)戶合作意愿。

另外，社會(huì)規(guī)范與ASC交互項(xiàng)的系數(shù)在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，表明社會(huì)規(guī)范水平越高，農(nóng)戶合作意愿越高。可能的解釋是對(duì)于違背村莊約定俗成的村規(guī)民約、行為規(guī)范以及價(jià)值認(rèn)同體系的農(nóng)戶，社會(huì)規(guī)范這種“軟約束”機(jī)制會(huì)使其遭受一定的輿論壓力，甚至是同村農(nóng)戶的道德譴責(zé)和排斥。因此，社會(huì)規(guī)范可以抑制農(nóng)戶合作中“搭便車”行為。陽光堆肥房的建設(shè)運(yùn)營是提高農(nóng)村生活垃圾的資源化利用率，改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的有力舉措，符合整個(gè)村莊的集體利益，參與農(nóng)戶可以從陽光堆肥房合作中得到良好的社會(huì)聲望、投資經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)福利和居住環(huán)境改善的社會(huì)福利。因此，社會(huì)規(guī)范程度越高，參與農(nóng)戶面臨的合作環(huán)境越好，合作意愿越強(qiáng)。

5 結(jié)論與啟示

目前，我國農(nóng)村生活垃圾就地分類治理以及農(nóng)村環(huán)保公共物品的農(nóng)戶合作研究仍處在探索階段?；谵r(nóng)戶偏好設(shè)計(jì)陽光堆肥房的合作模式對(duì)于改變傳統(tǒng)的農(nóng)村環(huán)保公共物品政府單一供給，發(fā)揮農(nóng)村主體作用，全面推進(jìn)農(nóng)戶參與農(nóng)村環(huán)保公共物品合作供給以及農(nóng)村生活分類治理具有重要參考意義。

5.1 結(jié)論

通過選擇實(shí)驗(yàn)法構(gòu)建陽光堆肥房農(nóng)戶合作的指標(biāo)體系，運(yùn)用RPL模型探索了陜西農(nóng)村地區(qū)陽光堆肥房農(nóng)戶偏好的合作模式。研究表明政府補(bǔ)貼可以有效提升農(nóng)戶參與陽光堆肥房的合作意愿，而且農(nóng)戶偏好于參與合作戶數(shù)較多、合作靈活性較高、距離村子較近以及相關(guān)部門提供技術(shù)支持的陽光堆肥房合作模式。

選擇實(shí)驗(yàn)法在陽光堆肥房農(nóng)戶合作偏好中的運(yùn)用研究，驗(yàn)證了該研究的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，拓展了選擇實(shí)驗(yàn)法的應(yīng)用范圍，為農(nóng)戶偏好的陽光堆肥房合作模式推行提供了可行思路。研究結(jié)果不僅可以為可腐爛垃圾就地處理提供實(shí)踐依據(jù)，推動(dòng)農(nóng)村生活垃圾分類治理及資源化利用，而且可以為相關(guān)政策制定者提供一定決策參考，在農(nóng)村環(huán)保公共物品農(nóng)戶合作方面進(jìn)一步推廣實(shí)踐。但是該研究仍有些許內(nèi)容有待進(jìn)一步探索：研究僅以陜西農(nóng)村地區(qū)為例，探究陽光堆肥房的農(nóng)戶合作偏好模式，而不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社區(qū)環(huán)境存在一定差異，研究結(jié)果需綜合考慮當(dāng)?shù)鼐唧w情況進(jìn)行推廣。該研究雖然納入了農(nóng)戶環(huán)境關(guān)心、社會(huì)資本等進(jìn)行實(shí)證分析，但未探討農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)感知等因素。因此，后續(xù)可以進(jìn)一步關(guān)注區(qū)域差異以及農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)感知等，以期為陽光堆肥房農(nóng)戶合作模式的精準(zhǔn)有效推行及實(shí)施效果提升給予更多的參考依據(jù)。

5.2 啟示

基于研究結(jié)果，提出以下政策啟示：①農(nóng)村地區(qū)合作供給陽光堆肥房進(jìn)行可腐爛垃圾就地資源化處理，一方面要發(fā)揮政府鼓勵(lì)作用，通過適合的政府補(bǔ)貼調(diào)動(dòng)農(nóng)戶合作的積極性，另一方面要考慮農(nóng)戶訴求以及偏好，進(jìn)行合理的合作模式設(shè)計(jì)。②鼓勵(lì)農(nóng)村的年輕骨干、村干部及黨員，發(fā)揮他們的積極帶頭作用;同時(shí)要利用各種媒體進(jìn)行宣傳，如電視廣播、網(wǎng)絡(luò)微信、墻體板報(bào)等提高農(nóng)戶環(huán)境認(rèn)知以及環(huán)境關(guān)心水平。③借助農(nóng)村信息交流渠道加強(qiáng)農(nóng)戶交往頻率，利用基層組織強(qiáng)化村莊行為規(guī)范及道德準(zhǔn)則，提升農(nóng)戶之間的信任程度，從而促進(jìn)農(nóng)戶積極參與公共事務(wù)，推動(dòng)農(nóng)村環(huán)保公共物品的合作供給。

參考文獻(xiàn)

[1]搜狐網(wǎng).既有困境又有前景農(nóng)村垃圾處理提振鄉(xiāng)村振興[EB/OL].（2018-10-19）[2019-03-12]. https：//www.sohu.com/a/270022172_233642.

[2]薛玲，蘇志國，張淑萍，等.農(nóng)村生活垃圾四分類法的實(shí)驗(yàn)研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（S2）：168-173.

[3]賈亞娟，趙敏娟，夏顯力，等.農(nóng)村生活垃圾分類處理模式與建議[J].資源科學(xué)， 2019， 41（2）： 338-351.

[4]中國新聞網(wǎng).習(xí)近平主持召開中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會(huì)議[EB/OL].（2016-12-31）[2020-07-22].http：//www.chinanews.com/ gn/2016/12-21/8100967.shtml.

[5]中共中央、國務(wù)院.關(guān)于抓好“三農(nóng)”領(lǐng)域重點(diǎn)工作確保如期實(shí)現(xiàn)全面小康的意見[EB/OL]. （2020-02-05）[2020-07-22]. http：//www.xinhuanet.com/politics/2020-02/05/c_1125535347.htm.

[6]李棟.我國農(nóng)村生活垃圾處理現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)[J].科技視界， 2016 （7）：262-263.

[7]張竹秀，秦智敏，崔國志.太陽能生態(tài)垃圾房讓農(nóng)村垃圾“變廢為寶”：麒麟?yún)^(qū)運(yùn)用科學(xué)技術(shù)處理農(nóng)村垃圾經(jīng)驗(yàn)材料[J].農(nóng)村實(shí)用技術(shù)，2018（5）：33.

[8]董明濤，閔銳，曹海琴.農(nóng)村公共產(chǎn)品多元合作供給的治理模式研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2013， 13 （6）：33-38，43.

[9]嚴(yán)奉憲，武洲洋，黃玲玲.農(nóng)業(yè)減災(zāi)公共品：農(nóng)戶自主供給意愿及其影響因素分析：基于湖北省農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2014（11）：52-64.

[10]曼瑟爾·奧爾森. 集體行動(dòng)的邏輯[M].陳郁，郭宇峰，李崇新，譯.上海：格致出版社·上海三聯(lián)書店·上海人民出版社，2014：21-86.

[11]OSTROM E. Governing the commons：the evolution of institutions for collective action[M]. New York： Cambridge University Press， 1990.

[12]OSTROM E. An agenda for the study of institutions[J]. Public choice， 1986， 48（1）：3-25.

[13]張志原，劉賢春，王亞華.富人治村、制度約束與公共物品供給：以農(nóng)田水利灌溉為例[J].中國農(nóng)村觀察， 2019（1）：66-80.

[14]蔡起華，朱玉春.關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶參與村莊集體行動(dòng)的影響：以農(nóng)戶參與小型農(nóng)田水利建設(shè)投資為例[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2017，17（1）：108-118.

[15]蔡榮，馬旺林，郭曉東.小型農(nóng)田水利設(shè)施合作供給的農(nóng)戶意愿實(shí)證分析：以鹽城市農(nóng)田灌溉水渠改造為例[J].資源科學(xué)， 2014， 36（12）：2594-2603.

[16]嚴(yán)奉憲，柳穎.農(nóng)村社區(qū)減災(zāi)公共品供給中農(nóng)戶認(rèn)知研究：基于湖北省農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2015（1）：75-83.

[17]劉春霞，郭鴻鵬.鄉(xiāng)村社會(huì)資本、收入水平與農(nóng)戶參與農(nóng)村環(huán)保公共品合作供給：基于分層模型的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2016（11）：56-65.

[18]吳春梅，張彬彬.網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制與農(nóng)村公共服務(wù)多元供給主體的合作研究[J].求實(shí)， 2012（10）：93-96.

[19]林士俊，張薇.農(nóng)村社區(qū)公共服務(wù)合作供給機(jī)制創(chuàng)新研究：以西北民族地區(qū)為例[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2019， 37（1）：41-48，70.

[20]戴祥玉，杜春林.行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)視域下農(nóng)村公共服務(wù)的多元合作供給[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2017， 17（5）：45-54.

[21]彭長生，孟令杰.農(nóng)村社區(qū)公共品合作供給的影響因素：基于集體行動(dòng)的視角：以安徽省“村村通”工程為例[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2007， 7（3）：1-6.

[22]楊劍，程勇.農(nóng)村公共物品多元協(xié)作供給的機(jī)制構(gòu)建[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（12）：15-19.

[23]賈亞娟，趙敏娟.環(huán)境關(guān)心和制度信任對(duì)農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾治理意愿的影響[J].資源科學(xué)，2019，41（8）：1500-1512.

[24]李冰冰，王曙光.農(nóng)村公共品供給、農(nóng)戶參與和鄉(xiāng)村治理：基于12省1447農(nóng)戶的調(diào)查[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2014，36（6）：116-128.

[25]錢文榮，應(yīng)一逍.農(nóng)戶參與農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施供給的意愿及其影響因素分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2014（11）：39-51.

[26]蔡起華，朱玉春.社會(huì)信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶參與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2015（7）：57-69.

[27]蔡起華，朱玉春.農(nóng)戶參與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給意愿分析[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，13（3）：45-51.

[28]楊柳，朱玉春.社會(huì)信任、合作能力與農(nóng)戶參與小農(nóng)水供給行為：基于黃河灌區(qū)五省數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（3）：163-170.

[29]苗珊珊. 社會(huì)資本多維異質(zhì)性視角下農(nóng)戶小型水利設(shè)施合作參與行為研究[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（12）：46-54.

[30]劉慶，朱玉春.社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶參與小型農(nóng)田水利供給行為的影響研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：32-41.

[31]何曉曉， 李耕宇， 何麗，等.淺談我國農(nóng)村生活垃圾的資源化利用[J].西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2012， 15（2）：102-105，110.

[32]靳秋穎，王伯鐸.關(guān)于以餐廚垃圾資源化處理促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的探討[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2012， 22（S1）：309-312.

[33]何品晶，張春燕，楊娜，等.我國村鎮(zhèn)生活垃圾處理現(xiàn)狀與技術(shù)路線探討[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2010，29（11）：2049-2054.

[34]黃愛玲，劉文琦，覃舟.農(nóng)村生活垃圾資源化處理模式探討[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2015，25（S1）：35-37.

[35]鄭曉峰，苗振龍.農(nóng)村生活垃圾減量化資源化運(yùn)作機(jī)制探究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技， 2016，27 （17）：20-22.

[36]全世文.選擇實(shí)驗(yàn)方法研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2016（1）：127-141.

[37]徐濤，趙敏娟，喬丹，等.農(nóng)戶偏好與“兩型技術(shù)”補(bǔ)貼政策設(shè)計(jì)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2018，18（4）：109-118.

[38]楊欣，MICHAEL B，張安錄.基于潛在分類模型的農(nóng)田生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算：一個(gè)離散選擇實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷膶?shí)證[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2016， 26（7）：27-36.

[39]徐濤，趙敏娟，喬丹，等.外部性視角下的節(jié)水灌溉技術(shù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算：基于選擇實(shí)驗(yàn)法[J].自然資源學(xué)報(bào)，2018， 33（7）： 1116-1128.

[40]LANCASTER K J. A new approach to consumer theory[J]. Journal of political economy， 1966， 74（2）： 132-157.

[41]HENSHER D A， GREENE W H. The mixed logit model：the state of practice[J].Transportation，2003，30（2）：133-176.

[42]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳.住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于開展第一批農(nóng)村生活垃圾分類和資源化利用示范工作的通知[EB/OL].（2018-10-19） [2019-03-12]. http：//www.mohurd.gov.cn/wjfb/201706/t20170609_232148.html.

[43]姚柳楊.休耕的社會(huì)福利評(píng)估：以武威市為例[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018：39-45.

[44]DUKE J M，BORCHERS A M，JOHNSTON R J， et al. Sustainable agricultural management contracts： using choice experiments to estimate the benefits of land preservation and conservation practices[J].Ecological economics， 2012，74：95-103.

[45]BROWNSTONE D. Applied choice analysis： a primer[J]. Journal of the American Statistical Association， 2005， 477：390-390.

[46]MCFADDEN D L. Conditional logit analysis of qualitative choice behavior[M]// Frontiers in econometrics.New York：Academic Press，1974.

[47]姚柳楊，趙敏娟，徐濤.耕地保護(hù)政策的社會(huì)福利分析：基于選擇實(shí)驗(yàn)的非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2017，38（2）：32-40.

[48]BALLMAN K V. Discrete choice methods with simulations[J]. Journal of the American Statistical Association， 2005， 469：351-352.

[49]ZEMO K H，TERMANSEN M. Farmers willingness to participate in collective biogas investment： a discrete choice experiment study[J]. Resource and energy economics ，2018，52： 87-101.

[50]JOHNSTON R J， DUKE J M. Willingness to pay for agricultural land preservation and policy process attributes： does the method matter？ [J].American journal of agricultural economics， 2007， 89（4）： 1098-1115.

[51]盛光華，龐英，張志遠(yuǎn).生態(tài)紅線約束下環(huán)境關(guān)心對(duì)綠色消費(fèi)意圖的傳導(dǎo)機(jī)制研究[J].軟科學(xué)，2016，30（4）：85-88，92.

[52]洪大用.環(huán)境關(guān)心的測(cè)量：NEP量表在中國的應(yīng)用評(píng)估[J].社會(huì)，2006，26（5）：71-92，207.

[53]池上新，陳誠，許英.環(huán)境關(guān)心與環(huán)保支付意愿：政府信任的調(diào)節(jié)效應(yīng)：兼論環(huán)境治理的困境[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，17（5）：72-79.

[54]PUTNAM R D， LEONARDI R， NONETTI R Y. Making democracy work： civic traditions in modern Italy[M].Princeton： Princeton university press，1994.

[55]COLEMAN J.Foundations of social theory[M]. Cambridge： Belknap Press of Harvard University Press，1990.

[56]OSTROM E. Analyzing collective action[J].Agricultural economics，2010，41（1）：155-166.

[57]TRAIN K. Discrete choice methods with simulation[M]. Cambridge： Cambridge University Press，2003.

Domestic waste classification and treatment： farmers cooperative preference in sunshine composting house

based on choice experiment

JIA Yajuan1，2 ZHAO Minjuan1

（1. College of Economics and Management， Northwest A&F University， Yangling Shannxi 712100， China;

2. School of Management， Xian University of Finance and Economics， Xian Shannxi 710100， China）

Abstract The cooperation model of sunshine composting house based on farmers preference is the key to promote farmers participation in cooperation， and is also an important guarantee for the classification and treatment of rural domestic waste. Using choice experiment to design the experimental condition by the five attributes （number of partner farmers， flexibility to cancel partnership， distance， technical support and government subsidy） of farmers cooperative supply sunshine composting house， this paper uses the RPL model to estimate the standard reflecting the cooperation pattern of farmers? preference， combined with the survey data of the rural areas in Shaanxi province， China. The results show that： ① The government subsidy standard can effectively improve the willingness of farmers to participate in the sunshine composting house. ② Farmers prefer the cooperation mode of sunshine composting house with houses incorporating more cooperative households with more flexible cooperation， closer to the village and with accessible technical support from relevant departments. ③ Farmers? being village officials or party members， young and highly educated，socially well-connected， with high level of environmental concern， high level of social credibility and high level of social ethics are more willing to participate in the practice of sunshine composting house. The suggestions to relevant departments are as follows： they should give full play to the guiding role of the government and mobilize the enthusiasm of farmers to participate in the cooperative supply of environmental public goods through appropriate government subsidies; they should give full consideration to farmers demands and preferences， and design a reasonable rural environmental protection public goods cooperative mode for farmers; they should actively encourage village officials， party members and educated young backbones to take the lead and give play to their exemplary vanguard role and hierarchical driving effect; they should also rely on TV broadcasting， WeChat network， wall board newspaper and other publicity means to improve the level of environmental concern of farmers， so as to enhance their willingness to cooperate in environmental protection undertakings. With the help of rural information exchange channels， the communication frequency of farmers can be enhanced， and the village code of conduct and moral code can be strengthened by grassroots organizations to enhance the trust between farmers， so as to promote the active participation of farmers in public affairs and promote the cooperative supply of rural environmental protection public goods.

Key words cooperative preference of farmers; sunshine composting house; choice experiment; rural domestic waste; classification management

（責(zé)任編輯：李 琪）

收稿日期：2020-08-10? 修回日期：2020-10-27

作者簡介：賈亞娟，博士生，副教授，主要研究方向?yàn)橘Y源環(huán)境經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村區(qū)域發(fā)展。E-mail：jia-ya-juan@163.com。

通信作者：趙敏娟，博士，教授，博導(dǎo)，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)自然資源管理。E-mail：minjuan.zhao@nwsuaf.edu.cn。

基金項(xiàng)目：2020年度陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實(shí)問題研究項(xiàng)目“納入農(nóng)戶偏好的陜西農(nóng)村生活垃圾分類處理主體協(xié)作及模式創(chuàng)新研究”（批準(zhǔn)號(hào)：2020Z009）;陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下陜西農(nóng)村地區(qū)農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾治理及模式創(chuàng)新研究”（批準(zhǔn)號(hào)：2018S15）。