周鈺涵

摘 要：文章針對(duì)國(guó)內(nèi)當(dāng)下幾大主流音樂(lè)播放軟件平臺(tái)、門(mén)戶(hù)網(wǎng)站平臺(tái)和廣播電視平臺(tái)所推出的各個(gè)音樂(lè)排行榜，運(yùn)用傳播學(xué)中議程設(shè)置的視角，對(duì)其進(jìn)行對(duì)比分析和綜合思考，并通過(guò)研究國(guó)內(nèi)各音樂(lè)排行榜的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀，總結(jié)歸納出其特性特點(diǎn)、優(yōu)劣狀況，提出未來(lái)優(yōu)化發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：議程設(shè)置;流行音樂(lè);排行榜

一、國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)排行榜的發(fā)展概況

（一）議程設(shè)置下的流行音樂(lè)排行榜

流行音樂(lè)排行榜的議程設(shè)置通過(guò)投票評(píng)審等方式，以音樂(lè)的流行程度、音樂(lè)人的受歡迎程度或貢獻(xiàn)高低等為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排名，將音樂(lè)受眾分散的議題一一聚合，并將其提升到一個(gè)顯著地位，使得具有相同音樂(lè)喜好的受眾相互認(rèn)同并進(jìn)行傳播。在這個(gè)過(guò)程中，流行音樂(lè)排行榜代表的是意見(jiàn)領(lǐng)袖和權(quán)威媒體，其議程設(shè)置功能帶來(lái)的是主流音樂(lè)的傳播。流行音樂(lè)的評(píng)獎(jiǎng)行為在社會(huì)整體運(yùn)行中，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制融入了資本力量，形成了新的生產(chǎn)線式的商業(yè)流程，流行音樂(lè)排行榜逐漸變得市場(chǎng)化、商業(yè)化與產(chǎn)業(yè)化。

（二）國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)排行榜的發(fā)展階段

1988年IFPI國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)首次頒發(fā)了全年銷(xiāo)量冠軍大獎(jiǎng)，即后來(lái)的IFPI香港唱片銷(xiāo)量大獎(jiǎng)，成為國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)排行榜的開(kāi)端。1990年，臺(tái)灣金曲獎(jiǎng)一舉成為華語(yǔ)樂(lè)壇規(guī)模最大、影響力最高的音樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)。2001年，相關(guān)部門(mén)設(shè)立了與戲劇梅花獎(jiǎng)、電影金雞獎(jiǎng)、電視金鷹獎(jiǎng)并列為國(guó)家級(jí)藝術(shù)大獎(jiǎng)的中國(guó)音樂(lè)金鐘獎(jiǎng)、音樂(lè)風(fēng)云榜等紅極一時(shí)的音樂(lè)榜單。到2002年為止，中國(guó)大大小小的排行榜頒獎(jiǎng)禮總數(shù)已經(jīng)達(dá)到了2000多個(gè)。各大獎(jiǎng)項(xiàng)數(shù)量更難以統(tǒng)計(jì)[1]。近些年來(lái)，各媒體機(jī)構(gòu)接連推出了全球中文音樂(lè)榜上榜、亞洲新歌榜，還有Billboard China與尼爾森網(wǎng)聯(lián)媒介數(shù)據(jù)服務(wù)公司聯(lián)合打造的中國(guó)音樂(lè)公告牌等排行榜，皆以“亞洲”“全球”“中國(guó)”為噱頭，充滿(mǎn)娛樂(lè)性與商業(yè)性。為完善流行音樂(lè)排行榜的發(fā)展，相關(guān)部門(mén)不得不將規(guī)范國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)市場(chǎng)提上議程。

1.唱片時(shí)代音樂(lè)流行風(fēng)向標(biāo)

從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，由于世界潮流影響和政策支持，國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境良好，達(dá)到唱片工業(yè)的鼎盛時(shí)期。隨著華語(yǔ)樂(lè)壇唱片時(shí)代的來(lái)臨，國(guó)際、國(guó)內(nèi)和部分地區(qū)范圍內(nèi)的華語(yǔ)流行音樂(lè)排行榜也隨之應(yīng)運(yùn)而生。

由國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)與香港電臺(tái)合辦的IFPI香港唱片銷(xiāo)量大獎(jiǎng)，于1988年在第11屆十大中文金曲頒獎(jiǎng)音樂(lè)會(huì)上首次頒發(fā)，由香港IFPI唱片協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，并制定了金唱片（30000張）、白金唱片（50000張）、雙白金唱片（100000張）的銷(xiāo)量評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，成為國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)排行榜的開(kāi)端。后因盜版網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的沖擊，主動(dòng)下調(diào)評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，但仍堪稱(chēng)中國(guó)流行音樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)的經(jīng)典。

在唱片工業(yè)的背景下，聽(tīng)眾對(duì)音樂(lè)信息的接收較為被動(dòng)，且信息量有限，唱片銷(xiāo)量是唯一評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，與其他媒體的播放量、下載量和點(diǎn)擊率無(wú)關(guān)，為音樂(lè)人和音樂(lè)作品提供了公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。以2004年IFPI香港唱片銷(xiāo)量大獎(jiǎng)為例，榜單上百花齊放，例如歌神張學(xué)友、當(dāng)代民謠大師刀郎、芳華絕代梅艷芳等。他們的音樂(lè)多元化，代表著不同的音樂(lè)領(lǐng)域，共同刺激著唱片時(shí)代的華語(yǔ)樂(lè)壇欣欣向榮，流行音樂(lè)排行榜同樣也在引領(lǐng)著當(dāng)時(shí)的潮流，是音樂(lè)流行的風(fēng)向標(biāo)。

2.數(shù)字時(shí)代娛樂(lè)流量代名詞

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使音樂(lè)傳輸從高保真無(wú)損的WAV格式文件，到更利于存儲(chǔ)和傳輸?shù)腗P3格式文件，是推動(dòng)音樂(lè)在網(wǎng)絡(luò)中快速傳播的重要?jiǎng)恿χ?。?shù)字音樂(lè)的普及程度和受歡迎程度大勢(shì)壓制了實(shí)體唱片的發(fā)展，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字時(shí)代悄然來(lái)臨。

以亞洲新歌榜2018年度盛典十大金曲為例，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論顯示，上榜金曲只在粉絲圈內(nèi)大為流行，影響力遠(yuǎn)達(dá)不到粉絲以外的受眾群體。且以“亞洲”為名，卻無(wú)鄰國(guó)友邦的參與，用標(biāo)題黨的方式引起粉絲群體的重視，營(yíng)造出虛假繁榮的假象，無(wú)法全然顯示音樂(lè)的流行程度與質(zhì)量高低，不具備參考價(jià)值，對(duì)亞洲音樂(lè)市場(chǎng)發(fā)展也無(wú)推動(dòng)力或影響力可言。在數(shù)字時(shí)代，一些公司對(duì)音樂(lè)生產(chǎn)的態(tài)度產(chǎn)生了偏頗，一些音樂(lè)人也無(wú)法保持其音樂(lè)的純粹性，只關(guān)注流量和利潤(rùn)，音樂(lè)產(chǎn)品本身是否具有藝術(shù)質(zhì)量已顯得無(wú)關(guān)緊要。這種關(guān)于音樂(lè)藝術(shù)價(jià)值的投機(jī)行為，是數(shù)字時(shí)代發(fā)展無(wú)法避免的結(jié)果。

二、議程設(shè)置視域下國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)排行榜的

發(fā)展問(wèn)題

（一）數(shù)據(jù)偏頗——數(shù)據(jù)計(jì)算機(jī)制不完善

首先，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式以偏概全。面對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，美國(guó)Billboard排行榜更新了數(shù)據(jù)計(jì)算機(jī)制，將電臺(tái)播放量、下載銷(xiāo)量、主動(dòng)流媒體播放量和實(shí)體銷(xiāo)量，按照一定比例計(jì)算出積分，積分高低決定排名。對(duì)比IFPI香港唱片銷(xiāo)量大獎(jiǎng)，它未跟隨時(shí)代發(fā)展更新數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式，仍然堅(jiān)持按實(shí)體唱片銷(xiāo)量排名，相對(duì)降低了銷(xiāo)量評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)。一些狂熱粉絲為制作出可觀的流量數(shù)據(jù)，在指定音樂(lè)平臺(tái)上一次性購(gòu)買(mǎi)成千上萬(wàn)張數(shù)字專(zhuān)輯，而平臺(tái)也無(wú)任何說(shuō)明或限制粉絲購(gòu)買(mǎi)行為的措施，縱容粉絲經(jīng)濟(jì)膨脹，嚴(yán)重影響了音樂(lè)市場(chǎng)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)。

其次，音樂(lè)內(nèi)容和分發(fā)平臺(tái)分離。QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、酷我音樂(lè)、蝦米音樂(lè)以及網(wǎng)易云音樂(lè)，這五家國(guó)內(nèi)主流音樂(lè)平臺(tái)曾互相提供數(shù)據(jù)支持，共同推出了2018年數(shù)字專(zhuān)輯國(guó)內(nèi)銷(xiāo)量年終排行榜，版權(quán)問(wèn)題就此顯露，音樂(lè)銷(xiāo)量數(shù)據(jù)只有其版權(quán)公司有權(quán)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和公布。如網(wǎng)易云獨(dú)家音樂(lè)人的音樂(lè)版權(quán)在合約期內(nèi)只屬于網(wǎng)易云音樂(lè)，其他平臺(tái)上皆無(wú)數(shù)據(jù)，網(wǎng)易云需要留住聽(tīng)眾，便不會(huì)將獨(dú)家音樂(lè)分發(fā)給其他平臺(tái)，看似五家音樂(lè)平臺(tái)數(shù)據(jù)共享，實(shí)則音樂(lè)集團(tuán)各自為營(yíng)。然而，版權(quán)方和文化部門(mén)并不倡導(dǎo)獨(dú)家版權(quán)，音樂(lè)平臺(tái)也需知名音樂(lè)人的引流，所以音樂(lè)平臺(tái)會(huì)與大型唱片公司華納、索尼等約定版權(quán)分銷(xiāo)。

（二）議題失真——權(quán)威性逐漸流失

作為議程傳播者，國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)排行榜良莠不齊。大多受眾獲取音樂(lè)信息依靠大眾傳媒，即音樂(lè)軟件、音樂(lè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、音樂(lè)雜志期刊等。大眾傳媒議程設(shè)置的功能假說(shuō)在認(rèn)知層面的傳播效果影響了音樂(lè)受眾的認(rèn)知偏向，音樂(lè)受眾始終受大眾傳媒所營(yíng)造的擬態(tài)環(huán)境影響，人的行為受到環(huán)境認(rèn)知活動(dòng)的制約。

流行音樂(lè)排行榜應(yīng)肩負(fù)起作為大眾傳媒對(duì)音樂(lè)受眾的議程進(jìn)行正確構(gòu)建的責(zé)任，而現(xiàn)實(shí)情況是，國(guó)內(nèi)大小音樂(lè)排行榜和獎(jiǎng)項(xiàng)已膨脹飽和，量高于質(zhì)。作為大眾傳媒，流行音樂(lè)排行榜為音樂(lè)受眾設(shè)置的議題五花八門(mén)，沒(méi)有形成關(guān)于流行音樂(lè)發(fā)展統(tǒng)一的藝術(shù)價(jià)值理念，更沒(méi)有完成其作為音樂(lè)傳播過(guò)程中的“把關(guān)人”的任務(wù)和使命，自然也就逐漸流失了其應(yīng)有的權(quán)威性。

在音樂(lè)市場(chǎng)中，粉絲的買(mǎi)榜行為屢見(jiàn)不鮮，有違音樂(lè)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。“飯圈”中的粉絲年齡和學(xué)歷普遍偏低，有較強(qiáng)的購(gòu)買(mǎi)力和組織力，由于音樂(lè)在網(wǎng)絡(luò)傳播中具有反復(fù)性、無(wú)限性等特點(diǎn)，一些粉絲會(huì)一次性下載或購(gòu)買(mǎi)大量數(shù)字音樂(lè)專(zhuān)輯，打造出“用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)”的全民偶像的虛假形象，以滿(mǎn)足自身的心理預(yù)期。但不乏音樂(lè)人勸告粉絲理性消費(fèi)，這事關(guān)議程受傳者們對(duì)待音樂(lè)文化的態(tài)度問(wèn)題。

（三）輿論失焦——公信力逐漸下降

首先，音樂(lè)受眾由被動(dòng)到主動(dòng)。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，音樂(lè)受眾接收到的信息十分有限，處于被動(dòng)狀態(tài)，聽(tīng)眾會(huì)根據(jù)媒體分發(fā)的音樂(lè)信息和引導(dǎo)方向，參與一定話(huà)題范圍內(nèi)的信息交流。而音樂(lè)在網(wǎng)絡(luò)傳播的過(guò)程中，具有自由性、交流性、異步性等特點(diǎn)，聽(tīng)眾也具有了雙重身份，不再僅僅是受傳者，也變成了一些音樂(lè)信息的傳播者，實(shí)現(xiàn)了從被動(dòng)到主動(dòng)的轉(zhuǎn)變。音樂(lè)受眾的表達(dá)權(quán)利空前提升，在網(wǎng)絡(luò)聊天、評(píng)論、帖子中，個(gè)人議題一經(jīng)提出和表達(dá)，就有可能得到其他受眾的瀏覽和反饋，通過(guò)點(diǎn)贊、回復(fù)和轉(zhuǎn)發(fā)等即時(shí)互動(dòng)交流的手段，也可上升為大眾議題，甚至被其他主流媒體捕捉，進(jìn)入媒體議程?；ヂ?lián)網(wǎng)孕育出諸多音樂(lè)自媒體賬號(hào)，它們以其獨(dú)到的見(jiàn)解、新穎的風(fēng)格和易于理解的表達(dá)方式，對(duì)音樂(lè)市場(chǎng)中包括排行榜在內(nèi)的問(wèn)題進(jìn)行選擇和判斷，引起受眾的關(guān)注和共鳴，從而引導(dǎo)輿論走向，因此出現(xiàn)了議程設(shè)置層級(jí)下移的情況。在這種情況下，流行音樂(lè)排行榜發(fā)布的信息，及其利用自身話(huà)語(yǔ)權(quán)所構(gòu)建的議事日程，容易受到音樂(lè)受眾的質(zhì)疑，也間接導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)排行榜公信力的下降。

其次，輿論關(guān)注從作品到人設(shè)。在唱片時(shí)代，大部分榜上有名的華語(yǔ)流行音樂(lè)作品都曾出過(guò)粵語(yǔ)版、英文版，例如《江南》、Always Online，為的是更廣泛地傳播音樂(lè)作品，讓世界了解華語(yǔ)流行音樂(lè)。在那個(gè)時(shí)代，產(chǎn)生了如周杰倫、林俊杰等全民偶像，聽(tīng)眾喜愛(ài)偶像，是因?yàn)樗麄兊囊魳?lè)動(dòng)聽(tīng)、元素多樣且足夠前衛(wèi)，音樂(lè)作品時(shí)隔多年也不會(huì)產(chǎn)生年代感，華語(yǔ)樂(lè)壇百花齊放的盛況具有劃時(shí)代的意義。而今，市場(chǎng)為了商業(yè)利益便借助排行榜的宣發(fā)作用，不斷造星，為了數(shù)據(jù)可觀而投入大量人力物力，霸占音樂(lè)受眾日常所接觸到的各種媒體平臺(tái)中的流量。然而，受眾接收到的信息并非音樂(lè)作品本身，更多的是例如“錦鯉”“努力”之類(lèi)的人設(shè)。音樂(lè)受眾對(duì)當(dāng)下流行音樂(lè)排行榜的輿論焦點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)從音樂(lè)作品本身轉(zhuǎn)移到偶像人設(shè)的情況，排行榜逐漸喪失了為聽(tīng)眾甄選優(yōu)質(zhì)音樂(lè)作品的功能，公信力也逐漸下降。

三、優(yōu)化國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)排行榜議程設(shè)置的策略

（一）優(yōu)化排行榜數(shù)據(jù)來(lái)源

在大數(shù)據(jù)背景下，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中客觀的數(shù)據(jù)就是音樂(lè)作品人氣的高低，通過(guò)排行榜對(duì)這些海量數(shù)據(jù)的分析和估算，得出的數(shù)據(jù)排名其實(shí)比唱片銷(xiāo)量更加客觀，說(shuō)服效果更強(qiáng)。美國(guó)的Billboard榜單隨著數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，革新改制，將專(zhuān)輯和單曲分離，并分別以不同的方式統(tǒng)計(jì)排名。鑒于此，國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)排行榜可通過(guò)第三方平臺(tái)獲得統(tǒng)一的音樂(lè)數(shù)據(jù)，并進(jìn)行深入分析，更好地了解中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)。

海量數(shù)據(jù)信息包含的價(jià)值應(yīng)該被充分挖掘。對(duì)于排行榜來(lái)說(shuō)，要發(fā)揮其作為音樂(lè)數(shù)據(jù)庫(kù)的強(qiáng)大功能與作用，就必須優(yōu)化自身數(shù)據(jù)來(lái)源，對(duì)于各平臺(tái)、各網(wǎng)站的音樂(lè)播放量和下載量，以及音樂(lè)專(zhuān)輯線上線下的銷(xiāo)售量等數(shù)據(jù)，在公平合理科學(xué)的機(jī)制下進(jìn)行統(tǒng)一的搜集、統(tǒng)計(jì)和計(jì)算。流行音樂(lè)排行榜也要?jiǎng)澐謱?zhuān)輯、單曲等不同形式的音樂(lè)產(chǎn)品，細(xì)化搖滾、爵士、流行等不同風(fēng)格的音樂(lè)產(chǎn)品，尤其是要注重后者，即音樂(lè)自身特點(diǎn)的差異性，增設(shè)不同音樂(lè)產(chǎn)品不同種類(lèi)的榜單。流行音樂(lè)排行榜應(yīng)顯示出音樂(lè)流行趨勢(shì)，用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)作，挖掘出更多優(yōu)質(zhì)音樂(lè)人和音樂(lè)作品，成為音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中各行業(yè)間聯(lián)系的紐帶。

（二）構(gòu)建權(quán)威的議程設(shè)置機(jī)制

音樂(lè)公司推出排行榜必須保持其作為“把關(guān)人”對(duì)信息處理和分發(fā)應(yīng)有的態(tài)度，要提高自身媒介素養(yǎng)，增強(qiáng)引導(dǎo)音樂(lè)市場(chǎng)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的責(zé)任感和使命感。尤其是對(duì)于中國(guó)流行音樂(lè)排行榜，不應(yīng)出現(xiàn)以特殊照顧或平衡關(guān)系為由的暗箱操作，取消以“至尊”“勁爆”等為噱頭的莫須有的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置。不應(yīng)受利益驅(qū)使而推崇膚淺平面、粗制濫造的洗腦或垃圾音樂(lè)，要準(zhǔn)確把握音樂(lè)受眾追求高質(zhì)量音樂(lè)的需求，滿(mǎn)足音樂(lè)受眾的審美期待。

在美國(guó)，若要成為格萊美唱片獎(jiǎng)評(píng)委，名字必須作為創(chuàng)作者或技術(shù)人員在公開(kāi)發(fā)行的出版物上出現(xiàn)至少6次[2]，擁有評(píng)審資質(zhì)的音樂(lè)人鳳毛麟角。由此可見(jiàn)，在專(zhuān)業(yè)音樂(lè)人群體中，要注重音樂(lè)美學(xué)、音樂(lè)批評(píng)的發(fā)展，提高自身乃至大眾的音樂(lè)審美。相關(guān)部門(mén)可從高校或?qū)I(yè)藝術(shù)團(tuán)體入手，開(kāi)設(shè)課程，組織活動(dòng)，培養(yǎng)優(yōu)秀的音樂(lè)評(píng)審人勢(shì)在必行。

（三）營(yíng)造公平公正的評(píng)價(jià)環(huán)境

面對(duì)音樂(lè)受眾由被動(dòng)到主動(dòng)的情況，具備受傳功能的聽(tīng)眾應(yīng)在對(duì)自己言論負(fù)責(zé)的前提下自由發(fā)表意見(jiàn)，在傳播范圍廣、速度快、影響大的信息社會(huì)中，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)與自我保護(hù)意識(shí)。流行音樂(lè)排行榜的設(shè)置應(yīng)以新聞報(bào)道為榜樣堅(jiān)持專(zhuān)業(yè)主義，新聞專(zhuān)業(yè)主義要求新聞工作者在進(jìn)行新聞報(bào)道的時(shí)候應(yīng)堅(jiān)持新聞的客觀、公正、全面[3]。排行榜應(yīng)充當(dāng)“把關(guān)人”的角色，其內(nèi)部從業(yè)人員應(yīng)加強(qiáng)職業(yè)道德學(xué)習(xí)，以專(zhuān)業(yè)的角度，從音樂(lè)作品本身出發(fā)，進(jìn)行客觀、公正、全面的排名。

音樂(lè)的傳播活動(dòng)應(yīng)保持在一定規(guī)則下進(jìn)行，這個(gè)規(guī)則就是音樂(lè)著作權(quán)法，它能調(diào)節(jié)音樂(lè)傳播活動(dòng)中人際間的和諧關(guān)系，維護(hù)音樂(lè)傳播鏈條中各方的正當(dāng)利益。面對(duì)專(zhuān)業(yè)與商業(yè)的沖突，專(zhuān)業(yè)不應(yīng)讓步，音樂(lè)排行榜在處理來(lái)自受眾提供的海量數(shù)據(jù)信息時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵循音樂(lè)傳播的規(guī)則。相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)建立健全流行音樂(lè)市場(chǎng)中合理的分配機(jī)制，培養(yǎng)受眾正確的音樂(lè)消費(fèi)觀，保證音樂(lè)流行排名在公平公正的環(huán)境下進(jìn)行，激發(fā)國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)的創(chuàng)作與發(fā)展活力。

四、結(jié)語(yǔ)

國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)排行榜尚存較大問(wèn)題。第一，各式各樣的排行榜內(nèi)容雜亂，數(shù)據(jù)偏頗。第二，排行榜在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中過(guò)于商業(yè)化而擾亂市場(chǎng)秩序，喪失權(quán)威性。第三，互聯(lián)網(wǎng)背景下的輿論失焦現(xiàn)象嚴(yán)重，排行榜公信力下降。本文根據(jù)傳播學(xué)中議程設(shè)置的理論以及國(guó)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，從數(shù)據(jù)、機(jī)制和環(huán)境三個(gè)方面入手，探究國(guó)內(nèi)流行音樂(lè)排行榜發(fā)展問(wèn)題的改善方案。

參考文獻(xiàn)：

[1][2]陸璐.格萊美音樂(lè)獎(jiǎng)對(duì)中國(guó)流行樂(lè)壇的影響[D].南寧：廣西大學(xué)，2013.

[3]周雪.受眾主動(dòng)設(shè)置議程對(duì)媒體議程設(shè)置的影響[J].傳播力研究，2018（31）：63.

作者單位：

南京藝術(shù)學(xué)院流行音樂(lè)學(xué)院

指導(dǎo)教師：

黃德俊，南京藝術(shù)學(xué)院流行音樂(lè)學(xué)院副教授。