楊 飛

(南京審計(jì)大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 211815)

陳述敘述的是事件，一般由謂詞性成分充當(dāng)；指稱敘述的是物，一般由體詞性成分充當(dāng)。陳述與指稱之間的轉(zhuǎn)化具有人類語言的普遍特征。指稱形態(tài)可以轉(zhuǎn)化為陳述形態(tài)，稱之為“陳述化”；陳述形態(tài)也可以轉(zhuǎn)化為指稱形態(tài)，稱之為“指稱化”。指稱的陳述化和陳述的指稱化都可以是共時(shí)平面上的變換關(guān)系，但唯有陳述的指稱化，才具有歷時(shí)層面上的發(fā)生學(xué)關(guān)系。

陳述結(jié)構(gòu)向指稱結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化過程中衍生出表指稱的定中結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)功能轉(zhuǎn)型有內(nèi)容(結(jié)構(gòu)調(diào)整)和形式(句子復(fù)雜化的深層次需要)兩方面的動(dòng)因，其中結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來“信息權(quán)重降低，前景退為背景，主要信息降為次要信息”[1]，衰減符合語言交際中的信息量變化，反映了語言表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性原則。方梅也指出，體現(xiàn)背景信息屬性是篇章功能的需求，為了滿足這個(gè)功能需求，將背景信息以句法上的低范疇等級(jí)進(jìn)行包裝，從而使句法降級(jí)和信息背景化通過句法手段得以實(shí)現(xiàn)。[2]在此過程中，形式和意義衰減是衰減的具體體現(xiàn)，兩者之間相互協(xié)作、相互制約，形式是衰減的表層因素，而語義則是衰減的深層因素。

指稱功能的衰變表現(xiàn)為原有謂詞性成分或標(biāo)記隨信息量的變化而做出調(diào)整，意義發(fā)生了淡化、弱化和虛化，整體表現(xiàn)為衰減趨勢(shì)。轉(zhuǎn)指類指稱式是名詞性的，述謂性中心語是述謂性的，動(dòng)詞可有限受否定副詞“不”修飾，如“他的不配合”，形容詞受程度副詞“過分”修飾，如“他的過分謙虛”。但不論謂語或動(dòng)詞，都只能做主語、賓語和介詞短語，這在一定程度說明句法功能已發(fā)生偏移。

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

學(xué)界一般將轉(zhuǎn)指類指稱式“NP+的+VP”稱為特殊的結(jié)構(gòu)形式，如“這本書的出版”“春天的到來”“檸檬的酸”等，以往研究限于結(jié)構(gòu)中心“VP”的謂詞性與結(jié)構(gòu)整體名詞性間的矛盾，意見并不統(tǒng)一，形成了一個(gè)“難題”。主要爭論有：

1.“NP+的+VP”結(jié)構(gòu)是名詞性還是謂詞性？

“NP”與“VP”到底是偏正還是主謂關(guān)系？傳統(tǒng)認(rèn)為是“定-中”偏正結(jié)構(gòu)，以朱德熙[3]140、胡裕樹、范曉[4]等為代表,認(rèn)為這類名詞性偏正結(jié)構(gòu)中,結(jié)構(gòu)是謂詞性。丁聲樹認(rèn)為“在形式上是偏正結(jié)構(gòu)，可是論意思卻是一種主謂關(guān)系?！盵5]52另一些學(xué)者如陸儉明[6]、司富珍[7]、熊仲儒[8]則運(yùn)用形式語法學(xué)的“中心詞理論”對(duì)此進(jìn)行分析，認(rèn)為是名詞性的“的”字結(jié)構(gòu)，由“的”插入主謂結(jié)構(gòu)中間所形成。

2.“NP+的+VP”中的“VP”的性質(zhì)，是名詞、動(dòng)詞還是名詞化了？

朱德熙認(rèn)為在“春天的到來”“這本書的出版”這類結(jié)構(gòu)中“到來”和“出版”仍是動(dòng)詞[3]140，與傳統(tǒng)認(rèn)為的向心結(jié)構(gòu)理論相矛盾，現(xiàn)有句法語義認(rèn)知無法調(diào)和兩者分歧。施關(guān)淦[9]、胡裕樹、范曉[4]認(rèn)為其中VP已名詞化，“出版”和“到來”是名詞，不再是動(dòng)詞。陸儉明明確反對(duì)“名詞化”提法，認(rèn)為VP雖不能帶體貌成分，不能帶補(bǔ)語和賓語，但并不能說明此處VP已名詞化[6]。項(xiàng)夢(mèng)冰認(rèn)為VP仍是謂詞，與傳統(tǒng)理論矛盾是因?yàn)椤皾h語詞類和句法成分的錯(cuò)綜對(duì)應(yīng)關(guān)系以及名詞謂詞和主語謂語同指稱、陳述的錯(cuò)綜對(duì)應(yīng)關(guān)系”[10]，因此傳統(tǒng)理論不需修改。熊仲儒則從生成語法角度認(rèn)為VP具有雙重性，即詞庫內(nèi)是動(dòng)詞，句法上是名詞[8]。

3.“NP+的+VP”中“的”性質(zhì)？

一些學(xué)者們還運(yùn)用生成語法理論對(duì)“的”字性質(zhì)進(jìn)行探討，認(rèn)為“的”是結(jié)構(gòu)核心，“的”所具有的[+N]性使整個(gè)結(jié)構(gòu)成為名詞性，即中心詞的語類特點(diǎn)會(huì)滲透到其所在的母節(jié)點(diǎn)。陸儉明認(rèn)為“NP的VP”結(jié)構(gòu)中的“的”是結(jié)構(gòu)助詞[6]。司富珍認(rèn)為“的”是一個(gè)標(biāo)句詞，它插在主謂短語間構(gòu)成CP結(jié)構(gòu)，“的”是整個(gè)結(jié)構(gòu)的核心[7]。周國光對(duì)此提出反對(duì)意見，認(rèn)為結(jié)構(gòu)助詞的“名詞性”使人無法理解，X標(biāo)杠桿理論和中心語理論構(gòu)造出的De’在現(xiàn)代漢語中并不存在，具有強(qiáng)烈的反語感性[11]。熊仲儒認(rèn)為“NP的VP”是一個(gè)以“的”為核心的DP結(jié)構(gòu)，“的”是功能范疇D的語音實(shí)現(xiàn)形式[8]。周國光針對(duì)熊的觀點(diǎn)指出，“的”還是后置詞，而不是功能范疇D[12]。

二、“NP+的+VP”難題的另一種解釋

要解決“NP+的+VP”難題,我們可以嘗試跳出以往研究的語境框架，注重研究的動(dòng)態(tài)性和系統(tǒng)性，從語言這個(gè)復(fù)雜自組織系統(tǒng)來考察，把“NP+的+VP”放在陳述結(jié)構(gòu)指稱化視野中，即句層面到語層面轉(zhuǎn)化中發(fā)生的系列形義衰減，上述種種向心結(jié)構(gòu)理論和句法同構(gòu)理論矛盾的現(xiàn)象也許就能夠部分得以解決。

從語義關(guān)系上看，NP與VP之間關(guān)系較復(fù)雜，有各種來源渠道，如：

(1)【施事-動(dòng)作】他離職了?[W]他的離職

(2)【受事-動(dòng)作】研究紅樓夢(mèng)?[W]紅樓夢(mèng)的研究

(3)【時(shí)段-動(dòng)作】改造了二十年?[W]二十年的改造

(4)【時(shí)點(diǎn)-動(dòng)作】昨天吵架了?[W]昨天的吵架

(5)【方所-動(dòng)作】在家鄉(xiāng)舞龍燈?[W]家鄉(xiāng)的舞龍燈

(6)【工具-動(dòng)作】用小提琴伴奏?[W]小提琴的伴奏

可見，“NP+的+VP”并不特殊、也不陌生，與提取主客體所形成的定中結(jié)構(gòu)一樣，均是指稱化衰減的產(chǎn)物，只不過這里提取“VP”所形成的定中結(jié)構(gòu)，“的”是指稱化的結(jié)構(gòu)標(biāo)記。在提取過程中陳述式形義發(fā)生衰減，其中的體標(biāo)記、部分態(tài)標(biāo)記、語氣標(biāo)記等被刪略或?yàn)V除，中心語位置上“VP”的語義發(fā)生衰減，具體表現(xiàn)在：1.V后不能帶動(dòng)態(tài)助詞；2.V不具備重疊形式；3.V后帶賓語的例子非常少，即使能帶，從語感上也不自然；4. V后出現(xiàn)補(bǔ)語非常少，僅限于結(jié)果補(bǔ)語；5.V可受定語修飾。

三、謂詞性成分指稱化后的類別

古漢語中指稱化現(xiàn)象就大量存在，自指結(jié)構(gòu)中無標(biāo)記的指稱化比有標(biāo)記的指稱化更常見?，F(xiàn)代漢語中謂詞是句子的中心，指稱化后結(jié)構(gòu)信息格局發(fā)生變化，提取謂詞及相關(guān)成分，謂詞性成分被囚禁在名詞性短語的中心語位置，因句法地位的變化而占據(jù)了名詞位置，謂詞性較弱而名詞性增強(qiáng)。核心謂詞不能再添加體標(biāo)記和受絕大多數(shù)副詞修飾，只能做主語、賓語、介詞短語的中心，不能做謂詞或動(dòng)詞的中心，這也是指稱化形義衰減的方式之一。

1.單動(dòng)詞做中心語 單個(gè)動(dòng)詞指稱化后做中心語，占據(jù)了名詞的位置，句法功能發(fā)生轉(zhuǎn)移，由述事向述物轉(zhuǎn)變。動(dòng)詞本指一個(gè)動(dòng)態(tài)動(dòng)作，在中心語位置變?yōu)橹阜Q動(dòng)作整個(gè)過程。

(7)【N是V的施事】賀子珍走了?[W]賀子珍的走(例:～給江青提供了乘虛而入的絕好機(jī)會(huì)！)

(8)【N是V的受事】改善了職工生活?[W]職工生活的改善(例:他一上任,便召開了抓思想認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一、抓～。)

(9)【N是V的系事】祥子很拚命?[W]祥子的拚命(例:劉四爺也有點(diǎn)看不上祥子：～，早出晚歸,當(dāng)然是不利于他的車的。)

2.狀語做中心語 形容詞作狀語，提取后成為指稱式的中心語，其描述功能減弱，指稱功能增強(qiáng)(如例10)。有時(shí)還需增加比況標(biāo)記“似的”，以使語義更加凸顯(如例11)。

(10)輕松愉快地放下了包袱?[W]放下包袱的輕松愉快(例:他越來越感到～,并且象旅行家發(fā)現(xiàn)新大陸那樣覺得新鮮。)

(11)膽戰(zhàn)心驚地見到閻王爺?[W]見到閻王爺似的膽戰(zhàn)心驚(例:每次拍戲,稍微慢一點(diǎn)就被大罵,弄得見了導(dǎo)演都像～。)

3.謂詞做中心語 謂詞部分整體做中心語，包括五種類型，在功能偏移過程中，一些結(jié)構(gòu)間語序還會(huì)發(fā)生變化(如例12、19)。

第1組：謂詞和賓語做中心語

(12)解放戰(zhàn)爭征戰(zhàn)了五年?[W]解放戰(zhàn)爭的五年征戰(zhàn)(例:在～中,林彪指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)。)

(13)常四爺愛大清國?[W]常四爺?shù)膼鄞笄鍑?例:～,有他十分具體的愛法，屬武裝斗爭一類。)

第2組：狀語和動(dòng)詞做中心語

(14)托尼匆匆地到來?[W]托尼匆匆地(的)到來→托尼的匆匆到來(例:他一想到～,便覺得自己與他有血緣關(guān)系。)

(15)黃百韜兵團(tuán)迅速撤退了?[W]黃百韜兵團(tuán)迅速地(的)撤退→黃百韜兵團(tuán)的迅速撤退(例:由于～,解放軍未能在新安鎮(zhèn)捕捉到其兵團(tuán)主力。)

第3組：狀語和謂詞做中心語

(16)國民黨軍在忻口進(jìn)行了作戰(zhàn)?[W]國民黨軍的忻口作戰(zhàn)(例:八路軍120師開赴抗日前線,主動(dòng)出擊,切斷日軍交通線,有力地配合了～。)

(17)紅軍北上抗日?[W]紅軍的北上抗日(例:張國燾取消了他那個(gè)“臨時(shí)中央”,～已成為唯一的選擇,大勢(shì)所趨,不可阻擋。)

第4組：動(dòng)詞和補(bǔ)語做中心語

(18)李雪健塑造了多種角色,很成功?[W]李雪健多種角色的塑造成功(例:～,再次說明,表演藝術(shù)的根應(yīng)扎在現(xiàn)實(shí)生活的土壤之中,扎在角色的心靈深處。)

第5組：補(bǔ)語做中心語

(19)她穿著軍裝,英姿勃勃?[W]她穿著軍裝的勃勃英姿(例:～,她那一雙明媚而又憂郁的眼睛,在陳墨涵的思維世界里,還是記憶。)

4.主謂壓縮后做中心語 主謂結(jié)構(gòu)向名詞性結(jié)構(gòu)偏移，指稱化后的定語由陳述式的狀語或其他成分承擔(dān)，指稱化帶來了原有結(jié)構(gòu)的變化。

(20)突然,槍響了?[W]突然的槍響(例:他滿以為這～會(huì)把賀龍嚇個(gè)半死,可是年僅七歲的賀龍?zhí)幹┤弧?

(21)在南方,糧食豐收了?[W]南方的糧食豐收(例:～緩解了旱災(zāi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的壓力。)

之所以出現(xiàn)“NP+的+VP”結(jié)構(gòu)，還是語言信息變化的結(jié)果，滿足了陳述功能向指稱功能的變化。指稱化后信息背景化，粘著格式“NP+的+VP”是舊信息，并不是語言表達(dá)的重心，它的出現(xiàn)往往與一定的語境發(fā)生聯(lián)系，即語境對(duì)該結(jié)構(gòu)的可接受性有明顯影響。如：“今天的新聞聯(lián)播到此為止，謝謝您的收看│120師在賀龍的率領(lǐng)下,進(jìn)行了黃土嶺戰(zhàn)斗。”“您的收看”似乎只能出現(xiàn)在該語境中。而“賀龍的率領(lǐng)”也只能出現(xiàn)在框式介詞架“在……下”中。我們抽選三種不同語體(科技語體、新聞?wù)Z體、口語語體)材料，每種語體考察3萬字，共有14例，從語體考察的情況看，“NP+的+VP”書面語體(包括科技語體和新聞?wù)Z體)共13例，而口語語體僅1例；從句法位置上看，主語共3例，而賓語有11例，賓語位置出現(xiàn)機(jī)率遠(yuǎn)大于主語位置，句法位置與該結(jié)構(gòu)具有內(nèi)在的適應(yīng)性。

四、謂詞性標(biāo)記功能衰減的不均衡性

陳述式提取謂詞后可形成轉(zhuǎn)指類定中結(jié)構(gòu)，雖在整體功能上相當(dāng)于名詞，但又不同于一般的名詞?！懊~”指稱的是“事物”，而“NP+的+VP”指稱的是“事件”，由陳述事件到指稱事件，本身就顯示出衰減。指稱化之后VP位置上的謂詞的附加成分是否能保留，哪些能保留引起了我們的興趣。我們對(duì)謂詞的附加標(biāo)記，如體標(biāo)記、態(tài)標(biāo)記、情態(tài)量標(biāo)記、能愿標(biāo)記、比況標(biāo)記、否定標(biāo)記、語氣標(biāo)記進(jìn)行全面考察，發(fā)現(xiàn)各種謂詞性標(biāo)記與謂詞一起被提取后，標(biāo)記顯示出衰減的不平衡，如已然體標(biāo)記可刪略比例為89.17%，態(tài)標(biāo)記的可刪略比例為40.8%，其余依次遞減，可見，衰減體現(xiàn)了指稱化過程中的一種傾向性而非絕對(duì)性。具體表現(xiàn)為：

1.標(biāo)記類型顯示出衰減的不平衡性

有些謂詞性標(biāo)記與謂詞結(jié)合不緊密，中間被其他成分所間隔開，不能被提取，如比況標(biāo)記。有些能被提取，但提取后被標(biāo)記需強(qiáng)制刪略，如體標(biāo)記(例22-23)：

(22)他遲到了?[W]他的遲到(但:*他的遲到了)

(23)這本書出版過?[W]這本書的出版(但:*這本書的出版過)

此外，標(biāo)記內(nèi)部也顯示出衰減的不平衡型，如態(tài)標(biāo)記，主動(dòng)處置態(tài)標(biāo)記不能與謂詞一起被提取，但被動(dòng)處置態(tài)卻能夠提取，如“李慶貴被免職了?[W]李慶貴的被免職(例:～與當(dāng)下加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)的總體形勢(shì)有關(guān)。)”同樣是副詞，情狀副詞(如：苦心、隨手、大力)、否定副詞(如：不、沒)能夠出現(xiàn)在VP位置上，但時(shí)間副詞(如：已經(jīng)、曾經(jīng)、正在)、范圍副詞(如：全、都、僅)、語氣副詞(如：難道、大概、也許)等均不能出現(xiàn)在VP位置上。

2.標(biāo)記句法位置顯示出衰減不平衡性

句法位置也是衰減的變量之一，指稱式和句法位置存在協(xié)調(diào)問題。主語位置表達(dá)已知信息，不需要通過體標(biāo)記來凸顯焦點(diǎn)；賓語位置表達(dá)未知信息，形式上可接受一定冗余信息。任選刪略的指稱式，因所處句法位置不同，而會(huì)采用不同的刪略策略。

【主語】損壞的機(jī)器已恢復(fù)正常使用(但:損壞了的機(jī)器已恢復(fù)正常使用)│一位坐輪椅的殘疾人來到故居/一位坐<著>輪椅的殘疾人來到故居│已經(jīng)修復(fù)的太陽金字塔撩開了神秘面紗(但:已經(jīng)修復(fù)過的太陽金字塔撩開了神秘面紗)

【賓語】他把損壞的機(jī)器修好了/他把損壞<了>的機(jī)器修好了│為坐輪椅的殘疾人提供了便利的交通環(huán)境(但:為坐<著>輪椅的殘疾人提供了便利的交通環(huán)境)│“死亡大道”的東側(cè)是已經(jīng)修復(fù)過的太陽金字塔/“死亡大道”的東側(cè)是已經(jīng)修復(fù)的太陽金字塔)

指稱式雖可任選刪略，但在句中存在使用傾向性。主語和賓語位置因信息表達(dá)的不同而對(duì)指稱式有外在的形式要求。在已然體任選刪略語例中，我們選擇了100個(gè)不同的任選刪略語例，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，已然體保留式所在句法位置主語和賓語比為39:61，然后以同型的已然體刪略式在CCL語料庫中進(jìn)行搜索，以所搜到第一個(gè)語例為準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)已然體刪略式所在的句法位置，見下表：

標(biāo)記保留式和刪略式句法位置分布表

從上表可見，無論是體標(biāo)記的保留式或者是刪略式，出現(xiàn)在主語和賓語位置的機(jī)率大致相同。賓語位置占比約為六成，說明賓語位置更容易出現(xiàn)指稱式，而主語因?yàn)槲恢靡阎?，可出現(xiàn)指代形式或者裸名詞。

3.標(biāo)記的語義也影響衰減不平衡性

能夠保留的標(biāo)記主要表示判斷和否定(如例24-25)，以及表程度的情態(tài)量標(biāo)記(如例26-27)。

(24)他不理智?[W]他的不理智(例:安倍會(huì)為～付出代價(jià)。)

(25)他沒良心?[W]他的沒良心(例:他的朋友們看不慣～,替他擔(dān)下他沒去盡的義務(wù)。)

(26)他過分禮貌?[W]他的過分禮貌(例:李東海奇怪于～但依舊是喜歡他的笑顏。)

(27)醫(yī)護(hù)人員全力進(jìn)行搶救?[W]醫(yī)護(hù)人員的全力搶救(例:經(jīng)過～,小女孩已經(jīng)安全脫險(xiǎn)了。)

否定標(biāo)記不僅可以出現(xiàn)在中心語位置，還可以受其他副詞成分修飾。同樣是情態(tài)副詞，“很、非?！本荒艹霈F(xiàn)在同形結(jié)構(gòu)中，標(biāo)記時(shí)間概念的范疇均不能出現(xiàn)在VP位置，不論是前置標(biāo)記或者后置標(biāo)記。

4.謂詞詞義也影響標(biāo)記的衰減

能夠進(jìn)入VP位置的動(dòng)詞都是非動(dòng)作動(dòng)詞，不具有強(qiáng)動(dòng)詞性，試比較“*他的沒來-他的沒遲到”,如“那天兒子伴著鈴聲闖進(jìn)了教室,他用發(fā)了瘋似的奔跑換來了他的沒遲到?！薄皝怼本哂袕?qiáng)動(dòng)詞性，因此出現(xiàn)受到限制，而“遲到”具有弱動(dòng)詞性，因此可以出現(xiàn)在該結(jié)構(gòu)中。

形式與意義是辯證統(tǒng)一的。從發(fā)生學(xué)角度看，意義決定形式；但從認(rèn)知角度看，形式與意義又有著緊密的聯(lián)系，有時(shí)需要從形式著手來發(fā)現(xiàn)意義。語義是語言表達(dá)的決定性因素，因?yàn)槿祟愑辛苏Z義表達(dá)的需要，我們才會(huì)在形式上進(jìn)行重組和優(yōu)化。語言研究的根本目的是研究人類如何通過語言的合適形式來表達(dá)意義。從語言信息傳遞角度看，指稱化過程是由敘事向述物轉(zhuǎn)化的過程，帶來了結(jié)構(gòu)的降級(jí)，語句成分主次凸顯，中心語和定語層次分明，結(jié)構(gòu)由離心式向向心式轉(zhuǎn)變，語義中心由整體向局部過渡，實(shí)際上也是語義衰減的一種活動(dòng)。形式與意義之間除外在的空間相似性外，還蘊(yùn)含更抽象的意義相似性，指稱式的形成正反映了語言的相似性。指稱化過程中新信息到舊信息的轉(zhuǎn)變，帶動(dòng)了整個(gè)指稱結(jié)構(gòu)在形式上與原陳述式相比成系統(tǒng)的變化，顯示出形式上成系統(tǒng)的衰減，形式衰減的背后是與此相適應(yīng)的意義衰減。指稱化過程述謂性中心語意義的衰減是指稱化過程中功能衰變表現(xiàn)之一，符合指稱化過程中衰變的整體傾向。