葉芮伶,汪江紅,唐 薇,羅思宇,萬(wàn) 東△
(1.重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院急診重癥醫(yī)學(xué)科,重慶 400016;2.重慶市璧山區(qū)人民醫(yī)院急診重癥醫(yī)學(xué)科,重慶 402760;3.四川省達(dá)州市中心醫(yī)院健康醫(yī)學(xué)科,四川 達(dá)州 635000)
腸神經(jīng)系統(tǒng)被稱(chēng)為人體的第二腦[1],其支配的腸道不僅發(fā)揮消化吸收作用,還與一系列中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病的發(fā)生、發(fā)展密切相關(guān),如腦卒中、抑郁癥、阿爾茲海默病等。腦和腸之間密切的結(jié)構(gòu)、功能關(guān)聯(lián)及相互影響被稱(chēng)為腦-腸軸。腦-腸相互作用的神經(jīng)生化學(xué)基礎(chǔ)涉及神經(jīng)系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)及免疫系統(tǒng),包括下丘腦-垂體-腎上腺軸、交感神經(jīng)系統(tǒng)、副交感神經(jīng)系統(tǒng)(迷走神經(jīng))、腸神經(jīng)系統(tǒng)及腸道微生物。這為探尋腦部疾病或創(chuàng)傷病情評(píng)估或預(yù)后判斷的腸源性指標(biāo)奠定了基礎(chǔ)。
創(chuàng)傷性腦損傷(TBI)是臨床常見(jiàn)創(chuàng)傷,具有發(fā)生率、致殘率和病死率“三高”特點(diǎn)[2-3]。既往研究表明,重型TBI是急性胃腸衰竭的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[4];TBI可導(dǎo)致胃腸道形態(tài)學(xué)結(jié)構(gòu)及其功能發(fā)生改變[5-6]。小鼠模型及臨床研究證實(shí),添加腸道益生菌可改善TBI后胃腸功能及神經(jīng)損傷結(jié)局[7-8]。上述研究表明胃腸道是腦部疾病或創(chuàng)傷病情評(píng)估或預(yù)后判斷的新窗口。但既往對(duì)腦部疾病所致胃腸功能障礙缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),2012年歐洲危重病醫(yī)學(xué)會(huì)發(fā)布了急性胃腸損傷(AGI)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[9],以進(jìn)一步規(guī)范對(duì)危重病癥引發(fā)胃腸損傷這一重要臨床問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。本研究參照歐洲危重病醫(yī)學(xué)會(huì)AGI分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),探討了TBI病程及嚴(yán)重程度對(duì)AGI發(fā)生的影響,以期為T(mén)BI病情評(píng)判及預(yù)后評(píng)估探尋腸源性指征。
1.1一般資料 采用回顧性研究方法,選取2018年7月至2019年7月重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院中心重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)、外科ICU、神經(jīng)外科ICU TBI住院患者182例,所有患者均經(jīng)頭顱CT確診。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)格拉斯哥昏迷量表(GCS)評(píng)分小于15分;(2)年齡大于或等于18歲;(3)發(fā)病24 h內(nèi)入院。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)住院時(shí)間小于7 d;(2)因?yàn)殒?zhèn)靜等藥物使用不能準(zhǔn)確評(píng)估意識(shí)情況;(3)慢性神經(jīng)病病史,如帕金森病、阿爾茲海默病;(4)明確病因的胃腸道損傷,如腸易激綜合征、胃潰瘍、多發(fā)傷;(5)惡性腫瘤;(6)妊娠期?;颊咭话阗Y料見(jiàn)表1。
表1 患者一般資料(n=182)
1.2方法
1.2.1評(píng)判標(biāo)準(zhǔn) (1)胃腸道出血診斷標(biāo)準(zhǔn):胃液或大便潛血試驗(yàn)陽(yáng)性、便血、黑便、嘔血。(2)AGI分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[9]:Ⅰ級(jí)為經(jīng)歷一個(gè)打擊后出現(xiàn)胃腸道癥狀,如惡心、嘔吐、腸鳴音消失、腸動(dòng)力減弱,具有暫時(shí)性和自限性特點(diǎn),存在胃腸道功能障礙和衰竭的風(fēng)險(xiǎn);Ⅱ級(jí)為胃腸道功能障礙,如出現(xiàn)胃輕癱伴大量胃潴留或反流、下消化道麻痹、腹瀉、腹腔內(nèi)高壓[12~15 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)]、胃腸道出血、喂養(yǎng)不耐受,不具備完整的消化和吸收功能,無(wú)法滿(mǎn)足機(jī)體營(yíng)養(yǎng)需求,未影響患者一般狀況;Ⅲ級(jí)為腸道功能衰竭喪失,盡管采取治療干預(yù),胃腸功能不能恢復(fù)且全身情況無(wú)改善;Ⅳ級(jí)為胃腸道功能衰竭并伴有遠(yuǎn)隔器官功能障礙。
1.2.2觀(guān)察指標(biāo) 于TBI后第1、3、7天觀(guān)察以下指標(biāo):(1)GCS評(píng)分,依據(jù)GCS評(píng)分將TBI患者分為輕度組(>11~14分)、中度組(>8~11分)和重度組(3~8分)[10]。(2)胃腸道出血發(fā)生率及AGI發(fā)生率。
2.1不同時(shí)間點(diǎn)AGI發(fā)生情況比較 TBI后第1、3、7天均出現(xiàn)AGI,其中第3天AGI發(fā)生率明顯高于第1、7天,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見(jiàn)表2。
表2 不同時(shí)間點(diǎn)AGI發(fā)生情況比較[n(%)]
2.2不同時(shí)間點(diǎn)胃腸道出血發(fā)生情況比較 TBI后第1、3、7天胃腸道出血發(fā)生率分別為21.98%(40/182)、32.97%(60/182)、62.63%(114/182),其中第7天胃腸道出血發(fā)生率明顯高于第1、3天,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
2.3不同程度組TBI患者不同時(shí)間點(diǎn)AGI發(fā)生情況比較 TBI后第1、3、7天,重度組AGI發(fā)生率明顯高于中度組和輕度組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見(jiàn)表3。
表3 不同程度組TBI患者不同時(shí)間點(diǎn)AGI發(fā)生情況比較[n(%)]
2.4不同程度組TBI患者不同時(shí)間點(diǎn)胃腸道出血發(fā)生情況比較 TBI后第3、7天,重度組胃腸道出血發(fā)生率明顯高于中度組和輕度組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見(jiàn)表4。
表4 不同程度組TBI患者不同時(shí)間點(diǎn)胃腸道出血發(fā)生情況比較[n(%)]
據(jù)統(tǒng)計(jì),全球TBI人數(shù)占所有創(chuàng)傷人數(shù)的17%,其發(fā)生率、病死率和致殘率居高不下[11-12]。TBI后繼發(fā)性腦水腫及伴隨的顱內(nèi)壓力變化是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化過(guò)程:通常,TBI后2 h內(nèi)即出現(xiàn)腦水腫,48~72 h腦水腫最嚴(yán)重,至第3天后開(kāi)始逐漸減輕。在腦水腫終末期時(shí),患者最容易發(fā)生腦疝等危及生命事件[13]。腦損傷后第3天是影響患者神經(jīng)功能預(yù)后的關(guān)鍵時(shí)期?;赥BI的病理生理過(guò)程,目前對(duì)于TBI的治療主要依據(jù)第4版美國(guó)重型顱腦損傷診療指南,通過(guò)去骨瓣減壓、腦脊液引流、亞低溫、高滲性治療等措施取得了很好的效果[14]。但是,TBI的治療仍然是一大難題。
臨床研究證實(shí),多達(dá)62%的TBI患者在至少1 d內(nèi)表現(xiàn)出至少一種胃腸道癥狀[9]。小鼠模型和臨床研究證實(shí),腦創(chuàng)傷3 d后腸黏膜破壞達(dá)到高峰[6],糞便微生物物種總數(shù)發(fā)生變化,并與頭顱磁共振上的病灶體積和小鼠行為功能的喪失相關(guān)[15]。TBI第3天,腸道屏障標(biāo)志物二胺氧化酶活性、D-乳酸水平升高,并且GCS評(píng)分與腸黏膜屏障標(biāo)志物水平呈正相關(guān)[5]。通過(guò)添加腸道益生菌、早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng),可以改善TBI后胃腸功能及神經(jīng)損傷結(jié)局[16-19]。上述研究提示,胃腸道是腦部疾病或創(chuàng)傷病情評(píng)估或預(yù)后判斷的新窗口。
本研究結(jié)果顯示,TBI后AGI發(fā)生率相對(duì)較高,最高達(dá)94.5%,且第3天AGI發(fā)生率顯著高于第1、7天;重度組AGI和胃腸道出血發(fā)生率明顯高于中度組和輕度組。提示TBI后病程及嚴(yán)重程度明顯影響AGI及胃腸出血發(fā)生率,這與既往研究吻合[4]。因此,臨床治療TBI患者時(shí),需要高度關(guān)注患者胃腸損傷情況,在TBI后第3天前及時(shí)予以積極的、針對(duì)胃腸道功能障礙的治療,有望更好地防治TBI病情加劇,以改善其預(yù)后。
綜上所述,TBI后AGI發(fā)生具有時(shí)程變化趨勢(shì),在第3天AGI發(fā)生率最高,且TBI越嚴(yán)重,AGI發(fā)生率越高。