陳一芳 王順林

摘? 要：文章通過(guò)區(qū)塊鏈和供應(yīng)鏈企業(yè)間信任文獻(xiàn)檢索，分析了區(qū)塊鏈應(yīng)用于供應(yīng)鏈企業(yè)間信任的可行性，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的供應(yīng)鏈企業(yè)間信任模型。根據(jù)模型，采用定性分析法，提出了區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈企業(yè)間信任，構(gòu)建新型供應(yīng)鏈合作機(jī)制的三個(gè)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈;供應(yīng)鏈;信任;合作機(jī)制

中圖分類(lèi)號(hào)：F273.7? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： In this paper， the blockchain and the trust between enterprises in supply chain is retrieved. It analyzes the feasibility of blockchain's application in the trust between enterprises in supply chain and builds a trust model of supply chain driven by block chain. Based on the model， the paper adopts the qualitative analysis method and puts forward the three countermeasures during constructing the new supply chain cooperation mechanism.

Key words： blockchain; supply chain; trust; cooperation mechanism

0? 引? 言

電子商務(wù)的快速發(fā)展，不僅帶來(lái)了各行各業(yè)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”的思考，更是立足于客戶層面，引發(fā)了電子商務(wù)供應(yīng)鏈的快速崛起。消費(fèi)者日益熟悉電商平臺(tái)，平臺(tái)上海量的貨物激發(fā)了消費(fèi)者消費(fèi)需求的熱情，但是產(chǎn)品的生命周期、地理范圍的界限、產(chǎn)品品質(zhì)等一系列影響客戶體驗(yàn)的因素，在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈框架下，反而成為了供應(yīng)鏈創(chuàng)新發(fā)展的制約。業(yè)界借助B2B、B2C平臺(tái)模式，構(gòu)建了一系列電商供應(yīng)鏈模式，在一定程度上加速了社會(huì)商品的流通。

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，消費(fèi)者的需求正在從“滿足需求”模式走向“創(chuàng)造需求”模式，映射到產(chǎn)品背后的供給端，則需要供應(yīng)鏈大踏步的從原有的備貨模式，走向需求拉動(dòng)型的動(dòng)態(tài)變化供應(yīng)鏈模式。小批量、柔性化的生產(chǎn)模式日益成為供應(yīng)鏈生產(chǎn)模式的主旋律，盡管可以借助電商平臺(tái)提供的大數(shù)據(jù)為制造企業(yè)進(jìn)行一定程度的“賦能”，為消費(fèi)者提供較為精準(zhǔn)的匹配服務(wù)，在一定程度上解決供應(yīng)鏈成員之間的“生產(chǎn)即虧損”困境，但是并不能有效解決供應(yīng)鏈企業(yè)間的信任，面對(duì)小批量、柔性化的生產(chǎn)模式，供應(yīng)鏈企業(yè)間的談判和摩擦次數(shù)不僅不會(huì)減少，反而在很大程度上影響了供應(yīng)鏈成員之間的合作效率，降低了供應(yīng)鏈的靈活性。

由此誕生的供應(yīng)鏈管理理論，希望企業(yè)間建立長(zhǎng)期合作伙伴關(guān)系，通過(guò)緊密的合作實(shí)時(shí)地傳遞相關(guān)信息，借助信息共享，跨越組織界限，最終達(dá)到提升服務(wù)水準(zhǔn)與降低運(yùn)營(yíng)成本的目的?，F(xiàn)實(shí)的情況是供應(yīng)鏈企業(yè)間由于信任度的緣故，往往在信息共享方面做的不夠，從而削弱了供應(yīng)鏈企業(yè)及時(shí)發(fā)貨、備貨及合理管理庫(kù)存的能力。葉飛等[1]發(fā)現(xiàn)在中國(guó)情境下供應(yīng)鏈伙伴間關(guān)系承諾對(duì)信息共享水平的影響并不顯著，但是對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)績(jī)效有顯著的直接影響。

2015年提出的區(qū)塊鏈理論，依賴(lài)密碼學(xué)和巧妙的分布式算法，有效地解決了端到端的信任和價(jià)值的傳遞，并且能以很低成本進(jìn)行傳遞。作為信息共享基礎(chǔ)的供應(yīng)鏈企業(yè)間信任，鄢章華等[2]證明了供應(yīng)鏈信任的均衡結(jié)果與信任氛圍和初始的信任狀態(tài)密切相關(guān)。在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，如何借助目前的區(qū)塊鏈技術(shù)，有效地促進(jìn)供應(yīng)鏈企業(yè)間信任，將會(huì)在極大程度上影響未來(lái)供應(yīng)鏈創(chuàng)新發(fā)展。

1? 相關(guān)研究評(píng)述

1.1? 區(qū)塊鏈

源于比特幣一詞的區(qū)塊鏈，自誕生之日起，其目的旨在解決第一代互聯(lián)網(wǎng)TCP/IP協(xié)議沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的信用和去中心化問(wèn)題。作為極客開(kāi)發(fā)的開(kāi)源協(xié)議，經(jīng)過(guò)多年的運(yùn)行，充分證明了通過(guò)去中心化和去信任的方式，集體維護(hù)一個(gè)可靠數(shù)據(jù)庫(kù)的技術(shù)方案的可行性。郭彬等[3]認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N類(lèi)似于NoSQL（非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)）的技術(shù)解決方案統(tǒng)稱(chēng)，其具有以下特征：

（1）去中心化：分布式計(jì)算和存儲(chǔ)，不存在中心化機(jī)構(gòu)，任一節(jié)點(diǎn)的權(quán)利和義務(wù)均等。

（2）開(kāi)放性 ：除交易各方的私有信息被加密外，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)對(duì)所有人公開(kāi)，整個(gè)系統(tǒng)信息高度透明。

（3）自治性 ：基于協(xié)商一致的規(guī)范和協(xié)議，使系統(tǒng)中的節(jié)點(diǎn)能夠自動(dòng)安全地交換數(shù)據(jù)，不需要任何人為干預(yù)。

（4）信息不可篡改：一旦信息經(jīng)過(guò)驗(yàn)證添加到區(qū)塊鏈上，就會(huì)永久存儲(chǔ)。

（5）匿名性：節(jié)點(diǎn)之間進(jìn)行數(shù)據(jù)交換無(wú)需信任，交易對(duì)手間無(wú)需公開(kāi)身份，在系統(tǒng)中每個(gè)節(jié)點(diǎn)都匿名。

目前主要有三種共識(shí)機(jī)制：POW（Proof of Work）工作量證明機(jī)制、POS（Proof of Stake）權(quán)益證明機(jī)制、DPOS（Delegate Proof of Stake）股份授權(quán)證明機(jī)制。

劉德林[4]則提出，智能合約是區(qū)塊鏈應(yīng)用中最主要的特征，也是區(qū)塊鏈被稱(chēng)為顛覆性技術(shù)的主要原因。以區(qū)塊鏈為技術(shù)基礎(chǔ)的智能合約大體分三類(lèi)：一是“智能合約代碼”，也就是常說(shuō)的區(qū)塊鏈代碼。二是“智能法律合同”，即被用來(lái)指代該技術(shù)的特定應(yīng)用，如用區(qū)塊鏈來(lái)補(bǔ)充或代替現(xiàn)有法律合同的方式，成為智能合約代碼和傳統(tǒng)法律語(yǔ)言的整合。三是“智能替代合約”，即用智能合約代碼創(chuàng)建有商業(yè)價(jià)值的全新合同形式。

朱建明等[5]指出，區(qū)塊鏈應(yīng)用的包容性，使任何進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈的人都可以訪問(wèn)相應(yīng)的記錄，也可以提交記錄;同時(shí)由于所有的交易會(huì)被全網(wǎng)記錄，使得區(qū)塊鏈記錄是可追溯的和不可抵賴(lài)的。區(qū)塊鏈作為一種信息技術(shù)，目前也存在著有待解決的一些問(wèn)題。

（1）操作壁壘。區(qū)塊鏈作為一種經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)中是中立的，然而區(qū)塊鏈本身作為以網(wǎng)絡(luò)為依托，以加密算法為核心的技術(shù)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)不太多的用戶來(lái)說(shuō)，其操作還不是十分友好。

（2）交易區(qū)塊鏈處理速度較慢。目前，每一交易區(qū)塊處理大約需要10min，對(duì)于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的小額電子商務(wù)交易來(lái)說(shuō)，這樣的處理速度顯然會(huì)失去很多客戶。

（3）容量較大。區(qū)塊鏈技術(shù)需要存儲(chǔ)大容量，這需要交易用戶有很高的網(wǎng)絡(luò)帶寬，使其廣泛應(yīng)用受到很大的影響。

1.2? 供應(yīng)鏈企業(yè)間信任

源于心理學(xué)一詞的信任，國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者在對(duì)其進(jìn)行研究時(shí)，從不同角度和不同視野進(jìn)行了闡發(fā)，時(shí)至今日，并沒(méi)有達(dá)成一致的觀點(diǎn)。Pettit認(rèn)為信任可以分為源于可信度的基本信任，這也是主要的信任方式;另一種則是基于信任響應(yīng)的信任，這種信任是無(wú)法在完全陌生的個(gè)體間建立起來(lái)的[6]。Paul根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，指出陌生的實(shí)體間并非無(wú)法建立信任關(guān)系。一方面，社會(huì)關(guān)系、聲譽(yù)、基于第三方的信任、加入某類(lèi)組織等都能說(shuō)明個(gè)體具有可信度，完全陌生的個(gè)體可以據(jù)此建立信任;另一方面，基于信任響應(yīng)的信任也是由于一方先信任另一方而建立起來(lái)的，完全陌生的個(gè)體間完全可能由于一方對(duì)另一方先采取信任策略而最終建立信任關(guān)系[7]。Sabel[8]提出信任關(guān)系是一種交易雙方共同的信賴(lài)關(guān)系，正是由于這種信賴(lài)關(guān)系，雙方不會(huì)做出損害對(duì)方的事情。葉飛等[1]在國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為信任既是一種可靠的承諾，也是一種相互信賴(lài)關(guān)系與信心。

對(duì)提升供應(yīng)鏈能力有明顯正向影響作用的信息共享，其實(shí)現(xiàn)必須以企業(yè)間的相互信任為前提。供應(yīng)鏈企業(yè)間的信任度越高，相關(guān)企業(yè)與該企業(yè)的合作力度和廣度也將越大[9]?？v觀供應(yīng)鏈企業(yè)間信任的研究，相關(guān)研究如下：一是探索供應(yīng)鏈信任的概念，如葉飛等[1]認(rèn)為供應(yīng)鏈信任是指供應(yīng)鏈中的供應(yīng)商、制造商、分銷(xiāo)商與客戶彼此之間的信任，是一方相信其合作伙伴愿意而且能夠完成他們的義務(wù)和做出承諾，同時(shí)也是一種相信合作雙方自愿承擔(dān)責(zé)任且沒(méi)有任何一方會(huì)利用對(duì)方弱點(diǎn)的信心。二是供應(yīng)鏈信任的作用研究，如姜騫[10]提出供應(yīng)鏈企業(yè)間能力信任、善意信任和較高的計(jì)算信任促使企業(yè)之間對(duì)彼此完成任務(wù)能力給予充分的認(rèn)可，彼此之間產(chǎn)生忠誠(chéng)、善意、正直和可靠的態(tài)度與動(dòng)機(jī)，當(dāng)對(duì)方處于困難境地時(shí)真誠(chéng)甚至不惜犧牲自身代價(jià)提供幫助，意識(shí)到維持彼此間信任關(guān)系獲得的利益高于中止及破壞信任關(guān)系的成本和損失，主動(dòng)續(xù)約和履行契約，機(jī)會(huì)主義傾向降低，彼此間信賴(lài)地傳遞和共享信息。三是研究影響信任關(guān)系的因素，如劉永勝[11]指出影響供應(yīng)鏈企業(yè)間信任的因素多種多樣，既有宏觀因素，也有微觀因素（如滿足客戶需求能力、信息溝通與共享程度及利益公平和程序公平的程度等）。

綜上所述，一方面，區(qū)塊鏈的研究正在日益高漲，但在供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用研究卻寥寥無(wú)幾;另一方面，供應(yīng)鏈企業(yè)間信任問(wèn)題正在沿用傳統(tǒng)思路，從定性走向定量的研究，提出了較多的觀點(diǎn)。綜合上述考量，本研究立足于現(xiàn)實(shí)情況，從定性角度出發(fā)，考慮將區(qū)塊鏈和供應(yīng)鏈企業(yè)間信任進(jìn)行融合，通過(guò)區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈企業(yè)間信任，期望構(gòu)建出符合現(xiàn)實(shí)狀況的供應(yīng)鏈合作新機(jī)制，為后續(xù)深入研究中國(guó)供應(yīng)鏈企業(yè)間信任的建立、發(fā)展和創(chuàng)新提供相關(guān)參考。

2? 區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的供應(yīng)鏈企業(yè)間信任模型構(gòu)建

2.1? 區(qū)塊鏈應(yīng)用于供應(yīng)鏈企業(yè)間信任的可行性分析

創(chuàng)造需求時(shí)代，原有的供應(yīng)鏈面臨著劇烈的動(dòng)態(tài)變化，時(shí)間因素逼迫供應(yīng)鏈必須采取更為有效的柔性運(yùn)作，換言之，供應(yīng)鏈柔性必須在重組供應(yīng)鏈層面有更大的靈活性和彈性。面對(duì)這種狀況下的供應(yīng)鏈柔性，供應(yīng)鏈成員之間面臨著巨大的信任挑戰(zhàn)，而這也加劇了信息共享不便捷的難度。如何在重組供應(yīng)鏈時(shí)，快速接納新成員，形成較為合理的信任關(guān)系，成為新型供應(yīng)鏈合作機(jī)制中首要解決的問(wèn)題之一。

以往慣例，供應(yīng)鏈在重組時(shí)，往往通過(guò)中介及后續(xù)檢驗(yàn)，在一個(gè)較為漫長(zhǎng)的交易和時(shí)間過(guò)程中形成供應(yīng)鏈企業(yè)間信任。現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了電商供應(yīng)鏈時(shí)代，面臨巨大的創(chuàng)造需求，供應(yīng)鏈沒(méi)有而且也不允許再經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)接納新成員，一切都需要快節(jié)奏。

區(qū)塊鏈最重要的成就在于解決了中介信用問(wèn)題，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，供需雙方可以實(shí)現(xiàn)在沒(méi)有任何中介機(jī)構(gòu)參與下，完成雙方可以互信的交易行為。利用分布式賬本進(jìn)行交易，區(qū)塊鏈技術(shù)依賴(lài)密碼學(xué)和巧妙的分布式算法，用數(shù)學(xué)的方法使參與者快速達(dá)成共識(shí)，保證了交易記錄的存在性、合約的有效性以及身份的不可抵賴(lài)性。借助區(qū)塊鏈的這種特性，供應(yīng)鏈在面臨劇烈市場(chǎng)變化進(jìn)行重組時(shí)，可以根據(jù)區(qū)塊鏈折射出的歷史記錄，快速甄別和接納新成員進(jìn)入供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，從而避免了用時(shí)間換取誠(chéng)信的代價(jià)。

作為具有復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征的供應(yīng)鏈，穩(wěn)定的供應(yīng)鏈通常是先基于相互的信任，合作過(guò)程中持續(xù)不斷的發(fā)展相互間的信任關(guān)系，這種信任關(guān)系相互傳遞，通過(guò)信任度的疊加機(jī)理，增強(qiáng)了供應(yīng)鏈成員間的自信心，從而構(gòu)建了更為能適合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需求的供應(yīng)鏈。在供應(yīng)鏈企業(yè)間進(jìn)行信任傳遞時(shí)依賴(lài)于成員間面臨的信任氛圍，否則供應(yīng)鏈企業(yè)間將采用博弈策略進(jìn)行對(duì)等作用。正如鄢章華等[2]通過(guò)研究揭示的，良好的信任氛圍可以逐步改善企業(yè)之間的不信任關(guān)系，初始狀態(tài)信任的比例越大，改善的速率越大;而較差的信任氛圍將逐漸惡化企業(yè)之間的信任關(guān)系，初始信任比例越小，惡化的速率越大。

區(qū)塊鏈技術(shù)通過(guò)在應(yīng)用層面去中心化，采用分布式賬本方式，依靠民主的審核和記賬、賬本的共享，實(shí)現(xiàn)了信任和價(jià)值的可靠傳遞。雖然目前區(qū)塊鏈主要作用于比特幣等金融領(lǐng)域，但是通過(guò)比特幣的實(shí)踐，分布式賬本的實(shí)時(shí)性和維護(hù)成本，不僅解決了信息的實(shí)時(shí)傳遞，同時(shí)也通過(guò)集體維護(hù)的策略，在降低成本的基礎(chǔ)上，也強(qiáng)化了安全性。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的所有成員可以使用嚴(yán)格受密碼學(xué)保護(hù)的分布式賬本，賬本的維護(hù)者通過(guò)分布式共識(shí)算法確定。在記賬方式上，通過(guò)從可信的節(jié)點(diǎn)中按算法隨機(jī)挑選記賬者，保障了賬本的可信度。正如朱建明等所說(shuō)的，區(qū)塊鏈記錄是可追溯的和不可抵賴(lài)的。這種特性可以最大程度上避免商務(wù)環(huán)境中由于技術(shù)、地理、人文等原因帶來(lái)的信任氛圍較差的環(huán)境，換句話來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)通過(guò)分布式記賬等技術(shù)手段，在較大程度上帶來(lái)了友好的、強(qiáng)有力的信任氛圍環(huán)境。因此，通過(guò)將區(qū)塊鏈技術(shù)作用于供應(yīng)鏈，可以最大程度上給供應(yīng)鏈柔性帶來(lái)充分且有利的信任氛圍環(huán)境，進(jìn)而快速推進(jìn)供應(yīng)鏈的穩(wěn)定發(fā)展。

區(qū)塊鏈技術(shù)一方面立足于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，同時(shí)又平行于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，這也決定了區(qū)塊鏈技術(shù)本身的網(wǎng)絡(luò)特征，同時(shí)又通過(guò)與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的相互融合，一定程度上降低了使用成本。隨著信息技術(shù)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)不確定性的增加，供應(yīng)鏈正在呈現(xiàn)日益明顯的網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)。在信息技術(shù)的拓展下，供應(yīng)鏈已經(jīng)逐步走向了電子商務(wù)供應(yīng)鏈，即借助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈交易過(guò)程的全程電子化。供應(yīng)鏈的這種發(fā)展趨勢(shì)，也為區(qū)塊鏈技術(shù)與供應(yīng)鏈的融合提供了技術(shù)層面的可行性。

2.2? 區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的供應(yīng)鏈企業(yè)間信任模型構(gòu)建

綜合上述分析，可以看出，區(qū)塊鏈技術(shù)作用于供應(yīng)鏈企業(yè)間信任是可行的。由此，本文構(gòu)建了供應(yīng)鏈企業(yè)間信任居于核心層，區(qū)塊鏈居于第二層，供應(yīng)鏈居于第三層的驅(qū)動(dòng)鏈驅(qū)動(dòng)的供應(yīng)鏈企業(yè)間信任模型。

圖1中，供應(yīng)鏈企業(yè)間信任包含三個(gè)主要因素，分別是信任、信息共享和運(yùn)營(yíng)績(jī)效。21世紀(jì)是供應(yīng)鏈的時(shí)代，供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)的根本目的是為了獲取價(jià)值，即取得一定成就的運(yùn)營(yíng)績(jī)效，保持在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的不敗地位。供應(yīng)鏈企業(yè)間的信任目的是為了保持供應(yīng)鏈所有成員之間的信息共享，背后的根源在于獲得運(yùn)營(yíng)績(jī)效。無(wú)論何種技術(shù)驅(qū)動(dòng)，供應(yīng)鏈至始至終都需要通過(guò)供應(yīng)鏈上所有成員的努力，獲得良好的市場(chǎng)認(rèn)同，而供應(yīng)鏈成員的努力依賴(lài)于彼此的信任和信任的傳遞，這也決定了供應(yīng)鏈企業(yè)間信任必須位于模型的核心地位，即核心層。

處于第三層次的供應(yīng)鏈，在區(qū)塊鏈沒(méi)有引入的時(shí)候，直接面對(duì)著供應(yīng)鏈企業(yè)間信任層次，借助傳統(tǒng)的中介作用和機(jī)制，不斷地平衡和調(diào)整供應(yīng)鏈成員伙伴關(guān)系，目的是保持供應(yīng)鏈的柔性機(jī)制，贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

處于第二層次的區(qū)塊鏈，借助供應(yīng)鏈的發(fā)展趨勢(shì)，即互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)運(yùn)作，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的有效鏈接和融合，可以創(chuàng)新性的改變?cè)泄?yīng)鏈的柔性拓展能力，借助區(qū)塊鏈的特點(diǎn)和不可抵賴(lài)性等一系列優(yōu)勢(shì)，在較為寬廣的領(lǐng)域上，可以充分激發(fā)供應(yīng)鏈企業(yè)間信任的活力，營(yíng)造出良好的信任氛圍，最大可能性地縮短供應(yīng)鏈的快速反應(yīng)時(shí)間，這也決定了其必然處于模型第二層次的原因。

3? 區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈企業(yè)間信任，構(gòu)建新型供應(yīng)鏈合作機(jī)制對(duì)策研究

3.1? 將信任作為回收契約構(gòu)成要素，通過(guò)區(qū)塊鏈匹配，強(qiáng)化供應(yīng)鏈合作機(jī)制

“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等一系列新型信息技術(shù)在商業(yè)環(huán)境中的應(yīng)用，催生了供應(yīng)鏈快速向電子商務(wù)供應(yīng)鏈發(fā)展。如何保持供應(yīng)鏈的快速響應(yīng)及供應(yīng)鏈的柔性，依托于供應(yīng)鏈企業(yè)間信任的平衡。在商言商，供應(yīng)鏈企業(yè)間信任的根本在于獲得運(yùn)營(yíng)績(jī)效，如圖1所示。

擺脫了供應(yīng)鏈的運(yùn)作機(jī)制，單個(gè)成員只能獲得自身單打獨(dú)斗式的利潤(rùn)，而不能獲得加入供應(yīng)鏈帶來(lái)的顯性和隱性利潤(rùn)。眾多學(xué)者嘗試著定量化的研究供應(yīng)鏈的利潤(rùn)分配機(jī)制，如潘會(huì)平等[12]利用Stackelberg博弈分析了不同分配比例對(duì)合作雙方利潤(rùn)產(chǎn)生的影響，基于合作區(qū)間得到了一個(gè)利潤(rùn)分配的新方法，即零售商與制造商四六分成。滕春賢等[13]建立了有隨機(jī)需求的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)均衡模型，并且將回收合約引人該模型中，利用回收合約的協(xié)調(diào)作用，使得供應(yīng)鏈在制造商和零售商都滿意的利潤(rùn)分配下達(dá)到均衡狀態(tài)。

在帶有回收契約的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)平衡模型中，將回收契約定義為對(duì)每單位未售出去的產(chǎn)品，制造商付給零售商一定額度的滯銷(xiāo)補(bǔ)貼，然后委托零售商來(lái)處理剩余產(chǎn)品。借助回收契約的比例大小，可以調(diào)整供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的利潤(rùn)分配。盡管這種模型有一定的實(shí)踐意義，但是考慮到供應(yīng)鏈成員的信任度及隱行為等一系列不利因素的制約，并不能很好地解決供應(yīng)鏈企業(yè)間信任問(wèn)題，從而不能更好地解決供應(yīng)鏈的合作機(jī)制。

考慮到區(qū)塊鏈技術(shù)的日益成熟，可以將供應(yīng)鏈成員的信任納入回收契約，從而將回收契約進(jìn)行拓展，這樣一來(lái)，既可以兼顧傳統(tǒng)商業(yè)模式下的供應(yīng)鏈運(yùn)作，同時(shí)也可以兼顧電子商務(wù)供應(yīng)鏈的供應(yīng)鏈運(yùn)作。對(duì)于供應(yīng)鏈成員提供的產(chǎn)品信息，作為記賬要素之一，對(duì)于正確無(wú)誤的信息共享者，借助區(qū)塊鏈的工作量證明機(jī)制，給予其較高信用級(jí)別的、可信的記賬者地位，同時(shí)提供一定的工作量補(bǔ)貼（可以是比特幣），這樣一來(lái)，面臨著區(qū)塊鏈的鏈接，不同地位和角色的供應(yīng)鏈成員，在面對(duì)多過(guò)兩個(gè)及以上競(jìng)爭(zhēng)者的挑戰(zhàn)下，為了獲得一定的工作量補(bǔ)貼，必然強(qiáng)化自己的信息共享動(dòng)機(jī)，從而在更大程度上提高自己的信息度。通過(guò)區(qū)塊鏈分布式賬本的全員可追溯和共享機(jī)制，供應(yīng)鏈企業(yè)間信任必將達(dá)到一定的新高度，而這也必將促進(jìn)供應(yīng)鏈合作機(jī)制從傳統(tǒng)的回收契約函數(shù)式的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)平衡，邁向區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的供應(yīng)鏈合作新機(jī)制。

3.2? 借助集體維護(hù)和分布式點(diǎn)對(duì)點(diǎn)機(jī)制，強(qiáng)化供應(yīng)鏈成員的合作強(qiáng)度

劉偉華等[14]提出供應(yīng)鏈企業(yè)合作強(qiáng)度的概念，即表征供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間合作的綜合效果。合作的綜合效果越好，則合作強(qiáng)度值越大;反之，合作的綜合效果越差，則合作強(qiáng)度值越小。合作的兩個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力越大，則對(duì)供應(yīng)鏈的影響越大，就越可能有利于供應(yīng)鏈的合作，從而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的目標(biāo)。

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，創(chuàng)造需求的沖擊，迫使供應(yīng)鏈時(shí)刻處于動(dòng)態(tài)變化過(guò)程之中，原有的大批量、單一品種的經(jīng)營(yíng)模式下的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)必然重組，小批量、多品種的運(yùn)營(yíng)模式已經(jīng)成為了時(shí)代的主流，而滿足這種需求的供應(yīng)鏈則是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果。原有供應(yīng)鏈成員的強(qiáng)弱之分必將重新定義，能夠快速響應(yīng)市場(chǎng)需求的供應(yīng)鏈成員將成為強(qiáng)者的主要標(biāo)志。從供給側(cè)角度來(lái)看，是否能夠快速的加入供應(yīng)鏈開(kāi)始運(yùn)作也是供應(yīng)鏈成員強(qiáng)弱的一個(gè)重要標(biāo)志。綜合上述分析，可以將快速響應(yīng)市場(chǎng)需求和快速加入供應(yīng)鏈兩個(gè)指標(biāo)作為供應(yīng)鏈企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)。

在原有的技術(shù)體系下，快速響應(yīng)市場(chǎng)需求和快速加入供應(yīng)鏈指標(biāo)無(wú)法進(jìn)行量化表示，由此造成相關(guān)模型研究存在一定的欠缺。在區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的今天，阻礙這些指標(biāo)量化的制約因素已經(jīng)被揭開(kāi)，這也為本文的研究提供了一定的技術(shù)參考。供應(yīng)鏈在電子商務(wù)平臺(tái)的作用下，市場(chǎng)需求被批量化的合并重組，給了供應(yīng)鏈進(jìn)行產(chǎn)品批量集聚的可操作性模式。借助區(qū)塊鏈技術(shù)，供應(yīng)鏈企業(yè)間通過(guò)將信任作為記賬權(quán)爭(zhēng)奪的籌碼，通過(guò)對(duì)分布式賬本的集體維護(hù)，保證了產(chǎn)品滿足市場(chǎng)需求的同時(shí)，也在一定程度上促進(jìn)了供應(yīng)鏈的信息共享機(jī)制，提升了供應(yīng)鏈的合作關(guān)系。介于區(qū)塊鏈記錄的可追溯和不可抵賴(lài)特性，供應(yīng)鏈的快速響應(yīng)市場(chǎng)需求指標(biāo)將通過(guò)區(qū)塊鏈記錄進(jìn)行量化顯現(xiàn)。

區(qū)塊鏈技術(shù)通過(guò)在應(yīng)用層面的去中心化，利用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)和分布式時(shí)間戳服務(wù)器，為成員之間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易提供了保障。區(qū)塊鏈依靠民主的審核和記賬、賬本的共享，實(shí)現(xiàn)信任和價(jià)值的可靠傳遞。具有充分信任度的供應(yīng)鏈成員，借助脫離區(qū)塊鏈，可以留下自己的信任區(qū)塊鏈記錄;加入新的供應(yīng)鏈后，同樣也會(huì)留下自己的信任區(qū)塊鏈記錄，通過(guò)區(qū)塊鏈的時(shí)間戳標(biāo)志，對(duì)是否能夠快速加入供應(yīng)鏈指標(biāo)進(jìn)行量化。通過(guò)將上述兩個(gè)指標(biāo)納入企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，借助劉偉華等[14]提出的模型，可以進(jìn)行相關(guān)定量化的核算，具體的計(jì)算過(guò)程和步驟可以參考文獻(xiàn)[14]。

一旦供應(yīng)鏈企業(yè)間信任通過(guò)區(qū)塊鏈進(jìn)行了不可抵賴(lài)、可追溯的信用記錄，則電子商務(wù)供應(yīng)鏈時(shí)代的合作關(guān)系，必將大踏步地打破地理界限，轉(zhuǎn)向全世界范圍的供應(yīng)鏈運(yùn)作，從而供應(yīng)鏈的合作機(jī)制也將面臨著進(jìn)一步的創(chuàng)新和變革。

3.3? 妥善使用共識(shí)機(jī)制，構(gòu)建基于“互聯(lián)網(wǎng)+”區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)

借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，供應(yīng)鏈企業(yè)可以更加快速地應(yīng)對(duì)市場(chǎng)終端客戶的多樣化和個(gè)性化需求。為了保障信息共享，而借助Internet/Intranet架構(gòu)的供應(yīng)鏈管理運(yùn)行的信息系統(tǒng)平臺(tái)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)作，在一定程度上改善了供應(yīng)鏈企業(yè)間的信息傳遞與信息共享。從物理角度上來(lái)看，實(shí)現(xiàn)了跨部門(mén)、跨企業(yè)的協(xié)調(diào)，提高了供應(yīng)鏈的靈活性和敏捷性。但正如前文所說(shuō)的那樣，供應(yīng)鏈依賴(lài)于所有成員間的通力合作，單靠互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)的供應(yīng)鏈管理信息平臺(tái)，并不能有效解決供應(yīng)鏈企業(yè)間信任問(wèn)題，不利于迎合現(xiàn)有供應(yīng)鏈面臨的時(shí)代要求。

根源于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的區(qū)塊鏈，借助工作量證明機(jī)制、權(quán)益證明機(jī)制、DPOS股份授權(quán)證明機(jī)制等共識(shí)機(jī)制，率先在去中心化、端到端信任層面做出了變革和成功的嘗試。從技術(shù)層面來(lái)看，區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)的融合不存在太大的問(wèn)題。因此在構(gòu)建基于“互聯(lián)網(wǎng)+”區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)方面，必須將工作量證明機(jī)制和權(quán)益證明機(jī)制統(tǒng)一納入到平臺(tái)中，通過(guò)納入工作量證明機(jī)制，可以保障回收期約的有效實(shí)現(xiàn);而權(quán)益證明機(jī)制的融合，則在一定程度上保障了供應(yīng)鏈成員的合作強(qiáng)度。

4? 結(jié)? 論

本文研究了區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)下的供應(yīng)鏈企業(yè)間信任問(wèn)題，分析了區(qū)塊鏈應(yīng)用于供應(yīng)鏈企業(yè)間信任的可行性，構(gòu)建了區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的供應(yīng)鏈企業(yè)間信任模型。借助模型，提出了將信任作為回收契約構(gòu)成要素、借助區(qū)塊鏈技術(shù)將快速響應(yīng)市場(chǎng)需求和快速加入供應(yīng)鏈指標(biāo)進(jìn)行了量化顯現(xiàn)分析和妥善使用共識(shí)機(jī)制，構(gòu)建基于“互聯(lián)網(wǎng)+”區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)，目的是通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)研究供應(yīng)鏈企業(yè)間信任，構(gòu)建適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需求的新型供應(yīng)鏈合作機(jī)制。

通過(guò)區(qū)塊鏈理論研究供應(yīng)鏈企業(yè)間信任問(wèn)題，尚且處于不太成熟的階段。同時(shí)本文主要從定性角度對(duì)區(qū)塊鏈理論和供應(yīng)鏈企業(yè)間信任問(wèn)題進(jìn)行了研究，并沒(méi)有進(jìn)行量化和實(shí)證層面的研究。但是這種研究對(duì)供應(yīng)鏈合作機(jī)制和演化發(fā)展具有積極意義，可以為區(qū)塊鏈與供應(yīng)鏈的融合提供一定程度的思考和借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葉飛，徐學(xué)軍. 供應(yīng)鏈伙伴關(guān)系間信任與關(guān)系承諾對(duì)信息共享與運(yùn)營(yíng)績(jī)效的影響[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2009（8）：36-47.

[2] 鄢章華，滕春賢，劉蕾. 供應(yīng)鏈信任傳遞機(jī)制及其均衡研究[J]. 管理科學(xué)，2010（12）：64-70.

[3] 郭彬，于飛，陳勁. 區(qū)塊鏈技術(shù)與信任世界的構(gòu)建[J]. 企業(yè)管理，2016（11）：110-113.

[4] 劉德林. 區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)在金融領(lǐng)域的研發(fā)應(yīng)用現(xiàn)狀、問(wèn)題及建議[J]. 海南金融，2016（10）：27-31.

[5] 朱建明，付永貴. 基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈動(dòng)態(tài)多中心協(xié)同認(rèn)證模型[J]. 網(wǎng)絡(luò)與信息安全學(xué)報(bào)，2016（1）：27-33.

[6] Pettit P. Trust， Reliance and the Internet[J]. Analyse & Kritik， 2004，26（1）：108-121.

[7] Paul B de Laat. Trusting Visual Trust[J]. Ethics and Information Technology， 2005，7（3）：167-180.

[8] Sable C. Studied trust： Building new forms of cooperation in a volatile economy[J]. Human Relations， 1993，46（9）：1133-1170.

[9] 許淑君，馬士華. 供應(yīng)鏈企業(yè)間的信任機(jī)制研究[J]. 工業(yè)工程與管理，2000（6）：5-8.

[10] 姜騫. 供應(yīng)鏈企業(yè)間信任對(duì)供應(yīng)鏈合作穩(wěn)定性的作用機(jī)制[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2016（9）：60-69.

[11] 劉永勝. 供應(yīng)鏈企業(yè)之間信任問(wèn)題研究[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2004（11）：12-15.

[12] 潘會(huì)平，陳榮秋. 供應(yīng)鏈合作的利潤(rùn)分配機(jī)制研究[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2005（6）：87-93.

[13] 滕春賢，潘曉東. 供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)均衡中的利潤(rùn)協(xié)調(diào)問(wèn)題[J]. 哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（7）：818-821.

[14] 劉偉華，季建華. 供應(yīng)鏈中的企業(yè)合作強(qiáng)度[J]. 西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（7）：120-124.