徐媛

【摘要】目的：研究連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理對初產(chǎn)婦陣痛分娩及自然分娩率的影響。方法：本次實驗對象為初產(chǎn)婦，本次實驗在2019年4月初開始實施，正式結(jié)束時間為2020年4月，實驗對象共計90人。隨機編號結(jié)果的奇偶性為本次實驗的分組依據(jù)，對照組產(chǎn)婦接受基礎(chǔ)護(hù)理，實驗組產(chǎn)婦接受連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理，對兩組產(chǎn)婦陣痛評分、自然分娩率、總產(chǎn)程進(jìn)行分析和對比。結(jié)果：對本次實驗進(jìn)行系統(tǒng)的分析，（1.95±0.71）分及（3.63±0.88）分分別為實驗組及對照組產(chǎn)婦陣痛評分，組間數(shù)據(jù)相比后者較高，差異較為凸顯（P<0.05）;對本次實驗進(jìn)行全面的分析，88.89%及77.78%分別為實驗組及對照組產(chǎn)婦自然分娩率，組間數(shù)據(jù)相比后者較低，差異較為凸顯（P<0.05）;對本次實驗進(jìn)行深入的分析，（226.85±102.51）分鐘及（431.52±124.83）分鐘分別為實驗組及對照組產(chǎn)婦總產(chǎn)程，組間數(shù)據(jù)相比后者較長，差異較為凸顯（P<0.05）。結(jié)論：在初產(chǎn)婦護(hù)理中連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理的效果優(yōu)于基礎(chǔ)護(hù)理，其在降低產(chǎn)婦陣痛評分、提高產(chǎn)婦自然分娩率、縮短產(chǎn)婦總產(chǎn)程方面作用較為突出。

【關(guān)鍵詞】初產(chǎn)婦;基礎(chǔ)護(hù)理;連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理;陣痛分娩;自然分娩率

由于初產(chǎn)婦對分娩知識的了解較少，在分娩時往往會存在緊張、焦慮等情緒，這種情況下，分娩結(jié)局必然會受到一些不容忽視的影響，嚴(yán)重時會危及孕產(chǎn)婦及胎嬰兒的生命安全。在民眾健康意識大幅提升的背景下，如何提高初產(chǎn)婦護(hù)理水平成為當(dāng)前護(hù)理人員急需解決的突出問題。這種情況下，對比分析基礎(chǔ)護(hù)理及連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理在初產(chǎn)婦護(hù)理中的應(yīng)用價值是十分有必要的。參與2019年4月至2020年4月期間實驗的初產(chǎn)婦人數(shù)為90例，報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

本次實驗將2019年4月至2020年4月期間本院就診的90例初產(chǎn)婦作為實驗對象，將奇數(shù)編號產(chǎn)婦劃分為對照組，將偶數(shù)編號產(chǎn)婦劃分為實驗組。對照組，年齡22～37歲，平均年齡（30.5±1.7）歲，分娩孕周38～41周，實驗組，年齡22～38歲，平均年齡（30.7±1.8）歲，分娩孕周39～41周。兩組產(chǎn)婦基礎(chǔ)信息差異微小，資料可以用于比較（P>0.05）[1]。

1.2方法

對照組產(chǎn)婦接受基礎(chǔ)護(hù)理，實驗組產(chǎn)婦接受連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理。在連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理中，護(hù)理人員應(yīng)堅持一對一助產(chǎn)護(hù)理的原則，分析產(chǎn)婦的實際情況及心理狀態(tài)，以此為依據(jù)制定助產(chǎn)護(hù)理方案，為后續(xù)護(hù)理工作的開展提供可靠的依據(jù)，規(guī)范護(hù)理工作的開展。而且在護(hù)理過程中，護(hù)理人員應(yīng)在分娩前向產(chǎn)婦講解分娩知識及技巧，幫助產(chǎn)婦掌握拉瑪澤呼吸法，以此減輕陣痛。護(hù)理人員在工作中應(yīng)注意加強對產(chǎn)婦心理的干預(yù)，放松產(chǎn)婦的身心，幫助產(chǎn)婦正確看待分娩，使產(chǎn)婦始終保持積極樂觀的心態(tài)，以此提高護(hù)理工作的水平，改善妊娠結(jié)局。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn)對兩組產(chǎn)婦陣痛評分、自然分娩率、總產(chǎn)程進(jìn)行分析和對比。1.4統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS23.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用（%）表示，

進(jìn)行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進(jìn)行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義[2]。

2結(jié)果

2.1兩組產(chǎn)婦陣痛評分

對本次實驗進(jìn)行系統(tǒng)的分析，（1.95±0.71）分及（3.63±0.88）分分別為實驗組及對照組產(chǎn)婦陣痛評分，組間數(shù)據(jù)相比后者較高，差異較為凸顯，（P<0.05）。

2.2兩組產(chǎn)婦自然分娩率

對本次實驗進(jìn)行全面的分析，88.89%及77.78%分別為實驗組及對照組產(chǎn)婦自然分娩率，對照組自然分娩的產(chǎn)婦人數(shù)為35人，實驗組自然分娩的產(chǎn)婦人數(shù)為40人，組間數(shù)據(jù)相比后者較低，差異較為凸顯（P<0.05）[3]，見表1。

3討論

連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理在初產(chǎn)婦護(hù)理中的表現(xiàn)相比基礎(chǔ)護(hù)理更加理想。連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理要求護(hù)理人員在產(chǎn)前、產(chǎn)中及產(chǎn)后對患者實施全過程的護(hù)理，以此保證初產(chǎn)婦正確看待分娩，減輕產(chǎn)婦的心理壓力，幫助護(hù)理人員與產(chǎn)婦建立良好的護(hù)患關(guān)系，以此保證分娩的順利進(jìn)行，改善分娩結(jié)局，縮短產(chǎn)婦的總產(chǎn)程。實驗結(jié)果顯示，在初產(chǎn)婦護(hù)理中連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理的效果優(yōu)于基礎(chǔ)護(hù)理[4]。

本次實驗表明，連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理在降低初產(chǎn)婦陣痛評分、提高產(chǎn)婦自然分娩率、縮短產(chǎn)婦總產(chǎn)程方面有著十分理想的效果。護(hù)理人員在實際工作中應(yīng)明確連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理的作用及優(yōu)勢，并注意在初產(chǎn)婦護(hù)理中進(jìn)行實踐，以此提高護(hù)理工作的水平，為初產(chǎn)婦提供優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]胡愈芝.連續(xù)性護(hù)理干預(yù)對初產(chǎn)婦陣痛分娩以及自然分娩率的臨床效果分析[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2020，12（9）：73-75.

[2]劉靜，高娟.連續(xù)性助產(chǎn)護(hù)理在初產(chǎn)婦中對陣痛分娩及自然分娩率的影響研究[J].貴州醫(yī)藥，2020，44（9）：1479-1480.

[3]楊薇.連續(xù)性助產(chǎn)服務(wù)護(hù)理在初產(chǎn)婦圍分娩期的干預(yù)效果觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（44）：280-281.

[4]周芹，張少華.連續(xù)助產(chǎn)護(hù)理法在初產(chǎn)婦護(hù)理中的實踐研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2019，30（8）：1364-1365.