耿艷艷 郭濤 黨輝

【摘要】目的：研究對于胃潰瘍患者，使用三聯(lián)療法治療的療效。方法：選取我院于2019年3月至2020年3月收治的108例胃潰瘍患者作為本次研究對象，隨機(jī)為研究組和對照組，兩組各54例。研究組患者使用阿莫西林+克拉霉素+雷貝拉唑治療，對照組患者使用阿莫西林+克拉霉素+奧美拉唑治療。比較兩組患者經(jīng)不同藥物治療后的臨床效果。結(jié)果：研究組治療效果優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組患者的治療周期明顯低于對照組患者，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組患者滿意評分明顯高于對照組患者，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對于胃潰瘍患者，使用三聯(lián)療法治療的臨床療效顯著，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】胃潰瘍;三聯(lián)療法;臨床療效

胃潰瘍是消化科常見的疾病，是在胃內(nèi)壁產(chǎn)生的潰瘍，患者表現(xiàn)為：胃痛、胃脹以及食欲下降等[1]。本文主要研究對于胃潰瘍患者，使用三聯(lián)療法治療的臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院于2019年3月至2020年3月收治的108例胃潰瘍患者作為本次研究對象，隨機(jī)為研究組和對照組，兩組各54例。研究組患者男性30例，女性24例，年齡22～69歲，平均年齡（47.78±11.35）歲。對照組患者男性28例，女性26例，年齡23～69歲，平均年齡（47.21±11.02）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：1入選患者經(jīng)明確檢查患有胃潰瘍;2患者年齡≥18周歲，無精神疾病障礙;3本研究通過倫理會批準(zhǔn)且所有患者及其家屬對本研究均知情同意。研究組與對照組兩組患者的性別、年齡等一般資料對比不存在明顯差異（P>0.05），差異無統(tǒng)計學(xué)意義，存在可比性。

1.2方法

1.2.1藥品阿莫西林：生產(chǎn)廠家：魯南貝特制藥有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20050586，每天三次，每次0.5g;

克拉霉素：生產(chǎn)廠家：杭州中美華東制藥有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H10970216，每日一次，每次0.25g;

奧美拉唑：生產(chǎn)廠家：AstraZenecaAB，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字J20130093，每日一次，每次20mg;

雷貝拉唑：生產(chǎn)廠家：衛(wèi)材（中國）藥業(yè)有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20090091，每日一次，每次20mg;

1.2.2方法所有患者收治入院后，研究組患者使用阿莫西林+克拉霉素+雷貝拉唑治療，對照組患者使用阿莫西林+克拉霉素+奧美拉唑治療，阿莫西林以及克拉霉素兩組劑量等同，對比兩組患者的治療效果。

1.3觀察指標(biāo)

1.3.1比較兩組患者經(jīng)不同藥物治療后的臨床效果。顯效：患者胃潰瘍癥狀完全好轉(zhuǎn);有效：患者胃潰瘍癥狀部分好轉(zhuǎn);無效：患者胃潰瘍癥狀無好轉(zhuǎn)。

1.3.2比較兩組患者經(jīng)不同藥物治療后的治療周期以及患者滿意評分。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進(jìn)行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1比較兩組患者術(shù)后經(jīng)不同藥物治療后的臨床效果

研究組治療效果優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。數(shù)據(jù)，見表1。

2.2比較兩組患者經(jīng)不同藥物治療后的治療周期以及患者滿意評分

研究組治療（6.78±1.02）天低于對照組（9.32±2.54）天，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組患者滿意評分明顯高于對照組患者，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。數(shù)據(jù)，見表2。

3討論

胃潰瘍多由于幽門螺旋桿菌感染引起，臨床治療主要以藥物治療、抗幽門螺旋桿菌治療、抑酸治療以及手術(shù)治療等方式治療[2]。傳統(tǒng)治療主要以阿莫西林+克拉霉素+奧美拉唑治療，有研究表明，阿莫西林+克拉霉素+奧美拉唑治療效果不理想[3]。本研究發(fā)現(xiàn)，研究組治療效果優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組患者的治療周期明顯低于對照組患者，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組患者滿意評分明顯高于對照組患者，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。進(jìn)一步表明，對于胃潰瘍患者，使用三聯(lián)療法治療的臨床療效更好，可以有效提高治療效果，降低患者治療周期，提升患者滿意度，總體促進(jìn)整體醫(yī)療工作效果，值得臨床治療過程中推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]殷裔昌，楊曉軍，駱嘉俊，等.香砂六君子丸聯(lián)合胃復(fù)春治療胃潰瘍的臨床療效及對患者胃腸道功能和炎性因子的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2020，20（1）：99-102.

[2]辛召平，馮玉鳳，施麗娟，等.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的效果對比[J].中國實用醫(yī)藥，2020，15（9）：118-120.

[3]陳曉強(qiáng).雷貝拉唑+克拉霉素+阿莫西林療法治療胃潰瘍的療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2020，36（2）：57-58.