張國一，張銳

（吉林市紅十字中心血站，吉林 吉林 132000）

0 引言

相關(guān)研究認為，為確保對血液做出準確檢測，需對血站血液檢測建立系統(tǒng)完善的質(zhì)控體系，保障血站血液檢測工作的快速、有序、高效的開展，提升血液檢驗質(zhì)量[1-2]。基于此，本研究對血站血液檢驗質(zhì)控體系建立的有效性及價值進行了探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料。本實驗分別選取1430份血液樣本（2019年1月至10月）作為對照組、1580份血液樣本（2020年1月至10月）作為研究組。對照組中男780例，女650例；年齡抽取范圍25～55歲，平均（41.64±5.31）歲。研究組中男860例，女性720例；年齡抽取范圍23～57歲，平均（41.48±5.35）歲。兩組參與研究的患者基線資料均衡可比（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 儀器與設(shè)備：全自動加樣器及FAME全自動酶免檢測系統(tǒng)、全自動酶標儀以及西門子全自動生化分析儀。所有實驗試劑均在有效期內(nèi)，運輸溫度與試劑操作標準與說明書要求保持一致；并經(jīng)國家檢驗批鑒定合格；在有效期內(nèi)使用質(zhì)控血清且根據(jù)說明書規(guī)范操作。

1.3 觀察指標。對于兩組血液標本不合格及檢測結(jié)果異常情況進行統(tǒng)計對比。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析。將研究所涉數(shù)據(jù)資料于SPSS 17.0中錄入展開統(tǒng)計，計計數(shù)在表述時應(yīng)用（%）描述，經(jīng)卡方值檢驗對結(jié)果獲取。檢驗值顯示P＜0.05則表明其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 血液標本不合格情況。研究組不合格率較對照組顯然更低，統(tǒng)計差異具有可比性（P＜0.05），見表1。

表1 血液標本不合格情況[n（%）]

2.2 血液標本檢測結(jié)果異常情況。研究組檢測結(jié)果異常率較對照組顯然更低，統(tǒng)計差異具有可比性（P＜0.05），見表2。

表2 血液標本檢測結(jié)果異常情況[n（%）]

3 討論

血站為保證血液質(zhì)量和患者進行疾病治療時安全用血，需對獻血者的血液展開標準的實驗室檢驗[8]。在血液樣本檢驗中加強質(zhì)量控制的意義重大，會對患者輸血后的療效，輸血傳染病的生造成極大的影響[9]。因此，血站實驗室應(yīng)加強質(zhì)量管理，依據(jù)《血站質(zhì)量管理規(guī)范》及《血站實驗室質(zhì)量管理規(guī)范》相關(guān)要求，對質(zhì)量管理體系加以補充完善，確保血液檢測的準確性。檢測人員作為實驗室質(zhì)量管理工作中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，應(yīng)對其專業(yè)能力和綜合素質(zhì)進行不斷鍛煉提升，有利于快速高效開展血液檢驗工作，盡可能減少人為檢測所造成的誤差或異常情況[10-11]。此外，在實際管理工作中，建立健全宣傳體系，主動向無償獻血者介紹獻血知識及相關(guān)注意事項，促使其科學(xué)獻血，為血液標本的質(zhì)量提供保障[12-13]。并在血站管理中，積極建立實驗室質(zhì)量與實驗室管理體系，同步優(yōu)化改善血站內(nèi)部質(zhì)量管理體系及外部質(zhì)量管理，借鑒先進經(jīng)驗與技術(shù)，并充分結(jié)合內(nèi)部情況，對質(zhì)量管理體系進行完善，提高管理效率及管理質(zhì)量[14-15]。

綜上所述，血站通過建立血液檢驗質(zhì)量控制體系可規(guī)范血液標本的質(zhì)量，并對檢驗科質(zhì)量管理制度可起到優(yōu)化完善作用，可提高血液檢驗質(zhì)量，降低不合格和異常情況發(fā)生的風(fēng)險。