魏浩 郭也 巫俊

摘 要? 隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，除了“中國(guó)制造”通過出口貿(mào)易提高了全球消費(fèi)者福利之外，“中國(guó)市場(chǎng)”還通過進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)了世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文實(shí)證分析了中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。研究結(jié)果顯示：中國(guó)進(jìn)口顯著促進(jìn)了進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不僅顯著促進(jìn)了進(jìn)口來(lái)源國(guó)GDP總量的增長(zhǎng)，而且還顯著促進(jìn)了進(jìn)口來(lái)源國(guó)人均GDP的增長(zhǎng);中國(guó)進(jìn)口對(duì)與中國(guó)保持緊密貿(mào)易聯(lián)系進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用;在加入WTO之前，中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著，但是，在加入WTO之后，中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著為正，尤其是在2007年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)人均GDP增長(zhǎng)的影響依舊顯著為正;中國(guó)進(jìn)口沒有加劇進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，反而顯著抑制了高收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在中國(guó)積極擴(kuò)大進(jìn)口的背景下，擴(kuò)大對(duì)中國(guó)出口、積極開拓中國(guó)市場(chǎng)是世界各國(guó)促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效途徑。

關(guān)鍵詞 中國(guó)市場(chǎng) 中國(guó)進(jìn)口 進(jìn)口來(lái)源國(guó) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

一、引言

近年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能不足，“反全球化”“逆全球化”思潮涌動(dòng)，世界主要國(guó)家[ 本文提到的進(jìn)口來(lái)源國(guó)、出口目的國(guó)、國(guó)家、成員國(guó)等概念，均指國(guó)家（或地區(qū)），特此說明。紛紛轉(zhuǎn)向貿(mào)易保護(hù)主義，政策內(nèi)顧傾向抬頭，貿(mào)易摩擦和投資保護(hù)不斷加劇，反自由貿(mào)易、去全球化傾向凸顯（鐘山，2018）。這不僅影響了經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展與合作，也導(dǎo)致全球貿(mào)易增長(zhǎng)遇阻，世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)更是面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。世界貿(mào)易組織（WTO）的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)研究表明，WTO成員國(guó)自從2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，就已經(jīng)推出了2100多項(xiàng)限制貿(mào)易的措施（WTO，2018）。全球貿(mào)易預(yù)警組織（GTA）的統(tǒng)計(jì)顯示，在2008年至2017年2月期間，各國(guó)共采取了包括貿(mào)易、投資和移民在內(nèi)的9099頻次的保護(hù)主義措施，是自由便利化措施的3倍（張莉，2017）。在這樣的國(guó)際背景下，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)和國(guó)際地位的不斷提升，特別是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的日益增加，近年來(lái)各類所謂“中國(guó)威脅論”的論調(diào)甚囂塵上，國(guó)外媒體出現(xiàn)了很多對(duì)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全問題的負(fù)面報(bào)道，惡意詆毀“中國(guó)制造”，其實(shí)質(zhì)還是貿(mào)易保護(hù)主義的翻版，是“中國(guó)威脅論”的變種。

針對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，國(guó)際學(xué)術(shù)界涌現(xiàn)了大量中國(guó)出口對(duì)出口目的地影響的相關(guān)研究。有關(guān)研究表明，中國(guó)出口對(duì)美國(guó)、墨西哥、丹麥、西班牙的就業(yè)帶來(lái)了負(fù)面影響，來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口沖擊降低了這些國(guó)家相關(guān)行業(yè)的就業(yè)規(guī)模（Autor et al.，2014，2017;Acemoglu et al.，2016;Utar，2014;Donoso et al.，2015;Mendez，2015）。另外，一些國(guó)外學(xué)者還將中國(guó)出口目的地諸多社會(huì)領(lǐng)域的惡化也部分地歸因于中國(guó)出口的沖擊。例如，有學(xué)者認(rèn)為，來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口沖擊明顯提高了美國(guó)工人的受傷率和患病率（McManus et al.，2016），而且受中國(guó)進(jìn)口沖擊強(qiáng)烈的地區(qū)往往具有較高的死亡率，這些高死亡率的地區(qū)同時(shí)也是受中美永久性正常貿(mào)易關(guān)系法案（PNTR）所帶來(lái)的貿(mào)易自由化沖擊最嚴(yán)重、失業(yè)率最高的地區(qū)（Pierce et al.，2016），來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口沖擊降低了美國(guó)男性勞動(dòng)力的相對(duì)工資率水平，減少了他們的工作機(jī)會(huì)，迫使他們不得不去從事危險(xiǎn)的工作，從而降低了男性在婚姻市場(chǎng)上的價(jià)值，造成了美國(guó)婚姻率和生育率的下降?？v觀這些研究，其研究結(jié)論具有明顯的片面性，研究方法的科學(xué)性也值得進(jìn)一步探究，研究目的具有刻意夸大中國(guó)出口沖擊負(fù)面影響的意圖。

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易包括出口和進(jìn)口兩個(gè)方面，中國(guó)不僅是出口大國(guó)，與此同時(shí)，還是名副其實(shí)的進(jìn)口大國(guó)。在2009—2018年期間，中國(guó)一直是世界第二進(jìn)口大國(guó)。2018年，中國(guó)從世界各國(guó)的貨物進(jìn)口總額高達(dá)21 350億美元，占世界貨物進(jìn)口總額的10.75%，僅次于美國(guó)。然而，在評(píng)估中國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)的影響時(shí)，國(guó)際相關(guān)研究只關(guān)注了中國(guó)出口對(duì)出口目的地的直接沖擊，不僅回避了中國(guó)出口對(duì)出口目的地消費(fèi)者福利的提升作用（Amiti et al.，2017），還忽視了中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源地產(chǎn)生的正面影響，這種做法無(wú)疑是片面的、不客觀的。

中國(guó)政府一直致力于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，堅(jiān)定不移地發(fā)展開放型世界經(jīng)濟(jì)，在開放中分享機(jī)會(huì)和利益、實(shí)現(xiàn)互利共贏，通過積極擴(kuò)大進(jìn)口來(lái)主動(dòng)開放“中國(guó)市場(chǎng)”。自從2001年加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易迅猛發(fā)展。自從2012年以來(lái)，黨中央和國(guó)務(wù)院圍繞積極擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易頒布和實(shí)施了一系列的政策和指導(dǎo)意見[ 2012年《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)進(jìn)口促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易平衡發(fā)展的指導(dǎo)意見》、2013年《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)進(jìn)出口穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)的若干意見》、2014年《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)進(jìn)口的若干意見》、2015年《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)進(jìn)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)的若干意見》、2015年《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的若干意見》、2016年國(guó)家“十三五”規(guī)劃綱要等。，積極擴(kuò)大進(jìn)口是黨中央作出的重大戰(zhàn)略決策，已經(jīng)成為國(guó)家一項(xiàng)長(zhǎng)期的重大戰(zhàn)略。習(xí)近平主席在2018年舉辦的首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開幕式上指出：中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)不僅要年年辦下去，而且要辦出水平，辦出成效，越辦越好;中國(guó)主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口不是權(quán)宜之計(jì)，而是面向世界、面向未來(lái)、促進(jìn)共同發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)考量。因此，精準(zhǔn)測(cè)度“中國(guó)市場(chǎng)”通過進(jìn)口貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

在過去的20年里，中國(guó)及其他新興國(guó)家勞動(dòng)力加入國(guó)際大循環(huán)為世界經(jīng)濟(jì)的高速、穩(wěn)定增長(zhǎng)作出了巨大的貢獻(xiàn)（“中國(guó)2020”課題組等，2013）。大量研究表明，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使得世界各國(guó)受益，主要體現(xiàn)在提高了世界的總體福利或各國(guó)的實(shí)際GDP。Dimaranan et al.（2007）研究表明，中國(guó)的出口產(chǎn)品范圍擴(kuò)大，出口產(chǎn)品質(zhì)量提高，能夠提升世界各國(guó)的福利。羅長(zhǎng)遠(yuǎn)、張軍（2012）的研究表明，對(duì)于泰國(guó)而言，泰國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口所引起的競(jìng)爭(zhēng)具有“創(chuàng)造性破壞”的性質(zhì)，從而成為泰國(guó)經(jīng)濟(jì)“向上提升”的良性力量。魏浩等（2019）的研究表明，中國(guó)出口雖然降低了出口目的地企業(yè)的就業(yè)規(guī)模，但促進(jìn)了出口目的地企業(yè)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

除了通過貿(mào)易影響世界經(jīng)濟(jì)的角度，部分學(xué)者從生產(chǎn)率增長(zhǎng)的角度出發(fā)，研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界各國(guó)的影響。Hsieh & Ossa（2011）考慮了生產(chǎn)率溢出的兩個(gè)途徑，即貿(mào)易條件效應(yīng)和母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)，其基于1995—2007年行業(yè)層面的數(shù)據(jù)，估算了中國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)世界其余各國(guó)的影響;他們的研究表明，中國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)通過溢出效應(yīng)促使中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的真實(shí)收入平均上升0.1%。Di Giovanni et al.（2014）估算了2000—2007年期間中國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)全球福利的影響，在假定中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)更快的情況下，中國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)使世界福利平均上升0.42%。

總的來(lái)看，從關(guān)于中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響的研究來(lái)看，已有文獻(xiàn)主要集中在中國(guó)出口對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響，而中國(guó)進(jìn)口對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響卻少有人關(guān)注，這不利于全面、客觀地評(píng)估中國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響。因此，在借鑒已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文將重點(diǎn)研究中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)進(jìn)口來(lái)源地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。本文的主要研究結(jié)論是：中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用，中國(guó)進(jìn)口對(duì)與中國(guó)貿(mào)易往來(lái)密切國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，中國(guó)進(jìn)口不會(huì)加劇進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，反而顯著抑制了高收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

與已有研究相比，本文的主要貢獻(xiàn)是：（1）從關(guān)于中國(guó)的研究來(lái)看，已有文獻(xiàn)主要集中于中國(guó)出口對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊，而中國(guó)進(jìn)口對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響幾乎沒有得到關(guān)注。本文重點(diǎn)研究中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，這在一定程度上是對(duì)已有文獻(xiàn)的一個(gè)重要補(bǔ)充。（2）從進(jìn)口貿(mào)易的角度，本文審視了“中國(guó)市場(chǎng)”對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，有利于糾正已有研究只從中國(guó)出口視角看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界各國(guó)影響的片面認(rèn)識(shí)，且有利于反駁國(guó)際上關(guān)于“中國(guó)威脅論”等

夸大其詞的不利言論。

（3）本文從價(jià)值鏈分工、中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位、中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的身份等視角出發(fā)，對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了理論分析。

本文余下的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及中國(guó)的地位;第三部分是計(jì)量模型;第四部分是實(shí)證分析;第五部分是進(jìn)一步擴(kuò)展性分析;第六部分是對(duì)實(shí)證結(jié)果的進(jìn)一步分析;第七部分是基本結(jié)論與政策建議。

二、全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及中國(guó)的地位

本文借鑒Fagiolo et al.（2010）的做法，采用整體網(wǎng)絡(luò)分析方法，測(cè)算了2001—2014年世界各國(guó)之間進(jìn)出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的主要特征。測(cè)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在2001—2014年期間，全球各國(guó)之間的貿(mào)易聯(lián)系日益密切，中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位穩(wěn)步上升。

（一）世界各國(guó)之間的貿(mào)易聯(lián)系日益密切

如下頁(yè)圖1、圖2所示，在2001—2014年期間，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度振蕩上升，成員距離逐漸下降，各國(guó)之間的貿(mào)易聯(lián)系日趨緊密。在2001—2006年期間，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度逐漸上升;在2006—2010年期間，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)出上下波動(dòng)的特點(diǎn);2010年之后，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度整體繼續(xù)上升，并逐漸趨于穩(wěn)定?？傮w來(lái)看，在2001—2014年期間，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)出振蕩上升的趨勢(shì)，2014年全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度相比于2001年上升了4%，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)成員距離呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢(shì)，2014年全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)成員距離相比于2001年下降了5%左右。

（二）中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位穩(wěn)步上升

本文繪制了2001和2014年的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖，如下頁(yè)圖3、圖4、圖5和圖6所示。考慮到全球通脹等因素的影響，本文依次畫出2001年和2014年貿(mào)易額最高的前0.5%和0.1%的雙邊貿(mào)易關(guān)系圖[ 2001年和2014年，全球雙邊貿(mào)易額最高前1%的閾值分別為31.5億美元、83.1億美元;最高前0.5%的閾值分別為90億美元、165.5億美元;最高前0.1%的閾值分別為252億美元、458.1億美元。。從圖中可以直觀地看出，中國(guó)從次中心位置逐漸演變?yōu)槿蛸Q(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心位置，在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位不斷強(qiáng)化。另外，測(cè)算結(jié)果還表明：與其他國(guó)家相比，中國(guó)與越來(lái)越多的國(guó)家開展了直接貿(mào)易往來(lái)，并與貿(mào)易伙伴國(guó)之間保持了較為牢固的貿(mào)易關(guān)系，中國(guó)是更多國(guó)家間互通貿(mào)易的最優(yōu)中轉(zhuǎn)國(guó)，中國(guó)與更多處于全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心地位的大國(guó)間開展貿(mào)易往來(lái)?？偟膩?lái)看，與其他國(guó)家相比，中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的“影響力”逐漸增強(qiáng)，“話語(yǔ)權(quán)”不斷提升。

（三）中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)總出口的貢獻(xiàn)[ 在《聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》中，中國(guó)報(bào)告的進(jìn)口額數(shù)據(jù)與進(jìn)口來(lái)源國(guó)報(bào)告的數(shù)據(jù)有所差異。由于本部分旨在從進(jìn)口來(lái)源國(guó)的角度出發(fā)，考察中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)總出口額的貢獻(xiàn)，因此，本部分中國(guó)進(jìn)口額均來(lái)源于進(jìn)口來(lái)源國(guó)報(bào)告的數(shù)據(jù)，特此說明。

在2001—2016年期間，中國(guó)貨物進(jìn)口總額占世界貨物進(jìn)口總額的比例從2001年的3.89%上升到2016年的10.44%。從具體進(jìn)口來(lái)源國(guó)來(lái)說，總的來(lái)看，中國(guó)進(jìn)口在大部分進(jìn)口來(lái)源國(guó)出口中的地位持續(xù)上升，且已成為多個(gè)國(guó)家最重要的出口目的地。在2001—2015年期間，從中國(guó)進(jìn)口額占進(jìn)口來(lái)源國(guó)出口總額比例的變動(dòng)情況來(lái)看，2015年這一比例與2001年相比，在128個(gè)國(guó)家[在《聯(lián)合國(guó)貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》中，僅有128個(gè)國(guó)家同時(shí)報(bào)告了以下數(shù)據(jù)：2001與2015年各國(guó)對(duì)中國(guó)的出口額以及出口總額。因此，本文僅比較這128個(gè)國(guó)家的變動(dòng)情況。中，僅有10個(gè)國(guó)家比例下降，其余118個(gè)國(guó)家的比例均上升。比例下降的國(guó)家具體包括津巴布韋、文萊、蘇丹等10個(gè)國(guó)家[ 津巴布韋、文萊、蘇丹、吉爾吉斯斯坦、牙買加、巴拿馬、巴拉圭、圣文森特和格林納丁斯、突尼斯、塞舌爾。。除津巴布韋、文萊、蘇丹以及吉爾吉斯斯坦外，中國(guó)進(jìn)口額占這些國(guó)家出口總額的比例下降幅度較小，均不足1%。從中國(guó)自不同類型地區(qū)的進(jìn)口變動(dòng)情況來(lái)看，與2001年相比，2015年中國(guó)從“一帶一路”沿線國(guó)家、非“一帶一路”沿線國(guó)家、OECD國(guó)家、非OECD國(guó)家、高收入國(guó)家、中等收入國(guó)家、低收入國(guó)家、金磚國(guó)家、二十國(guó)集團(tuán)等不同類型地區(qū)[ 國(guó)家信息中心主辦了“一帶一路”官方網(wǎng)站，本文根據(jù)網(wǎng)站上公布的國(guó)家名單定義了“一帶一路”沿線國(guó)家，在128個(gè)國(guó)家中，共計(jì)48個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家、80個(gè)非“一帶一路”沿線國(guó)家;OECD國(guó)家的劃分依據(jù)為OECD數(shù)據(jù)庫(kù)，在128個(gè)國(guó)家中，共計(jì)35個(gè)OECD國(guó)家、93個(gè)非OECD國(guó)家;不同收入水平國(guó)家的劃分依據(jù)為世界銀行公布的標(biāo)準(zhǔn)，在128個(gè)國(guó)家中，共計(jì)57個(gè)高收入國(guó)家、56個(gè)中等收入國(guó)家、15個(gè)低收入國(guó)家;金磚國(guó)家包括俄羅斯、印度、南非以及巴西;二十國(guó)集團(tuán)包括德國(guó)、美國(guó)、沙特阿拉伯等18個(gè)國(guó)家，即中國(guó)與歐盟未包含在內(nèi)。的進(jìn)口額占其出口總額的比例均大幅提升。

三、計(jì)量模型

本文借鑒Dollar & Kraay（2004）、Lee & Kim（2009）、Flachaire et al.（2014）等文獻(xiàn)的做法，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

lnGDPit=α+β1EXCHNit+β2EXROWit+β3IMALLit+βnXit+δi+δt+εit（1）

其中，i代表中國(guó)的進(jìn)口來(lái)源國(guó)，t代表年份。lnGDPit代表中國(guó)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的實(shí)際GDP，EXCHNit、EXROWit和IMALLit分別表示i國(guó)t年向中國(guó)的出口、向除中國(guó)以外其他國(guó)家（或地區(qū)）的出口、從所有國(guó)家（或地區(qū)）的進(jìn)口與i國(guó)t年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）之比。Xit是控制變量，主要包括i國(guó)t年的物質(zhì)資本存量、勞動(dòng)力數(shù)量、人均受教育水平、研究開發(fā)費(fèi)用、制度質(zhì)量等。為了控制國(guó)家、年份的不可觀測(cè)的沖擊，本文在計(jì)量模型中控制了國(guó)家、年份層面的固定效應(yīng)，εit代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。在實(shí)證分析時(shí)，本文也將考察中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)人均實(shí)際GDP的影響，控制變量與中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)實(shí)際GDP影響的控制變量有細(xì)微的差別。

（一）因變量

本文的因變量分別為中國(guó)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的實(shí)際GDP（lnGDPit）與實(shí)際人均GDP（lnper_GDPit），用于衡量中國(guó)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Benos & Zotou，2014）。其中，在計(jì)算各國(guó)實(shí)際GDP與實(shí)際人均GDP時(shí)，均采用不變價(jià)美元來(lái)衡量。各國(guó)GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）核心解釋變量

在已有文獻(xiàn)中，大多采用一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易量與該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比[（EX+IM）/GDP]作為衡量該國(guó)貿(mào)易開放程度的指標(biāo)。本文將i國(guó)t年的進(jìn)出口貿(mào)易量進(jìn)一步分解為向中國(guó)的出口（EX→CHN）、向除中國(guó)以外其他國(guó)家（或地區(qū)）的出口（EX→ROW）、從所有國(guó)家（或地區(qū)）的進(jìn)口（IM）3個(gè)部分，具體如下：

EX+IMGDP=EX→CHNGDP+EX→ROWGDP+IMGDP=EXCHN+EXROW+IMALL（2）

其中，EXCHN是核心解釋變量，代表向中國(guó)的出口或者中國(guó)的進(jìn)口，其他兩個(gè)變量作為控制變量以消除遺漏變量偏差。借鑒Alesina et al.（2005）的做法，本文所涉及的進(jìn)口額、出口額以及GDP均基于不變價(jià)美元來(lái)衡量。各國(guó)進(jìn)出口數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)GDP縮減指數(shù)換算后，得到不變價(jià)美元衡量的進(jìn)出口額。GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

（三）控制變量

（1）物質(zhì)資本存量（lnK）。借鑒Easterly & Levine（2001）的做法，本文使用佩恩世界表（9.0版）公布的資本存量數(shù)據(jù)，并以不變價(jià)美元衡量。

（2）勞動(dòng)力數(shù)量（lnL）。勞動(dòng)力數(shù)量數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

（3）人均受教育年限（Schooling）。借鑒Barro et al.（2001）的做法，本文采用15歲以上人群的平均受教育年限來(lái)衡量人力資本水平。人均受教育年限數(shù)據(jù)來(lái)源于Barro-Lee數(shù)據(jù)庫(kù)（Barro et al.，2013）。

（4）技術(shù)水平（RD）。本文采用研究開發(fā)費(fèi)用占GDP的比例來(lái)衡量技術(shù)水平，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

（5）制度質(zhì)量（Institution）。借鑒Flachaire et al.（2014）的做法，本文采用Economic Freedom of the World數(shù)據(jù)庫(kù)中的“世界經(jīng)濟(jì)自由度指標(biāo)”來(lái)衡量制度質(zhì)量。

（6）資本勞動(dòng)比（lnKLratio）。

本文用資本存量除以勞動(dòng)力數(shù)量，即可得資本勞動(dòng)比。

上述變量均為被解釋變量為實(shí)際GDP的控制變量，而資本勞動(dòng)比是被解釋變量為人均GDP的控制變量。

（四）數(shù)據(jù)說明

本文主要關(guān)注的是中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，由于各國(guó)2014年之后年份的數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，因此，在進(jìn)行基準(zhǔn)回歸時(shí)，本文選取的樣本期為2001—2014年[ 部分控制變量，如資本存量和制度質(zhì)量等，缺失了2015和2016年的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)的缺失可能會(huì)帶來(lái)遺漏重要解釋變量的問題，進(jìn)而影響回歸結(jié)果，因此，本文的樣本期為2001—2014年。特此說明。。本文可以找到的樣本共計(jì)223個(gè)國(guó)家，但是，由于部分國(guó)家缺失出口總額的數(shù)據(jù)或者控制變量的數(shù)據(jù)，因此，本文最終的樣本為107個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果

在基準(zhǔn)估計(jì)時(shí)，本文分別采用OLS方法和兩階段最小二乘法（2SLS）對(duì)計(jì)量模型進(jìn)行了估計(jì)。其中，采用兩階段最小二乘法進(jìn)行估計(jì)旨在解決計(jì)量模型中潛在的內(nèi)生性問題，避免回歸結(jié)果有偏?？紤]到中國(guó)進(jìn)口與進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在反向因果關(guān)系，因此，本文采用核心解釋變量的滯后一期作為工具變量，主要基于以下考慮：（1）從外生性角度來(lái)看，滯后一期的中國(guó)進(jìn)口為歷史數(shù)據(jù)，當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)法影響滯后一期的中國(guó)進(jìn)口;（2）從相關(guān)性角度來(lái)看，如果滯后一期的中國(guó)進(jìn)口額較高，說明大量出口國(guó)的出口商與中國(guó)的進(jìn)口商已經(jīng)建立了貿(mào)易伙伴關(guān)系，兩者之間的貿(mào)易往來(lái)可能會(huì)延續(xù)到當(dāng)期，進(jìn)而影響當(dāng)期的中國(guó)進(jìn)口。進(jìn)一步從工具變量的有效性視角來(lái)看，Kleibergen-Paap rk LM統(tǒng)計(jì)量的p值低于0.001，在1%的水平上顯著拒絕了“不可識(shí)別”的原假設(shè)，Kleibergen-Paap rk Wald F統(tǒng)計(jì)量拒絕了“弱工具變量”的原假設(shè)，這說明本文選取的工具變量是有效的?？紤]到2SLS方法估計(jì)的結(jié)果相比于OLS更為有效，因此，本文將以2SLS方法估計(jì)的結(jié)果為準(zhǔn)。

具體計(jì)量估計(jì)結(jié)果見下頁(yè)表1。在表1中，第（1）列和第（3）列是基于OLS方法進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果，估計(jì)結(jié)果表明，本文的核心解釋變量（EXCHN）的估計(jì)系數(shù)為正，但未通過顯著性檢驗(yàn)，初步說明中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)顯著影響。第（2）列和第（4）列是基于2SLS方法進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果，估計(jì)結(jié)果表明，本文的核心解釋變量（EXCHN）的估計(jì)系數(shù)為正，且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，說明中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著正向促進(jìn)效應(yīng)。OLS方法估計(jì)結(jié)果和2SLS方法估計(jì)結(jié)果不一致的原因可能是由于計(jì)量模型中的內(nèi)生性問題，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生了明顯的向下偏倚，從而低估了中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用?？偟膩?lái)看，中國(guó)進(jìn)口無(wú)論對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的GDP總量增長(zhǎng)還是人均GDP增長(zhǎng)均具有顯著促進(jìn)作用。

（二）異質(zhì)性分析

1.貿(mào)易凝聚子群視角分析

凝聚子群是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)上那些具有緊密貿(mào)易聯(lián)系的國(guó)家或地區(qū)的一種組團(tuán)現(xiàn)象，反映了國(guó)家或地區(qū)之間的貿(mào)易聯(lián)系與凝聚力，相比于非同一凝聚子群的國(guó)家而言，位于同一凝聚子群的國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)更加頻繁緊密。中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可能受其是否與中國(guó)屬于同一貿(mào)易凝聚子群的影響而產(chǎn)生異質(zhì)性效應(yīng)。本文基于凝聚子群的K-核理論將中國(guó)的進(jìn)口來(lái)源國(guó)劃分為同一凝聚子群國(guó)家和不同凝聚子群國(guó)家，并進(jìn)行了分組估計(jì)。

下頁(yè)表2報(bào)告了基于貿(mào)易凝聚子群視角的異質(zhì)性分析估計(jì)結(jié)果。從估計(jì)結(jié)果來(lái)看，對(duì)于與中國(guó)屬于不同貿(mào)易凝聚子群的進(jìn)口來(lái)源國(guó)而言，中國(guó)進(jìn)口對(duì)這些進(jìn)口來(lái)源國(guó)的GDP和人均GDP的影響并不顯著;對(duì)于與中國(guó)屬于同一貿(mào)易凝聚子群的進(jìn)口來(lái)源國(guó)而言，中國(guó)進(jìn)口能夠顯著提升這些進(jìn)口來(lái)源國(guó)的GDP和人均GDP?？偟膩?lái)看，中國(guó)進(jìn)口能夠顯著促進(jìn)與中國(guó)貿(mào)易關(guān)系緊密國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)與中國(guó)貿(mào)易關(guān)系不緊密國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響并不大。

2.“一帶一路”沿線國(guó)家視角分析

自從國(guó)家政府提出“一帶一路”倡議以來(lái)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)日益密切，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的推動(dòng)作用。中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也可能受進(jìn)口來(lái)源國(guó)是否是“一帶一路”國(guó)家影響而呈現(xiàn)異質(zhì)性效應(yīng)?；诖?，本文檢驗(yàn)了中國(guó)進(jìn)口對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家（OBOR）與非“一帶一路”沿線國(guó)家（非OBOR）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是否存在顯著差異。表3是基于“一帶一路”沿線國(guó)家視角的異質(zhì)性分析估計(jì)結(jié)果。從估計(jì)結(jié)果來(lái)看，中國(guó)進(jìn)口對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家和非“一帶一路”沿線國(guó)家的GDP和人均GDP均有顯著促進(jìn)作用。從長(zhǎng)期來(lái)看，隨著“一帶一路”倡議的進(jìn)一步推進(jìn)，“一帶一路”沿線國(guó)家可能會(huì)更加受益于中國(guó)進(jìn)口。

3.OECD國(guó)家視角分析

中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也可能受進(jìn)口來(lái)源國(guó)是否為經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員國(guó)的影響而表現(xiàn)出異質(zhì)性效應(yīng)?；诖耍疚陌凑者M(jìn)口來(lái)源國(guó)是否為OECD的成員國(guó)對(duì)樣本進(jìn)行了劃分，并分別進(jìn)行了估計(jì)。表4是基于OECD國(guó)家視角的異質(zhì)性分析估計(jì)結(jié)果。從非OECD國(guó)家的回歸結(jié)果來(lái)看，在第（1）列和第（3）列中，EXCHN的估計(jì)系數(shù)符號(hào)為正，分別通過1%和5%顯著性水平檢驗(yàn)。從OECD國(guó)家的回歸結(jié)果來(lái)看，第（2）列和第（4）列中，EXCHN的估計(jì)系數(shù)符號(hào)為正，且均通過1%顯著性水平檢驗(yàn)。這說明中國(guó)進(jìn)口對(duì)OECD國(guó)家和非OECD國(guó)家的GDP和人均GDP均具有顯著促進(jìn)作用。

4.不同收入水平國(guó)家視角分析

中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可能受進(jìn)口來(lái)源國(guó)收入水平不同而產(chǎn)生異質(zhì)性效應(yīng)。基于此，本文按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的收入水平對(duì)樣本進(jìn)行了劃分。下頁(yè)表5是基于不同收入水平國(guó)家視角的異質(zhì)性分析，從高收入國(guó)家的回歸結(jié)果來(lái)看，在第（1）列和第（4）列中，EXCHN的估計(jì)系數(shù)符號(hào)為正，且均通過5%顯著性水平檢驗(yàn)。從中等收入國(guó)家的回歸結(jié)果來(lái)看，在第（2）列和第（5）列中，EXCHN的估計(jì)系數(shù)符號(hào)為正，分別通過1%和5%顯著性水平檢驗(yàn)。從低收入國(guó)家的回歸結(jié)果來(lái)看，在第（3）列和第（6）列中，EXCHN的估計(jì)系數(shù)符號(hào)為正，分別通過5%和10%顯著性水平檢驗(yàn)。這說明中國(guó)進(jìn)口對(duì)不同收入水平的進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有顯著促進(jìn)作用。

五、進(jìn)一步拓展分析

（一）不同時(shí)期中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

為了分析不同時(shí)期中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，在擴(kuò)充時(shí)間段的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)加入WTO和國(guó)際金融危機(jī)兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，本文將1996—2014年分為3個(gè)時(shí)間段，分別是1996—2000年、2001—2007年和2008—2014年，并分別考察了各個(gè)時(shí)期中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。表6是不同時(shí)期的估計(jì)結(jié)果，估計(jì)結(jié)果表明，在1996—2000年期間，中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著;在2001—2007年期間，中國(guó)進(jìn)口能夠顯著提升進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);在2008—2014年期間，中國(guó)進(jìn)口能夠顯著提升進(jìn)口來(lái)源國(guó)的人均GDP，但是對(duì)GDP的影響并不顯著?？偟膩?lái)看，在加入WTO后，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易迅猛發(fā)展，中國(guó)進(jìn)口對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的作用發(fā)生了巨大變化，顯著促進(jìn)了進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。即使在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)進(jìn)口仍然能夠顯著提高進(jìn)口來(lái)源國(guó)的人均GDP，這說明在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)市場(chǎng)是促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要?jiǎng)恿χ?，?duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)起到了積極的促進(jìn)作用。

（二）中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響

保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)、降低經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是各國(guó)政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重要目標(biāo)之一，因此，本文在擴(kuò)展性分析中也進(jìn)一步考察了中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。借鑒Dutt et al.（2009）、Felbermayr et al.（2011）的做法，本文以標(biāo)準(zhǔn)差衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)，具體測(cè)算方法如下，本文從2001年開始，以5年為滾動(dòng)的固定長(zhǎng)度，分別計(jì)算了出口國(guó)GDP增長(zhǎng)率和人均GDP增長(zhǎng)率的滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差，并依此類推，直至2009年[ 由于本文樣本期為2001—2014年，因此以2009年為期初值的5年滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差，其期末值已達(dá)到本文樣本的最后一年。。i國(guó)以t年為起始年份的滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差（σit）的計(jì)算方法如下：

σit=1m∑i=t+m-1i=t（Yi-1m∑i=t+m-1i=tYi2（3）

其中，Y代表出口國(guó)GDP增長(zhǎng)率和人均GDP增長(zhǎng)率，m指滾動(dòng)的固定長(zhǎng)度（m=5）。本文將時(shí)間窗口固定為5年，其主要原因在于，中國(guó)制定的五年規(guī)劃綱要會(huì)影響進(jìn)口貿(mào)易，進(jìn)而影響貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

表7是中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的估計(jì)結(jié)果，從EXCHN的估計(jì)系數(shù)來(lái)看，第（1）列和第（2）列的估計(jì)系數(shù)為負(fù)數(shù)，但均不顯著，說明中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)沒有顯著影響。結(jié)合前文的分析，本文的研究發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)進(jìn)口促進(jìn)了進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是并未加劇這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，即中國(guó)進(jìn)口有利于進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

為了進(jìn)一步考察中國(guó)進(jìn)口對(duì)不同進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，本文將進(jìn)口來(lái)源國(guó)按收入水平劃分為高收入國(guó)家、中等收入國(guó)家、低收入國(guó)家分別進(jìn)行考察，表8是中國(guó)進(jìn)口對(duì)不同收入水平進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響的估計(jì)結(jié)果。從高收入國(guó)家的回歸結(jié)果來(lái)看，EXCHN的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說明中國(guó)進(jìn)口顯著抑制了高收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。從中等收入國(guó)家和低收入國(guó)家的回歸結(jié)果來(lái)看，EXCHN的估計(jì)系數(shù)均為負(fù)且不顯著，說明中國(guó)進(jìn)口對(duì)中低收入進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)沒有顯著影響。

六、對(duì)實(shí)證結(jié)果的進(jìn)一步分析

前文實(shí)證分析的結(jié)果表明，中國(guó)進(jìn)口顯著促進(jìn)了進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為了深入了解產(chǎn)生這一現(xiàn)象背后的原因，本文將從以下幾個(gè)方面進(jìn)行具體分析。

（一）中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位及其規(guī)模效應(yīng)

國(guó)際分工日益演變?yōu)槿騼r(jià)值鏈分工。自從20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)際分工形式發(fā)生了巨大變化，國(guó)際分工日益細(xì)化，逐漸從產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品內(nèi)分工，突出表現(xiàn)為產(chǎn)品的價(jià)值鏈被不斷分解，跨國(guó)公司在全球配置資源，充分利用并整合不同國(guó)家的優(yōu)勢(shì)要素，把不同的生產(chǎn)工序放在最合適的生產(chǎn)國(guó)，從而導(dǎo)致國(guó)與國(guó)之間按同一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)或工序進(jìn)行分工，這種新型國(guó)際分工形式也被稱為全球價(jià)值鏈分工，其實(shí)質(zhì)是“要素分工”（張二震，2017），即各國(guó)以本國(guó)的要素優(yōu)勢(shì)融入跨國(guó)公司主導(dǎo)的國(guó)際分工體系，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的國(guó)際化。

中國(guó)積極融入國(guó)際分工。在國(guó)際分工日益細(xì)化的背景下，中國(guó)主動(dòng)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化潮流，憑借勞動(dòng)力要素價(jià)廉、質(zhì)優(yōu)、量多的優(yōu)勢(shì)，積極吸引外商直接投資，大力發(fā)展加工貿(mào)易，主動(dòng)融入國(guó)際分工，積極嵌入全球價(jià)值鏈，主要從事全球價(jià)值鏈低端加工、制造、生產(chǎn)、裝配等活動(dòng)。這種基于融入全球價(jià)值鏈的制造業(yè)增長(zhǎng)模式成就了中國(guó)制造業(yè)大國(guó)、貿(mào)易大國(guó)的地位。中國(guó)貿(mào)易大國(guó)的地位不僅表現(xiàn)為出口規(guī)模越來(lái)越多、出口大國(guó)地位日益形成，而且也體現(xiàn)為進(jìn)口規(guī)模日益增加。中國(guó)進(jìn)口規(guī)模日益增加一方面是由中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的“世界加工廠”地位所決定的，另一方面是由中國(guó)資源稟賦及其結(jié)構(gòu)所決定的。

“世界加工廠”是中國(guó)在全球價(jià)值鏈中地位的真實(shí)寫照。中國(guó)處于微笑曲線的底端，在全球價(jià)值鏈中主要從事加工組裝等工序。加工組裝所需的零部件、半制成品等并非全部都由中國(guó)本土生產(chǎn)，其中，最核心的零部件、關(guān)鍵技術(shù)、先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備等需要從其他國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口;次核心的零部件、部分半制成品也需要從其他國(guó)家進(jìn)口。與此同時(shí)，2001年中國(guó)加入WTO之后，制約中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展的制度枷鎖得到解除，中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮，生產(chǎn)規(guī)模、出口規(guī)模都日益增加。這也導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)資源能源短缺的問題日益突出，從而大量進(jìn)口鐵礦石、煤、原油等資源能源類產(chǎn)品。因此，在加入WTO之后，中國(guó)進(jìn)口規(guī)模日益增加，2014年中國(guó)進(jìn)口規(guī)模是2001年的8倍，2016年中國(guó)資本品進(jìn)口規(guī)模是2000年的5倍多，中間品進(jìn)口規(guī)模是2000年的7倍，消費(fèi)品進(jìn)口規(guī)模是2000年的12倍左右。從中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的影響來(lái)說，中國(guó)進(jìn)口增加勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的生產(chǎn)規(guī)模增加、出口增加以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有“雙平臺(tái)”的特殊身份

中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位日益提升?？鐕?guó)公司以全球價(jià)值鏈的形式整合全球資源，從而把世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)緊密地聯(lián)系在一起，既加強(qiáng)了全球價(jià)值鏈上所涉及國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同性、共享性，又放大和加快了全球價(jià)值鏈上某一工序波動(dòng)產(chǎn)生的國(guó)際傳導(dǎo)范圍和速度。本文的測(cè)算結(jié)果表明：在2001—2014年期間，全球各國(guó)之間的貿(mào)易聯(lián)系日益密切，只從全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)來(lái)看，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)也超越了傳統(tǒng)的“中心—外圍”模式，全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心國(guó)已經(jīng)從美國(guó)、德國(guó)、日本轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹?guó)、德國(guó)和中國(guó)，其中，中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的“影響力”逐漸增強(qiáng)，“話語(yǔ)權(quán)”不斷提升，在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位穩(wěn)步上升。具體來(lái)看，中國(guó)從次中心位置逐漸趨于全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心位置，在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位不斷強(qiáng)化，中國(guó)與越來(lái)越多的國(guó)家開展了直接貿(mào)易往來(lái)，并與貿(mào)易伙伴國(guó)之間保持了較為牢固的貿(mào)易關(guān)系。因此，中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中地位的不斷提升，及其“世界加工廠”的位置，使得中國(guó)通過進(jìn)口貿(mào)易這一渠道對(duì)進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響逐步擴(kuò)大。

其實(shí)，中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有“雙平臺(tái)”的特殊身份，中國(guó)既是全球價(jià)值鏈的參與者，也是全球價(jià)值鏈的構(gòu)建者。一方面，以來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)的國(guó)際投資、發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)主導(dǎo)的加工貿(mào)易為載體，中國(guó)積極融入發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈。中國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈上的一個(gè)重要平臺(tái)和樞紐，中國(guó)的作用類似于“中介”“中轉(zhuǎn)站”，中國(guó)從其他國(guó)家進(jìn)口原材料、零部件等進(jìn)行加工組裝，中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品以出口為導(dǎo)向;另一方面，以中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易、中國(guó)企業(yè)走出去為載體，中國(guó)積極構(gòu)建以中國(guó)為引領(lǐng)、帶動(dòng)貿(mào)易伙伴共享發(fā)展、以中國(guó)內(nèi)需為主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈。中國(guó)是構(gòu)建以中國(guó)內(nèi)需為主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈的一個(gè)中心平臺(tái)和樞紐，中國(guó)的作用類似于“消費(fèi)中心”，中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品以國(guó)內(nèi)消費(fèi)為導(dǎo)向。中國(guó)“雙平臺(tái)”的特殊身份將中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、其他發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有機(jī)地銜接起來(lái)，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易就是最重要的關(guān)鍵樞紐和連接渠道。

中國(guó)出口中包含大量的進(jìn)口要素。中國(guó)在2001年年底加入WTO后，雖然出口產(chǎn)品中的本國(guó)要素含量不斷上升，但是，中國(guó)出口中包含的進(jìn)口要素含量依舊很高。有關(guān)研究表明：在2000—2007年期間，中國(guó)出口產(chǎn)品的本國(guó)要素含量（用國(guó)內(nèi)附加值占總出口額的比率衡量）已經(jīng)從2000年的65%穩(wěn)定上升至2007年的70%，中國(guó)加工貿(mào)易出口產(chǎn)品的上升幅度更為顯著，從2000年的46%躍至2007年的55%（Kee & Tang，2016）;從整體上來(lái)看，2002年中國(guó)每1000美元出口的增加值約為551美元，2007年上升為591美元;2010—2012年，中國(guó)每1000美元貨物出口的增加值分別為605美元、616美元、621美元;從商品類別來(lái)看，農(nóng)業(yè)、紡織服裝、食品、家具制造等傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)單位出口（以1000美元計(jì)）的國(guó)內(nèi)增加值含量較高（800—900美元），機(jī)械制造產(chǎn)品、電子類產(chǎn)品等技術(shù)密集型產(chǎn)品以及石油化工產(chǎn)品單位出口的國(guó)內(nèi)增加值含量較低（400—700美元）（沈丹陽(yáng)，2014）。也就是說，中國(guó)出口商品中大約28%-60%左右的要素含量是從國(guó)外進(jìn)口的，中國(guó)出口不僅僅是中國(guó)自己的出口，也是中國(guó)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的出口。如果中國(guó)出口下降，就會(huì)導(dǎo)致中國(guó)減少?gòu)倪M(jìn)口來(lái)源國(guó)的進(jìn)口，即中國(guó)出口下降會(huì)導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的出口下降。

可見，隨著中國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心地位的不斷強(qiáng)化，中國(guó)既是全球價(jià)值鏈上所涉及國(guó)家經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展、共享發(fā)展的平臺(tái)，也是影響全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展不僅關(guān)乎中國(guó)自身的利益，也關(guān)系到中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)的切身利益。

七、基本結(jié)論與政策建議

（一）基本結(jié)論

本文基于2001—2014年世界各國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）從總體上來(lái)看，中國(guó)進(jìn)口顯著促進(jìn)了進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：其不僅顯著促進(jìn)了進(jìn)口來(lái)源國(guó)GDP總量的增長(zhǎng)，而且還促進(jìn)了進(jìn)口來(lái)源國(guó)人均GDP的增長(zhǎng)。（2）從進(jìn)口來(lái)源國(guó)異質(zhì)性來(lái)看，中國(guó)進(jìn)口對(duì)與中國(guó)屬于同一貿(mào)易凝聚子群的進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用，對(duì)與中國(guó)不屬于同一貿(mào)易凝聚子群的進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)顯著影響。此外，中國(guó)進(jìn)口對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家、OECD國(guó)家、中等收入國(guó)家和低收入國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用比較大。（3）從不同時(shí)期來(lái)看，在加入WTO之前，中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)顯著影響，但是，在2001年加入WTO之后，中國(guó)進(jìn)口對(duì)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)，尤其是在2007年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)進(jìn)口依然能夠顯著促進(jìn)進(jìn)口來(lái)源國(guó)人均GDP的增長(zhǎng)。（4）在促進(jìn)進(jìn)口來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)進(jìn)口并未加劇進(jìn)口來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，反而顯著抑制了高收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

（二）政策建議

自從改革開放以來(lái)，中國(guó)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，在平等互利的基礎(chǔ)上積極同世界各國(guó)開展經(jīng)貿(mào)合作。在“中國(guó)制造”通過出口貿(mào)易提高了全球消費(fèi)者福利的同時(shí)，“中國(guó)市場(chǎng)”通過進(jìn)口貿(mào)易帶動(dòng)了相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)貿(mào)易伙伴在評(píng)價(jià)與中國(guó)貿(mào)易往來(lái)對(duì)其自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響時(shí)，應(yīng)綜合考慮進(jìn)口和出口兩方面。因此，在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難曲折、世界經(jīng)濟(jì)格局深度調(diào)整的背景下，世界各國(guó)加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作、擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的出口是促進(jìn)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效途徑。

目前，國(guó)家政府已經(jīng)明確提出構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。新發(fā)展格局絕不是封閉的國(guó)內(nèi)循環(huán)，而是開放的國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)。進(jìn)口是連接國(guó)內(nèi)循環(huán)和國(guó)際循環(huán)的關(guān)鍵樞紐和重要紐帶，積極擴(kuò)大進(jìn)口是使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)更好地聯(lián)通、更好地利用國(guó)際市場(chǎng)和資源、吸引全球資源要素從而實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的重要戰(zhàn)略途徑（魏浩，2020）。因此，國(guó)家政府必須高度重視進(jìn)口的作用，持續(xù)推進(jìn)積極擴(kuò)大進(jìn)口戰(zhàn)略。

為了充分發(fā)揮中國(guó)進(jìn)口對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，今后，中國(guó)和貿(mào)易伙伴應(yīng)該重視以下幾個(gè)問題：

（1）貿(mào)易伙伴國(guó)要理性看待中國(guó)進(jìn)口和出口的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。與以往以產(chǎn)品為界限的分工不同，在產(chǎn)品內(nèi)分工、價(jià)值鏈分工的背景下，中國(guó)出口只是價(jià)值鏈上的一個(gè)環(huán)節(jié)，中國(guó)出口商品中包含很多進(jìn)口要素，抵制中國(guó)出口不是解決問題的有效手段，也根本不會(huì)解決問題。中國(guó)的很多進(jìn)口是為中國(guó)出口服務(wù)的，中國(guó)出口是中國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)的共同出口，抵制中國(guó)出口相當(dāng)于抵制中國(guó)和中國(guó)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的共同出口;很多國(guó)家抵制中國(guó)出口其實(shí)就是在抵制其自身的出口，也會(huì)降低中國(guó)從貿(mào)易伙伴國(guó)的進(jìn)口，進(jìn)而影響到價(jià)值鏈上所有國(guó)家的利益。中國(guó)出口目的地應(yīng)該增加對(duì)中國(guó)的出口，特別是為中國(guó)內(nèi)需服務(wù)的出口，這才是理性的選擇。

（2）貿(mào)易伙伴國(guó)要高度重視以中國(guó)內(nèi)需為主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈。對(duì)于中國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)來(lái)說，融入發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈、中國(guó)內(nèi)需主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈?zhǔn)谴龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)路徑。目前，中國(guó)的貿(mào)易伙伴正在積極融入發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈，但是，參與和支持構(gòu)建中國(guó)內(nèi)需主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈的積極性有待進(jìn)一步提高，部分國(guó)家只是一味地追求融入發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈，忽視了中國(guó)內(nèi)需主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈的重要作用。因此，中國(guó)的貿(mào)易伙伴應(yīng)該主動(dòng)地以各自的比較優(yōu)勢(shì)積極擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的出口，融入中國(guó)內(nèi)需主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈，主動(dòng)與中國(guó)協(xié)商，構(gòu)建互利的貿(mào)易投資合作機(jī)制和規(guī)則;發(fā)揮各自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和要素稟賦的互補(bǔ)性，拓展貿(mào)易投資合作的領(lǐng)域和范圍，從而把中國(guó)內(nèi)需主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈做大做強(qiáng)，成為中國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)共同的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

（3）貿(mào)易伙伴國(guó)要認(rèn)識(shí)到“中國(guó)市場(chǎng)”通過進(jìn)口貿(mào)易對(duì)世界各國(guó)的影響將持續(xù)增強(qiáng)。中國(guó)社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，表現(xiàn)之一就是商品和服務(wù)供給難以滿足消費(fèi)升級(jí)需要。中國(guó)即將擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入，全面放開一般制造業(yè)，擴(kuò)大電信、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、新能源汽車等領(lǐng)域的開放，毫無(wú)疑問，今后中國(guó)將直接進(jìn)口更多消費(fèi)品。另外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，以服務(wù)中國(guó)內(nèi)需主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈升級(jí)的進(jìn)口也將增加?？梢?，“中國(guó)市場(chǎng)”通過進(jìn)口貿(mào)易對(duì)世界各國(guó)的影響將持續(xù)增強(qiáng)，在實(shí)現(xiàn)中國(guó)自身發(fā)展的同時(shí)，必將更多惠及其他國(guó)家和人民。

（4）中國(guó)應(yīng)該為企業(yè)擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易做好各項(xiàng)制度安排。擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易已經(jīng)成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易一項(xiàng)新的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，為了配合擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易戰(zhàn)略，國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真研究各項(xiàng)關(guān)稅政策和非關(guān)稅政策，在大量企業(yè)實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，調(diào)整部分產(chǎn)品的關(guān)稅稅率，降低非關(guān)稅壁壘。為了鼓勵(lì)企業(yè)擴(kuò)大高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口，應(yīng)該對(duì)金融制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度等方面進(jìn)行調(diào)整。內(nèi)陸沿邊地區(qū)應(yīng)切實(shí)推進(jìn)跨境基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，建設(shè)國(guó)際大通道和國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作走廊，提高進(jìn)口貿(mào)易便利化程度，使其成為中國(guó)擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易的支撐點(diǎn)。

（5）中國(guó)要主動(dòng)幫助貿(mào)易伙伴特別是發(fā)展中國(guó)家提升其對(duì)中國(guó)出口的能力。中國(guó)貿(mào)易伙伴特別是部分發(fā)展中國(guó)家資源能源豐富，但是有的國(guó)家由于基礎(chǔ)設(shè)施過于落后，開采能力、生產(chǎn)能力不足，無(wú)法把資源開采出來(lái)運(yùn)輸?shù)街袊?guó)。在這種情況下，中國(guó)可以通過企業(yè)投資、政府援建等形式，幫助當(dāng)?shù)卣ㄔO(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)而提升其開采能力和生產(chǎn)能力。有的國(guó)家信息比較閉塞，對(duì)中國(guó)進(jìn)口需求的了解十分有限，中國(guó)政府可以組織企業(yè)宣講團(tuán)到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行信息交流，在當(dāng)?shù)氐胤秸M(jìn)行宣講。另外，針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏的高端技術(shù)，中國(guó)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)也應(yīng)該積極主動(dòng)地到重點(diǎn)目的地參加展銷會(huì)、博覽會(huì)，主動(dòng)尋找賣方和合作者。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.中國(guó)出口擴(kuò)張的創(chuàng)新溢出效應(yīng)：以泰國(guó)為例[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012（11）.

[2]沈丹陽(yáng).全球價(jià)值鏈與中國(guó)貿(mào)易增加值核算報(bào)告[EB/OL]. http：//www.mofcom.gov.cn/article/ae/ai/201412/20141200843799.shtml，2018.

[3]魏浩.積極擴(kuò)大進(jìn)口的戰(zhàn)略意義與政策建議[J].人民論壇，2020（23）.

[4]魏浩，張宇鵬，連慧君.中國(guó)出口對(duì)目的地企業(yè)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響——基于出口目的地企業(yè)樣本的分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2019（1）.

[5]張二震.中國(guó)如何攀升全球價(jià)值鏈[J].江海學(xué)刊，2017，（1）.

[6]張莉.向保護(hù)主義說“NO”[J].群眾，2017，（6）.

[7]“中國(guó)2020”課題組，周其仁，秦曉. 2020：中國(guó)在世界的定位 [J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013，（3）.

[8]鐘山.新時(shí)代推動(dòng)形成全面開放新格局[J].服務(wù)外包，2018，（2）.

[9] Acemoglu D，Autor D，Dorn D. Import Competition and the Great US Employment Sag of the 2000s[J]. Journal of Labor Economics，2016，34（S1）.

[10] Alesina A，E Spolaore，R Wacziarg. Trade，Growth and the Size of Countries[J]. Handbook of Economic Growth，2005，1.

[11] Amiti M，M Dai，R C Feenstra，J Romalis. How did Chinas WTO Entry Benefit US Consumers？[R]. National Bureau of Economic Research，2017.

[12] Autor D，Dorn D，Hanson G H. When Work Disappears： Manufacturing Decline and the Falling Marriage-market Value of Men[R]. NBER Working Paper No.23173，2017.

[13] Autor D H，Dorn D，Hanson G H. Trade Adjustment： Worker-level Evidence[J]. The Quarterly Journal of Economics，2014，129（4）.

[14] Barro R J.Human Capital and Growth[J]. American Economic Review，2001，91（2）.

[15] Barro R J， Lee J W. A New Data Set of Educational Attainment in the World， 1950-2010[J]. Journal of Development Economics，2013，104（15902）.

[16] Benos N，Zotou S. Education and Economic Growth： A Meta-regression Analysis[J]. World Development， 2014，64.

[17] David H，Dorn D，Hanson G H. The China Syndrome： Local Labor Market Effects of Import Competition in the United States [J]. American Economic Review，2013，103（6）.

[18] Dimaranan B，Ianchovichina E，Martin W. Competing with Giants： Who Wins， Who Loses？[J]. Dancing with Giants：China，India，and the Global Economy，2007.

[19] Di Giovanni J，A Levchenko A，Zhang J. The Global Welfare Impact of China： Trade Integration and Technological Change[J]. American Economic Journal：Macroeconomics，2014，6（3）.

[20] Dollar D，and Kraay A. Trade，Growth，and Poverty[J]. Economic Journal，2004，114（493）.

[21] Donoso V，Martín V，Minondo A. Do Differences in the Exposure to Chinese Imports Lead to Differences in Local Labour Market Outcomes？ an Analysis for Spanish Provinces[J]. Regional Studies，2015，49（10）.

[22] Dutt P，Mitra D，Ranjan P. International Trade and Unemployment： Theory and Cross-national Evidence[J]. Journal of International Economics，2009，78（1）.

[23] Easterly W，and Levine R. What Have We Learned from a Decade of Empirical Research on Growth？ Its Not Factor Accumulation： Stylized Facts and Growth Models[J]. The World Bank Economic Review，2001，15（2）.

[24] Fagiolo G，Reyes J，Schiavo S.The Evolution of the World Trade Web： A Weighted-Network Analysis[J].Journal of Evolutionary Economics，2010，20（4）.

[25] Felbermayr G，Prat J，Schmerer H J. Trade and Unemployment： What do the Data Say？[J]. European Economic Review，2011，55（6）.

[26] Flachaire E，García-Pealosa C，Konte M. Political Versus Economic Institutions in the Growth Process[J]. Journal of Comparative Economics，2014，42（1）.

[27] Hsieh C T，Ossa R. A Global View of Productivity Growth in China[R]. National Bureau of Economic Research，2011.

[28] Kee H L，and Tang H. Domestic Value Added in Exports： Theory and Firm Evidence from China [J].American Economic Review，2016，106（6）.

[29]Lee K，and Kim B Y. Both Institutions and Policies Matter but Differently for Different Income Groups of Countries： Determinants of Long-Run Economic Growth Revisited[J]. World Development，2009，37（3）.

[30]McManus T C，Schaur G. The Effects of Import Competition on Worker Health [J]. Journal of International Economics，2016，102.

[31]Mendez O. The Effect of Chinese Import Competition on Mexican Local Labor Markets [J]. The North American Journal of Economics and Finance，2015，34.

[32] Pierce J R，Schott P K. Trade Liberalization and Mortality： Evidence from US Counties [R]. NBER Working Paper No.22849，2016.

[33] Utar H. When the Floodgates Open： “Northern” Firms Response to Removal of Trade Quotas on Chinese Goods [J]. American Economic Journal： Applied Economics，2014，6（4）.

[34] WTO. Report Urges WTO Members to Resist Protectionism and“Get Trade Moving Again”[EB/OL]. https：//www.wto.org/english/news_e/news16_e/trdev_22jul16_e.htm，2018.

（責(zé)任編輯：彭琳）

魏浩，北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院;郭也，北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院;巫俊，西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。通信作者及地址：魏浩，北京市新街口外大街19號(hào);郵編：100875;E-mail：weihao9989@163.com.本文是國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口問題研究”（19ZDA068），教育部社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)口價(jià)格問題研究”（18JHQ056）的階段性成果。