陳誠　江育萍　夏夢　羅統(tǒng)勇 張一明

【摘 要】本文基于生產(chǎn)性或經(jīng)營性實(shí)訓(xùn)基地向產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地轉(zhuǎn)型升級面臨諸多問題的背景，以利益相關(guān)者理論為視角，提出從利益驅(qū)動機(jī)制、運(yùn)營管理機(jī)制、經(jīng)費(fèi)激勵機(jī)制、溝通互信機(jī)制等方面構(gòu)建產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地的運(yùn)行機(jī)制，以推動藥劑專業(yè)“雙主體”育人模式的構(gòu)建。

【關(guān)鍵詞】利益相關(guān)者 藥劑 產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地 運(yùn)行機(jī)制

【中圖分類號】G ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】0450-9889（2021）02-0052-02

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，行業(yè)對專業(yè)化人才的需求也在不斷發(fā)生變化，逐漸從人才數(shù)量需求轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬刨|(zhì)量需求。培養(yǎng)高素質(zhì)技術(shù)技能型人才是職業(yè)院校的辦學(xué)宗旨，而校企雙主體運(yùn)營的產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地則是育人的重要保證。

一、研究背景

2020年9月，教育部等九部門聯(lián)合印發(fā)《職業(yè)教育提質(zhì)培優(yōu)行動計劃（2020—2023年）》，文件指出，深化職業(yè)教育產(chǎn)教融合、校企合作，深化校企合作協(xié)同育人模式改革，鼓勵企業(yè)利用資本、技術(shù)、知識、設(shè)施、設(shè)備和管理等要素參與校企合作，推動建設(shè)300個左右具有輻射引領(lǐng)作用的高水平專業(yè)化產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地。由此可見，在《國家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》出臺后，職業(yè)教育大改革大發(fā)展的格局基本形成，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入爬坡過坎、提質(zhì)培優(yōu)的關(guān)鍵期。而建設(shè)一批具有輻射引領(lǐng)作用的高水平專業(yè)化產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地也是目前的重點(diǎn)任務(wù)之一。然而大量的校內(nèi)生產(chǎn)性或經(jīng)營性實(shí)訓(xùn)基地面臨向產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地轉(zhuǎn)型升級的困境。同時，產(chǎn)教融合在實(shí)踐過程中存在校熱企冷、合作不具有持久性、合作的深度和層次不夠等諸多問題。

利益相關(guān)者理論是一種關(guān)于組織管理方面問題的理論，由美國的愛德華·弗里曼在1984年出版的《戰(zhàn)略管理：利益相關(guān)者方法》一書中提出。該理論已經(jīng)被廣泛運(yùn)用于公司管理、項(xiàng)目管理、組織管理等領(lǐng)域，同時也能為剖析產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地運(yùn)行機(jī)制及校企命運(yùn)共同體成員之間的關(guān)系提供理論支撐。

中職藥劑專業(yè)是為蓬勃發(fā)展的大健康產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)專業(yè)化藥學(xué)人才的專業(yè)，隨著近年來連鎖藥店的擴(kuò)張，社會對該專業(yè)的人才需求量巨大，呈現(xiàn)供不應(yīng)求的趨勢。醫(yī)藥衛(wèi)生類職業(yè)院校大多都與當(dāng)?shù)刂幤愤B鎖零售企業(yè)進(jìn)行校企合作，如何在現(xiàn)有基礎(chǔ)上破解目前產(chǎn)教融合出現(xiàn)的一些困局，建設(shè)一批高水平的專業(yè)性產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地，本文將以已經(jīng)建成的藥劑專業(yè)產(chǎn)教融合人才培養(yǎng)實(shí)訓(xùn)基地為例展開研究。

二、探索產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地運(yùn)行機(jī)制的意義

目前，一些職業(yè)院校已主動嘗試與企業(yè)共建產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地，但仍存在校熱企冷、合作程度不深等現(xiàn)象。探索合理的產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地運(yùn)行機(jī)制，有助于產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地實(shí)現(xiàn)高水平和專業(yè)化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)校企雙贏。

（一）實(shí)現(xiàn)從校企合作思維到產(chǎn)教融合思維的轉(zhuǎn)變

石偉平等專家指出兩種思維方式有著本質(zhì)的差異，校企合作思維下的改革多是一種“教育立場”，而產(chǎn)教融合思維強(qiáng)調(diào)職業(yè)教育辦學(xué)模式改革不僅是教育問題，而且是經(jīng)濟(jì)問題。如果還是單一從校企合作的思維去運(yùn)行實(shí)訓(xùn)基地，必然會導(dǎo)致“校熱企冷”，讓學(xué)校陷入難以調(diào)動企業(yè)參與職業(yè)教育改革的積極性以及要求企業(yè)履行相應(yīng)社會責(zé)任的被動局面。只有站在利益相關(guān)者理論的視角，以經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的高度去運(yùn)行實(shí)訓(xùn)基地，才能建立名副其實(shí)的“產(chǎn)教融合”實(shí)訓(xùn)基地。

（二）破解校企合作生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)基地運(yùn)行中存在的問題

楊立平、張澧生等研究表明，雖然一些職業(yè)院校已經(jīng)通過校企合作建成了生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)基地，但仍然存在一系列問題。例如，企業(yè)利用學(xué)校場地獨(dú)立從事經(jīng)營或生產(chǎn)，卻未能參與育人工作，其參與度不高。企業(yè)的生產(chǎn)與教學(xué)的矛盾比較突出，未能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)與教學(xué)同向同行。在合作過程中，職業(yè)院校追求教學(xué)效益最大化，而企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)效益最大化，只有從雙方的“利益點(diǎn)”出發(fā)研究實(shí)訓(xùn)基地的運(yùn)行機(jī)制，才能從根本上解決以上諸多問題。

（三）保障產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地長期平穩(wěn)運(yùn)行

從經(jīng)濟(jì)視角探索產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地運(yùn)行機(jī)制，有利于平衡“育人”與“營利”的關(guān)系。校企雙方通常在利益方面是沖突與共生的關(guān)系，只有構(gòu)建雙贏的運(yùn)行機(jī)制，才能保障實(shí)訓(xùn)基地長期平穩(wěn)地運(yùn)行。

三、產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地運(yùn)行機(jī)制的構(gòu)建

（一）產(chǎn)教融合的底層邏輯：利益驅(qū)動機(jī)制

在產(chǎn)教融合背景下，基于利益相關(guān)者理論，利益驅(qū)動機(jī)制是校企共同運(yùn)行實(shí)訓(xùn)基地的內(nèi)生動力。從底層邏輯分析，校企雙方如何進(jìn)行利益分配、創(chuàng)新利益驅(qū)動機(jī)制是實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)”與“教”深度融合的關(guān)鍵。以藥劑專業(yè)的產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地為例，企業(yè)方是知名上市零售連鎖藥店公司，其利益點(diǎn)為人才的需求、銷售營業(yè)額及相應(yīng)的社會責(zé)任。而作為校方的醫(yī)藥衛(wèi)生類學(xué)校，訴求是為大健康產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)高素質(zhì)勞動者，并希望通過校企合作讓企業(yè)參與人才培養(yǎng)的各個階段，最終提高人才培養(yǎng)的質(zhì)量。從表面上看，校企雙方的利益似乎并無契合點(diǎn)，較難形成有深度的產(chǎn)教融合。但是產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地恰好為雙方構(gòu)建了一個利益共同體，以一個經(jīng)營實(shí)體讓職業(yè)院校和行業(yè)企業(yè)都帶著利益點(diǎn)參與該實(shí)體的運(yùn)行。在合作過程中，學(xué)校不能只是在申報項(xiàng)目和評估驗(yàn)收時才掛上企業(yè)的名，而企業(yè)也不能為營利和追求實(shí)習(xí)生的數(shù)量而忽視實(shí)訓(xùn)基地本身的教育功能。所以，校企雙方樹立正確的利益價值觀是保證產(chǎn)教融合工作順利推進(jìn)的底層邏輯。

（二）校企合作的穩(wěn)固基石：運(yùn)營管理機(jī)制

產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地是以真實(shí)經(jīng)營或生產(chǎn)場所為基礎(chǔ)，由學(xué)校與企業(yè)共同協(xié)商運(yùn)營和管理。其中容易出現(xiàn)的問題是由企業(yè)全權(quán)負(fù)責(zé)經(jīng)營和管理，學(xué)校不參與也不干預(yù)基地運(yùn)營過程中的決策，僅僅在應(yīng)付檢查或者申報課題時才將基地“搬”上臺面。根據(jù)大健康產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，若在藥劑專業(yè)中試點(diǎn)建設(shè)產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地，可借鑒其他專業(yè)的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新管理運(yùn)營機(jī)制。首先，校企應(yīng)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，在利益基本分配機(jī)制和教育教學(xué)責(zé)任等方面有大致的共識。其次，由學(xué)校的產(chǎn)教融合辦公室負(fù)責(zé)人與企業(yè)負(fù)責(zé)經(jīng)營或者生產(chǎn)的負(fù)責(zé)人及一線門店的負(fù)責(zé)人共同組成產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地管理辦公室，由該辦公室負(fù)責(zé)該基地的建設(shè)及運(yùn)行過程中的協(xié)調(diào)工作。在管理上，還要逐步完善產(chǎn)教融合實(shí)施方案、學(xué)生實(shí)訓(xùn)管理制度、教師實(shí)踐管理制度、學(xué)生駐店帶教管理及評價制度等一系列制度，以保障實(shí)訓(xùn)基地既能正常對外運(yùn)營又能為教學(xué)所用。

（三）人才培養(yǎng)的長效保障：經(jīng)費(fèi)激勵機(jī)制

校企雙方的共同利益點(diǎn)都集中在人才的培養(yǎng)上，按照藥劑專業(yè)的傳統(tǒng)合作模式，職業(yè)院校重在前兩年的校內(nèi)培養(yǎng)，而連鎖藥企的做法是到第三年實(shí)習(xí)期，讓學(xué)生在創(chuàng)造生產(chǎn)價值的同時進(jìn)行一些必要的實(shí)用技能培養(yǎng)和培訓(xùn)。就傳統(tǒng)教育而言，這兩個階段是割裂的，學(xué)生在學(xué)校學(xué)到什么程度關(guān)系不大，企業(yè)在第三年都會在工作中再次教授實(shí)用技能。但是這種情況不符合教育的規(guī)律，并沒有形成系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，而醫(yī)藥類專業(yè)學(xué)習(xí)必須依靠系統(tǒng)而連貫的學(xué)習(xí)，而不是片段式的短期培訓(xùn)。產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地是一個非常好的人才培養(yǎng)孵化器，可以讓學(xué)生從校內(nèi)模擬實(shí)訓(xùn)到實(shí)戰(zhàn)觀摩，從旁觀銷售到頂崗實(shí)戰(zhàn)，完成生手到熟手再到能手的蛻變。然而整個過程需要對人才培養(yǎng)方案進(jìn)行系統(tǒng)化的設(shè)計，針對藥劑專業(yè)學(xué)生的崗位特點(diǎn)量身定制培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)、課程體系、實(shí)訓(xùn)標(biāo)準(zhǔn)、考核評價標(biāo)準(zhǔn)等。如何在漫長的培養(yǎng)過程中，讓校外企業(yè)專家與校內(nèi)教育專家共謀大計，需要經(jīng)費(fèi)激勵機(jī)制的支持。

產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地具備經(jīng)營和教育的雙重功能，這就決定了其不能像其他門店一樣只追求經(jīng)營的利潤和業(yè)績。較為理想的做法是使該基地處于微盈利的狀況，將大量的時間和人力成本交還給教育教學(xué)。其創(chuàng)造的微利潤除了支持基地的正常運(yùn)營外，還可以承擔(dān)企業(yè)導(dǎo)師的帶教費(fèi)用、企業(yè)專家與校內(nèi)教育專家研討的費(fèi)用、頂崗實(shí)踐教師的實(shí)踐費(fèi)用，甚至是頂崗學(xué)生的補(bǔ)貼，這些都是基地進(jìn)行自體循環(huán)造血的利益循環(huán)。在基地創(chuàng)造的利潤支持下，校企各項(xiàng)合作都不是紙上空談，專家的付出皆有相應(yīng)的回報，這樣才能形成良性的長效保障機(jī)制。

（四）化解矛盾的最佳渠道：溝通互信機(jī)制

溝通互信機(jī)制包括信息溝通機(jī)制、人才融通機(jī)制和情感交流機(jī)制。在基地運(yùn)行的過程中，由于利益點(diǎn)并不完全吻合，校企雙方必然存在需要化解的矛盾和需要溝通的事宜。那么校企合作利益主體之間形成的管理辦公室就成為溝通的最佳平臺。構(gòu)建通暢的利益訴求表達(dá)渠道，可以及時化解利益主體間的矛盾。只有一邊實(shí)施合作，一邊在相互信任的基礎(chǔ)上進(jìn)行良性的溝通，才能在創(chuàng)新中坦然應(yīng)對各種問題和矛盾。也只有建立起溝通互信機(jī)制，才能在資源共享、技術(shù)創(chuàng)新等方面有深入合作，實(shí)現(xiàn)“雙主體”育人。

探討藥劑專業(yè)產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地的運(yùn)行機(jī)制是一項(xiàng)創(chuàng)新性的研究工作，只能在不斷嘗試中改變、在不斷實(shí)踐中創(chuàng)新。本文提出從利益相關(guān)者理論視角構(gòu)建四項(xiàng)運(yùn)行機(jī)制，只有校企雙方坦誠相待，將利益點(diǎn)擺上“臺面”，才能得到彼此信任，最終達(dá)到校企“雙主體”共贏的終極目標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張輝.產(chǎn)教融合的方法學(xué)研究：機(jī)理與邏輯[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2019（31）.

[2]石偉平，郝天聰.從校企合作到產(chǎn)教融合——我國職業(yè)教育辦學(xué)模式改革的思維轉(zhuǎn)向[J].教育發(fā)展研究，2019（1）.

[3]楊立平.信息化時代下生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)基地運(yùn)行機(jī)制探討 ——基于校企共建高職動漫制作專業(yè)[J].數(shù)碼世界，2020（9）.

[4]張澧生，張華，成立平.基于利益機(jī)制的高職校企合作生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)基地構(gòu)建探析[J].教育與職業(yè)，2014（21）.

[5]段修軍，韓大勇，劉海霞，等.畜牧獸醫(yī)專業(yè)校外生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)及運(yùn)行機(jī)制探索與實(shí)踐[J].職業(yè)教育研究，2020（1）.

[6]童衛(wèi)軍.高職院校校內(nèi)生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)基地建設(shè)與運(yùn)行機(jī)制研究[J].中國高教研究，2011（7）.

注：本文系2019年度廣西職業(yè)教育教學(xué)改革重點(diǎn)研究項(xiàng)目“大健康產(chǎn)業(yè)背景下基于產(chǎn)教融合實(shí)訓(xùn)基地的藥劑專業(yè)雙主體育人模式的研究與實(shí)踐”（編號：GXZZJG2019A038）;2020年度廣西職業(yè)教育教學(xué)改革重點(diǎn)研究項(xiàng)目“大健康產(chǎn)業(yè)背景下中職衛(wèi)?！畬I(yè)實(shí)體產(chǎn)教融合模式的研究與實(shí)踐”（編號：GXZZJG2020A053）研究成果。

【作者簡介】陳 誠（1985— ），男，廣西桂林人，碩士研究生學(xué)歷，高級講師，研究方向?yàn)槁殬I(yè)教育教學(xué);江育萍（1964— ），女，廣西陸川人，在職研究生學(xué)歷，高級講師，研究方向?yàn)闋I養(yǎng)學(xué)和教學(xué)管理;夏 夢（1988— ），女，湖北宜昌人，碩士研究生學(xué)歷，講師，研究方向?yàn)樗帉W(xué)類職業(yè)教育;羅統(tǒng)勇（1988— ），男，廣西北流人，碩士研究生學(xué)歷，講師，研究方向?yàn)樗帉W(xué)類職業(yè)教育;張一明（1982— ），女，湖北武漢人，大專學(xué)歷，執(zhí)業(yè)藥師，研究方向?yàn)槿肆Y源。

（責(zé)編 文 煜）