程梟翀

摘要：文物建筑是故宮作為世界文化遺產(chǎn)最重要的價值載體，文物建筑監(jiān)測是故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測工作的重要內容。相比其他類型的遺產(chǎn)要素，文物建筑有其獨特性和復雜性。揭示這種獨特性和復雜性，是對其實施科學監(jiān)測工作的前提。以“養(yǎng)心殿研究性保護項目”為契機，借助CGB技術，故宮博物院試圖解決干預中文物建筑的監(jiān)測難題：利用GIS來管理建筑組群層面的信息，利用BIM來管理建筑單體層面的信息，從而完整記錄此次養(yǎng)心殿大修的干預信息，為今后的保護、管理、研究工作提供方便。同時，探索在時間和空間上均可推廣的監(jiān)測方案，致力于建構故宮文物建筑監(jiān)測體系。

關鍵詞：CGB技術;文物建筑監(jiān)測;故宮養(yǎng)心殿;研究性保護

引言

2015年故宮博物院啟動了“養(yǎng)心殿研究性保護項目”（以下簡稱“養(yǎng)心殿項目”），區(qū)別于以往的文物保護工程，此項目強調“以研究為主導、以價值評估與保護為核心”，將研究貫穿于養(yǎng)心殿勘察、設計、施工、竣工的各個環(huán)節(jié)，努力成為國內文物建筑保護工程的表率。

文物建筑監(jiān)測是文物保護的重要內容。201 2年以來，故宮世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測中心（以下簡稱“監(jiān)測中心”）經(jīng)過數(shù)年實踐，積累了一定的監(jiān)測經(jīng)驗，但對于文物建筑的監(jiān)測還處于摸索階段。故宮近年開展的文物建筑監(jiān)測工作主要包括第三次文物建筑基礎信息普查和文物建筑監(jiān)測系統(tǒng)建設，前者全面搜集了故宮文物建筑的基礎數(shù)據(jù)，而后者為各類數(shù)據(jù)的管理提供了平臺。然而，從原始素材到最終成果呈現(xiàn)，需要一個科學的整理和分析過程。恰逢此次養(yǎng)心殿項目啟動，監(jiān)測中心開展了一系列對于文物建筑的監(jiān)測工作，同時將普查、測繪、勘察、設計、研究成果進行整合，為將來文物建筑信息的系統(tǒng)化管理探索可推廣的方案。而CGB技術在其中扮演了重要角色。

CGB （CAD-GIS-BIM）概念是2006年國際標準化組織OGC （Open Geospatial Consortium）提出的一種架構，CAD用來繪出建筑物作為基礎數(shù)據(jù)來源，BIM用來集中管理建筑物自身所具有的信息，GIS用來綜合管理建筑物外在環(huán)境信息，三者相結合可以滿足宏觀和微觀建筑信息的查詢和分析功能。在其他領域已經(jīng)發(fā)展成熟的CGB技術，雖然在文物建筑領域尚未有廣泛的運用，但其技術特點與養(yǎng)心殿項目的需求契合度甚高，于是順其自然被選中，成為管理文物建筑各類數(shù)據(jù)的“利器”。GIS主要作為管理建筑單體層面的工具，BIM主要作為管理建筑構件層面的工具。

一、文物建筑監(jiān)測的新需求

文物建筑監(jiān)測工作如何開展？在養(yǎng)心殿項目開始之后，我們始終在思考這個問題。事實上，對文物建筑進行監(jiān)測，我們并不是白手起家。早在“監(jiān)測”概念尚未提出之時，前人已經(jīng)有大量的監(jiān)測實踐，這在故宮尤其顯著。故宮文物建筑往往每隔五六十年需要進行大修，期間還有不同程度的保養(yǎng)工程，歷次干預均有詳細的圖紙、檔案記載（圖1），后人能夠利用這些資料掌握文物建筑的變化情況。以養(yǎng)心殿為例，近幾次干預分別發(fā)生在1997年、1980年、1953年，時間間隔在20～30年間，干預層級多為保養(yǎng)工程，根據(jù)相關圖紙、檔案能夠大致評估此區(qū)文物建筑的真實性和完整性。

在監(jiān)測概念提出以后，情況有所變化。依靠經(jīng)驗作出的定性評估結論已無法滿足監(jiān)測需求，取而代之的，應該是一套科學的、成體系的、可推廣的、可回溯驗證的評估方式。這種方式要求，評估結論要有充分的數(shù)據(jù)支撐，而數(shù)據(jù)應當是具體的、可讀的，分析過程也應當便于解讀。

在養(yǎng)心殿，建筑組群和建筑單體兩個層面的價值載體顯然具有不同的監(jiān)測需求，但其價值又決定了二者不可偏廢（圖2）。在這種情況下，需要采取兩套既相互關聯(lián)、又相對獨立的監(jiān)測方式。宏觀上，建筑組群的評估內容包括建筑完整性、形制真實性、材料真實性、功能真實性等，這些內容需要在若干建筑單體的數(shù)據(jù)中反映。微觀上，建筑單體的評估內容包括形制真實性、工藝真實性、材料真實性等，這些內容需要在眾多構件的數(shù)據(jù)中反映。這種監(jiān)測方式，使用了統(tǒng)計學的研究方法，需要大量的樣本數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)量越大，呈現(xiàn)的變化規(guī)律越明顯，得出的結論越真實。

文物建筑的監(jiān)測包括靜態(tài)數(shù)據(jù)和動態(tài)數(shù)據(jù)兩類，分別對應文物建筑自然衰敗和人工干預兩個不同的階段。但實際操作中，兩類數(shù)據(jù)并不是截然分開的，相互之間具有密切的聯(lián)系。以養(yǎng)心殿為例，此次保護項目是對文物建筑的人工干預，監(jiān)測應以動態(tài)數(shù)據(jù)為主。這類動態(tài)數(shù)據(jù)包括文物建筑的病害信息、維修信息、竣工信息等。但是，對養(yǎng)心殿文物建筑實施科學的保護工作，同樣離不開對靜態(tài)數(shù)據(jù)的記錄和整理，這也是研究性項目的意義所在。這類靜態(tài)數(shù)據(jù)包括文物建筑的構成要素、形制信息、歷史信息等。上述兩類數(shù)據(jù)都是養(yǎng)心殿文物建筑監(jiān)測不可或缺的內容。

慶幸的是，“研究性保護”這一文物建筑保護方式，為開展科學化的監(jiān)測工作提供了可能。長周期、高投入、精細化的研究性保護工作，獲取了大量的基礎數(shù)據(jù)，為文物建筑的分析研究提供了根本保障。除以往工程必需的勘察、設計資料外，此次養(yǎng)心殿項目劃分了大木、瓦頂、墻體、地面、裝修、彩畫、裱糊等工種，分別深入推進勘察設計工作，工程與研究同步推進，同時輔以文獻資料、信息化測繪、環(huán)境監(jiān)測等相關領域的研究，最終成果非常翔實，全面揭示了養(yǎng)心殿區(qū)域文物建筑的特點。

然而，“工欲善其事，必先利其器”，革命性的保護理念，需要有革命性的工具來支撐具體的實施工作?！把芯啃浴表椖繋淼摹按髷?shù)據(jù)”，對傳統(tǒng)的記錄方式而言，是前所未有的挑戰(zhàn)?？辈靾蟾婕氨Ｗo設計方案從以前的“一本”變成了“一箱”，甚至“一車”。如此卷帙浩繁的工程文件不但存儲不便，而且可讀性較差，不利于后人分析解讀。因此，隨著研究性保護項目的推廣，信息載體進行相應的革新勢在必行。

二、CGB技術的優(yōu)勢

CGB技術實質上是CAD、GIS和BIM三種計算機技術的結合，名稱取自三者的首字母。故宮博物院是國內最早將CAD技術運用于古建筑測繪及維修保護領域的科研機構之一，目前存檔的大量工程圖紙都是由CAD繪制。GIS指地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System），以其強大的宏觀管理、信息處理、圖像可視化等功能，逐漸得到業(yè)內的認可，未來將在遺產(chǎn)保護、管理、監(jiān)測、研究等領域發(fā)揮更大作用。BIM是建筑信息模型（ Building Information Modeling），其優(yōu)勢在于建筑物全生命周期管理，同時這也是文物建筑監(jiān)測的核心任務，二者相契合，因此BIM成為故宮文物建筑監(jiān)測的利器便順其自然。

GIS和BIM技術在故宮文物建筑保護、管理、監(jiān)測等領域已經(jīng)有所運用，但是這些工作僅僅是起步，GIS和BIM仍有眾多強大功能未充分利用。例如，GIS管理地圖的功能可以推廣至建筑組群層面;GIS在時態(tài)數(shù)據(jù)管理方面的功能有助于實現(xiàn)文物建筑全生命周期的信息管理。再如，以往對于文物建筑保護工程的關注，大都集中于開工前和竣工后兩個節(jié)點狀態(tài)的對比，而忽略干預中文物建筑的變化。利用GIS大數(shù)據(jù)管理的優(yōu)勢，能夠實現(xiàn)干預中文物建筑信息的記錄、分析，及時指導和調整保護設計方案。

另外，BIM由于建模周期長的技術特點，短期內難以像現(xiàn)代建筑工程那樣用于保護工程實踐，但在監(jiān)測工作中有很大的發(fā)揮余地。文物建筑在相當長的時間里，會處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，因此花費較多時間搭建建筑信息模型是一勞永逸的工作。這種模型實質上是一種索引模型，模型本身的幾何形體并不苛求完全反映建筑現(xiàn)狀，幾何形體背后的建筑信息是模型的核心價值所在。文物建筑的基本信息、殘損信息、干預信息等以字段屬性的形式映射到幾何形體中，從而真實地反映建筑的各類專題信息。文物建筑監(jiān)測關注的是文物建筑的微小變化，在較長時間內，BIM是作為記錄工具持續(xù)記錄文物建筑的靜態(tài)信息，到了重要節(jié)點，BIM即可成為分析工具，將之前記錄的信息整合匯總，分析文物建筑的變化規(guī)律，從而指導后續(xù)的保護工作。

故宮博物院對于文物建筑的保護、管理、研究有良好的傳統(tǒng)，基礎工作扎實，積累了大量檔案和圖紙資料。這些資料具有多種價值，通過不同的管理方式，能夠發(fā)掘不同的價值。在傳統(tǒng)的管理模式下，原始的檔案和圖紙資料大都相對獨立地存在，絕大多數(shù)專業(yè)人員僅熟悉自己相關的內容，而資料之間內在的聯(lián)系只有少數(shù)專家可以解讀，這在很大程度上限制了資料價值的發(fā)揮。為突破這一瓶頸，在養(yǎng)心殿項目中，我們嘗試著利用CGB技術，將歷史資料、普查信息、現(xiàn)狀勘察、維修設計等內容加以整合，綜合利用，盡量發(fā)掘其潛在價值。

三、CGB技術在養(yǎng)心殿文物建筑監(jiān)測中的運用

接下來具體闡述在養(yǎng)心殿項目中，如何利用GIS技術來管理建筑組群信息以及利用BIM技術來管理建筑單體信息。

（一）GIS平臺中對養(yǎng)心殿區(qū)建筑組群的監(jiān)測

利用第三次文物建筑基礎信息普查的成果，我們明確了養(yǎng)心殿區(qū)文物建筑的構成要素，這是開展文物建筑監(jiān)測工作的基礎。在GIS平臺中，將養(yǎng)心殿核心區(qū)內的13座房屋、21座門、3座影壁、2個樹池、1口井等以面要素的形式進行表達，成為記錄文物建筑各類屬性信息的載體（圖3）③。相比傳統(tǒng)的記錄方式，GIS中的這些面要素具有唯一的編號和名稱，與真實的文物建筑相對應，減少了多種名稱混合使用造成的誤讀。如果文物建筑存在多個名稱共用的情況，可以通過增加字段的方式實現(xiàn)，再根據(jù)使用需求進行顯隱操作。此外，GIS以可視化的方式，實現(xiàn)了信息與實物之間的互動（通過選取信息能夠檢索相應實物，選取實物能夠檢索相關信息），對于文物建筑信息化管理邁出了重要一步。

此次養(yǎng)心殿項目中，文物建筑需要記錄的屬性信息主要包括建筑形制、歷史沿革、現(xiàn)狀病害和維修設計等，建筑組群層面的這些信息都能夠記錄在GIS當中，并以可視化的方式表達，深度達到建筑單體級別。

文物建筑形制既包括建筑單體本身的開間、進深、層數(shù)、屋頂形制等信息，也包括具體工種的信息，如木作的橫順望板形制、瓦作的瓦件樣數(shù)等。建筑形制是評估文物建筑真實性的重要內容，因此也是監(jiān)測的重點。以屋頂形制為例，養(yǎng)心殿核心區(qū)共有歇山、硬山、卷棚硬山、卷棚歇山4種類型，其分布規(guī)律十分明顯：正殿是級別最高的歇山，兩邊次要的建筑是硬山，北部生活區(qū)域為卷棚硬山，南側附屬用房為卷棚歇山。屋頂形制反映出各建筑單體不同的級別，體現(xiàn)了整個區(qū)域建筑功能的劃分，如果將現(xiàn)狀與歷史文獻相對照，能夠科學評估文物建筑的真實性（圖4）。事實上不僅是屋頂形制，其他每一類建筑形制都有其特定的價值，這些信息記錄在GIS中，按需調用，能夠滿足文物建筑監(jiān)測、保護、管理、研究等多種用途。

文物建筑歷次維修情況是歷史沿革的重要內容。故宮歷來重視檔案記載，從清代到民國再到新中國成立后，幾乎每項重大的文物保護工程都記錄在案，歷代故宮人也花費了大量精力來整理這些資料。這些資料以圖紙、照片、文字的方式保留下來。21世紀初，大多資料都實現(xiàn)了電子化，方便了資料的管理和使用。近些年來，信息技術突飛猛進，如果故宮維修檔案的管理從電子化走向信息化，將更有利于發(fā)揮這批資料的價值，而GIS就是實現(xiàn)這一跨越的利器。

養(yǎng)心殿近三次維修工程分別發(fā)生在1 954年、1 980年和1 997年，采取的措施包括揭宦瓦頂、捉節(jié)夾壟、修整大木、歸安石活、修整地面、重做油飾等。在GIS中，以建筑單體為單元，將維修信息記錄在年份對應的字段中，不但能夠將某一年份建筑組群的維修情況以圖紙的方式呈現(xiàn)（圖5、6、7），還能夠將某一建筑單體歷年的維修情況以數(shù)據(jù)表的方式呈現(xiàn)。GIS在同一平臺上實現(xiàn)了空間和時間兩個維度的延伸，這是傳統(tǒng)媒介所無法完成的。如果將歷史上所有的維修資料以及今后實施保護工程的資料全部集成在GIS當中，積累大量時態(tài)數(shù)據(jù)，同時結合使用需求不斷優(yōu)化屬性的設置，提升分析水平，相信對于文物建筑真實性、完整性、延續(xù)性的評估將會帶來革命性的變化。

此次養(yǎng)心殿項目在勘察設計階段，劃分了大木、瓦頂、墻體、地面、裝修、彩畫、裱糊等工種，以適應研究性項目的要求。分工種推進項目，有利于研究的深入，但在成果整合時面臨一定的挑戰(zhàn)，即如何保證不同設計師從不同工種提出的維修措施在同一建筑上相互協(xié)調、避免沖突？這在傳統(tǒng)的方式下，需要依靠設計師之間頻繁的溝通以及設計師個人的全局觀來實現(xiàn)。在故宮，設計人員擁有豐富的工程經(jīng)驗，上述矛盾尚不突出。如果要將這一模式推廣，考慮到不同地區(qū)從業(yè)人員水平不一，便需要借助新的工具來解決這一問題。

GIS中，所有的勘察結論、設計方案全部指向唯一的文物建筑要素。在勘察設計工作完成后，將各工種的成果錄入信息載體當中，若選取某一文物建筑，相關的勘察結論和維修措施就可以全部呈現(xiàn)出來（圖8、9，表1）。這樣便可以評估維修措施是否“對癥下藥”，不同工種采取的措施是否相得益彰，這也就實現(xiàn)了干預中文物建筑的監(jiān)測。不過，由于工期等因素，在現(xiàn)有條件下這種監(jiān)測工作只能延后開展，僅僅達到評估設計方案科學性的目的。未來如果能夠實現(xiàn)實時監(jiān)測，將監(jiān)測結論及時反饋至設計人員，在工程實施前進行一輪方案優(yōu)化，將會提升文物保護工程的質量。

除保護工程之外，還有其他因素會影響文物建筑的保存狀況，如管理部門或使用功能的改變、容納人員數(shù)量的增減等，這些都是故宮文物建筑監(jiān)測的重要內容。借助于GIS技術，結合養(yǎng)心殿項目，我們對這些影響因素的監(jiān)測進行了探索（圖10、11）。

總而言之，GIS可以當作一個匯總文物建筑信息的平臺，將各類既有素材集成于代表文物建筑的要素之上，經(jīng)過分析轉化，再輸出新的有用信息，指導文物建筑的保護、管理、研究等工作，這也是監(jiān)測的目的所在。借助GIS能夠實現(xiàn)立足建筑組群、深至建筑單體層面的監(jiān)測目標。至于深入構件層面的監(jiān)測目標，則是BIM的使命。

（二）BIM平臺中對養(yǎng)心殿西配殿建筑單體的監(jiān)測

文物建筑是由諸多建筑構件有機組合而成，建筑構件承載著建筑形制、工藝、藝術等多方面的價值，因此僅僅依靠建筑單體層面的載體根本無法滿足文物建筑的監(jiān)測需求，只有深入構件層面記錄信息，才能更加科學地的評估建筑單體價值。養(yǎng)心殿項目立足“研究性”定位，深入構件層面進行勘察設計，搜集了大量一手數(shù)據(jù)。但在傳統(tǒng)記錄方式下，管理這批龐大的數(shù)據(jù)顯得力不從心。以臺基病害為例，如果勘察深度達到每一塊方磚層面，那么圖紙中索引這些方磚的不同病害時會顯得混亂不堪（圖12），即使通過表格來詳細表達每一塊方磚的病害，也存在圖表難以對應的問題，且往往只有專業(yè)人員才可以解讀。這極大地限制了研究性項目成果的表達。

針對以上問題，BIM提供了一套行之有效的解決方案。BIM中的模型與背后的數(shù)據(jù)直接關聯(lián)，方磚的幾何形態(tài)顯示在前臺的模型中，而名稱、編號、類別、病害、維修措施等屬性都儲存在后臺的數(shù)據(jù)庫中，二者支持相互索引（圖13、表2）。這樣在不影響可視化的前提下，完整地記錄了每一塊方磚的信息，從而保證了研究性項目大數(shù)據(jù)的管理。

事實上，BIM模型中能夠集成的數(shù)據(jù)類型是多樣的。文物建筑相關的文獻、照片、普查成果、測繪成果、勘察成果、設計成果均可以記錄在BIM當中（圖14）。以養(yǎng)心殿為例，文獻包括清代宮廷檔案、故宮建院以來歷次維修檔案、“樣式雷”圖檔等;照片包括歷史照片以及普查、測繪、勘察、設計階段拍攝的實物照、工作照等;普查成果包括建筑構件的編號、名稱、位置、形制等基本信息;測繪成果除傳統(tǒng)的二維線劃圖之外，還有三維激光掃描或近景攝影測量生成的各類點云模型、Mesh模型、彩色模型以及模型輸出的各類正射影像;勘察成果主要是針對文物建筑現(xiàn)狀及病害編制的各類專題報告，如大木、瓦頂、墻體、彩畫的殘損和病害、木材樹種情況等;設計成果主要是針對建筑構件采取的干預措施，如更換、剔補、拆砌等。以上數(shù)據(jù)格式多樣、管理方式各異、價值側重不同，但在BIM中整合之后全部指向對應的建筑構件，實現(xiàn)了信息的有機管理，為后續(xù)的信息檢索、數(shù)據(jù)分析、成果輸出提供了便利。 故宮養(yǎng)心殿項目按各工種推進勘察和設計工作，積累了大量的數(shù)據(jù)，但如何分析這些數(shù)據(jù)呢？我們利用BIM進行了一定的嘗試。以大木為例，構件的病害主要包括糟朽、開裂、下沉、缺損、拔損等，而采取的維修措施有墩接、加固、楦縫、挖補等，這些信息都記錄在對應構件之中（圖15、16）。選取單個構件，縱向對照這兩類信息，能夠了解維修措施是否“對癥下藥”，從而達到評估保護設計方案科學性的目的。以此類推，臺基（見表2）、墻體、外檐裝修等專題也可以實現(xiàn)以上操作。與傳統(tǒng)的管理方式相比，BIM中三維模型作為信息載體保證了建筑構件的完整性，從而能夠完整記錄構件層面的信息。值得注意的是，大木、瓦石、裝修這些工種的信息載體以構件層面為主，因此BIM管理起來游刃有余。但是對彩畫而言，同一構件上有大量信息，需要將構件再細分為若干部分，才能科學記錄其病害及維修措施;對裱糊而言，多個構件結合成一個整體，這個整體再以另外的方式劃分若干部分，才能表達裱糊相關的信息。面對這兩種情況，BIM顯得力不從心，目前尚無有效解決方案，這將是未來探索的方向。BIM的另一個技術優(yōu)勢是可視化，這在養(yǎng)心殿項目中也有所體現(xiàn)。任何信息只有以某種方式表達出來，傳遞給他人，完成信息交換，才能實現(xiàn)其價值。記錄在文物建筑構件中的不同類型的信息，有不同的表達需求，而基于三維模型的BIM利用多方位的視圖，恰恰能夠實現(xiàn)多樣化的可視化展示。

故宮的文物建筑以木構為主，作為主要的建筑材料，對于木材材料性能的研究顯得至關重要。對于木材樹種的研究，故宮積累了一定的經(jīng)驗。在養(yǎng)心殿項目中沿用既有的方法，采集了大量樣品，經(jīng)過分析化驗，得出了精確到構件層面的結論。這些信息完整地錄入了BIM模型當中，涉及的構件包括柱、梁、枋、檁、斗棋、花板、椽子、望板等。為了將這些信息全面、直觀地展示出來，BIM以三維拆解模型的方式輸出，避免了椽望對梁檁的遮擋，最大限度地展示出木材樹種檢測的成果（圖17）。

當然，BIM中的三維模型并不排斥二維的展示方式。對于二維視圖下能夠完整表達的專題信息，還是采用二維展示。例如從俯視平面視圖表達椽子的勘察情況（圖18），從立面視圖表達外檐裝修的維修方案（圖19）等。即使在這種情況下，BIM相比傳統(tǒng)的二維圖紙仍有優(yōu)勢。由于BIM后臺的模型是三維的，因此可以保留構件的位置信息，自由調整視圖的角度，同時能夠根據(jù)專題需求靈活設置構件的顯隱，突出表達專題信息。

顯而易見，BIM技術為文物建筑構件層面的監(jiān)測提供了強大支持。恰逢養(yǎng)心殿項目在勘察和設計階段積累了大量研究成果，我們選取西配殿為例，深入構件層面，探索了干預中文物建筑的監(jiān)測策略。實際上，BIM還有很大的潛在價值可以發(fā)掘，下一步我們將以更復雜的養(yǎng)心殿正殿為例，深入探討參數(shù)化建模、模型輕量化、可視化展示等方面的內容，從而更好地服務于故宮文物建筑的保護、管理、監(jiān)測、研究工作。

四、結語

以養(yǎng)心殿項目為契機，故宮博物院探索了CGB技術在文物建筑監(jiān)測領域的應用。GIS在以建筑單體為單位管理建筑組群信息時具有突出優(yōu)勢，在故宮上線試運行的文物建筑監(jiān)測系統(tǒng)中已得到印證，未來將在故宮進行更大范圍的推廣和更深入的發(fā)掘。BIM在以建筑構件為單位管理建筑單體信息時優(yōu)勢明顯，在養(yǎng)心殿西配殿、值房、正殿中進行了不同深度的技術探索。但目前BIM技術在古建筑領域的應用還不成熟，在參數(shù)化建模、模型輕量化、可視化展示、數(shù)據(jù)規(guī)范化等方面還有眾多難題亟待解決。本文立足遺產(chǎn)地管理者的角色，從需求層面論證了CGB技術在故宮文物建筑監(jiān)測領域的必要性和可行性，更多技術細節(jié)還有賴于專業(yè)人員攻堅克難。

（本文為故宮博物院科研課題“基于圖像資料的養(yǎng)心殿建筑記錄及監(jiān)測研究”成果。文中圖片除署名外，為作者根據(jù)故宮博物院古建部《養(yǎng)心殿研究性保護項目·文物建筑調查評估與保護方案》整理。）

（責任編輯：孫秀麗）