沈逸

認(rèn)識(shí)和理解當(dāng)前中美關(guān)系的關(guān)鍵，是對(duì)認(rèn)知進(jìn)行有效矯正，克服對(duì)美國(guó)、中國(guó)以及中美關(guān)系刻板印象的影響。

總體看，對(duì)華戰(zhàn)略認(rèn)知失調(diào)，是導(dǎo)致當(dāng)前美國(guó)戰(zhàn)略決策以及行動(dòng)出現(xiàn)變動(dòng)的關(guān)鍵因素之一。自2016年特朗普當(dāng)選總統(tǒng)以來(lái)，“回歸冷戰(zhàn)”成為美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略中一個(gè)能夠被觀察到的比較顯著的特點(diǎn)。這種特點(diǎn)，可以看作是美國(guó)認(rèn)知失調(diào)的具體表現(xiàn)：簡(jiǎn)單修改冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)蘇聯(lián)的認(rèn)知框架，將之套用于中國(guó)。由此帶來(lái)的后果，就是很多戰(zhàn)略決策及行動(dòng)具有“儀式化”特征。這種儀式化特征落實(shí)到具體的中美戰(zhàn)略博弈過(guò)程中，就出現(xiàn)非常典型的“復(fù)刻戰(zhàn)略”現(xiàn)象，即美國(guó)在沒(méi)有真正看懂中國(guó)發(fā)生了什么變化的情況下，純粹遵循華盛頓自己的認(rèn)知，系統(tǒng)性地機(jī)械復(fù)刻冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略，將其用于當(dāng)下中國(guó)，然后將希望寄托于出現(xiàn)當(dāng)年蘇聯(lián)一樣的結(jié)果。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，如何在新形勢(shì)下構(gòu)建能夠準(zhǔn)確描述正在發(fā)生大幅變化的美國(guó)新的知識(shí)體系，構(gòu)建中國(guó)對(duì)美國(guó)的正確認(rèn)知，是影響中美關(guān)系走向的又一關(guān)鍵因素。構(gòu)建這個(gè)新的知識(shí)體系的關(guān)鍵，是避免知識(shí)體系不適應(yīng)導(dǎo)致的認(rèn)知失調(diào)，以及在失調(diào)認(rèn)知的基礎(chǔ)上，對(duì)美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略盲動(dòng)的“合理化解釋”。直白說(shuō)，美國(guó)本來(lái)可能做了一個(gè)戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤動(dòng)作，態(tài)勢(shì)對(duì)中國(guó)有利，然而我們解讀時(shí)將之“合理化”，建構(gòu)了一個(gè)對(duì)中國(guó)占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)乃至無(wú)法反制的“理想化美國(guó)”，然后在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)“自己把自己給唬住了”。又或者，如果知識(shí)體系的主體是建立在歐美精英已有觀念基礎(chǔ)之上的，那么很可能就會(huì)漏過(guò)已經(jīng)發(fā)生的重大變化。

基于上述認(rèn)識(shí)，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略認(rèn)知出現(xiàn)怎樣的失調(diào)呢？30年蘇聯(lián)的解體以及冷戰(zhàn)的結(jié)束，催生基于“新自由主義”認(rèn)知基礎(chǔ)上的錯(cuò)誤分析框架；在這個(gè)框架下，歐美國(guó)家在享受“冷戰(zhàn)紅利”的同時(shí)，無(wú)意中陷入所謂“資源詛咒”，即一路高歌猛進(jìn)后，突然發(fā)現(xiàn)遭遇到新的全球戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以遠(yuǎn)超美國(guó)預(yù)期的速度和強(qiáng)度，出現(xiàn)在歐美面前。而錯(cuò)誤認(rèn)知帶來(lái)的最大問(wèn)題，就是“外向歸因”，不去反思自己，將問(wèn)題簡(jiǎn)單歸結(jié)為“都是中國(guó)的問(wèn)題”，具體表現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略認(rèn)知上，就是出現(xiàn)這樣一個(gè)現(xiàn)象：美西方普遍性地認(rèn)為，中國(guó)一定是用了一種美國(guó)不知道的方法作弊，或者沒(méi)有遵循美西方制定的所謂基于規(guī)則的自由主義國(guó)際秩序，或者在與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)直接占了美國(guó)的便宜，才實(shí)現(xiàn)這種“不科學(xué)”的發(fā)展。這些美國(guó)人的潛臺(tái)詞是，如果找到并制止中國(guó)的“作弊方法”，那么中國(guó)自然就不會(huì)成為美國(guó)的戰(zhàn)略威脅。

這些美國(guó)人探索所謂中國(guó)如何“作弊”的方法，至少經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段：第一階段是人權(quán)。人權(quán)就是勞工權(quán)，西方認(rèn)為中國(guó)通過(guò)低人權(quán)發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)對(duì)西方的趕超，提高中國(guó)的勞工成本就可以消除這種威脅，于是持續(xù)不斷地要求中國(guó)勞工權(quán)益。第二階段找的理由是人民幣匯率，即所謂操控匯率的問(wèn)題。第三階段找的理由是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。他們理解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的假設(shè)和前提是中國(guó)這些年的所有發(fā)展都是建立在“竊取美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”之上的。

當(dāng)然，需要指出的是，無(wú)論美國(guó)的認(rèn)知如何扭曲，最終能采取怎樣的行動(dòng)，還是要受到一些客觀因素制約的，其中帶有標(biāo)志性的是兩個(gè)：

第一，美國(guó)可支配戰(zhàn)略資源的相對(duì)有限性。以美國(guó)聯(lián)邦政府國(guó)債除以當(dāng)年美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值所得的百分比，近似描述了美國(guó)可支配戰(zhàn)略資源的大致發(fā)展情況?？傮w看，1929年到2021年，美國(guó)在國(guó)際體系中的地位，以及能夠采取何種類型的戰(zhàn)略，與這個(gè)百分比的變化呈現(xiàn)某種高度的相關(guān)性?，F(xiàn)在這一比值為106%，達(dá)到并略微超過(guò)美國(guó)參加二戰(zhàn)時(shí)的峰值水平。它在一定程度上可以解釋美國(guó)戰(zhàn)略決策面臨的可支配資源的限度，并且解釋為何美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略認(rèn)知扭曲，但真實(shí)轉(zhuǎn)化的程度相對(duì)還處于可控狀態(tài)，畢竟缺乏實(shí)質(zhì)性可支配資源的支撐。

第二，客觀形成的全球經(jīng)濟(jì)相互依存導(dǎo)致的約束性結(jié)構(gòu)。冷戰(zhàn)結(jié)束30年間全球經(jīng)濟(jì)一體化形成的產(chǎn)業(yè)鏈，客觀上對(duì)美形成制約和牽制。比較一致的認(rèn)識(shí)是，所謂“中美兩國(guó)合則兩利”描述的就是中美在全球產(chǎn)業(yè)鏈中形成的相互關(guān)系?；蛟S可以用“二元壟斷”模型來(lái)解釋：美國(guó)“壟斷”的是資本和創(chuàng)新，中國(guó)“壟斷”的是高端制造，中美雙方進(jìn)行有效合作，則可以在全球范圍實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的最大化。

基于上述分析，可以認(rèn)為，當(dāng)前美國(guó)的戰(zhàn)略決策者，部分或者整體性進(jìn)入某種建立在錯(cuò)誤認(rèn)知基礎(chǔ)上的扭曲狀態(tài)；他們做出的決策會(huì)誘發(fā)不斷自我強(qiáng)化的戰(zhàn)略焦慮，繼而在短期內(nèi)對(duì)中美關(guān)系構(gòu)成較為顯著的沖擊和挑戰(zhàn)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，新的應(yīng)對(duì)策略的基本方向也已經(jīng)比較清晰：假設(shè)美國(guó)開(kāi)始陷入某種對(duì)華錯(cuò)誤認(rèn)知，那么就有必要假設(shè)，他們有很多動(dòng)作不是有意識(shí)的、健康的戰(zhàn)略動(dòng)作，可能是抽搐式的盲動(dòng)，這時(shí)就要采取“不隨小人起舞，也不能任由他們胡來(lái)”的新策略，守好底線，畫出自己的紅線。當(dāng)美國(guó)既沒(méi)有觸犯紅線，也沒(méi)有影響到底線，只是進(jìn)行抽搐和盲動(dòng)的時(shí)候，我們只要堅(jiān)持做好自己的事情就可以了，既不需要過(guò)度解讀，“從不合理中找出合理”，也不要過(guò)度反應(yīng)。對(duì)研究者來(lái)說(shuō)，意味著需要形成自己一套相對(duì)獨(dú)立的知識(shí)體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，然后基于事實(shí)，而不是基于繼承的觀念和固定的框架，對(duì)美國(guó)的態(tài)勢(shì)、行動(dòng)以及中美關(guān)系做出判斷，從而將對(duì)中美關(guān)系的研究不斷推向深入。▲

（作者是復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國(guó)際政治系教授、博導(dǎo)）