侯 潘

（廣西師范大學文學院 廣西·桂林 541006）

《入唐求法巡禮行記》（以下簡稱《行記》）是日本僧人圓仁所作，全書四卷，共八萬多字。書中詳實地記載了圓仁和尚從838年入唐求法到847年回國這十年間的所見所聞，內(nèi)容大多涉及唐文宗、武宗兩朝的朝政史事、州府地理以及風俗民情等，具有重要的文學和史學價值。從漢語發(fā)展史的角度來看，《行記》成書的晚唐五代時期是漢語發(fā)展史上的一個重要發(fā)展時期，且是一部語體文著作，因此具有較高的研究價值。正如蔣紹愚先生（2000）所論：“晚唐五代是漢語發(fā)展的一個重要時期，但這個時期反映口語的語言資料實在不很多。篇幅比較大的作品，除了敦煌變文和《祖堂集》外，就是日僧圓仁的《入唐求法巡禮行記》了”[1]?！缎杏洝分写罅康目谡Z材料能夠較好地反映當時漢語的口語面貌，是不可多得的研究漢語發(fā)展史的珍貴語料。

一、選題緣由

“卻”，本義是動詞，義為“退（使退）”。《說文解字·卩部》：“卻，節(jié)欲也”[2]。《宋本廣韻》：“卻，退也”[3]。近代漢語中出現(xiàn)的動態(tài)助詞用法是“卻”的動詞義語法化嬗變而來，表示行為動作的完成。關于動態(tài)助詞“卻”的語法化過程，學界多有研究，大致可以確定其語法化路徑如下：

“‘退（使退）’義動詞→動補結構中的結果補語→動相補語→動態(tài)助詞”[4]。

曹廣順指出“晚唐五代助詞‘卻’使用更為頻繁”[5]17。武振玉（1997）[6]、董志翹（2000）[7]分別提到《行記》中助詞“卻”的用法，但未做更進一步的論述。方一新、王云路在《評董志翹〈入唐求法巡禮行記詞匯研究〉》[8]一文中也提到了《行記》中“卻”的用法，但亦未作深入的研究。

本文以白化文、李鼎霞、許德楠修訂校注，花山文藝出版社出版的 《入唐求法巡禮行記校注》[9]（1992版）為語料文本，對《行記》中“卻”的用法作更為深入的探討，希圖對上述諸賢的研究有所補充。

二、《行記》中“卻”的用法

通過對《行記》中“卻”字進行窮盡式收集，發(fā)現(xiàn)“卻”在《行記》中共出現(xiàn)85次。我們對所收集到的語料進行整理、分析、歸類，發(fā)現(xiàn)“卻”在《行記》中的用法多樣，分別有動詞、助詞、副詞的用法?，F(xiàn)將“卻”在《行記》中的各種用法頻次統(tǒng)計如下：

表1 《行記》中“卻”字用法頻率統(tǒng)計表

由此可見，在《行記》中“卻”以虛詞用法為主，大多用作助詞和副詞，共有64例。相對之下“卻”作動詞的用法較少，不到總數(shù)的三分之一。這一現(xiàn)象正體現(xiàn)出動詞“卻”在唐五代時期進一步的虛化，大約產(chǎn)生于初唐時期的助詞“卻”，于晚唐五代使用更加普遍。

（一）“卻”用作行為動詞

我們發(fā)現(xiàn)在《行記》中的動詞“卻”既可以單獨使用，也可以與其他動詞并列使用。先看動詞“卻”單用的用例：

（1）舶沈居泥，不前不卻。[9]8

（2）緣夜，卻不村史家宿。[9]251

《行記》中動詞“卻”單獨使用的情況極少，僅見以上兩例，這兩例“卻”皆有“退”義。如例（1）中“不前不卻”為并列短語，“卻”與“前”相對，義為“不前進也不退后”。例（2）中“卻”的詞義較為特殊，由上下文語境可知圓仁和尚“日欲申時，于仙人臺前不村史家吃茶”，緣夜，故返回到“不村史家宿”。所以例（2）中的“卻”是由“退”義引申為“返回”義。再看以下例句：

（3）為復從臺州卻來，赴上都去？[9]28

（4）此舶過海，逆風卻歸，流著此間。[9]156

（5）圓仁卻回，略計明年秋月。[9]210

以上例句中動詞“卻”均是與其他動詞連用，用在其他動詞之前且不帶賓語，有“退、回”等義，此類用法在《行記》共出現(xiàn)8次。如例（3）中“卻來”猶為“回來”，此例句義為“還是從臺州折回來，要到長安去呢？”。除以上所舉“卻來”“卻歸”“卻回”之外，還有“卻出”等用例?！缎杏洝分幸渤霈F(xiàn)了動詞后帶賓語的“卻+V+O”結構，共出現(xiàn)7次。例如：

（6）今擬卻歸本國。[9]393

（7）王宗卻歸揚州去。[9]500

上述兩例中的“卻歸”應理解為“回到”，此處的“卻”應還是動詞義。只是“卻”的動詞義在連動結構“卻+V+O”里趨于弱化，整個結構的語義焦點落在“V+O”上。《行記》中動詞“卻”在與其他動詞連用時，不僅可用在其他動詞之前，也還可用在其他動詞之后?！缎杏洝分袃H見以下4例：

（8）大使贈土物于李相公，彼相公不受，還卻之。[9]28

（9）未時，勾當日本國使王友真來官店慰問僧等，兼早令向臺州之狀，相談歸卻。[9]32

（10）不久之會，第四舶射手、水手二人被免卻來。[9]119

（11）裹之以席，推落海里，隨波流卻。[9]147

例（8）中“還卻”應理解為“退還”，帶賓語“之”。例（9）中“歸卻”應理解為“歸去”。例（10）中的“卻”，武振玉（1997）認為“卻”用于行走義動詞之前。[6]24依武文的觀點，例（10）應理解為“被免|卻來”，“退、回、去”義的“卻”用在行走義動詞“來”之前。但根據(jù)上下文語義，我們認為應理解成“被免卻來”，“免卻”義為“免去、免除”，句末的“來”應為事態(tài)助詞，而并不如武文所稱“卻”是用于行走義動詞“來”之前。例（11）中“卻”的用法也值得商榷。董志翹（2000）將此例“卻”歸為表示完成態(tài)的動態(tài)助詞。[7]203-204我們認為“隨波流卻”理解為“隨著流水而流走”更為恰當，即“流卻”應當理解為“流去、流走”義，此處的“卻”仍具有動詞義。

上述“歸卻”“免卻”“流卻”應理解為“歸去”“免去”和“流去”，此處“卻”仍為動詞，泛指一般“離去”義。這種用在其他動詞之后且不帶賓語的動詞“卻”，充當著動補結構中的趨向補語。這類作趨向補語的“卻”仍然具有實詞意義，據(jù)曹廣順考察這類用法多見于漢魏晉時期。[5]13《行記》中仍見“卻”作趨向補語的用法，可見實詞虛化的過程是漸變的，虛化為虛詞后并不是只有虛詞用法，而不見實詞或者虛化過程中的任何一種用法。只是虛化為虛詞后，虛詞的用法在數(shù)量上多于實詞的用法，虛詞的用法占據(jù)主導地位。

總之，《行記》中與動詞義“卻”連用的形式有“卻歸、卻來、卻出、卻回、歸卻、還卻、免卻、流卻”等詞。不管是用在動詞義“卻”之后的“歸、來、出、回”，還是用在動詞義“卻”之前“還、免、流”，我們發(fā)現(xiàn)這些動詞都具有一個共同點，即它們都有[+位移]的共同語義特征。

（二）“卻”用作動態(tài)助詞

在《行記》中的助詞“卻”皆用作動態(tài)助詞，動態(tài)助詞的用法是由動詞用法虛化而來的。書中“卻”用作動態(tài)助詞一共出現(xiàn)了30例，出現(xiàn)在“V+卻”、“V+卻+O”兩種結構中。這兩種結構的出現(xiàn)是與“卻”出現(xiàn)的句法位置緊密相關的。“句法上，由于‘卻’總是附于動詞之后，這就決定了動態(tài)助詞‘卻’通常出現(xiàn)于‘V+卻’和‘V+卻+O’兩種語法格式?！盵4]

1.V+卻

這類“卻”后不帶賓語的語法格式在《行記》中一共出現(xiàn)了13例。例如：

（12）即勾當并貞順具狀，請?zhí)幏帧９僦忻鈪s。[9]63

（13）任軍中請，具錄留卻之由與押衙，僧等便作狀交報。[9]138

（14）申時，挾抄一人死卻，載艇，移置島里。[9]153

（15）其舶為大風吹流，著粗磯，柁板破卻。[9]168

（16）即于壁上書著緣起，皆悉沒卻，但見日本國三字。[9]230

以上例句中的“卻”皆作動態(tài)助詞，表示動作的實現(xiàn)或完成。如例（15）“柁板破卻”表示“柁板被大風已經(jīng)吹破了”之義。例（13）較為特殊，“具錄留卻之由與押衙”理解為“寫下留下的理由交予押衙”，“留卻”的“卻”表示“留”這個動作的實現(xiàn)。

2.V+卻+O

這類“卻”后帶賓語的語法格式在《行記》中一共出現(xiàn)了17例。例如：

（17）巳時，放卻水牛，各分一船，指棹進行。[9]19

（18）揚州擇米，米色極黑，擇卻稻粒并破損粒，唯取健好。[9]101

（19）水手一人病苦死去，落卻海里。[9]148

（20）得板頭竇文至狀報：日本國船上拋卻三人。[9]175

（21）又聞：新天子上位，城中殺卻四千余人——先帝時承恩者也。[9]215

（22）從登州文登縣至此青州，三四年來蝗蟲災起，吃卻五谷，官私饑窮。[9]244

（23）除卻虛日，在路行正得卌四日也。[9]268

（24）擬賣卻船，別雇唐船載物來。[9]482

“卻”依附于動詞之后，其語義指向既不指向施事也不指向受事，而是指向動詞本身，表示動作的完成或實現(xiàn)。如例（17）“放卻水?！敝械摹皡s”表示“放”這一動作的完成，“放卻水?！蓖瓿芍蟛拍苓M行下一個動作。

動作的完成或實現(xiàn)不僅可以用動態(tài)助詞“卻”表示，還可以用完成體助詞“了”表示。盡管二者都可以表示動作的完成或實現(xiàn)，但“與完成體助詞‘了’不同，‘卻’在表示實現(xiàn)或完成時通常帶有‘除去/消失’的附加義。”[10]通?！皡s”所依附的動詞大多數(shù)是帶有“除去/消失”義的，例如上述所舉“死卻”“破卻”“沒卻”“放卻”“擇卻”“落卻”“拋卻”“殺卻”“吃卻”“除卻”“賣卻”皆是如此。也有例外的情況，某些動詞本身并不具有“除去/消失”義，但帶上“卻”后就具有“除去/消失”義。如例（12）的“免卻”是使“處分”消失；例（13）的“留卻”是相對于另一方的消失，即我方留下對另一方而言是我方消失，兩方不處于同一時空層面。

（三）“卻”用作副詞

據(jù)考察并結合語義功能，我們將《行記》中副詞“卻”的用法分為3類。分別是時間副詞、關聯(lián)副詞以及累加副詞。下面分別討論。

1.時間副詞

用作時間副詞的“卻”在《行記》中一共出現(xiàn)了24例，約占副詞用法的3/4。例如：

（25）巡檢事畢，卻歸縣家。[9]11

（26）求法已后，卻歸赤山，從清海鎮(zhèn)轉向本國。[9]210

（27）齋后，卻到中臺菩薩寺吃茶。[9]290

（28）禮看畢，卻到院，斷中。[9]300

（29）圓仁通狀，請情愿還俗，卻歸本國。[9]459

“卻”用作時間副詞，一般是連接兩個時間先后發(fā)生的動作或者事件，可理解為“然后”“就”“便”等義。如例（25）“巡檢”之后，便“歸縣家”。吳倩倩（2010）指出，唐五代的時間副詞“卻”與六朝相比，新增了表“就”“便”義的用法，表示動作相繼發(fā)生。[11]14以上所舉例句，皆是如此，在此不做過多的贅述。

2.關聯(lián)副詞

用作關聯(lián)副詞的“卻”是從其時間副詞的用法上發(fā)展而來的。根據(jù)語義功能，我們又將《行記》中關聯(lián)副詞“卻”分為兩類：表轉折關系的關聯(lián)副詞和表順承關系的關聯(lián)副詞。前者出現(xiàn)2例，后者出現(xiàn)6例。例如：

（30）圓載等牒請往楚州，別朝貢使卻回到揚州，便往臺州。[9]122

（31）出到殿北，望見北臺、東臺：圓頂高聳，絕無樹木。短草含彩，遙望觀之，夏中秋色。卻到堂前，遙望南臺：亦無樹木。[9]282

（32）道玄卻來云：“來者是押衙之判官，在于當縣，聞到本國使船泊此日久，所以來，擬相看。明日專詣于舶上?！盵9]154

（33）擬通入州牒，緣遲來，尚書入球場，不得參見。卻到登州知后院，送登州文牒壹通。[9]242

前兩例“卻”為表轉折關系的關聯(lián)副詞，后兩例“卻”為表順承關系的關聯(lián)副詞。

3.累加副詞

唐五代時期，副詞“卻”新增了累加副詞的用法，表示動作行為的重復和累加。[11]15《行記》中“卻”用作累加副詞的用例非常少見，全書四卷中共見兩例。如下：

（34）是恐會昌三年送圓載阇梨弟子等船令卻回歟？[9]482

（35）今卻到此，又殷勤安存。[9]492

以上兩例中的“卻”在語義上表示動作行為的累加，皆表“再、又”義，用于動詞之前，作狀語。

三、“卻”的語法化路徑

上文已對《行記》中“卻”的用法做了詳細的描寫與分析，了解到《行記》中“卻”存在動詞、助詞、副詞三種用法。經(jīng)前人學者研究，助詞“卻”是由“退”義“卻”經(jīng)過一系列的發(fā)展演變而來的，大致過程為：“退”義動詞“卻”發(fā)展到動補結構中的結果補語，接著再發(fā)展為動相補語，最后才虛化為動態(tài)助詞。這僅是動詞“卻”的一條語法化路徑。通過對《行記》中“卻”的用法分析，我們認為動詞“卻”還存在一條與之平行的語法化路徑，即由動詞虛化為副詞的用法。語法化路徑如下：

關于“語法化”這一概念，如劉堅、曹廣順、吳福祥所論“通常是某個實詞或因句法位置、組合功能的變化而造成的詞義演變，或因詞義的變化而引起句法位置、組合功能的改變，最終使之失去原來的詞匯意義，在語句中只具有某種語法意義，變成了虛詞?！盵12]動詞“卻”正是因為其句法位置的改變而誘發(fā)的語法化，進一步演變成為表示某種語法意義的虛詞。受到“V+卻（+O）”和“卻+V（+O）”兩種不同語法格式的影響，從而向著不同的方向演變。楊榮祥認為“句法位置是副詞形成的決定性條件”。[13]也就是說，當動詞“卻”經(jīng)常與其他動詞連用且位于其他動詞之前，即“卻+V（+O）”格式的出現(xiàn)為“卻”虛化為副詞提供了句法條件。本文意在描寫《行記》中“卻”的用法，由語料分析發(fā)現(xiàn)動詞“卻”存在兩條平行的語法化路徑。對于副詞“卻”的語法化過程，我們?nèi)孕柽M一步的研究，在此不做論述。

結 語

《行記》中“卻”的用法較為豐富。從詞類上講，分別有行為動詞、動態(tài)助詞、時間副詞、關聯(lián)副詞、累加副詞等用法。其中動詞用法較少，這正體現(xiàn)了晚唐五代時期動詞“卻”已經(jīng)虛化為動態(tài)助詞和副詞，且在口語中大量使用?！缎杏洝分信c動詞“卻”連用的其他動詞都具有[+位移]義。動態(tài)助詞“卻”在《行記》中皆表行為動作的完成或實現(xiàn)，但與完成體助詞“了”不同，“卻”通常帶有“除去/消失”的附加義。“V+卻（+O）”和“卻+V（+O）”這兩種語法格式的高頻使用，為“卻”語法化提供了句法條件，使動詞“卻”朝著不同的語法方向演變。