趙艷莉

（蚌埠工商學(xué)院國(guó)際商務(wù)系，安徽蚌埠233000）

一、引 言

發(fā)展經(jīng)濟(jì)需要投入煤炭、石油、電力等多種能源資源，因此，能源消費(fèi)量較為直觀地反映了一國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。但不可再生的常規(guī)能源在消耗過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生大量的溫室氣體，不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。如何在維持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，降低各經(jīng)濟(jì)部門對(duì)常規(guī)能源的依賴、減緩能源消耗的增速，破解此難題的關(guān)鍵在于調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，增加新能源消費(fèi)的比重。因此，研究新能源消費(fèi)是否可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、在多大程度上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

目前，已有較多的學(xué)者利用各種統(tǒng)計(jì)分析工具，檢驗(yàn)?zāi)茉聪M(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，得到的結(jié)論主要有以下三個(gè)方面。第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)能源消費(fèi)。例如，許永兵等（2016）[1]對(duì)中國(guó)河北1985—2013年間相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，金殿臣等（2017）[2]對(duì)中國(guó)1953—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，采用的都是協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰檢驗(yàn)，均得出這一結(jié)論。第二，能源消費(fèi)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。馬千里等（2018）[3]運(yùn)用MSIH（2）—var（1）模型對(duì)2000—2016年的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，程海森等（2017）[4]聚焦京津冀地區(qū)，采用格蘭杰檢驗(yàn)并建立自回歸模型，均得出這一結(jié)論。第三，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間互為因果關(guān)系。宋鋒華等（2016）[5]對(duì)我國(guó)27個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整分析，王新安等（2018）[6]對(duì)中國(guó)陜西1978—2015年間相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)采用協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰檢驗(yàn)的方法，均得出此結(jié)論。

綜上所述，由于不同學(xué)者選擇樣本數(shù)據(jù)的時(shí)間區(qū)間和地理區(qū)位有所不同，采用的計(jì)量檢驗(yàn)方法也有一定的差異，得出了不同的結(jié)論。但不管是單項(xiàng)還是雙向因果關(guān)系，都表明能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在均衡關(guān)系。本文研究的重點(diǎn)不是誰(shuí)引起誰(shuí)變動(dòng)，而是新能源是否對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。

二、中國(guó)新能源消費(fèi)現(xiàn)狀

（一）新能源消費(fèi)量

據(jù)國(guó)家能源局和中電聯(lián)數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)新能源的發(fā)展速度和裝機(jī)規(guī)模排在世界前列，尤其是風(fēng)能和太陽(yáng)能這兩種新能源發(fā)電的新增和累計(jì)裝機(jī)容量排在世界首位。截至2019年，中國(guó)風(fēng)電、光伏發(fā)電、核電、水電的累計(jì)裝機(jī)容量分別為2.1億千瓦、2.04億千瓦、4 874萬(wàn)千瓦和3.6億千瓦?？傮w來(lái)看，2019年中國(guó)火電與清潔能源發(fā)電占發(fā)電機(jī)裝機(jī)容量占比分別為59.2%和40.8%[10]。

本文將國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中公布的2000—2019年能源消費(fèi)量分為兩大類，其中煤炭、石油和天然氣的消費(fèi)量歸類為常規(guī)能源消費(fèi)量，水電、核電和風(fēng)電的消費(fèi)量歸類為新能源消費(fèi)量。如圖1所示，中國(guó)新能源消費(fèi)量在2000年到2019年由10 728.37萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增加到74 358萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)，占能源消費(fèi)總量的比重由7.3%提高至15.3%。這表明，雖然我國(guó)高煤耗的能源結(jié)構(gòu)未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，但新能源對(duì)常規(guī)能源的替代趨勢(shì)增強(qiáng)，我國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

（二）能源消費(fèi)彈性系數(shù)

我們通常以1作為衡量能源消費(fèi)彈性系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)：大于1，說(shuō)明能源消費(fèi)量的變動(dòng)速度快于GDP的變動(dòng)速度；小于1，則說(shuō)明GDP的變動(dòng)速度快于能源消費(fèi)量的變動(dòng)速度。

2000—2019年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了由高速發(fā)展向中低速“新常態(tài)”發(fā)展的轉(zhuǎn)變。其間，能源彈性系數(shù)也發(fā)生了變化，我們分兩個(gè)階段來(lái)看，如圖2所示。第一階段為2001—2011年，常規(guī)能源

圖1 2000—2019年中國(guó)能源消費(fèi)總量的構(gòu)成及比重

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。GDP指標(biāo)是以2000年的CPI為基數(shù)進(jìn)行折算，得到的實(shí)際GDP，單位為億元。TEC是煤炭、石油和天然氣的消費(fèi)量之和，NEC是水電、核電和風(fēng)電的消費(fèi)量之和，單位均為萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)

本文采用JOHANSEN協(xié)整理論，通過(guò)建立長(zhǎng)期均衡模型和誤差修正模型，分析2000—2019年中國(guó)新能源消費(fèi)量、常規(guī)能源消費(fèi)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。消費(fèi)彈性系數(shù)與新能源消費(fèi)彈性系數(shù)均存在較大的波動(dòng)，均值差別不大。常規(guī)能源消費(fèi)彈性系數(shù)的波動(dòng)范圍在0.2～1.89之間，均值為0.9；新能源消費(fèi)彈性系數(shù)的波動(dòng)范圍在0.43～2.56之間，均值為1.07。第二階段為2012—2019年，常規(guī)能源消費(fèi)彈性系數(shù)與新能源消費(fèi)彈性系數(shù)波動(dòng)幅度縮小，且常規(guī)能源消費(fèi)彈性系數(shù)波動(dòng)幅度和均值更小。常規(guī)能源彈性系數(shù)的波動(dòng)范圍在0～0.58之間，均值為0.27；新能源消費(fèi)彈性系數(shù)的均值為1.55，波動(dòng)范圍在1～2.53之間。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)，常規(guī)能源消費(fèi)彈性系數(shù)呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，且小于1，說(shuō)明常規(guī)能源消費(fèi)量的變動(dòng)趨緩，增長(zhǎng)速度低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)“弱脫鉤”的態(tài)勢(shì)。新能源消費(fèi)彈性系數(shù)波動(dòng)幅度較大，且大于1，說(shuō)明目前我國(guó)新能源消費(fèi)仍處于發(fā)展階段，尚不穩(wěn)定，增長(zhǎng)速度快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著一定的促進(jìn)作用。

圖2 2001—2019年中國(guó)常規(guī)能源與新能源消費(fèi)彈性系數(shù)

1.ADF檢驗(yàn)

對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、常規(guī)能源消費(fèi)量與新能源消費(fèi)量這三個(gè)序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

表1 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

表1中，GDP、TEC和NEC分別代表實(shí)際GDP、常規(guī)能源消費(fèi)量以及新能源消費(fèi)量，對(duì)各序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)的結(jié)果表明：三個(gè)序列的二階差分序列均滿足平穩(wěn)性，即二階單整。下面將采用協(xié)整理論驗(yàn)證三個(gè)序列之間是否存在顯著的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

2.Johansen協(xié)整分析

表2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表2中檢驗(yàn)結(jié)果可知，在5%的顯著性水平下，GDP、TEC、NEC這三個(gè)變量之間存在2個(gè)協(xié)整關(guān)系?，F(xiàn)利用中國(guó)2000—2019年的實(shí)際GDP、常規(guī)能源消費(fèi)量與新能源消費(fèi)量的數(shù)據(jù)建立長(zhǎng)期協(xié)整方程，其協(xié)整系數(shù)見(jiàn)表3。

表3 協(xié)整系數(shù)

根據(jù)表3得到協(xié)整方程為：

根據(jù)協(xié)整方程可知，GDP、TEC與NEC三者之間存在協(xié)整關(guān)系。具體而言，常規(guī)能源與新能源消費(fèi)量均對(duì)GDP有著長(zhǎng)期的積極影響，其中，新能源消費(fèi)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更大。從長(zhǎng)期來(lái)看，常規(guī)能源每消耗1萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，實(shí)際GDP平均增長(zhǎng)2.801 1億元。新能源每消耗1萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，實(shí)際GDP平均增長(zhǎng)13.873 4億元。

3.誤差修正模型

上述的協(xié)整方程已經(jīng)表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與常規(guī)能源消費(fèi)量、新能源消費(fèi)量之間存在顯著的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但長(zhǎng)期均衡是通過(guò)對(duì)短期不斷調(diào)整實(shí)現(xiàn)的，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。因此，我們有必要構(gòu)建誤差修正模型，一方面，判定在短期內(nèi)，常規(guī)能源消費(fèi)量、新能源消費(fèi)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；另一方面，分析在短期出現(xiàn)失衡狀態(tài)時(shí)，將以多大的力度調(diào)整回長(zhǎng)期平衡狀態(tài)。

表4 誤差修正模型估計(jì)結(jié)果

根據(jù)表4，我們得到誤差修正模型如下：

首先，誤差修正模型中回歸系數(shù)的符號(hào)與長(zhǎng)期均衡關(guān)系的符號(hào)一致，表明常規(guī)能源、新能源在短期內(nèi)每消耗1萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，實(shí)際GDP分別增加0.666 2億元、5.207 6億元。其次，誤差修正系數(shù)的存在，意味著短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與常規(guī)能源消費(fèi)量、新能源消費(fèi)量之間的關(guān)系呈現(xiàn)非均衡狀態(tài)時(shí)，系統(tǒng)將以-0.459 5的力度進(jìn)行調(diào)整至長(zhǎng)期均衡狀態(tài)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)具有一定的協(xié)調(diào)作用。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過(guò)對(duì)2000—2019年的相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，驗(yàn)證了從長(zhǎng)期來(lái)看，新能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響非常明顯，是常規(guī)能源消費(fèi)的4.95倍。結(jié)合誤差修正模型與協(xié)整方程來(lái)看，新能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期影響系數(shù)為13.873 4，短期影響系數(shù)為5.207 6，因此長(zhǎng)期影響比短期更加明顯?？梢?jiàn)，新能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著明顯的長(zhǎng)期積極影響。

由于常規(guī)能源在開(kāi)采上的便捷性，是人類優(yōu)先選擇使用的資源，所以，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上依賴常規(guī)能源的消耗。然而，隨著時(shí)間的推移，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律逐漸顯現(xiàn)，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，需要投入的常規(guī)能源不斷增加，即常規(guī)能源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用逐漸降低。隨著生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的日益凸顯，企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)逐漸用新能源替代常規(guī)能源，不斷增加新能源消費(fèi)在能源成本中的比重，這又凸顯了新能源消費(fèi)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

事實(shí)上，在日常生活中，我們也直觀感受到，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)對(duì)能源消費(fèi)的需求。一方面，能源消費(fèi)涉及人類日常生活的各個(gè)領(lǐng)域，例如取暖、出行、安全保障等；另一方面，各經(jīng)濟(jì)部門，尤其是第二產(chǎn)業(yè)部門在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，需要投入能源資源。因此，能源消費(fèi)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。與常規(guī)能源相比，新能源對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用更加明顯，主要原因?yàn)橐韵聝牲c(diǎn)。第一，隨著技術(shù)進(jìn)步，我國(guó)對(duì)新能源利用效率提高，例如水電、風(fēng)電和光伏發(fā)電的成本與火電的成本的差距不斷縮小。第二，據(jù)EPSDATA數(shù)據(jù)顯示，近20年來(lái)，世界石油、天然氣、煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)呈現(xiàn)震蕩上漲的趨勢(shì)，2000年僅為73.9，2018年上升至157.69，其中2008年高達(dá)234.79；而新能源依靠的是自然資源，例如風(fēng)力、水力等，在投入一定的固定成本建成新能源發(fā)電機(jī)組之后，不需要投入其他常規(guī)能源，不受其價(jià)格上漲的影響。新能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更加明顯。

在常規(guī)能源消費(fèi)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系存在“弱脫鉤”的現(xiàn)實(shí)情況下，新能源消費(fèi)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更加明顯。但國(guó)內(nèi)新能源消費(fèi)的發(fā)展速度不穩(wěn)定，為進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，需要進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高新能源消費(fèi)的比重。

（二）建議

新能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有長(zhǎng)期的顯著影響，我們應(yīng)該進(jìn)一步優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高新能源消費(fèi)的比重，具體建議如下。

1.營(yíng)造有利的政策環(huán)境

一方面，在國(guó)內(nèi)通過(guò)一定的政策傾斜，扶持新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，達(dá)到鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)利用新能源、約束和減少常規(guī)能源消費(fèi)的目的；另一方面，2019年“一帶一路”能源合作伙伴關(guān)系的成立，為中國(guó)與沿線國(guó)家進(jìn)行清潔能源和能效合作提供了有利的外部環(huán)境，中國(guó)需要以此為契機(jī)，與沿線國(guó)家一起，加強(qiáng)新能源開(kāi)發(fā)利用。

2.因地制宜制定新能源發(fā)展策略

中國(guó)新能源儲(chǔ)備豐富，但不同區(qū)域的新能源分布不均衡。例如，西部和東部沿海地區(qū)風(fēng)能資源豐富，西南地區(qū)水能資源豐富。因此，需要根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際，利用新能源，進(jìn)行風(fēng)能、水能或太陽(yáng)能電網(wǎng)建設(shè)。同時(shí)，加快建設(shè)新能源的跨區(qū)輸電通道，完善全國(guó)電網(wǎng)建設(shè)，解決新能源并網(wǎng)消納的問(wèn)題。

3.提高新能源利用效率

新能源在開(kāi)發(fā)利用環(huán)節(jié)需要投入較多的技術(shù)和資金。一方面，通過(guò)吸納國(guó)內(nèi)外高級(jí)人才、建立研究機(jī)構(gòu)等方式，攻克技術(shù)瓶頸；另一方面，加大國(guó)內(nèi)金融、財(cái)稅等部門對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)的協(xié)同與配合力度，進(jìn)一步縮小新能源與常規(guī)能源的成本差距，擴(kuò)大新能源的使用范圍，提高利用率。

4.提高生產(chǎn)和生活領(lǐng)域新能源消費(fèi)量水平

在新能源發(fā)電率和使用率不斷提高的前提下，電力成為終端能源消費(fèi)載體，要提高其在生產(chǎn)和生活各領(lǐng)域的消費(fèi)量。具體而言，生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)δ茉吹南木薮?，通過(guò)在鋼鐵、水泥、化工等工業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)推行電能替代，并逐步實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?，可有效提升新能源消費(fèi)量。生活領(lǐng)域的新能源消費(fèi)遍及方方面面，例如冬季取暖以及交通出行的需求，推廣電力集中供暖以及擴(kuò)大純電動(dòng)汽車在私人消費(fèi)和公共交通領(lǐng)域的普及度，也可有效提升新能源消費(fèi)量。