徐 毅,羅建蓉,張 敏,楊 利,楊 潔,龍姍姍
(邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院檢驗(yàn)科,成都 611530)
近年來,隨著各類抗菌藥物在臨床的廣泛使用,細(xì)菌耐藥及多重耐藥性(multiple drug resistance,MDR)的問題給臨床治療帶來很大困難。因此,及時(shí)準(zhǔn)確地掌握細(xì)菌分布及耐藥性的變遷,對(duì)指導(dǎo)臨床合理用藥有重要意義。本研究將四川省邛崍地區(qū)2018~2020年病原菌分布及耐藥情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,旨在為本地區(qū)合理使用抗菌藥物、延緩多重耐藥的發(fā)生提供科學(xué)依據(jù)?,F(xiàn)報(bào)道如下。
收集本院2018~2020年住院和門診患者臨床標(biāo)本中分離的非重復(fù)病原菌。
采用VITEK 2 Compact全自動(dòng)微生物分析系統(tǒng)、VITEK質(zhì)譜系統(tǒng)(法國生物梅里埃公司)進(jìn)行細(xì)菌鑒定。藥敏試驗(yàn)參照2020年美國臨床和實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)(Clinical and Laboratory Standards Institute,CLSI)推薦的最低抑菌濃度(MIC)法、紙片擴(kuò)散法進(jìn)行。MIC法采用VITEK系統(tǒng)進(jìn)行MIC的測(cè)定。藥敏紙片法以紙片擴(kuò)散法(Kirby-Bauer法)為主,藥敏紙片使用賽默飛公司產(chǎn)品。
每周進(jìn)行1次常規(guī)質(zhì)量控制程序,藥敏方法按照CLSI要求進(jìn)行,采用紙片擴(kuò)散法或自動(dòng)化儀器法。普通細(xì)菌藥敏試驗(yàn)培養(yǎng)基使用MH瓊脂,肺炎鏈球菌及β-溶血鏈球菌使用5%羊血MH瓊脂培養(yǎng)基。標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)控菌株包括:大腸埃希菌(ATCC25922)、金黃色葡萄球菌(ATCC25923)、肺炎克雷伯菌(ATCC700603)、陰溝腸桿菌(ATCC700323)、銅綠假單胞菌(ATCC27853)、肺炎鏈球菌(ATCC49619)等。
藥敏判讀標(biāo)準(zhǔn):參照CLSI指南(2020版)細(xì)菌藥敏折點(diǎn)進(jìn)行結(jié)果判讀,如果質(zhì)控菌株藥敏結(jié)果在控,其研究菌株結(jié)果可納入數(shù)據(jù)分析。所得結(jié)果用WHONET 5.6軟件進(jìn)行分析。
2018~2020年本院共分離病原菌9352株,其中革蘭陰性菌5950株(63.6%),革蘭陽性菌3402株(36.4%)。檢出率前5位的病原菌依次是大腸埃希菌(1895株,占20.3%)、肺炎克雷伯菌(1308株,占14.0%)、肺炎鏈球菌(892株,占9.5%)、金黃色葡萄球菌(844株,占9.0%)、銅綠假單胞菌(680株,占7.3%),見表1。病原菌來源以痰液(43.1%)、尿液(11.9%)、分泌物(10.6%)、胸水(9.7%)及血液(6.4%)為主;送檢科室主要為兒科(14.8%)、普外科(11.4%)和呼吸內(nèi)科(9.7%),見表2和表3。
表1 2018~2020年病原菌構(gòu)成情況
表2 2018~2020年病原菌來源構(gòu)成情況
表3 2018~2020年標(biāo)本送檢主要科室
陰性菌中主要腸桿菌目細(xì)菌以大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌為主。3年間,大腸埃希菌:對(duì)各類抗菌藥物耐藥率普遍高于肺炎克雷伯菌;對(duì)頭孢替坦、哌拉西林/他唑巴坦、阿米卡星耐藥率低于1.5%;對(duì)左氧氟沙星耐藥率維持在45.0%左右;對(duì)碳青霉烯類耐藥率不超過1.0%。肺炎克雷伯菌:對(duì)氨基糖苷類、左氧氟沙星耐藥率低于10.0%;對(duì)頭孢菌素類耐藥率呈逐年下降趨勢(shì);對(duì)碳青霉烯類保持極高活性,耐藥率不超過1.5%。見表4。
表4 2018~2020年主要腸桿菌目細(xì)菌對(duì)抗菌藥物的耐藥率 %
陰性菌中主要的非發(fā)酵菌為銅綠假單胞菌和鮑曼不動(dòng)桿菌。碳青霉烯類耐藥的銅綠假單胞菌(CRPA)和碳青霉烯類耐藥的鮑曼不動(dòng)桿菌(CRAB)檢出率分別為7.7%和23.6%。銅綠假單胞菌:對(duì)氨曲南耐藥率維持在20.0%左右;對(duì)氨基糖苷類藥物保持極高活性,耐藥率低于2.0%;對(duì)亞胺培南耐藥率<10.0%。鮑曼不動(dòng)桿菌:對(duì)亞胺培南耐藥率>30.0%;對(duì)氨基糖苷類藥物呈逐年下降趨勢(shì),阿米卡星、慶大霉素、妥布霉素耐藥率分別從2018年的10.3%、24.1%、24.1%下降至2020年的6.0%、10.9%、10.5%;替加環(huán)素耐藥率低于3.0%。見表5。
表5 2018~2020年主要非發(fā)酵菌對(duì)抗菌藥物的耐藥率 %
(續(xù)表)
檢出的肺炎鏈球菌主要為非腦脊液標(biāo)本分離株,未檢出對(duì)萬古霉素和利奈唑胺耐藥的菌株。3年間,肺炎鏈球菌:對(duì)阿莫西林、頭孢曲松、頭孢噻肟耐藥率呈下降趨勢(shì);對(duì)復(fù)方磺胺甲噁唑耐藥率雖有所下降,但依舊維持較高耐藥水平(>60.0%);對(duì)紅霉素、四環(huán)素耐藥率近100.0%,對(duì)左氧氟沙星、莫西沙星保持極高活性,敏感率>99.0%。見表6。
表6 2018~2020年非腦脊液分離肺炎鏈球菌對(duì)抗菌藥物的耐藥率和敏感率 %
甲氧西林耐藥金黃色葡萄球菌(methicillin-resistant staphylococcus aureus,MRSA)和甲氧西林耐藥凝固酶陰性葡萄球菌(methicillin-resistant coagulase-negative staphylococcus,MRCNS)檢出率分別為19.2%和65.1%。3年間,金黃色葡萄球菌對(duì)慶大霉素、四環(huán)素耐藥率呈下降趨勢(shì),從2018年的18.2%和26.9%下降至2020年的15.2%和22.5%;對(duì)環(huán)丙沙星、左氧氟沙星、莫西沙星耐藥率呈上升趨勢(shì),從2018年的14.9%、14.5%、11.6%上升至2020年的18.5%、18.5%、16.6%;對(duì)紅霉素耐藥率均在60.0%以上。凝固酶陰性葡萄球菌對(duì)慶大霉素、利福平耐藥率從2018年的13.8%和6.4%下降至2020年的10.8%和4.1%;對(duì)紅霉素耐藥率維持在80.0%以上,對(duì)左氧氟沙星耐藥率近60.0%。均未發(fā)現(xiàn)對(duì)萬古霉素、利奈唑胺、奎奴普丁/達(dá)福普汀耐藥的菌株。見表7。
表7 2018~2020年金黃色葡萄球菌、凝固酶陰性葡萄球菌對(duì)抗菌藥物的耐藥率 %
檢出的腸球菌主要以屎腸球菌、糞腸球菌為主。屎腸球菌:對(duì)萬古霉素耐藥率從2018年的1.3%下降至2020年的0.0%;對(duì)青霉素類及喹諾酮類藥物一直維持在較高耐藥水平。糞腸球菌除了對(duì)紅霉素、克林霉素、四環(huán)素有較高耐藥率外,對(duì)青霉素類及喹諾酮類藥物一直保持較高活性;未發(fā)現(xiàn)萬古霉素、利奈唑胺耐藥株。見表8。
表8 2018~2020年主要腸球菌對(duì)抗菌藥物的耐藥率 %
監(jiān)測(cè)顯示,2018~2020年本院共分離病原菌9352株,其中革蘭陰性菌占63.6%,革蘭陽性菌占36.4%,與本省前幾年數(shù)據(jù)接近[1-3]。檢出率前5位的病原菌為大腸埃希菌(20.3%)、肺炎克雷伯菌(14.0%)、肺炎鏈球菌(9.5%)、金黃色葡萄球菌(9.0%)和銅綠假單胞菌(7.3%);標(biāo)本送檢以痰液(43.1%)、尿液(11.9%)、分泌物(10.6%)為主,而血液標(biāo)本送檢率(6.4%)低于近年全省(8.5%~8.7%)[1-3]及全國三級(jí)醫(yī)院的平均水平(8.8%~10.1%)[4]。因此,還需規(guī)范本院臨床血培養(yǎng)采集與送檢,提高血培養(yǎng)送檢率與合格率。
研究中,分離的腸桿菌目細(xì)菌中以大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌為主。3年間,大腸埃希菌對(duì)頭孢替坦、哌拉西林/他唑巴坦、阿米卡星保持極高活性,耐藥率均低于1.5%;對(duì)左氧氟沙星耐藥率較高,維持在42.0%左右;肺炎克雷伯菌對(duì)氨基糖苷類、左氧氟沙星耐藥率低于10.0%;對(duì)頭孢菌素類耐藥率呈逐年下降趨勢(shì);對(duì)碳青霉烯類藥物耐藥率大腸埃希菌不超過1.0%,肺炎克雷伯菌不超過1.5%。表明此類藥物仍是治療耐碳青霉烯類腸桿菌目細(xì)菌(CRE)的首選藥物,雖然耐藥率略低于全省[1-3]及全國水平[5-6],但也應(yīng)警惕CRE的流行和播散。其主要耐藥機(jī)制是腸桿菌目細(xì)菌所產(chǎn)KPC、NDM、OXA-48、VIP和IMP等碳青霉烯酶[7],大腸埃希菌以產(chǎn)NDM金屬酶為主,肺炎克雷伯菌以產(chǎn)KPC酶為主。但近年來報(bào)道顯示,耐碳青霉烯類肺炎克雷伯菌主要產(chǎn)D類OXA-48型酶[8-9]。此類菌株具有廣泛耐藥特征,有研究提示[4-6],常規(guī)藥敏僅對(duì)多黏菌素、替加環(huán)素、頭孢他啶-阿維巴坦敏感。因此,建議有條件的微生物室可按照CLSI推薦的方法開展碳青霉烯酶耐藥表型的測(cè)定,在現(xiàn)有藥敏系統(tǒng)基礎(chǔ)上補(bǔ)充重要藥物(如替加環(huán)素、磷霉素、多黏菌素、頭孢哌酮-舒巴坦等)的最低抑菌濃度;必要時(shí),還可開展聯(lián)合藥敏試驗(yàn),如產(chǎn)KPC酶的耐碳青霉烯酶菌株,可用亞胺培南聯(lián)合克拉維酸進(jìn)行藥敏試驗(yàn)[10],以期為臨床提供更為精準(zhǔn)有效的治療方案。
非發(fā)酵菌中,CRPA和CRAB檢出率分別為7.7%和23.6%,低于近年全省和全國的水平[1-6]。此類菌感染通常出現(xiàn)在重癥科室,以呼吸道感染為多見,應(yīng)該與重癥監(jiān)護(hù)室(intensive care unit,ICU)患者大量使用抗菌藥物及進(jìn)行插管等侵襲性操作從而大大增加感染風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。因此,建議臨床可多次送檢不同部位標(biāo)本或支氣管肺泡灌洗液等高價(jià)值標(biāo)本,有助于區(qū)分定植與感染,避免不恰當(dāng)使用抗菌藥物情況的發(fā)生。本院檢出的銅綠假單胞菌對(duì)氨基糖苷類耐藥率低于2.0%,對(duì)喹諾酮類耐藥率低于8.0%,可能與臨床對(duì)此類藥物使用率低,且氨基糖苷類常聯(lián)合其他抗菌藥物使用有關(guān)。全國數(shù)據(jù)顯示[4-6],銅綠假單胞菌在不同地區(qū)耐藥情況有所不同,若僅憑經(jīng)驗(yàn)用藥可能導(dǎo)致耐藥情況更為嚴(yán)重。因此,臨床應(yīng)根據(jù)本地區(qū)耐藥監(jiān)測(cè)資料合理選擇抗菌藥物。
本院肺炎鏈球菌檢出率居第3位(892株,占9.5%),與臨床對(duì)兒童及新生兒送檢氣道吸取物這種高價(jià)值標(biāo)本密不可分。3年間,肺炎鏈球菌對(duì)復(fù)方磺胺甲噁唑、紅霉素、四環(huán)素均保持極高耐藥率,表明這些藥物已不再適合用該菌治療;對(duì)左氧氟沙星、莫西沙星保持極高活性,應(yīng)該與兒童禁用喹諾酮類藥物有關(guān);對(duì)萬古霉素和利奈唑胺耐藥率為0.0%,顯示此類藥物可作為治療首選;對(duì)青霉素耐藥率高于近年來全省及全國水平[1-6],應(yīng)引起重視;對(duì)青霉素中介菌株(PISP),臨床可加大青霉素劑量或使用阿莫西林進(jìn)行治療[11]。
3年間,本院MRSA和MRCNS檢出率分別為19.2%和65.1%,雖低于全省及全國水平[1-6],但無下降趨勢(shì)。因此,需加強(qiáng)本院臨床主動(dòng)篩查意識(shí),提高標(biāo)本送檢率,有助于盡早發(fā)現(xiàn)潛在傳染源;同時(shí)做好手部衛(wèi)生、接觸隔離以及抗菌藥物管理等干預(yù)措施,以降低醫(yī)院感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[12]。本監(jiān)測(cè)資料中,雖未發(fā)現(xiàn)對(duì)萬古霉素、利奈唑胺、奎奴普丁/達(dá)福普汀耐藥的葡萄球菌,但隨著萬古霉素的廣泛使用,也應(yīng)警惕是否出現(xiàn)對(duì)萬古霉素中介葡萄球菌(vancomycin intermediary staphylococcus aureus,VISA)及對(duì)萬古霉素耐藥葡萄球菌(vancomycin resistance staphylococcus aureus,VRSA)[13-14]。
檢出的腸球菌主要以屎腸球菌、糞腸球菌為主。監(jiān)測(cè)顯示,屎腸球菌和糞腸球菌對(duì)抗菌藥物耐藥性存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,如屎腸球菌對(duì)青霉素耐藥率高達(dá)84.0%以上,而糞腸球菌對(duì)其耐藥率低于1.5%;氨芐西林對(duì)糞腸球菌有極高活性但對(duì)屎腸球菌作用極小。因此,臨床應(yīng)根據(jù)本地區(qū)耐藥監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)合理選用抗菌藥物,避免經(jīng)驗(yàn)性用藥。近年來,隨著糖肽類藥物如萬古霉素的使用,使耐萬古霉素腸球菌(VRE)檢出率逐年上升[1-3],雖然本院屎腸球菌對(duì)萬古霉素耐藥率低于全省水平[1-3],從2018年的1.3%下降至2020年的0.0%,也未發(fā)現(xiàn)對(duì)萬古霉素耐藥的糞腸球菌,但VRE感染帶來的臨床難治性和高致死率不容小覷[15]。目前,利奈唑胺是美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)批準(zhǔn)的唯一用于VRE感染的藥物,但隨著其在臨床的應(yīng)用,耐藥問題也逐步出現(xiàn)。劉雪等[16]發(fā)現(xiàn),腦脊液中檢出的腸球菌對(duì)利奈唑胺中介率達(dá)12.5%,全國數(shù)據(jù)也顯示對(duì)利奈唑胺的耐藥率[4-6],屎腸球菌在0~0.4%波動(dòng),而糞腸球菌上升到1.2%,這使得臨床在治療VRE的可選藥物更加有限,應(yīng)予以高度重視。
綜上所述,本地區(qū)病原菌分布廣泛,不同菌株耐藥性不同,因此實(shí)施長期動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),及時(shí)、準(zhǔn)確了解病原菌分布及耐藥趨勢(shì),對(duì)減少院內(nèi)感染、指導(dǎo)臨床合理用藥有重要意義。