王葦?shù)?/p>

【摘? 要】司法鑒定作為法律與自然科學(xué)的交叉學(xué)科，已經(jīng)發(fā)展了多年。作為交叉學(xué)科，司法鑒定不僅靠自然科學(xué)的發(fā)展而進(jìn)步，法律的進(jìn)步也在時(shí)時(shí)刻刻的影響其前進(jìn)方向。那么在早年間僅依靠自然科學(xué)發(fā)展的司法鑒定學(xué)科之中，社會(huì)科學(xué)方法論的發(fā)展又如何影響了其前進(jìn)與未來(lái)的發(fā)展。本文討論了社會(huì)會(huì)科學(xué)方法論在司法鑒定發(fā)展中的作用及影響問題，對(duì)其進(jìn)行分析和思考，提出了一些看法。

【關(guān)鍵詞】司法鑒定;社會(huì)科學(xué)方法論;自然科學(xué)

1.司法鑒定的發(fā)展與現(xiàn)狀

司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。或者說(shuō)，司法鑒定是指在訴訟過(guò)程中，對(duì)案件中的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。據(jù)有關(guān)單位統(tǒng)計(jì)，截至2010年底，我國(guó)共計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)4955家，司法鑒定從業(yè)人員53835人，當(dāng)年檢案數(shù)量達(dá)到117萬(wàn)件，行業(yè)發(fā)展初具規(guī)模。起初司法鑒定多存在于公安、法院等行政單位，主要負(fù)責(zé)對(duì)公案件的檢驗(yàn)與核對(duì)。近些年隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，在民商事活動(dòng)中私人鑒定機(jī)構(gòu)逐漸增多，案件的來(lái)源也更加的復(fù)雜多變。

目前司法鑒定行業(yè)在經(jīng)歷不規(guī)范的快速發(fā)展之后，不管是在刑事案件領(lǐng)域出現(xiàn)的偵鑒不分還是在民事案件中出現(xiàn)的亂收費(fèi)的影響，都是當(dāng)前影響司法鑒定整個(gè)行業(yè)發(fā)展的重大問題。作為一個(gè)交叉學(xué)科，司法鑒定不僅單純的依靠法律或自然科學(xué)的發(fā)展，還應(yīng)當(dāng)考慮到社會(huì)科學(xué)方法論等學(xué)科的影響。

2.社會(huì)科學(xué)方法論在司法鑒定領(lǐng)域的影響

2.1社會(huì)科學(xué)方法論的自身發(fā)展

社會(huì)科學(xué)方法論是以辯證唯物主義和歷史唯物主義為根本方法，包括以實(shí)踐為基礎(chǔ)的研究方法、社會(huì)系統(tǒng)研究方法、社會(huì)矛盾研究方法、社會(huì)主體研究方法、社會(huì)過(guò)程研究方法、社會(huì)認(rèn)知與評(píng)價(jià)方法、世界歷史研究方法等，構(gòu)成了一個(gè)科學(xué)的和開放的方法論體系。作為基礎(chǔ)理論方法的學(xué)科，對(duì)其他所有的學(xué)科發(fā)展是基礎(chǔ)理論與研究方法的指向。馬克思主義科學(xué)方法論作為基礎(chǔ)理論，服務(wù)于其他學(xué)科的發(fā)展，但又引導(dǎo)了其它學(xué)科的發(fā)展，在處理問題時(shí)是地基一般的存在，解決基礎(chǔ)矛盾與研究方向和選題方向，同時(shí)又為后續(xù)的實(shí)際檢驗(yàn)活動(dòng)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2.2社會(huì)科學(xué)方法論在司法鑒定制度研究領(lǐng)域的適用

當(dāng)前在司法鑒定制度研究領(lǐng)域，面對(duì)立法難與立法復(fù)雜的問題，我們?cè)趯?shí)踐之中，應(yīng)當(dāng)避開傳統(tǒng)的方法論，將實(shí)際情況與立法目標(biāo)相結(jié)合，避開直接一刀切式的做法，從辯證的角度看待當(dāng)前立法之中各方權(quán)力的糾纏。從源頭開始，保持獨(dú)立的態(tài)度與觀點(diǎn)，在辯證考慮實(shí)際的同時(shí)，防止被某些當(dāng)權(quán)者或金錢利益所蒙蔽，可以創(chuàng)新性的選取一些方法與制度，以適應(yīng)當(dāng)今瞬息萬(wàn)變的社會(huì)。雖然我們要以辯證發(fā)展的眼光去看待問題，但我們不可以超越發(fā)展、超越現(xiàn)實(shí)去制定規(guī)范。以過(guò)于超前的態(tài)度解決當(dāng)前的問題，反而會(huì)增加問題的產(chǎn)生，從而引發(fā)新的矛盾。

對(duì)于當(dāng)前司法鑒定在制度上的混亂，雖然最高院在今年8月14日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規(guī)定》，是為司法鑒定在民事活動(dòng)中的具體行為提供了約束與保護(hù)，但對(duì)于刑事案件中的偵查與鑒定活動(dòng)由同一部門管轄分工不清的問題仍然沒有具體規(guī)定，同時(shí)在實(shí)踐中難以杜絕相關(guān)問題。司法鑒定活動(dòng)是為了偵查訴訟等活動(dòng)提供依據(jù)，但不能為了求得結(jié)果而忽略過(guò)程，也不能過(guò)分追求程序上的完美。應(yīng)當(dāng)注意在鑒定活動(dòng)之中，簡(jiǎn)化非必要的程序，在操作之中要保護(hù)相關(guān)群體的利益，同時(shí)保護(hù)司法鑒定人的權(quán)利。對(duì)于司法鑒定人的監(jiān)控之中，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的提高其應(yīng)有的待遇，然后進(jìn)一步規(guī)范其從業(yè)活動(dòng)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)正規(guī)司法鑒定人的保護(hù)，以及對(duì)鑒定人的考核程序。

2.3科學(xué)方法論在司法鑒定技術(shù)研究方面的適用

當(dāng)前司法鑒定領(lǐng)域的技術(shù)問題，對(duì)于疑難問題突破較少。在研究時(shí)行業(yè)內(nèi)多采用傳統(tǒng)的研究方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)操作，往往難以得出實(shí)際有效的結(jié)果，采用較新穎的器材或?qū)嶒?yàn)方法獲得的結(jié)果又無(wú)法推廣開來(lái)。當(dāng)前對(duì)于領(lǐng)域內(nèi)的頂尖疑難問題，如文檢中的形成時(shí)間、法醫(yī)中的損傷精確時(shí)間等，這些問題往往與自然科學(xué)的研究相關(guān)，受制于當(dāng)前相關(guān)學(xué)科的技術(shù)發(fā)展。作為交叉學(xué)科的司法鑒定，其專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的研究往往會(huì)落后于相交叉的自然科學(xué)學(xué)科類的研究速度，雖然我們可以借鑒相關(guān)領(lǐng)域的研究方法與技術(shù)，但是結(jié)果上總是不盡如人意。

對(duì)于交叉學(xué)科的研究發(fā)展，應(yīng)當(dāng)充分借鑒兩個(gè)學(xué)科之間的研究方法，從選題時(shí)就應(yīng)當(dāng)以辯證且融合的眼光去挑選合適的研究方向。雖然在技術(shù)方面還是自然科學(xué)的題目占多，但可以參照司法鑒定的交叉性，在司法鑒定的規(guī)范制度中探索自然科學(xué)的發(fā)展前景。在疑難問題之中，可以獨(dú)創(chuàng)性的采用其他學(xué)科的研究方法，借鑒其他學(xué)科的研究方法甚至實(shí)驗(yàn)器材，不必拘泥于傳統(tǒng)的研究方法及操作，應(yīng)當(dāng)以研究者本人的獨(dú)立思考確定具體的研究方法及實(shí)際操作過(guò)程。在處理數(shù)據(jù)或結(jié)果時(shí)，可以采用一些計(jì)算機(jī)模型進(jìn)行處理研究，也可以使用實(shí)驗(yàn)儀器自身的數(shù)據(jù)或圖像分析功能，在不斷的探索與糾錯(cuò)之中發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定的結(jié)果。我么們也可以選取一些從未有人使用過(guò)的實(shí)驗(yàn)研究方法，對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行創(chuàng)新的、全面的研究探索，并以實(shí)際獲得的結(jié)果進(jìn)行分析總結(jié)。雖然創(chuàng)新的方法也許可以獲得 意想不到的成功，但在選題乃至操作之時(shí)仍應(yīng)當(dāng)遵守基本的操作規(guī)則，不能違背研究的初衷。

3.關(guān)于司法鑒定當(dāng)前發(fā)展提出的幾點(diǎn)思考

3.1司法鑒定仍存在諸多亂象

盡管目前對(duì)于司法鑒定的相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)趨于完善，但大部分規(guī)定都是地方規(guī)定，無(wú)法在全國(guó)形成有效的體系化管控。最高人民法院對(duì)于相關(guān)領(lǐng)域的問題也在加緊立法，但對(duì)于當(dāng)前全國(guó)的司法鑒定亂收費(fèi)、重復(fù)鑒定、偵鑒合一等問題 仍無(wú)法有效解決。

對(duì)于當(dāng)前司法鑒定的亂象，司法鑒定 各個(gè)方向的專家都在尋求合適的解決方法。目前主流的觀點(diǎn)是針對(duì)司法鑒定的不同分支進(jìn)行機(jī)構(gòu)設(shè)立管理，對(duì)于不同的鑒定事項(xiàng)，采取科學(xué)有效的管理加以限制。司法鑒定作為一門交叉學(xué)科，不同的鑒定事項(xiàng)所屬的自然科學(xué)有著不同的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和操作標(biāo)準(zhǔn)，所以對(duì)于不同的鑒定事項(xiàng)，采取不同的管理方是更加規(guī)范的一種做飯。當(dāng)前具有綜合資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)均是采用此種做法，對(duì)于有鑒定資質(zhì)的不同鑒定人，分門類分科室管理。這種方法是目前在無(wú)法組建大型專一類鑒定機(jī)構(gòu)的情況下，現(xiàn)存的較好的管理模式，但對(duì)于管理者來(lái)講，如果無(wú)法掌握各門類的具體知識(shí)，在管理上是無(wú)法對(duì)不同種類的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行準(zhǔn)確的監(jiān)督的。同時(shí)不同省市之間基于經(jīng)濟(jì)狀況等的不同，對(duì)于鑒定的管理?xiàng)l例也是不盡相同，基于目前的交通經(jīng)濟(jì)情況，跨地區(qū)送檢的情況時(shí)有發(fā)生，對(duì)于這種鑒定案件往往會(huì)由于送檢方對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r的不了解而走不少?gòu)澛?。并且?duì)于特殊鑒定事項(xiàng)，相關(guān)的鑒定人與鑒定機(jī)構(gòu)較少，往往無(wú)法對(duì)相關(guān)鑒定事項(xiàng)進(jìn)行有效鑒定，影響了有關(guān)案件的進(jìn)程。我國(guó)的司法鑒定雖然發(fā)展的速度很快，但是監(jiān)管與統(tǒng)籌管理亟需跟進(jìn)。

3.2司法鑒定技術(shù)研究仍需發(fā)展

目前我們所使用的司法鑒定技術(shù)多數(shù)是從刑事科學(xué)技術(shù)、法醫(yī)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)等學(xué)科照搬而來(lái)，沒有司法鑒定學(xué)科自身的特色所在。但是這又受制于司法鑒定學(xué)科本身的限制，作為交叉學(xué)科，只能采用自然科學(xué)的研究方法與技術(shù)，才能夠完成司法鑒定的最終目的即服務(wù)訴訟。那么在這樣的情況下對(duì)于司法鑒定的研究應(yīng)當(dāng)貼合相關(guān)自然科學(xué)的發(fā)展，將相關(guān)學(xué)科最新的研究成果應(yīng)用于司法鑒定的研究，更好的促進(jìn)學(xué)科發(fā)展。

當(dāng)前科學(xué)發(fā)展快速，國(guó)內(nèi)外的交流也非常緊密，各學(xué)科最前沿的科學(xué)技術(shù)也是可供大家參考的。在如此便利的社會(huì)環(huán)境下，我們應(yīng)當(dāng)抓住機(jī)會(huì)，及時(shí)地更新有關(guān)專業(yè)的技術(shù)與研究方法，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)與相關(guān)學(xué)科進(jìn)行緊密的交流學(xué)習(xí)。司法鑒定有時(shí)處于一個(gè)尷尬的地位，雖是法學(xué)的二級(jí)學(xué)科，但是實(shí)踐中主要使用的還是相關(guān)學(xué)科的技術(shù)，但是對(duì)于相關(guān)學(xué)科來(lái)講，司法鑒定雖然與其應(yīng)用原理相同，在實(shí)際中卻處于截然不同的地位，有時(shí)會(huì)受到一些排斥。作為司法鑒定從業(yè)者，我們應(yīng)當(dāng)主動(dòng)去學(xué)習(xí)了解相關(guān)學(xué)科的有關(guān)知識(shí)，僅僅是司法鑒定中技術(shù)方面的知識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只有了解并深入學(xué)習(xí)了相關(guān)學(xué)科知識(shí)，對(duì)司法鑒定學(xué)科才能有一個(gè)更完整的認(rèn)識(shí)。同時(shí)可以與有關(guān)單位進(jìn)行長(zhǎng)期深入的交流，構(gòu)建體系化的交流模式與長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)往來(lái)，以此促進(jìn)司法鑒定從業(yè)者的業(yè)務(wù)水平。與相關(guān)單位還可以在實(shí)踐中借用彼此的實(shí)驗(yàn)器材及實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)，互相促進(jìn)互相學(xué)習(xí)。

司法鑒定中的疑難案件在整個(gè)行業(yè)內(nèi)目前能夠解決的少之又少，也沒有對(duì)這類案件的監(jiān)督評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。疑難案件的解決不僅需要高精尖的儀器支持，還需要研究人員的創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)方法及處理操作。同時(shí)也可以采取非常規(guī)的手段方法，借用其他學(xué)科的研究分析方法，以全新的模式解決傳統(tǒng)意義上的疑難問題。

3.3司法鑒定行業(yè)的全新問題與挑戰(zhàn)

面對(duì)新的時(shí)代發(fā)展，司法鑒定行業(yè)也面臨著更多的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。面對(duì)當(dāng)前司法鑒定行業(yè)的亂象，有關(guān)部門在積極地進(jìn)行立法與管控，對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)及司法鑒定人是更大的考驗(yàn)。不管是物證技術(shù)類司法鑒定、會(huì)計(jì)類司法鑒定、法醫(yī)類司法鑒定、計(jì)算機(jī)技術(shù)類司法鑒定還是特殊司法鑒定，不同的門類間互相融合和交叉的區(qū)域越來(lái)越多。對(duì)于行政機(jī)關(guān)來(lái)講，管理不同種類的司法鑒定以及行業(yè)中的不正之風(fēng)，雖然手續(xù)化、流程化能夠很大程度上保證司法鑒定過(guò)程的正義與公平，對(duì)于實(shí)際鑒定人員來(lái)講卻增加了更大的任務(wù)量。

面對(duì)紛亂復(fù)雜地行業(yè)現(xiàn)狀，我們不妨跳脫出來(lái)，借鑒法律行業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，將人文科學(xué)的研究理論帶入進(jìn)來(lái)。首先管理申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)，這需要法院或仲裁機(jī)構(gòu)的評(píng)判，減少隨意鑒定與重復(fù)鑒定的情況，在確有必要的情況下再允許當(dāng)事人進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)。在司法鑒定機(jī)構(gòu)及司法鑒定人的資質(zhì)審批時(shí)，應(yīng)當(dāng)在全國(guó)范圍內(nèi)達(dá)成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，可以在不同的省份根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行上下的浮動(dòng)，但總體上還是應(yīng)當(dāng)保持一致。同時(shí)全國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)所有的司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行歸納整合，方便當(dāng)事人的查詢和鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人之間的相互學(xué)習(xí)。面對(duì)紛繁復(fù)雜的鑒定事項(xiàng)，鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)保持學(xué)習(xí)的態(tài)度，在鑒定之中堅(jiān)持自己的獨(dú)立地位。鑒定人也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持學(xué)習(xí)與進(jìn)修，獲取更多的知識(shí)以應(yīng)對(duì)不同的案件，在疑難案件中保持辯證的態(tài)度，嘗試著去解決疑難問題，從實(shí)際出發(fā)，不同案件不同處理。

4.結(jié)語(yǔ)

司法鑒定作為新興的交叉學(xué)科，在不停發(fā)展的同時(shí)也面臨著挑戰(zhàn)與機(jī)遇。司法部針對(duì)當(dāng)前的亂象，出臺(tái)了多項(xiàng)措施，包括司法鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入及司法鑒定人的資格認(rèn)證以及考核評(píng)審制度。同時(shí)最高法也出臺(tái)了相關(guān)措施促進(jìn)司法鑒定的公平性，減少行業(yè)內(nèi)的不正之風(fēng)。作為司法鑒定的從業(yè)者，私以為雖然當(dāng)前司法鑒定仍面臨著許多問題，但我們保持著尊重科學(xué)、尊重法律的敬畏心，仍然可以改變甚至一舉扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的挑戰(zhàn)。司法鑒定的行業(yè)發(fā)展，任重而道遠(yuǎn)，仍需我輩努力。

參考文獻(xiàn)

[1]宋隨民;馬春玲;李淑瑾;叢斌.我國(guó)設(shè)立法醫(yī)局的必要性及其管理模式[J].中國(guó)工程科學(xué)，2020（04）

[2]楊維立.促進(jìn)司法鑒定規(guī)范化[N].人民法院報(bào)，2020-08-18（002）

[3]論建構(gòu)我國(guó)統(tǒng)一的司法鑒定救助制度[J]. 陳如超，安朵.中國(guó)司法鑒定. 2015（03）

[4]論刑事偵查司法鑒定權(quán)配置模式及其改革[J]. 石東洋，劉新秀，高健美.? 中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào). 2014（06）

[5]我國(guó)偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)完善研究[J]. 盛善正，周佩.? 南方農(nóng)機(jī). 2018（07）

[6]偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置的改革路徑[J]. 石東洋，劉新秀，高健美.? 理論與當(dāng)代. 2014（09）

華東政法大學(xué)? ? 上海? ? 200042