王增文 管理定

一、引言

目前，中國的經(jīng)濟增長效率與收入分配公平性處于嚴重失衡狀態(tài)。從1978年到2017年，中國GDP年平均增長率超過9%，2018年到2019年雖有所下降，仍保持6%以上的增長水平；而中國的收入分配卻呈現(xiàn)出嚴重的不均衡格局，1978年的基尼系數(shù)約為0.2，隨后迅速提高并在1993年前后達到0.4 的國際警戒水平，之后一直維持在警戒水平以上并保持至今。①李實、朱夢冰：《中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型40年中居民收入差距的變動》，《管理世界》2018年第12期；張磊等：《中國收入不平等可能性邊界及不平等提取率：1978—2017年》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2019年第11期。在采取打破原有平衡的各種政策的同時，社會保障制度等體制改革不到位，是造成現(xiàn)階段收入分配差距過大的根本原因之一。①鄭功成：《論收入分配與社會保障》，《黑龍江社會科學(xué)》2010年第5期。作為調(diào)節(jié)收入差距、實現(xiàn)再分配公平的重要工具，社會保障能否與經(jīng)濟增長效率聯(lián)動而趨于公平，關(guān)系到人民群眾能否共享改革發(fā)展成果。②丁建定：《中國社會保障制度的公平正義理念及其實踐取向》，《社會政策研究》2020年第4期；熊躍根：《大變革時代福利資本主義的發(fā)展與社會政策的中國道路》，《社會政策研究》2021年第1期。在這一時代背景下，關(guān)注經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的均衡性邏輯顯得必要且必須。

馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)是研究收入分配不均等的基本理論基石。盡管馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)建立已有150 多年，但其思想框架中的基本理論和基本研究方法，對經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的均衡性理論演繹仍具有較強的闡釋力。馬克思提出了無產(chǎn)階級的貧困理論，從資本主義社會化大生產(chǎn)的各有機環(huán)節(jié)——從人力資本無限供給、資本原始積累到大規(guī)模經(jīng)濟危機的爆發(fā)——全面闡釋了資本主義經(jīng)濟條件下的社會貧困邏輯。③杜利娜：《馬克思的貧困理論及當代啟示》，《馬克思主義研究》2018年第8期。

在資本主義社會化大生產(chǎn)背景下，馬克思在研究收入分配問題時，提出了如下理論邏輯演繹起點——獲取剩余價值是資本主義社會化大生產(chǎn)的原生性目標，資本家獲取了剩余價值后進行資本化而進一步完成資本原始積累。④肖磊、楊錦英：《超額利潤的性質(zhì)及其對一般利潤率的影響——馬克思剩余價值分配理論的擴展》，《馬克思主義與現(xiàn)實》2015年第9期；Fred Moseley,"The Development of Marx's Theory of the Distribution of Surplus-Value in the Manuscript of 1861-63," Review of Radical Political Economics, 2001,33(3).與此同時，馬克思和恩格斯又提出了另外一個假設(shè)，即在經(jīng)濟周期性發(fā)展的生產(chǎn)性環(huán)節(jié)中，資本家所雇傭的每一工人都在從事兩種勞動。他的工作時間一部分用來償還資本家所預(yù)付給他的工資，這一部分勞動稱為必要勞動。此后，個人須繼續(xù)工作，這段時間內(nèi)，將為資本家生產(chǎn)剩余價值。⑤《馬克思恩格斯全集》（第23 卷），人民出版社，1972年，第243 頁。由此，追逐剩余價值的最大化成為資本家投資生產(chǎn)的天然動機。在剩余價值出現(xiàn)后，政府開始介入收入再分配，通過征稅或繳費的形式籌集社會救濟和社會福利資金；而個體和企業(yè)通過抽取必要勞動的一部分開始籌集社會保險資金。此時，社會保障制度處于搭建的初始階段，分配形式以功能性分配為主導(dǎo)。從大航海革命開始到第一次工業(yè)革命結(jié)束，在西方社會政治與經(jīng)濟發(fā)展維度中，政商關(guān)系始終是社會發(fā)展與進步的主要生產(chǎn)關(guān)系。政商關(guān)系一體化，使得剩余價值的絕大多數(shù)比重被鎖定在資本家手中，極少比例通過社會保障的功能性分配成為實現(xiàn)其獲取更多剩余價值的工具。在此期間，工人的生產(chǎn)與再生產(chǎn)始終處于不充分狀態(tài)。

從歷史語境與現(xiàn)實視域來看，Piketty 通過循證取向研究策略，得出的結(jié)果可以佐證馬克思的理論演繹結(jié)論：從1820年到2014年期間，（1）貧富人口比重從3:1 上升到88:1；（2）世界上有30億人口日平均生活費用低于2.5 美元；（3）世界經(jīng)濟增長率處于0.010 到0.015 區(qū)間內(nèi)，資本收益增長率卻處于0.040 到0.050 的區(qū)間內(nèi)；（4）80%的人口生活在收入差距不斷擴大的國家或地區(qū)，只占全世界25%的財富及收入。⑥Thomas Piketty,Arthur Goldhammer,Capital in the Twenty-First Century, The Belknap Press of Harvard University Press,2014,pp.572-573.歷史語境的縱向時域序列數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出如下現(xiàn)實：（1）財富存量與分配模式存在嚴重的兩極分化格局，并由此導(dǎo)致了貧富的巨大差距；社會保障規(guī)模性分配中的生存權(quán)在某些國家和地區(qū)長期處于被剝奪的狀態(tài)，“托底效應(yīng)”未充分發(fā)揮；（2）資本的絕對強勢與勞動力的弱勢使得財富在按要素分配中，勞動要素的應(yīng)得財富份額被嚴重擠占。社會保障的規(guī)模性分配職能始終處于邊緣化狀態(tài)。經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的均衡性集中體現(xiàn)為社會保障的功能性分配服務(wù)于經(jīng)濟增長效率，這一階段是歐洲工業(yè)革命的資本原始積累階段。由此，從大航海革命到商業(yè)革命再到科技革命再到工業(yè)革命的經(jīng)濟社會演進過程中，資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的收入分配與財富差距不斷擴大。

那么，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)視野下經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的運行過程是否與當代資本主義現(xiàn)實相“耦合”？《資本論》從誕生到現(xiàn)在已有150 多年的歷史。這期間，西方社會民粹主義不斷興起。為維護自身權(quán)益，工人不斷展開集會、游行、罷工和斗爭，并最終獲得了一系列的社會保障權(quán)益。①熊躍根：《大變革時代福利資本主義的發(fā)展與社會政策的中國道路》，《社會政策研究》2021年第1期。根據(jù)國際勞工組織（ILO）公布的數(shù)據(jù)，2016—2017年發(fā)達資本主義國家勞動生產(chǎn)率與工資增長率的比重接近1:1。②國際勞工組織：《2016—2017 全球工資報告》，https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_537846.pdf，2016年12月15日。馬克思關(guān)于工人階級“零儲蓄”的假設(shè)也符合當代資本主義現(xiàn)實情境，如美國由工人企業(yè)年金構(gòu)成的企業(yè)年金基金規(guī)模在整個美國股票市場占比近35%，在美國債券市場的占比約20%。③王藝明：《經(jīng)濟增長與馬克思主義視角下的收入和財富分配》，《經(jīng)濟研究》2017年第11期。盡管分配格局未發(fā)生根本性的變革，但當代資本主義經(jīng)濟發(fā)展、收入分配及社會保障制度模式發(fā)生了一定程度上的位移。

基于上述分析，本文在馬克思主義思想研究框架下，采用馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的基本原理和基本工具，嘗試性地構(gòu)建了一個理論模型，深入剖析社會保障分配非公平性的形成邏輯，并探析經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的均衡性關(guān)系。分析這一命題需要將社會保障制度模式“嵌含”馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)框架下的勞動價值論、貧困理論、剩余價值理論及資本雇傭勞動理論。本文的分析具備上述理論框架特征，同時，又“嵌入”了當代資本主義的發(fā)展新特征。從系統(tǒng)性視角切入，以馬克思主義的基本理論、基本方法與基本工具為研究基礎(chǔ)，并采用動力系統(tǒng)工具，將技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴散、經(jīng)濟增長、社會發(fā)展、所有制結(jié)構(gòu)及宏觀政策納入到經(jīng)濟社會動力系統(tǒng)之中進行系統(tǒng)性分析。

二、邏輯基礎(chǔ)

（一）生產(chǎn)主體系統(tǒng)性邏輯假設(shè)

新古典經(jīng)濟學(xué)興起時，社會保障關(guān)注的是功能性分配，其邏輯起點是理性經(jīng)濟人假說；馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)興起后，社會保障分配模式逐步從功能性分配為主向規(guī)模性分配為主轉(zhuǎn)型。不同于新古典經(jīng)濟學(xué)模式，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的邏輯出發(fā)點不完全是理性經(jīng)濟人假說，而是以系統(tǒng)性理念為邏輯基礎(chǔ)，基于系統(tǒng)性視角，將理性經(jīng)濟人假說僅作為整個經(jīng)濟社會動力系統(tǒng)多元結(jié)構(gòu)和功能中的一個基本元素，是一個人格化的經(jīng)濟范疇，具有一定的階級性，并裹挾著不同階級的權(quán)益。①［捷］卡萊爾·科西克著，傅小平譯：《具體的辯證法——關(guān)于人與世界問題的研究》，社會科學(xué)文獻出版社，1989年，第65 頁。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)研究框架并未全盤否定古典經(jīng)濟學(xué)中的理性經(jīng)濟人假說，但認為理性經(jīng)濟人僅是理論上的，并具有抽象性，所涉及的范圍僅是一定經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下特殊個體的行為。②《馬克思恩格斯全集》（第25 卷），人民出版社，1972年，第206-210 頁。由此，馬克思將階級屬性引入其理論分析之中，認為階級屬性決定了個體的行為和動機。這種階級屬性集中呈現(xiàn)為工人階級在不斷地創(chuàng)造剩余價值，而資本家卻在不斷地占有并瓜分剩余價值，基于這樣的理論演繹，馬克思得出了工人階級無任何儲蓄的假設(shè)前提。

基于馬克思邏輯分析的假設(shè)，本文在構(gòu)建理論演繹模型時，假設(shè)存在兩種類型的生產(chǎn)當事人或經(jīng)濟人——資本家與工人。既有的研究，以馬克思所假設(shè)的工人無儲蓄為研究的邏輯起點，并假設(shè)資本家所獲得的全部剩余價值都用于投資而不用于消費，于是得出利潤取決于投資的結(jié)論。從現(xiàn)實情境來看，在生產(chǎn)主體系統(tǒng)性邏輯假設(shè)中，一方面，工人階級并非絕對意義上的零儲蓄；另一方面，資產(chǎn)階級也并非零消費。上述理論演繹僅僅是為了探索經(jīng)濟和社會分配邏輯而做的簡單性假設(shè)。為了使得理論演繹更加符合現(xiàn)實情境，本文將工人階級“零儲蓄”的假設(shè)進行拓展，認為工人除了滿足自身生產(chǎn)與再生產(chǎn)的支出外，還具有儲蓄和投資行為，但其與資產(chǎn)階級的相對經(jīng)濟地位并未有實質(zhì)性的改變。在馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的文獻中，探討工人階級儲蓄及投資行為的研究較為罕見；后來凱恩斯主義的研究假設(shè)開始逐步拓寬了馬克思關(guān)于工人“零儲蓄”的假設(shè)，認為資本家和工人均具有儲蓄和投資傾向，并將工人的儲蓄傾向納入模型，構(gòu)建“劍橋方程”，分析經(jīng)濟動力系統(tǒng)中各變量對收入分配和再分配的影響。③Richard Froyen,Macroeconomics:Theories and Policies, Macmillan Publishing Company,1990,pp.70-71;Don Patinkin,Anticipations of the General Theory? And Other Essays on Keynes, University of Chicago Press,1984,p.171.本研究將不嚴格區(qū)分兩者的儲蓄和投資傾向，而將兩者作為具有一般化的經(jīng)濟主體，兩者分層的關(guān)鍵特征是所擁有初始資本稟賦的異質(zhì)性，而無關(guān)于兩者儲蓄傾向的異質(zhì)性。從而更加準確地測度初始資本稟賦對以社會保障為核心的分配結(jié)果的影響效應(yīng)。

由于資本家的消費傾向相對較低，本文進行了拓展，認為資本家利潤的一部分也會進行消費，通過消費來獲取自身的社會需要或使用價值，而這種使用價值的高低取決于不同階級之間的關(guān)系和經(jīng)濟地位的高低；其余利潤部分才會進行投資，以獲取更豐厚的剩余價值。由于當代資本主義的分配方式中，剩余價值已經(jīng)不完全被資本家占有，兩者獲取比重在很大程度上決定了經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的均衡性結(jié)果。基于此，本文從整個經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)的視角出發(fā)，以資本家和工人兩類經(jīng)濟人結(jié)構(gòu)，對經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的均衡性進行理論演繹。

（二）勞動價值形成的基礎(chǔ)及過程

從馬克思關(guān)于收入分配和再分配結(jié)構(gòu)視角來看，產(chǎn)出的分配可分為兩大部分，即商品的價值形成過程和物質(zhì)財富（使用價值）的勞動過程。其中，從勞動價值形成的基礎(chǔ)及過程來看，馬克思很好地區(qū)分了兩類過程的異質(zhì)性，④《馬克思恩格斯全集》（第25 卷），人民出版社，1972年，第716-721 頁。價值形成的過程集中體現(xiàn)為生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移和勞動創(chuàng)造新價值的過程。在此過程中，生產(chǎn)資料并未產(chǎn)生新的價值，而勞動是創(chuàng)造新價值的唯一源泉。在勞動創(chuàng)造價值的過程中，生產(chǎn)資料與勞動者的融合創(chuàng)造物質(zhì)財富。此時，勞動是物質(zhì)財富創(chuàng)造源泉之一，生產(chǎn)資料是財富創(chuàng)造的源泉之二。由此，勞動便成為財富之父，而生產(chǎn)資料便成為財富之母。①《馬克思恩格斯全集》（第25 卷），人民出版社，1972年，第716 頁。

實際上，可以通過生產(chǎn)資料在流動過程中所發(fā)揮作用的異質(zhì)性來闡釋這兩個過程。在勞動過程中生產(chǎn)資料發(fā)揮的作用具有整體性；在價值形塑過程中，生產(chǎn)資料通過折舊或損耗的形式，將自身價值轉(zhuǎn)移到所生產(chǎn)的產(chǎn)品之中。在上述兩個過程中，勞動所發(fā)揮的作用也具有異質(zhì)性。在勞動過程中，勞動的特征集中體現(xiàn)為目的性和具體性；而在價值形塑過程中，勞動具有無差別性和抽象性特征。既有研究多數(shù)采用線性生產(chǎn)函數(shù)模型等方式，對上述過程進行理論演繹。②Morishima Michio,"Marx in the Light of Modern Economic Theory," Econometrica:Journal of the Econometric Society,1974,42(4);Roemer John E.,"A General Equilibrium Approach to Marxian Economics," Econometrica:Journal of the Econometric Society, 1980,48(2).然而，通過對線性生產(chǎn)模型的分析，筆者發(fā)現(xiàn)，模型中假設(shè)不存在固定資產(chǎn)，將生產(chǎn)資料折舊率設(shè)定為1。這樣方便了模型的求解，但是存在較大的偏誤，如果將固定資產(chǎn)內(nèi)生化將會使得模型的求解復(fù)雜化。因此，既有理論演繹不能全方位地刻畫生產(chǎn)資料全部進入生產(chǎn)過程的勞動過程。從長期來看，生產(chǎn)過程的要素投入是動態(tài)變化的，線性函數(shù)在動態(tài)意義上是不適用的?；诖?，本文認為既有研究采用線性生產(chǎn)函數(shù)模型，對勞動價值理論的演繹是有偏的。實際上，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的勞動價值理論是發(fā)展的。在當代資本主義現(xiàn)實情境，勞動價值理論適用于資本主義生產(chǎn)方式所嵌含的生產(chǎn)函數(shù)。本文采用更加一般性的線性齊次函數(shù)刻畫勞動過程，從而在更大程度上規(guī)避生產(chǎn)函數(shù)在設(shè)定方面的偏向性。

（三）勞動力價值及收入再分配邏輯

馬克思認為，滿足勞動力生產(chǎn)與再生產(chǎn)的所有生活資料所呈現(xiàn)出的價值便為勞動力價值?；诖?，可將勞動力價值及轉(zhuǎn)換形式用其最低層次——生理層次的必需來界定工資；而勞動力再生產(chǎn)過程所必需的生活資料，界定為中等層次的社會保障需求。同時，馬克思又認為，勞動力的價值與一般商品價值的最大區(qū)別在于，其“嵌含”了一個歷史及道德的元素。③《資本論》（第1 卷），人民出版社，2004年，第199-200 頁。從資本主義生產(chǎn)方式的歷時性視角來看，工人工資及社會福利為何呈現(xiàn)不斷上升的趨勢？從唯物史觀哲學(xué)視角可以闡釋這一問題，馬克思認為個體的生活方式一方面取決于生產(chǎn)的產(chǎn)品，另一方面又取決于如何生產(chǎn)產(chǎn)品，而且全要素生產(chǎn)率技術(shù)的復(fù)雜性使得勞動力價值不斷得到提升，即勞動力生產(chǎn)與再生產(chǎn)的成本不斷提高。本研究在上述邏輯假設(shè)基礎(chǔ)之上，假定隨著技術(shù)進步水平的不斷提高，滿足工人自身生產(chǎn)及再生產(chǎn)的工資及社會福利水平會不斷地得到提升。同時，馬克思認為 “生產(chǎn)規(guī)模決定生產(chǎn)效率”。④《馬克思恩格斯全集》（第44 卷），人民出版社，2001年，第722-724 頁。分工的歷時性演進是再次的分工，由于分工的精細化與生產(chǎn)規(guī)模的不斷提升，生產(chǎn)成本不斷得到縮減，勞動的生產(chǎn)效率會不斷提高。由此，本文研究的邏輯假設(shè)為人力資本存量與勞動生產(chǎn)力會共增長?；趧趧訖?quán)益的動態(tài)演變視角，從《資本論》誕生到現(xiàn)在，工人階級為爭取自身的生產(chǎn)與再生產(chǎn)權(quán)益，如養(yǎng)老保障、醫(yī)療保障、教育及住房權(quán)進行了一系列階段性與長期性的斗爭。①Colin Jennings,Santiago Sanchez-Pages,"Social Capital,Conf lict and Welfare," Journal of Development Economics,2017,124(1).工資和福利具有一定的剛性，而且生存權(quán)和發(fā)展權(quán)已經(jīng)成為社會保障的重要內(nèi)涵，但由于資本的趨利性，勞動所生產(chǎn)出的剩余價值不可能完全被工人分享，資本家仍會瓜分更大比重的剩余價值。

三、演繹模型

（一）資本主義經(jīng)濟生產(chǎn)主體

1.資本家主體和工人主體

在理論演繹模型中，本文假定存在兩類主體，分別為資本家主體和工人主體。兩類主體的分類依據(jù)是初始資本稟賦的異質(zhì)性。從初始稟賦的占有比重來看，假設(shè)工人不擁有物質(zhì)資本，而資本家擁有整個物質(zhì)資本，并且存在一種最終產(chǎn)品，這種最終產(chǎn)品來自于勞動與物質(zhì)資本的融合，并且其自身秉承了價值和使用價值。最終產(chǎn)品的價值或使用價值流向的渠道分為兩種：一種是再次轉(zhuǎn)化為資本進行增值，另一種是作為消費品滿足資本家和工人的效用。在更加具體的意義上，最終產(chǎn)品可以看成一系列的產(chǎn)品及相關(guān)服務(wù)。本文將資本（K）、消費（C）、單位勞動的價值（w）及產(chǎn)出（Z）等變量均以最終產(chǎn)品的實際數(shù)量來表達。

Kj,t表示第j 類資本主義生產(chǎn)當事人（j=1 表示工人，j=2 表示資本家）在第t期所擁有的最終產(chǎn)品的數(shù)量值；按照上述假設(shè)，工人擁有的最終產(chǎn)品數(shù)量K1,0=0，而資本家擁有的最終產(chǎn)品數(shù)量K2,0是非負的，即期初資本家擁有所有的最終產(chǎn)品，采用Kt=1/2(K1,t+K2,t)，表示在第t期社會總資本數(shù)量的均值?；诖嗽O(shè)定，本研究可以全方位地測定各個資本主義生產(chǎn)當事人所獲得的以社會保障為核心的福利分布的升降狀況。

由于本研究關(guān)注的最終產(chǎn)品是生產(chǎn)資料與勞動力相結(jié)合產(chǎn)生的，勞動只有一種，因此，資本主義生產(chǎn)當事人中的勞動能力便具同質(zhì)性。實際上，隨著技術(shù)進步和組織創(chuàng)新，勞動的涵義已不完全是一線的生產(chǎn)，還涵蓋了管理性勞動、資產(chǎn)配置性勞動及投資性勞動等衍生勞動形式。本研究的邏輯起點是馬克思關(guān)于生產(chǎn)與分配及再分配的理論，重點考察資本（或生產(chǎn)資料）差異造成收入分配與再分配差異性背后的效率與公平的均衡問題。由此，假設(shè)勞動能力具有同質(zhì)性是合理的。

2.相融意義上的資本主義當事人假設(shè)

在當代資本主義經(jīng)濟與社會中，各經(jīng)濟主體已經(jīng)脫離了資本主義初期的完全勞動意義，而是逐步出現(xiàn)了融合。各資本主義當事人成為投資獲取收益與勞動獲取工資和社會保障收入的二元主體?；诖?，本文在更一般意義上來闡釋這一問題。假設(shè)當代資本主義生產(chǎn)過程中，存在M 類當事人，采用j=1,2,……,M，M 表示不同的當事人。這些資本主義當事人兼具生產(chǎn)資料擁有者和勞動供給者雙重身份，即兼具傳統(tǒng)工人和資本家身份的工人。第j 類當事人在第t期所擁有的資本稟賦為Kj,t，Kj,t亦表示其擁有的財富和收入存量。若Kj,t為零，表示第j 類生產(chǎn)當事人在第t期不擁有資本稟賦，處于“赤貧”狀態(tài)，即馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中的傳統(tǒng)型工人；若Kj,t為正，表示第j 類生產(chǎn)當事人在第t期擁有資本稟賦。在當代資本主義生產(chǎn)方式下，工人的收入既包括了傳統(tǒng)意義上的勞動性收入，又包括了資本性收入。用Kt表示在t期社會資本的均值。工人的勞動供給不存在異質(zhì)性，但其資本的初始稟賦具有異質(zhì)性，即Kj,0是不同的?；诖思僭O(shè)，本文探討異質(zhì)性的資本主義生產(chǎn)當事人的資本占有，對經(jīng)濟增長與以社會保障權(quán)益為核心的收入分配與再分配均衡性的影響。

3.最終產(chǎn)品的消費

在各期中，假設(shè)各類生產(chǎn)當事人擁有1 單位的時間，在第t期第j 類生產(chǎn)當事人用于勞動的時間為Tj,t，有Tj,t∈(0,1)，j=1,2,L,N，各類生產(chǎn)當事人最終產(chǎn)品的消費水平如下：

（1）式中α ∈(0,1)，表示社會時間偏好率，Cj,t表示第j 類生產(chǎn)當事人在第t期的社會需求數(shù)量。隨著消費水平的不斷提升，各個生產(chǎn)當事人社會性需求的邊際效應(yīng)呈現(xiàn)遞減趨勢。對于消費表達式（1），本文的初步假設(shè)認為各個生產(chǎn)當事人的時間偏好具有同質(zhì)性，基于此，本文“聚焦”于測度異質(zhì)性生產(chǎn)當事人的資本性差異對于整個收入再分配格局的影響效應(yīng)。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)認為社會需要是資本主義生產(chǎn)當事人有支付能力的需要，由此，本文將生產(chǎn)當事人的支付能力作為約束性條件，即滿足如下條件：

（2）式中，Kj,t+1表示第j 類生產(chǎn)當事人在(t+1)期所擁有的最終產(chǎn)品數(shù)量，it表示資本報酬率，ξj表示工資率，在第t期第j 類生產(chǎn)當事人用于勞動的時間為Tj,t，Cj,t表示第j 類生產(chǎn)當事人在第t期的社會需求數(shù)量。接下來，本文將從不同的生產(chǎn)當事人視角來闡釋方程（2）的各元素含義。從工人視角來看，方程（2）可以將所獲得的收入一方面用于消費，另一方面則用于儲蓄或集中起來變成貨幣資本用于投資；而資本家或企業(yè)主的流量性收入來自于兩部分，分別為資本回報的利潤部分和自身在管理、決策及資產(chǎn)配置中付出勞動而獲得的勞動報酬部分。方程（2）的另外一個重要含義就是工人一方面可以獲取勞動收入，另一方面還可以拓展馬克思關(guān)于工人無任何儲蓄的假設(shè)，即假設(shè)工人能夠獲取一定比例的剩余價值，并將其轉(zhuǎn)化為貨幣資本而用于投資；資本家和工人僅僅是從剩余價值占有比重角度來進行區(qū)分，即資本家仍然占有大比重的剩余價值。以此作為經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的理論演繹的前提。

（二）資本主義企業(yè)生產(chǎn)主體

1.勞動與生產(chǎn)資料的結(jié)合過程

生產(chǎn)資料與勞動結(jié)合的過程，即使用價值生產(chǎn)過程和財富創(chuàng)造過程，這個過程可用Cobb-Douglas production function 刻畫，將以企業(yè)為載體的勞動與生產(chǎn)資料相結(jié)合的過程描述如下：

方程（3）中，Zt表示各相關(guān)生產(chǎn)當事人在第t期時最終產(chǎn)品數(shù)量的總和，At為技術(shù)進步變量，Kt為第t期整個社會的總體資本性存量（包括資本家和工人），Lt為各類生產(chǎn)當事人在第t期勞動時間投入的均值，β ∈(0,1)為常數(shù)。方程（3）刻畫了勞動與生產(chǎn)資料結(jié)合，創(chuàng)造最終產(chǎn)品的使用價值和財富的過程。企業(yè)最終產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)如下：首先最終產(chǎn)品中包含了生產(chǎn)資料的折舊扣除δKt、勞動力的生產(chǎn)與再生產(chǎn)扣除（涵蓋了工資性收入與社會保障等）ξtLt以及資本家獲取的剩余產(chǎn)品部分(Zt-δKt-ξtLt)，其中δ 表示生產(chǎn)資料的折舊率，ξ 表示勞動力的生產(chǎn)與再生產(chǎn)所需消費品的扣除，其隨著生產(chǎn)力的不斷提升而提升?！顿Y本論》誕生以來，ξ隨著技術(shù)進步At的提升而不斷提升。不妨假設(shè)ξ 與技術(shù)進步變量At成正比例關(guān)系，即ξt=ξ0×At/A0?；诖思僭O(shè)，在有限資本的約束條件下，勞動力的數(shù)量也會有其約束性邊界，隱性失業(yè)的勞動力價值會低于最優(yōu)的勞動力供給價值。在短期內(nèi)，勞動力生產(chǎn)與再生產(chǎn)支出值ξ 是相對不變的，由此，企業(yè)主體在雇傭勞動力數(shù)量方面會使得其獲得的剩余價值最大化，勞動力數(shù)量值可由ξt=ξ0×At/A0及（1）式、方程（2）和方程（3）來決定：

方程（4）表明，勞動能力的需求規(guī)模與社會資本數(shù)成正比，與技術(shù)進步水平成反比。在各類生產(chǎn)當事人勞動無異質(zhì)性的條件下，可將各類生產(chǎn)當事人的勞動供給水平具有無差異性作為一個基本推論性命題。此時，勞動供給數(shù)量僅與時間有關(guān)，資本家所獲取的剩余價值便為各類資本性要素投入的報酬。將ξ 與技術(shù)進步變量At成正比例關(guān)系條件，即ξt=ξ0×At/A0代入方程（4），可以得到資本報酬率的方程（5）和方程（6）：

《資本論》中的利潤率可用方程（7）來表示：

進一步有方程（8）成立：

2.生產(chǎn)價值的增值環(huán)節(jié)

假設(shè)第t期的最終產(chǎn)品的價值為Ωt，勞動價值通過價值增值過程轉(zhuǎn)移至最終產(chǎn)品之中。勞動通過與生產(chǎn)資料的深度融合，從而創(chuàng)造出新的價值；資本的價值創(chuàng)造則通過折舊的形式轉(zhuǎn)移至最終產(chǎn)品之中?；诖耍梢缘玫饺缦碌谋磉_式：

方程（9）中，Ωt×Zt為最終產(chǎn)品的價值，Ωt×δKt為資本折舊價值轉(zhuǎn)移部分，Lt為勞動的價值增值，其中涵蓋了剩余價值中由資本家獲取的部分[Lt×(1-Ωt×ξt)]和勞動力價值部分(Ωt×ξtLt)，這兩者共同構(gòu)成了價值增值的剩余價值和可變價值部分，由方程（3）、方程（4）和方程（9），可以得到單位最終產(chǎn)品的價值表達式：

方程（10）所表達的含義是最終產(chǎn)品的價值Ωt受制于技術(shù)進步水平At，當技術(shù)創(chuàng)新或技術(shù)擴散水平提升時，最終產(chǎn)品的價值相對降低，這表示最終產(chǎn)品的必要性勞動時間在減少。將ξt=ξ0×At/A0代入方程（9）可得到第t期的剩余價值率：

通過觀察方程（11）發(fā)現(xiàn)，任意時期的剩余價值率不受時間變量的影響。從方程（10）的結(jié)構(gòu)來看，各類資本主義生產(chǎn)當事人在第t期勞動價值的剩余勞動時間為Lt×(1-Ωt×ξt)/N，而必要勞動時間為Ωt×ξtLt。由方程（7）、方程（8）和方程（11），可以得到：

方程（12）中，由于(1-β)×(ξ0/βA0)1/(β-1)-δ 具有非負性，利潤率與剩余價值率具有顯著的正相關(guān)性。從實際可操作性視角來看，在《資本論》中，剩余價值率是隱性的，用顯性變量測度起來較為困難，但是由于利潤率與剩余價值率之間的關(guān)系，本文可以通過間接的方式來測度剩余價值率，即通過利潤率來測定剩余價值率，將利潤率作為剩余價值率的代理變量。

3.技術(shù)進步水平的提升

按照馬克思主義的觀點，隨著技術(shù)進步水平的提升，工人的生產(chǎn)力亦會得到同步提升，工人生產(chǎn)某種產(chǎn)品的時間將會大大節(jié)省，工人勞動生產(chǎn)率的值可表示為：

方程（13）中，ξ0/βA0是常數(shù)，由此，工人的勞動生產(chǎn)力便取決于技術(shù)進步水平。馬克思在《資本論》中詳細論證了工人勞動生產(chǎn)力與商品價值、剩余價值之間的關(guān)系。隨著生產(chǎn)力的不斷提升，商品的價值會不斷降低，而剩余價值卻越高。同時馬克思又認為勞動生產(chǎn)力水平又取決于生產(chǎn)規(guī)模，因此，技術(shù)進步水平又取決于生產(chǎn)資料的存量水平：

由方程（14）和方程（4），可進一步得到：

方程（15）中，(ξ0/βA0)1/(β-1)/λ 為常數(shù)，這表明企業(yè)雇傭勞動的數(shù)目在每期中具有相對不變性，那么，每期的勞動時間也具有相對穩(wěn)定性。

（三）社會經(jīng)濟動力系統(tǒng)的求解

各類資本主義生產(chǎn)當事人會選擇適合自身的投資和消費水平來使自身收益或效用最大化。在Kj,t+1=(1+it)Kj,t-Cj,t+ξjTj,t，t=0,1,2,……,L,的約束條件下，可以求得經(jīng)濟動力系統(tǒng)的一階條件：

方程（16）表明第j 類生產(chǎn)當事人消費增長率與其個體屬性具有非相關(guān)性，暗含的約束條件為各生產(chǎn)當事人的消費增長率具有同質(zhì)性，將方程（5）代入方程（16），可以得到：

消費的一階條件表明，各類生產(chǎn)當事人的消費增長具有同步性，由于初始稟賦水平的異質(zhì)性，消費支出的絕對水平會存在較大的差異性，從而使得經(jīng)濟增長更加傾向于資本占有率更高的一方，這一方獲得效用水平也相對更高。將資本主義生產(chǎn)當事人進行匯總，結(jié)合方程（2）—方程（4）可以得到方程（18）：

方程（18）動力系統(tǒng)的均衡條件為：Ct=[Kt+1/Kt-(1-δ)-(ξ0/βA0)β/(β-1)]×Kt，而且，由于(ξ0/βA0)β/(β-1)為常量，可以推出資本增長率與消費增長率具有一致性。由方程（2）和方程（4）可以得到，在方程（17）成立的條件下，方程（19）、方程（20）同時成立：

由方程（17）、（19）和方程（20）可以得到Ct+1/Ct=Zt+1/Zt=Kt+1/Kt，那么α×[1-δ+(1-β)×(ξ0/βA0)β/(β-1)]為各個經(jīng)濟的增長率。再次回到方程（2），并對其進行變形，可以得到方程（21）：

方程（21）中，等式左邊ξjLj,t-Cj,t為整個經(jīng)濟的增長率，等式的右邊[Kj,t+1/Kj,t-(1+it)]為動力系統(tǒng)均衡路徑上的常量，那么第j 類生產(chǎn)資本在第t期的增長率即為：α×[1-δ+(1-β)×(ξ0/βA0)β/(β-1)]，由方程（16）—方程（20）可以看出，各類資本主義生產(chǎn)當事人在期初的各相關(guān)經(jīng)濟變量（社會的平均消費水平、平均資本存量、平均產(chǎn)出資本存量、勞動供給及消費水平等）的增長率就處于動力系統(tǒng)的均衡路徑之上。由方程（4）、方程（14）和方程（18）可以得到方程（22）和方程（23）：

由方程（2）、方程（5）和方程（6）可得到方程（24）：

方程（24）表明資本主義生產(chǎn)當事人的初始資本稟賦水平越高，在基期的最終產(chǎn)品消費水平越高。由方程（5）和方程（6）可以得到：

方程（25）表明，平衡路徑上經(jīng)濟增長率小于收益增長率，由此，各資本主義生產(chǎn)當事人在追求自身收益或效用最優(yōu)化的同時，會導(dǎo)致經(jīng)濟增長率小于資本收益率。

四、理論模型的進一步演繹

（一）工人階級正向儲蓄的衍生性假設(shè)

馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論研究的邏輯起點，是假設(shè)各經(jīng)濟主體的動機與行為植根于其階級利益取向，資本家的動機是獲取更多的剩余價值，進行資本積累來擴大再生產(chǎn)。本文在前述理論演繹模型中，拓展了馬克思關(guān)于工人階級“零儲蓄”的假設(shè)。以當代資本主義生產(chǎn)當事人情景為研究的邏輯起點，假定工人也會進行儲蓄，即工人階級不僅僅只提供勞動獲取工資，也會分享剩余價值的一部分，通過投資獲得資本性收益。從歐美等發(fā)達國家社會保障多支柱模式的實施過程來看，第二支柱的職業(yè)年金和第三支柱的儲蓄性養(yǎng)老保險的投資，正符合這一邏輯演繹的起點。盡管符合工人的“正儲蓄”假設(shè)，但從剩余價值的分配比重來看，這仍然不能改變工人階級的相對經(jīng)濟地位。在理論模型的演繹過程中，本研究的邏輯起點是兩類資本主義生產(chǎn)當事人的初始稟賦水平具有異質(zhì)性。由于剩余價值占有的非均等性，資本家占有絕大多數(shù)的剩余價值。隨著技術(shù)進步水平的提升和經(jīng)濟增長率的提高，資本水平增長率越高，資本家積累的財富越多，而工人只有滿足自身的生產(chǎn)和再生產(chǎn)后，才會進行儲蓄。由此，工人階級和資本家的貧富差距越來越大。

在工人階級“零儲蓄”的假設(shè)被打破后，本文仍然驗證了馬克思勞動價值理論的合理性。馬克思認為勞動力生產(chǎn)與再生產(chǎn)所需的生活資料決定了勞動力的實際價值。本文理論演繹結(jié)果顯示，隨著技術(shù)進步及勞動生產(chǎn)力的提升，工人階級的工資會不斷提升。在經(jīng)濟動力系統(tǒng)取向均衡的過程中，工人中的絕大多數(shù)收入會用于消費或延遲消費（社會保障）以獲得效用，而非用于投資。

從當代資本主義收入再分配變動的現(xiàn)實情景來看，歐美等發(fā)達資本主義國家為了保持其企業(yè)員工的相對穩(wěn)定性，并留住具有創(chuàng)新力和操作能力的創(chuàng)新型人才及熟練工種，普遍實施了較為豐厚的養(yǎng)老金計劃，使得這些企業(yè)的工人能夠以企業(yè)年金等形式進行儲蓄和投資，工人階級已不完全是處于“零儲蓄”的狀態(tài)。這一行為為工人進行家庭勞動力的生產(chǎn)與再生產(chǎn)提供更加寬裕的條件，此時工人的生產(chǎn)與再生產(chǎn)已經(jīng)不是為了生存，而是為了追逐更高水平的生活資料。這進一步詮釋了馬克思勞動價值理論中的歷史與道德元素以及生產(chǎn)方式的復(fù)雜性要素。

（二）剩余價值的共享緩解了階級性矛盾

工人工資的不斷提升根源于其創(chuàng)造的剩余價值不斷提高的現(xiàn)實，其中勞動力價值提升是關(guān)鍵性要素。由于資本家和工人所占有的剩余價值比重的重大懸殊，兩個階級之間的財富流量、資本流量水平等也有重大的懸殊，由此導(dǎo)致的兩者財富存量、資本存量水平差距愈來愈大。在這種分配格局下，資本家并不需要繼續(xù)侵占更大比重的剩余價值，就可以使得工人階級的生產(chǎn)與再生產(chǎn)得到較高程度的保障和水平的提升?；诖耍瑥臍v時性視角來看，隨著技術(shù)進步水平的不斷提升，工人獲得剩余價值的絕對水平亦會不斷提升。那么，兩個階級之間的矛盾會得到很大程度地緩解。而從共時性視角來看，工人受剝削的程度可能會有階段性地加重。如基于工資提升的滯后性，短期內(nèi)工人勞動生產(chǎn)率會不斷提升，而工資會保持相對穩(wěn)定，那么，必要勞動時間會降低。這時，資本家占有的剩余價值率會提高，對工人的剝削程度會相對提升。從歷時性視角來看，這種短期性的“侵占”會消失。

在工業(yè)化初期資本原始積累的經(jīng)濟增長效率下，社會保障分配公平性會以功能性分配的模式展開。由于技術(shù)進步水平的不斷提升，兩個階級之間的矛盾會被經(jīng)濟快速增長的效率及社會保障功能性分配所化解。這時，滿足工人階級生產(chǎn)與再生產(chǎn)的消費資料不斷豐富，其生存狀態(tài)不斷得到優(yōu)化。但剩余價值嚴重傾向于資本家的基本分配格局并未改變，社會保障的規(guī)模性分配功能并未發(fā)揮出來，這時，社會保障的分配離公平性仍然具有較大距離。

（三）社會階層流動的閉合性及固化性

《資本論》所假定的兩類群體，是擁有生產(chǎn)資料的資本家和處于赤貧狀態(tài)靠出賣勞動力而生存的工人。本文將資本主義生產(chǎn)當事人繼續(xù)擴展，實際上，隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會轉(zhuǎn)型，中產(chǎn)階級開始逐步成為社會的主導(dǎo)力量。這一社會階層特征是不僅僅擁有勞動力，還擁有較多的資本，中產(chǎn)階級獲取的不僅僅是工資，還涵蓋了大量的資本性收入。這是目前歐美、日韓等發(fā)達資本主義國家面臨的最真實情境。由此，赤貧階層、中產(chǎn)階級及資本家階層的勞動供給水平會在其均衡路徑上。對于不同類型的資本主義生產(chǎn)當事人，本文進一步探尋其消費水平與初始資本稟賦之間的聯(lián)動關(guān)系。由前述理論演繹模型可知，不同當事人對最終產(chǎn)品的消費量，取決于初始資本稟賦水平的高低，兩者具有較強的正相關(guān)關(guān)系。而且，在不同類別的資本主義生產(chǎn)當事人的各期消費增長率一致的約束條件下，以后各期的消費水平由基期消費水平?jīng)Q定，也就是基期消費水平越低的當事人，其第t期的消費水平也越低。

基于上述推理，本文發(fā)現(xiàn)，社會階層流動的閉合性及固化性在當代資本主義生產(chǎn)模式下也是存在的。即資本主義生產(chǎn)當事人在社會生活中所處的相對地位，可以通過各主體的收入水平、社會保障水平及消費效用水平來測度，而這些指標又取決于初始資本稟賦水平的高低。從共時性視角來看，初始資本稟賦水平越高的主體，收入水平、社會保障水平及消費效用水平也會越高；從歷時性視角來看，初始資本稟賦水平越高的主體，收入水平、社會保障水平及消費效用水平隨著時間的推進也會越高。由此，不同階層的收入水平、社會保障水平及消費效用水平的差距會越來越大。社會階層流動的閉合性逐漸增強并由此產(chǎn)生固化現(xiàn)象。

（四）馬克思主義思想框架下財富分配與以社會保障分配為核心的公平性

馬克思主義思想框架下財富分配和以社會保障分配為核心的公平性，與自由主義所主張的分配與公平性是有本質(zhì)性區(qū)別的。自由主義關(guān)于財富分配和以社會保障分配為核心的制度性分配，以社會保障的功能性分配視角切入，作為探究的邏輯起點，結(jié)合了收入分配的均等性理論，聚焦于異質(zhì)性家庭和人口在財富分配和以社會保障分配為核心的收入分配與再分配的非均等性層面。其研究對以社會保障分配為核心的公平性最大的貢獻，是分配問題從屬于資源配置和經(jīng)濟增長領(lǐng)域切入到規(guī)模性分配領(lǐng)域，使得社會保障及服務(wù)配置逐步成為調(diào)節(jié)收入差距的公平性機制。而當代馬克思主義者從勞動價值理論出發(fā)對這一問題進行了更深層次演繹，使得經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的系統(tǒng)理論更加完善。

馬克思認為，工人一般性、無差別的勞動創(chuàng)造出了商品的價值?；诖诉壿嬔堇[前提，財富分配和以社會保障分配為核心的公平性收入再分配應(yīng)該與勞動供給相“耦合”。由此，財富分配和以社會保障分配為核心的公平性收入再分配，應(yīng)該要契合馬克思主義的正義分配觀，各資本主義生產(chǎn)當事人所獲得的收入分配額與再分配額均應(yīng)與各主體同質(zhì)化的勞動相匹配，這個過程便建構(gòu)了按勞分配的公平性分配機制。由此，經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的理論演繹過程中，背后的邏輯是顯性化的，工人勞動的創(chuàng)造被嵌入到了新的價值之中。那么，在分配和再分配過程中，各類資本主義生產(chǎn)當事人的勞動規(guī)模，自然成為其獲得收入和以社會保障為核心的收入分配的主要依據(jù)。按照西方經(jīng)濟學(xué)的收入分配理論，在勞動與資本的結(jié)合過程中，資本家提供資本而獲得資本報酬，工人提供勞動而獲得工資性收入和社會保障待遇，從而實現(xiàn)了經(jīng)濟增長的效率性。而按照馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)思想框架，資本家盡管提供了資本，但是在資本與勞動相結(jié)合的過程中，并未創(chuàng)造任何新的價值，其獲得的收入全部是瓜分的勞動創(chuàng)造的剩余價值。而剩余價值中涵蓋了很大一部分屬于勞動者的社會保障性收入，這種分配模式產(chǎn)生了極大的不公平性?；诖?，本文采用當代馬克思主義的思想分析框架，進一步采用各資本主義生產(chǎn)當事人實際分配的收入占社會總體產(chǎn)出均值的比重來測度這一非公平性程度。

方程（26）測度了各資本主義生產(chǎn)當事人實際分配的收入占社會總體產(chǎn)出均值的比重。該方程完全符合自由主義經(jīng)濟所主張的收入分配模式?？捎脄j,t的方差來表示社會整體收入分配的不均等格局。zj,t的方差是與時間相關(guān)的變量，如果zj,t的方差是增函數(shù)，則社會收入分配與再分配的非均等化程度在逐步提升，反之則反。方程（26）展現(xiàn)的是，自由主義經(jīng)濟學(xué)忽視了很重要的一點，就是弱化了的勞動的分配份額，從等式來看似乎是按照生產(chǎn)要素進行公平性分配，而從勞動價值理論的視角來剖析，本文發(fā)現(xiàn)，方程（26）實質(zhì)上是按初始資本稟賦進行分配的，并且進一步凸顯出了資本的強勢與勞動的弱勢。由此，在馬克思主義思想框架下，需要進一步融入勞動的要素。于是，可以用方程（27）來刻畫：

方程（27）表示，資本主義生產(chǎn)當事人j 在第t期每一單位勞動所獲得的資本報酬、勞動工資及社會保障等相關(guān)性收入占社會平均收入的比重。各資本主義生產(chǎn)當事人勞動供給水平越高而收入越低，則當事人j 在第t期每一單位勞動所獲得的資本報酬、勞動工資及社會保障等相關(guān)性的收入占社會平均收入的比重就會越小?；谶@樣一個變動邏輯，本文發(fā)現(xiàn)，如果工人提供的勞動水平較高，資本家提供的勞動水平較低，而獲得的收入和社會保障水平卻呈現(xiàn)為相反格局。與馬克思主義的基本思想分析框架相比，自由主義經(jīng)濟學(xué)分析框架嚴重低估了收入分配及再分配的不公平程度。

五、結(jié)論與進一步討論

本文假設(shè)兩類經(jīng)濟主體（資本家和工人）擁有的初始稟賦具有異質(zhì)性。在工人階級“零儲蓄”的假設(shè)被打破后，本文仍然驗證了馬克思勞動價值理論的合理性。馬克思認為勞動力的生產(chǎn)與再生產(chǎn)所需的生活資料決定了勞動力的實際價值。本文的理論演繹結(jié)果顯示，隨著技術(shù)進步及勞動生產(chǎn)力的提升，工人階級的工資水平會不斷提升。在經(jīng)濟動力系統(tǒng)取向均衡的過程中，工人的絕大多數(shù)收入會用于消費或延遲消費（社會保障）以獲得效用，而非用于投資。

在研究工具與策略選擇上，本文將商品價值形成過程進行解構(gòu)，分解出價值形成過程和勞動創(chuàng)造過程。對勞動創(chuàng)造價值的生產(chǎn)過程，本文采用了更具廣泛代表性的線性齊次函數(shù)來刻畫。這種結(jié)構(gòu)性解剖的邏輯起點是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中的勞動價值形成理論，同時本文對勞動價值理論中工人階級的“零儲蓄”假設(shè)進行了拓展，使得研究條件更加符合當代資本主義下，工人階級某些新特征的現(xiàn)實情境。

本研究有如下政策含義：經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的理論演繹過程反映出，如果政府不能夠有效地將部分剩余勞動以稅收或者費的形式加以征收，在以社會保障為核心的收入再分配形式進行分配的條件下，資本主義的生產(chǎn)方式?jīng)Q定了資本主義生產(chǎn)當事人——工人和資本家的收入水平及財富流量和存量差距水平，將會隨時間加速擴大。這會使得一個國家在完成資本原始積累后，極容易跌入中等收入陷阱。目前中國社會的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。要保持經(jīng)濟增長效率與社會保障分配公平性的均衡性，一是需要提升經(jīng)濟發(fā)展的共享性，用包容性增長理念來完善中國收入分配與再分配的整體性格局，以社會保障基金作為資金池，通過各種資金流動形式來注入再分配基金，如發(fā)揮國有資本的公共性職能等。二是由于資本的強勢與勞動的弱勢，會在資本原始積累階段完成后繼續(xù)保持較強的路徑依賴，由此，需要將稅負的重心從勞動尺度轉(zhuǎn)移到資本尺度，用累進稅制來規(guī)范資本的貪婪性，從而更大程度上豐富馬克思主義的勞動價值理論并提升其指導(dǎo)實踐的能力。