中南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 蔡瀟逸,耿新,朱姜燕,段漾淇
返貧作為后脫貧時(shí)代貧困問(wèn)題的主要因素,是2020年后我國(guó)反貧工作面臨的主要問(wèn)題。建立穩(wěn)定脫貧長(zhǎng)效機(jī)制,需準(zhǔn)確把握深度貧困地區(qū)返貧的基本形式和現(xiàn)實(shí)狀況。因此本文結(jié)合深度貧困地區(qū)發(fā)展歷程和現(xiàn)狀,進(jìn)行深度貧困地區(qū)返貧人口的特征分析,從多方面對(duì)深度貧困地區(qū)鞏固脫貧成果的路徑進(jìn)行探索,積極應(yīng)對(duì)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)形勢(shì)及其各種挑戰(zhàn),這對(duì)我國(guó)全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化社會(huì)、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化有重要理論及實(shí)踐意義。
分析脫貧攻堅(jiān)任務(wù)開(kāi)展以來(lái)對(duì)深度貧困地區(qū)如何鞏固脫貧成果的路徑探索提出思考。
(1)建立穩(wěn)定脫貧長(zhǎng)效機(jī)制鞏固脫貧成果。在后脫貧時(shí)代,鞏固深度貧困地區(qū)脫貧成果是穩(wěn)定脫貧、高質(zhì)量脫貧及防止返貧工作進(jìn)展的關(guān)鍵區(qū)域,為緩解返貧問(wèn)題,先前預(yù)防是關(guān)鍵,完善脫貧長(zhǎng)效機(jī)制,補(bǔ)齊短板,鞏固提升脫貧成果,從而有效銜接鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。
(2)大力發(fā)展教育工作鞏固脫貧成果。高質(zhì)量教育扶貧是國(guó)家反貧困工作的重要戰(zhàn)略,是防止貧困代際傳遞的有效阻斷機(jī)制;職業(yè)教育是我國(guó)造血式扶貧的重要主體,大力發(fā)展職業(yè)教育,可以提升貧困戶(hù)個(gè)體價(jià)值,提高自身生產(chǎn)力,從而擺脫代際貧困。
(3)刺激內(nèi)生動(dòng)力鞏固脫貧成果。缺乏內(nèi)生動(dòng)力,反貧就難以持續(xù)前行;產(chǎn)業(yè)扶貧是脫貧工作的重要內(nèi)生動(dòng)力來(lái)源,具有“造血”功能,能夠根據(jù)比較優(yōu)勢(shì),以市場(chǎng)為導(dǎo)向?qū)μ厣a(chǎn)業(yè)進(jìn)行開(kāi)發(fā),從而帶動(dòng)當(dāng)?shù)鼐用穹€(wěn)定持續(xù)發(fā)展。
本文通過(guò)實(shí)證分析對(duì)返貧人口特征進(jìn)行研究,為下一步的人口特征分析提供研究依據(jù)。在穩(wěn)定脫貧長(zhǎng)效機(jī)制建立層面,本文主要認(rèn)為應(yīng)以預(yù)防手段為主建立返貧風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制;由于原深度貧困地區(qū)發(fā)展相對(duì)落后,故對(duì)實(shí)務(wù)操作性崗位的需求較大,故更應(yīng)注重職業(yè)教育的發(fā)展;此外本研究認(rèn)為深度貧困地區(qū)應(yīng)深度挖掘自身優(yōu)勢(shì),進(jìn)行特色產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā),從而促進(jìn)就業(yè)、拉動(dòng)需求增長(zhǎng)、擴(kuò)大內(nèi)需、并使經(jīng)濟(jì)得以穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。
本文研究對(duì)象是“三區(qū)三州”的怒江州S縣,其境內(nèi)可耕地面積少,墾殖系數(shù)低且耕地沿山坡垂直分布。其中有大部分少數(shù)民族從原始社會(huì)末期直過(guò)進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì),即缺少深厚和廣泛的發(fā)展基礎(chǔ)的“直過(guò)民族”。為了鞏固現(xiàn)今取得的脫貧成果,對(duì)調(diào)研所得S縣貧困人口相關(guān)信息的統(tǒng)計(jì)分析。2014—2018年的25828名返貧人口中,傈僳族占比最高(72%),占比顯著高于其他民族,而與傈僳族占全市人口比例61.44%相比也高出約十個(gè)百分點(diǎn),初步推斷S縣返貧問(wèn)題可能與民族類(lèi)別有關(guān)。從文化程度來(lái)看,占比最大的分別是小學(xué)(55.7%)、初中(26.3%)和文盲或半文盲(10.5%),說(shuō)明較高文化水平對(duì)穩(wěn)定脫貧有一定幫助。從健康狀況看,返貧人口中患長(zhǎng)期慢性病的占比為5.9%,患大病的占比為0.8%,殘疾的比例為3.5%。從貧困戶(hù)屬性來(lái)看,低保貧困戶(hù)占返貧人口的比例高達(dá)51.4%,遠(yuǎn)高于一般貧困戶(hù)返貧比例。從致貧原因來(lái)看,缺技術(shù)(占58.9%)已成為返貧的主要因素,其次為缺勞力(7.2%)。從返貧人口的勞動(dòng)技能來(lái)看,無(wú)勞動(dòng)力和弱勞動(dòng)力的貧困人口占比為35.7%,而普通勞動(dòng)力占比為59.9%,可見(jiàn)返貧人口的勞動(dòng)技能大部分偏低。缺土地(6.1%)也是一個(gè)重要因素,因S縣地處橫斷山脈高海拔地區(qū),可耕種土地資源總量有限;同時(shí)缺技術(shù)是深度貧困地區(qū)致貧的重要因素。
第一階段本研究先從25828條原始數(shù)據(jù)中按照2014—2018各年穩(wěn)定脫貧人數(shù)與返貧人數(shù)分別占當(dāng)年脫貧人數(shù)與返貧人數(shù)總和的權(quán)重按50%的比例抽樣得各年一級(jí)樣本量,其中抽樣得到各年人數(shù)分別為 2153、2696、2517、3492、2055人,各年返貧人口占總返貧人口數(shù)量的比例為35.1%、57.2%、6.3%、0.9%、0.5%;第二階段對(duì)第一階段所得各年人數(shù)按照30%的比例進(jìn)行抽樣,最終得到穩(wěn)定脫貧與返貧總?cè)丝跀?shù)為4261人,其中返貧人口數(shù)為833人,穩(wěn)定脫貧人口數(shù)為3428人。
本文分析S縣返貧人口特征影響返貧的顯著性,故采用二元Logistic法將返貧表示為0,未返貧表示為1,并建立Logit(P)與返貧因素X的線性回歸模型,其模型公式進(jìn)行推導(dǎo)得:
其中p為某事件發(fā)生概率,k為模型中自變量的個(gè)數(shù),其中: β =ln(p/1-p),p/1 - p=odds,兩odds相比所得的值稱(chēng)為比值比即OR值,該比值比代表變量對(duì)因變量的影響是參照變量的幾倍。
各變量的名稱(chēng)、取值及變量間多重共線性檢驗(yàn);VIF值均小于10,證明自變量之間不存在高度的相關(guān)關(guān)系。民族賦值為:0=漢族;1=傈僳族;2=白族;3=其他少數(shù)民族。文化水平為:0=小學(xué)及以下;1=文盲或半文盲;2=初中;3=高中或中專(zhuān);4=大專(zhuān);5=本科及以上。健康狀況為:0=健康;1=長(zhǎng)期慢性病;2=患有大?。?=殘疾。勞動(dòng)技能為:0=普通勞動(dòng)力;1=無(wú)勞動(dòng)力;2=技能勞動(dòng)力;3=喪失勞動(dòng)力;4=弱勞動(dòng)力或半勞動(dòng)力。貧困戶(hù)屬性為:0=一般農(nóng)戶(hù);1=低保貧困戶(hù);2=特困供養(yǎng)戶(hù);3=一般貧困戶(hù)。致貧原因:0=因殘;1=缺勞力;2=缺資金;3=因病因?yàn)?zāi);4=缺技術(shù);5=因?qū)W;6=自身發(fā)展動(dòng)力不足;7=缺土地;8=交通條件落后;9=其他。
文章采用SPSS26作分析軟件,模型p值遠(yuǎn)小于臨界值0.01,所以模型整體顯著?;羲鼓とR梅肖檢驗(yàn)所得sig為0.896,證明模型與數(shù)據(jù)的擬合度較好,模型總計(jì)預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率百分比達(dá)87.7%,所以分析結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)意義。
據(jù)表1結(jié)果顯示,民族對(duì)S縣脫貧人口返貧現(xiàn)象影響顯著。直過(guò)民族固有的生活習(xí)慣以及思維方式、生產(chǎn)生活方式增大了返貧風(fēng)險(xiǎn)。文化程度對(duì)返貧影響顯著,尤其是初中文化以下人群返貧現(xiàn)象明顯,這與學(xué)者王志章(2020)關(guān)于教育對(duì)消除代際貧困的研究吻合。S縣地處深度貧困地區(qū),總體教育水平低下,說(shuō)明脫貧需要教育的支撐,具有一定文化水平的人群在面對(duì)沖擊時(shí)能夠較好地抵御風(fēng)險(xiǎn)。
表1 脫貧人口返貧因素回歸結(jié)果
健康狀況對(duì)返貧影響顯著,患有大病人群返貧明顯,而殘疾和患有長(zhǎng)期慢性病對(duì)于返貧卻無(wú)顯著影響。殘疾和患有長(zhǎng)期慢性病貧困戶(hù)隨著健康扶貧穩(wěn)步推進(jìn),“四重保障”實(shí)現(xiàn)全覆蓋,降低了返貧風(fēng)險(xiǎn)。喪失勞動(dòng)力和弱勞動(dòng)力或半勞動(dòng)力人群返貧現(xiàn)象突出,這與耿新(2020)關(guān)于民族地區(qū)返貧風(fēng)險(xiǎn)研究結(jié)論不同。技能勞動(dòng)力雖人數(shù)較少但脫貧狀況比較穩(wěn)定,從“可行能力理論”出發(fā),表明如果具備一定的勞動(dòng)能力,穩(wěn)定脫貧的幾率就能得到提高。
貧困戶(hù)類(lèi)型對(duì)返貧無(wú)顯著影響。致貧原因?qū)Ψ地氂酗@著影響,缺勞力、缺資金、缺技術(shù)和缺土地是主要原因且這些因素是人們獲得生存必需品的條件。根據(jù)“貧困陷阱理論”得出,由于家庭缺資金導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行投資活動(dòng),所以在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧時(shí),政府或企業(yè)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)應(yīng)注重對(duì)資金、技術(shù)和勞動(dòng)力的保障。此外部分貧困群眾主動(dòng)脫貧意識(shí)不強(qiáng),安于現(xiàn)狀。政府應(yīng)采取勞動(dòng)力培訓(xùn)及轉(zhuǎn)移就業(yè)等措施,同時(shí)加強(qiáng)宣傳,轉(zhuǎn)變思想觀念,激發(fā)群眾內(nèi)生動(dòng)力。
完善返貧阻斷需做好預(yù)防工作,應(yīng)建立脫貧人員返貧預(yù)警數(shù)據(jù)庫(kù),對(duì)存在返貧風(fēng)險(xiǎn)的人員進(jìn)行定位追蹤,若其接近返貧標(biāo)準(zhǔn)就及時(shí)采取對(duì)應(yīng)措施。以此為基礎(chǔ),在返貧發(fā)生之前就制定一系列幫扶措施,重點(diǎn)做好群眾重特大病的篩查和救助工作。與此同時(shí),加大邊緣戶(hù)與監(jiān)測(cè)戶(hù)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)力度,通過(guò)定時(shí)線上線下訪問(wèn)考查,對(duì)其穩(wěn)定脫貧情況以及返貧風(fēng)險(xiǎn)作出評(píng)價(jià),有利于及時(shí)采取相應(yīng)幫扶和預(yù)警措施來(lái)阻斷返貧的發(fā)生。
通過(guò)文化基礎(chǔ)教育普及措施,提高貧困人口的自我發(fā)展能力,依靠群眾內(nèi)在文化知識(shí)的提高有效應(yīng)對(duì)各種致貧因素的威脅來(lái)穩(wěn)定脫貧。此外,培養(yǎng)群眾勞動(dòng)技能也尤為重要,政府應(yīng)大力發(fā)展職業(yè)教育并大力組織勞動(dòng)力技能培訓(xùn),針對(duì)性開(kāi)展實(shí)用技術(shù)培訓(xùn),不斷提高就近務(wù)工、短期務(wù)工收入,力爭(zhēng)通過(guò)勞務(wù)輸出、轉(zhuǎn)移就業(yè)等方式使群眾實(shí)現(xiàn)增收,有效阻斷貧困代際傳遞。
S縣具有豐富的自然資源和特色民族文化資源,應(yīng)以發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)。再依托這些資源開(kāi)發(fā)當(dāng)?shù)靥厣糜萎a(chǎn)業(yè),培育旅游經(jīng)濟(jì),利用其擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)當(dāng)?shù)仄渌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。發(fā)展特色旅游業(yè),當(dāng)?shù)鼐用裢ㄟ^(guò)簡(jiǎn)單的崗位培訓(xùn)便可實(shí)現(xiàn)就業(yè),促進(jìn)當(dāng)?shù)厝罕妰?nèi)生動(dòng)力的全面激發(fā)。通過(guò)發(fā)展和優(yōu)化特色產(chǎn)業(yè),為貧困地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以及優(yōu)勢(shì)資源利用提供內(nèi)生動(dòng)力源,這具有很大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
影響脫貧人口返貧的因素很多,在后脫貧時(shí)代的低收入地區(qū)仍然存在諸多返貧的風(fēng)險(xiǎn),消除貧困和差距達(dá)到鄉(xiāng)村振興的道路任重而道遠(yuǎn)。在分析這些影響因素造成返貧的過(guò)程中我們不難發(fā)現(xiàn)這些因素既有外部環(huán)境因素,也有人民內(nèi)部的因素。在低收入的困難地區(qū)就是要根據(jù)這些針對(duì)的制約因素的具體影響,制定相應(yīng)的政策措施,才能構(gòu)建長(zhǎng)期有效的穩(wěn)定的脫貧機(jī)制,防止返貧。