張鴻梅

（南陽市第二人民醫(yī)院心血管內(nèi)科，河南 南陽 473000）

急性心肌梗死是臨床較為常見的心血管疾病，主要因為冠狀動脈出現(xiàn)急性阻塞，導致患者部分心肌發(fā)生缺血性壞死，引發(fā)心律失常、休克等，嚴重者可致心力衰竭[1]。介入治療是目前較為常用的治療方案，可有效疏通血管，緩解臨床癥狀，降低死亡率；但該病致殘率較高，即使經(jīng)過介入治療，心功能也無法恢復至最佳水平，部分患者甚至出現(xiàn)復發(fā)、再入院情況。研究指出，介入治療后進行適當?shù)目祻湾憻捰欣趲椭颊呋謴蜕眢w機能，提高生活質(zhì)量[2]。因此，臨床需采取適當干預措施以促進疾病康復，幫助患者盡快回歸正常生活。

既往臨床多通過康復鍛煉促使患者盡快康復，但由于缺乏系統(tǒng)性計劃、存在身體不適癥狀等因素影響，導致康復鍛煉效果不佳。因此，探尋其他有效干預措施尤為重要。心臟康復治療是一種具有針對性、目的性、協(xié)同性的心臟疾病康復療法，以促進患者心功能恢復為原則，通過運動康復幫助患者恢復肢體功能，改善心功能，且有利于提高患者生活自理能力[3]。心臟康復治療用于急性心肌梗死介入治療患者可能使患者獲益。鑒于此，本研究將我院2018年10月至2019年12月收治的85例行介入治療的急性心肌梗死患者作為研究對象，分別予以常規(guī)康復療法和心臟康復治療，通過對比兩種康復治療的應(yīng)用效果，分析心臟康復療法的效果?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性收集我院2018年10月至2019年12月收治的85例行介入治療的急性心肌梗死患者臨床資料，將42例采用常規(guī)康復療法的患者納入A組，將43例采用心臟康復療法的患者納入B組。納入標準：均符合急性心肌梗死診斷標準[4]；接受介入治療，并符合相關(guān)治療指征；臨床資料完整，患者自愿簽署知情同意書。排除標準：肝腎功能嚴重異常；凝血功能障礙；患有惡性心律失常者；依從性較差。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準。

A組男24例，女18例；年齡為48-67歲，平均年齡為57.68±2.84歲；體重指數(shù)為19.8-26.3 kg·m-2，平均為23.05±0.84 kg·m-2；血管病變情況：單支病變22例，多支病變20例；其中前壁梗死25例，非前壁梗死17例。B組男25例，女18例；年齡為46-68歲，平均年齡為57.08±2.62歲；體重指數(shù)為19.6-26.9 kg·m-2，平均為23.31±0.87 kg·m-2；血管病變情況：單支病變24例，多支病變19例；其中前壁梗死26例，非前壁梗死17例。兩組一般資料對比（P＞0.05），有可對比性。

1.2 方法

A組采用常規(guī)康復療法：遵醫(yī)囑服用相關(guān)抗血小板藥物，告知患者及家屬藥物治療的必要性及相關(guān)注意事項；對其進行健康宣教，通過發(fā)放宣傳手冊使其明確具體事項；叮囑其盡早下床活動，若有不適，及時反饋醫(yī)師；定期回院復診，1 m·次-1，后根據(jù)實際情況調(diào)整為3 m·次-1。

B組在A組基礎(chǔ)上，采用心臟康復療法：（1）手術(shù)前通過圖文手冊、視頻、講座等多種方式對患者及其家屬進行健康宣教，使其明確康復治療的重要性及具體措施，使其配合后期治療；對患者進行心理疏導，使其樹立康復信心，提高其依從性。（2）手術(shù)后，在能夠下床活動后，緩慢步行，5-10 min·次-1，注意時刻關(guān)注患者心率、呼吸頻率變化，以間歇式運動方式為主；經(jīng)檢查后，轉(zhuǎn)至普通病房后，可調(diào)整至低強度的有節(jié)奏的運動，以步行、上下樓梯為主，5-10 min·次-1，3-4次·d-1，注意保持生命體征穩(wěn)定。（3）出院前，可進行平地步行，速度由慢加快，3-5 min·次-1，30 min·d-1，活動結(jié)束后，進行放松運動，5-10 min·次-1，以平復心率、血壓；由主治醫(yī)師、護理人員系統(tǒng)的制定康復計劃，2-3次·w-1。（4）出院后，囑咐患者戒煙戒酒，調(diào)控飲食，以清淡、易消化為主，保證機體所需營養(yǎng)；定期進行有氧運動，以戶外運動為主，引導患者進行社會交際，開闊心胸，以積極樂觀的心態(tài)面對疾病。并由護理人員組織構(gòu)成康復團隊，對患者進行隨訪，督促其進行康復療法，按時進行藥物治療，2次·m-1。

1.3 評價指標

1.3.1 日常生活能力

采用Barthel指數(shù)[5]對兩組干預前、3個月后日常生活能力進行評分，總分100分，得分越高，日常生活能力越好。

1.3.2 心理狀況

采用焦慮自評量表（SAS）[6]、抑郁自評量表（SDS）[7]評估兩組干預前、3個月后心理狀況，其中SAS分界值為50分，SDS分界值為53分，得分越高，焦慮、抑郁情緒越重。

1.3.3 心功能

于干預前、3個月后采用彩色多普勒超聲診斷儀對兩組左心室射血分數(shù)（LVEF）水平進行檢測。

1.3.4 血清指標

于干預前、3個月后取兩組空腹靜脈血5 mL，以3000r·min-1離心10 min，分離血清，采用雙抗體夾心法檢測內(nèi)皮素-1（ET-1）、可溶性血管細胞黏附分子（sVCAM-1）水平。

1.3.5 術(shù)后并發(fā)癥

比較兩組干預期間心絞痛、心律失常、腰背疼痛等術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學分析

2 結(jié)果

2.1 日常生活能力

與干預前對比，兩組干預后BI評分均提高，且B組提高更加顯著（P＜0.05）。見表1。

?

2.2 心理狀況

與干預前對比，兩組干預后SAS、SDS評分降低，且B組更加顯著（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組心理狀況對比（±SD，分）

表2 兩組心理狀況對比（±SD，分）

注：與同組干預前對比，aP＜0.05；與A組干預后對比，bP＜0.05。

組別 例 SAS SDS 干預前 干預后 干預前 干預后 A組 42 58.21±5.17 44.26±3.67a 62.54±5.84 43.27±3.84a B組 43 58.69±5.41 41.05±2.65ab 63.21±5.69 39.28±2.69ab

2.3 心功能

與干預前對比，兩組干預后LVEF水平均升高，且B組更加顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

?

2.4 血清指標

與干預前對比，兩組干預后ET-1、sVCAM-1水平均降低，且B組更加顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組血清指標對比（±SD，μg·L-1）

表4 兩組血清指標對比（±SD，μg·L-1）

注：與同組干預前對比，aP＜0.05；與A組干預后對比，bP＜0.05。

組別 例 ET-1 sVCAM-1 干預前 干預后 干預前 干預后 A組 42 9.03±1.92 6.23±1.53a 1366.84±198.74 871.26±128.45a B組 43 9.11±1.89 4.58±1.02ab 1356.58±195.62 718.95±102.41ab

2.5 術(shù)后并發(fā)癥

與A組對比，B組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率明 顯降低（P＜0.05），見表5。

表5 兩組術(shù)后并發(fā)癥對比n(%)

3 討論

急性心肌梗死發(fā)病機制較復雜，臨床研究表明，與飲食、情緒、環(huán)境等因素均有關(guān)聯(lián)，如不盡早治療，可危及生命[8]。目前，臨床治療該病以開通病變血管、縮小梗死面積為原則，其中介入治療是最有效的治療手段，可有效開通血管，挽救瀕死心肌組織，從而有效改善臨床癥狀，達到治療的目的。介入治療雖能緩解疾病進展，但該病目前并沒有較好的治愈辦法，故臨床需采取一定措施促進患者康復，改善其心功能。

本研究中，B組干預后BI評分高于A組，SAS、SDS評分均低于A組，可見心臟康復療法可降低患者負性情緒，提高日常生活能力。分析其原因在于，該病患者由于疾病影響，多伴有焦慮、抑郁等情緒，導致其心理負擔較重，病情恢復較慢，通過健康宣教、心理干預等可有效疏導患者心理壓力，使其以積極的心態(tài)面對疾病，樹立康復信心，從而積極配合治療。介入治療后，因患者運動能力降低，其康復進程較慢。而心臟康復療法可根據(jù)患者情況制定康復運動計劃，以循序漸進為原則指導患者分階段進行訓練，不僅可幫助其肢體功能盡快恢復，提高其生活自理能力，還有利于預后。運動康復療法可增強患者體質(zhì)，通過慢走、步行等有氧運動，提高其運動能力，同時還有利于緩解內(nèi)心焦慮、抑郁等情緒，改善其生活質(zhì)量，從而有效促進康復進程。出院前，對患者進行飲食干預、運動干預，督促其按時服藥，指導其養(yǎng)成良好的生活習慣，有利于改善心功能，減少疾病復發(fā)。ET-1是一種縮血管物質(zhì)，可導致冠狀動脈強烈收縮，冠脈血流量下降；sVCAM-1能夠促進炎癥發(fā)生，導致疾病進展。本研究結(jié)果顯示，B組ET-1、sVCAM-1水平低于A組，LVEF水平均高于A組，可見心臟康復治療可有效改善急性心肌梗死介入治療患者心功能。這與蔣承建[9]等研究中所得結(jié)論一致，優(yōu)化心臟康復治療能夠改善患者心功能。分析原因在于，術(shù)后適宜的強度運動訓練能夠幫助改善心肌缺血癥狀，心臟康復療法能夠增加缺血冠脈的血流儲備，預防心室重構(gòu)，從而改善LVEF水平[10]。此外，本研究中B組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于A組，可見心臟康復治療能夠減少術(shù)后并發(fā)癥，原因在于心臟康復治療能夠幫助患者盡早適應(yīng)術(shù)后身體變化，減輕其心臟負擔，減少并發(fā)癥。

綜上所述，心臟康復治療可有效改善急性心肌梗死介入治療患者心功能，降低其負性情緒，提高日常生活能力，臨床應(yīng)用效果較好。