王歡，楊延濤，徐磊，侯國(guó)建

（北京建筑大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，北京 100044)

城川城址位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂托克前旗的城川鎮(zhèn)內(nèi)，是第六批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。城川鎮(zhèn)處于陜北黃土高原和內(nèi)蒙古東南部毛烏素沙地的交接地帶，屬于生態(tài)環(huán)境的敏感帶和緊張帶。城址地處東西狹長(zhǎng)的草灘地的中部區(qū)域，周?chē)簧衬鼑?，地?shì)平坦，現(xiàn)已基本被草地覆蓋。城址南側(cè)為省道，省道南面有村落，其北部有已干涸的無(wú)定河。

一、城址概況

城川城址，又稱(chēng)宥州城址，北魏時(shí)期在此建置長(zhǎng)澤縣，在唐代為防護(hù)少數(shù)民族而建城，改稱(chēng)宥州，西夏沿用。城址現(xiàn)今保存較為完整，形態(tài)清晰可見(jiàn)。城內(nèi)遺跡較多，并已出土錢(qián)幣、瓷器等文物。

城墻整體呈不規(guī)則長(zhǎng)方形，南北南側(cè)的城墻較長(zhǎng)，南城垣長(zhǎng)727米，北城墻長(zhǎng)712米，東西兩側(cè)的城墻較短，東城垣全長(zhǎng)530米，西城垣長(zhǎng)555米，周長(zhǎng)2524米，面積約38.8公頃（圖1）。城川城址在城墻東、南、西城墻中部分別設(shè)有三座甕城（圖2），北側(cè)城墻不設(shè)甕城，在中部設(shè)置敵臺(tái)。城址四周環(huán)有護(hù)城河，距城墻10～15米，護(hù)城河大部分河床寬20～22米。

二、城址價(jià)值研究

（一）防御體系 科學(xué)合理

1.選址考究

唐后期，吐蕃強(qiáng)盛，在靈武與鹽夏地區(qū)多次進(jìn)攻唐軍，導(dǎo)致兵力不足的兩地急需后援，宥州地處鹽州與夏州之間，宥州距離鹽州較近，且地形平緩，從宥州到夏州可沿宥州北2公里的無(wú)定河順河而至，在此建城可以沿途護(hù)送，保證軍需物資的快速、安全傳遞。

唐滅亡后，西夏占據(jù)宥州，宥州西距興慶府（今銀川）直線(xiàn)距離200公里，南接北宋麟延路和保安軍，是西夏東側(cè)的屏障。城川城址南側(cè)30公里處為山丘地形，北側(cè)1公里處為寬闊的無(wú)定河，周邊地形平坦，屬于易守難攻地形。西夏時(shí)期，宋軍進(jìn)攻宥州，則需翻越山地，消耗士兵體力，且易被守城士兵發(fā)現(xiàn)，可見(jiàn)宥州選址的科學(xué)性。

2.布局嚴(yán)謹(jǐn)

甕城城川城址地處交通要塞，軍事地位重要，唐王朝營(yíng)建時(shí)，就比較注重城址的防御功能。今日的城川城址仍保存有較為完善的防御措施，城址東、南、西三面設(shè)有甕城，甕城平面呈矩形，甕城門(mén)與城墻門(mén)相互錯(cuò)開(kāi)，即使敵軍攻破甕城，錯(cuò)開(kāi)的城墻門(mén)，由于空間的狹窄，不利于滾木撞門(mén)，為護(hù)城提供了一定的時(shí)間，進(jìn)而提高了城池的防御性能。

馬面城川城址城墻上馬面密集，城墻上共有48個(gè)馬面。這些馬面型制形同，規(guī)模相近，現(xiàn)存馬面外凸寬約2.1～10.6 米，長(zhǎng)約6.9～16.4 米，馬面間的間隔不同，東、南、西三側(cè)城墻的馬面平均間隔不足60米，北側(cè)城墻的平均間隔不足50米。其中，東城墻有10座，以東甕城為界，每側(cè)均有5座。南城墻共有馬面13座，以南甕城為界，東側(cè)有馬面6座，西側(cè)有馬面7座。西城墻同東城墻馬面數(shù)量相同，以西甕城為界，南北各有5座。北城墻因?yàn)槿鄙佼Y城，設(shè)置的馬面數(shù)量較多，共有15座。北側(cè)城墻借助天險(xiǎn)，不設(shè)城門(mén)，因此也沒(méi)有甕城，但為了提高該面城墻的防御功能，匠人在營(yíng)建北城墻時(shí)，馬面的設(shè)置數(shù)量要大于其余三面。東南西三側(cè)城墻，設(shè)有甕城，綜合東、南、西三面城墻的馬面的間隔距離小于60米，古代士兵使用的弓箭，射出后達(dá)到能穿破敵軍鎧甲的精確射程大約在30～60米之間，城址相鄰兩個(gè)馬面之間的距離，使得守城士兵站在5米以上高度的城墻上，向城墻附近射箭，能夠保證箭羽射入距離城墻40～60米遠(yuǎn)的敵軍鎧甲內(nèi)，達(dá)到最大的殺傷力?？梢?jiàn)，當(dāng)時(shí)城墻馬面之間的距離是經(jīng)過(guò)合理的科學(xué)設(shè)計(jì)的。

角臺(tái)城址轉(zhuǎn)角處會(huì)受到相鄰兩側(cè)的侵襲，易被攻破，屬于城墻本身的薄弱部位，而角臺(tái)的設(shè)置則可以增加城墻轉(zhuǎn)角處的厚度，避免敵軍從此處攻破城墻，因此角臺(tái)一般建造規(guī)模大于馬面。城川城址在每一處城墻拐角處都設(shè)置有角臺(tái)，角臺(tái)的基址長(zhǎng)即外凸寬度均大于馬面。東南、西南、西北三處角臺(tái)現(xiàn)存基址長(zhǎng)約27～28米、外凸寬約17～21米，東北角臺(tái)規(guī)模稍小，基址長(zhǎng)約23米、外凸寬約21米。城址角臺(tái)的外凸長(zhǎng)、寬，遠(yuǎn)大于馬面的長(zhǎng)、寬。

護(hù)城河城川城址周?chē)貏?shì)平坦，近處無(wú)險(xiǎn)可據(jù)，通過(guò)挖護(hù)城河，可避免敵人軍隊(duì)直接抵達(dá)城墻下攻打城門(mén)。城川城址在城墻外圍10米到15米處，開(kāi)鑿有寬達(dá)20米以上的護(hù)城河，護(hù)城河深在2.2米左右，城門(mén)處僅用吊橋連接外界，以縮減城門(mén)與外界通道的寬度。目前考古已發(fā)現(xiàn)了城址東、南、西三側(cè)吊橋的夯土橋梁墩基礎(chǔ)。

（二）筑城技術(shù) 因地制宜

城墻采用建造材料，因地制宜，采用當(dāng)?shù)氐纳惩梁恢?，通過(guò)對(duì)城址的夯土進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)城墻采用灰白色沙土夯制而成，其中夾雜有粒徑3～5厘米的礫石，夯層清晰，厚度約8～15厘米，夯層內(nèi)分行設(shè)置木拉筋，提高了土體的韌性，使城墻更加堅(jiān)固。（圖3）

（三）筑城藍(lán)本 超群軼類(lèi)

西夏建國(guó)初始，就處于群狼環(huán)伺的環(huán)境中，南有北宋虎視眈眈，北有大遼伺機(jī)而動(dòng)，西夏為與強(qiáng)敵對(duì)抗，在邊疆防線(xiàn)上，新建了許多以防御為主的城池，同時(shí)與前朝遺留下的城池，一同形成了新的供給站點(diǎn)環(huán)線(xiàn)。這些西夏新修筑的城墻規(guī)?；旧陷^小，在內(nèi)蒙古地區(qū)，新建的23座城市中，除高油坊城址、新忽熱古城的規(guī)模大于城川城址外，其他的城址規(guī)模均小于城川城址；沿用前朝的21座城址中，城川城址的規(guī)模與防御性能亦是首屈一指。表1中列舉了內(nèi)蒙古地區(qū)西夏城址面積在15公頃以上的西夏城址，總共有10座，可以看出，在這10座城址中，除了城川城址外，其余城址都是西夏新建的。修建大規(guī)模的城址，在當(dāng)時(shí)，除了需要一定的人力、物力外，一般會(huì)參考已有的規(guī)模相似的城址，城川城址面積較大，而且城墻本身防御體系完善，是西夏境內(nèi)可供參考的較好藍(lán)本。在這9座新建城址中，除三岔河古城是不規(guī)則的長(zhǎng)梯形外，其余8座同城川城址一樣都是矩形，大部分城址中都遺存有甕城、馬面、角臺(tái)等防御設(shè)施，甕城城門(mén)與城墻城門(mén)錯(cuò)開(kāi)放置。可知，這些城址的城墻的防御設(shè)施和城川城址有許多相同之處。

圖1 城川城址衛(wèi)星影像圖

圖2 城川城址南甕城（自拍）

圖3 西城墻與甕城剖面圖（自繪）

以新忽熱古城址為例，城址北側(cè)地勢(shì)較高，為丘陵山地，城址南側(cè)為草原戈壁，東西兩側(cè)為川地，西側(cè)860米處有一條已干涸的大河，屬于易守難攻的地勢(shì)。

城址平面呈方形，邊長(zhǎng)950余米，東、南、西三側(cè)設(shè)置甕城，北側(cè)借助山川天險(xiǎn)，不設(shè)城門(mén)。東西兩側(cè)甕城平面呈矩形，南側(cè)甕城平面形制為方形，甕城城門(mén)與城墻城門(mén)錯(cuò)開(kāi)設(shè)置，與城川城址的甕城平面形制相同。（圖4、圖5）

圖4 城川城址平面圖

圖5 新忽熱古城平面圖

城墻四面均設(shè)有馬面，其中東、南、西三側(cè)城墻各4個(gè)馬面，馬面之間的平均距離為317.67米，北側(cè)城墻5個(gè)馬面，共有17個(gè)馬面。新忽熱古城同城川城址相同，均在不開(kāi)設(shè)城門(mén)的北側(cè)墻體中，設(shè)置有較多的馬面，新忽熱古城址的馬面間的間距相隔較大，其原因待考證。四角亦設(shè)有角樓，新忽熱古城的甕城、馬面、角臺(tái)共同組成城墻本身嚴(yán)密的防御體系。

新忽熱古城營(yíng)建城墻也采用夯土內(nèi)置木拉筋的方式，城址除北墻使用灰土夯筑外，其余三側(cè)均使用粉土夯筑，土體夯層明顯，夯層間放置圓木，現(xiàn)今，可見(jiàn)朽木留下的孔洞痕跡。由此可見(jiàn)，城川城址完善的防御性及較為先進(jìn)的營(yíng)造技術(shù)，對(duì)西夏筑建新城提供了優(yōu)秀的范本。

三、城址本體保護(hù)措施

城川城址長(zhǎng)久以來(lái)受風(fēng)沙、降雨、氣溫等當(dāng)?shù)貧夂蛞蛩睾蜕锘顒?dòng)的自然因素影響，城墻夯土遭到了不同程度的殘損，再加上人們不當(dāng)?shù)纳a(chǎn)活動(dòng)，加劇了城址的破壞速度。針對(duì)自然和人為破壞因素造成的城址不同病害，應(yīng)在遵循文物保護(hù)“真實(shí)性”“完整性”“最小干預(yù)”原則的前提下，利用錨桿加固、裂隙注漿、脫鹽處理、砌補(bǔ)支頂?shù)瓤茖W(xué)技術(shù)對(duì)其進(jìn)行合理的修繕、加固，使城址能夠較好地保存下去。

（一）城址現(xiàn)狀病害及原因分析

1.自然因素

風(fēng)沙作用：城川鎮(zhèn)春季多西北風(fēng)，風(fēng)速較大且含有小沙子，風(fēng)力快速刮過(guò)城墻表面，會(huì)導(dǎo)致墻體表面掏蝕，對(duì)各墻體的頂部、外側(cè)形成掏蝕、洞、片狀剝蝕等殘損現(xiàn)狀。此外，東、南側(cè)城址地表附近的夯土中因可溶鹽含量較大，土體酥堿，風(fēng)沙會(huì)加劇酥堿區(qū)域的掏蝕，形成風(fēng)蝕坑，情況嚴(yán)重則會(huì)形成基底掏蝕帶，嚴(yán)重影響城址的穩(wěn)定性。（圖6）

雨雪侵蝕：城川地區(qū)夏秋季降雨集中，集中降雨則導(dǎo)致遺址病害快速發(fā)育，極易誘發(fā)沖溝、裂隙發(fā)育、基底掏蝕等問(wèn)題。降雨后，空氣迅速干燥，城址表面風(fēng)化層形成硬殼，隨著雨季頻繁降雨，該過(guò)程不斷發(fā)生，在溫度變化快速、反復(fù)的作用下，極易導(dǎo)致風(fēng)化層脫離土體，形成片狀剝蝕。冬季氣候寒冷，土體在降雪和氣溫的作用下凍融反應(yīng)劇烈，促使夯土裂隙、沖溝逐步擴(kuò)大，最終影響土體的穩(wěn)定。（圖7）

生物破壞：城墻中有動(dòng)物制造的洞穴、部分地區(qū)密集蜂窩以及植物根系的發(fā)育導(dǎo)致城墻的開(kāi)裂變形，形成孔隙，土體穩(wěn)定性下降，促進(jìn)了其他病害的快速產(chǎn)生。

2.人為因素

人為破壞：主要表現(xiàn)在人們?cè)诔菈ι先⊥?；城址附近民眾在此放牧，飼養(yǎng)牲畜，因此在城址上分布有鐵絲或木條做成的簡(jiǎn)易圍欄；城墻內(nèi)和護(hù)城河有垃圾堆積。

（二）城址保護(hù)本體保護(hù)措施

在自然和人為破壞因素的影響下，城址主要有掏蝕、裂隙、沖溝、動(dòng)物孔洞等自然病害，以及局部出現(xiàn)的窯洞、簡(jiǎn)易圍欄等。結(jié)合現(xiàn)有的土遺址保護(hù)加固技術(shù)，筆者認(rèn)為可以對(duì)城川城址在中國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)原則的指導(dǎo)下，進(jìn)行下列保護(hù)措施：

1.針對(duì)自然病害的保護(hù)措施

（1）實(shí)驗(yàn)先行

病害嚴(yán)重的夯土部位，土體結(jié)構(gòu)已不穩(wěn)定，需要通過(guò)錨固實(shí)驗(yàn)，確定合理的錨桿桿體、注漿漿液類(lèi)型及配比等，來(lái)進(jìn)行錨固施工。城川城址表面基本全部風(fēng)化，需要有效的防風(fēng)化措施，來(lái)降低風(fēng)化對(duì)土體的影響，應(yīng)針對(duì)城址的環(huán)境特征、夯土性能以及風(fēng)化特點(diǎn)，進(jìn)行表面防風(fēng)化加固實(shí)驗(yàn)，確定合適的防風(fēng)化加固材料。城址含鹽量較大的夯土部位，需進(jìn)行脫鹽實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)有效的脫鹽技術(shù)，在小范圍夯土中實(shí)驗(yàn)成功后，廣泛運(yùn)用在城址中含鹽量較大的城墻中。

（2）裂隙加固

城址的裂隙、沖溝病害主要由降水造成。對(duì)于城墻裂隙的加固處理，若裂隙、沖溝較大，已經(jīng)危及墻體穩(wěn)定，則需采用錨桿加固，結(jié)合錨固實(shí)驗(yàn)，選用合適的錨固技術(shù)。若裂隙較小，不影響墻體穩(wěn)定，可采用裂隙注漿，進(jìn)行灌漿加固（圖8）。對(duì)于沖溝嚴(yán)重的區(qū)域，設(shè)計(jì)合適的排水系統(tǒng)，減少雨水對(duì)墻體的沖刷。

（3）風(fēng)化治理

城址的掏蝕、表面風(fēng)化病害主要由風(fēng)沙作用導(dǎo)致，根據(jù)掏蝕的程度，主要有2種加固措施，對(duì)影響到墻體穩(wěn)定性的懸空、坍塌區(qū)域，一般多出現(xiàn)在城墻底部，可采用支頂砌補(bǔ)加固。若掏蝕規(guī)模較小，程度較淺，一般多位于城墻中部則可以采用土坯砌補(bǔ)的方式（圖9）。城址防風(fēng)化加固需結(jié)合表面防風(fēng)化加固實(shí)驗(yàn)，在取得較好的技術(shù)效果后，方能大面積運(yùn)用到城墻表面防風(fēng)化加固施工中。另外對(duì)于城址表面風(fēng)化層大于2cm的部位，需要采用土釘技術(shù)加固。

（4）生物防護(hù)

圖6 東甕城掏蝕病害（自拍）

圖7 南城墻裂隙病害（自拍）

圖8 裂隙注漿措施基本步驟

圖9 掏蝕加固措施基本步驟

生物病害的修繕?lè)绞椒譃閮煞N，一是注漿回填動(dòng)物活動(dòng)造成的蜂窩孔洞，二是清除根系較大的植物，之后用適當(dāng)?shù)臐{液充填植物扎根形成的根系孔洞，而對(duì)于較小的草本植物，考慮到其水土保持的作用，則建議保留。

2.針對(duì)人為破壞的保護(hù)措施

由于人類(lèi)的居住和牧養(yǎng)牲畜需求而在東、南兩側(cè)墻體挖掘的大型洞穴，部分洞穴規(guī)模較大，影響到城墻的穩(wěn)定，可采用含鹽量小于0.5%的黏土和灰土，對(duì)其進(jìn)行夯實(shí)、回填。

私亂搭建的簡(jiǎn)易圍欄，建議拆除，按照城址的保護(hù)范圍增設(shè)新型防護(hù)圍欄，圍欄應(yīng)耐用，同時(shí)風(fēng)格應(yīng)與城址風(fēng)貌保持統(tǒng)一?？紤]到后續(xù)的城址的參觀(guān)，建議在甕城城門(mén)處，設(shè)置入口，同時(shí)合理規(guī)劃參觀(guān)路線(xiàn)，保證城址安全。

最后，需要清理城址保護(hù)范圍內(nèi)的垃圾，并設(shè)立說(shuō)明牌，禁止居民和游客亂扔垃圾，保持城址的整潔，避免再次發(fā)生人為無(wú)意識(shí)破壞城址的行為。

四、總結(jié)

城川城址完善的防御體系，具有較高的科學(xué)研究?jī)r(jià)值，需要我們好好地研究它。城址存在的病害，也需要我們運(yùn)用適當(dāng)?shù)男蘅樇夹g(shù)，去更好地保存它。本文分析了城川城址的價(jià)值，提出城址的本體保護(hù)措施，希望能為城川城址的研究貢獻(xiàn)一點(diǎn)微薄之力。