本報(bào)記者 張婷鴿 范凌志 劉欣

一個(gè)所謂的“維吾爾特別法庭”4日在倫敦開(kāi)始為期4天的“聽(tīng)證會(huì)”，該“法庭”完全是一個(gè)預(yù)設(shè)立場(chǎng)、專(zhuān)門(mén)供敵對(duì)勢(shì)力攻擊抹黑新疆、干涉中國(guó)內(nèi)政的偽法庭。它糾集了一批以反華為職業(yè)、靠反華謀生的人，其最大的金主是鼓吹新疆分裂主義的“世維會(huì)”。所謂的“庭長(zhǎng)”杰弗里·尼斯是有名的“濫訴專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，同各種反華勢(shì)力關(guān)系密切，兩年前就曾擔(dān)任所謂的“中國(guó)法庭”的“庭長(zhǎng)”，導(dǎo)演過(guò)一出抹黑中國(guó)的鬧劇。連日來(lái)，一些長(zhǎng)期散布涉疆謊言的西方國(guó)家機(jī)構(gòu)和人員，以及被中方多次揭穿編造

各種所謂“迫害事件”的演員粉墨登場(chǎng)，進(jìn)行著拙劣的表演。正如中國(guó)外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)上回應(yīng)所說(shuō)：“所謂的‘維吾爾特別法庭，既不合法更不可信，只不過(guò)是少數(shù)人炮制的又一場(chǎng)反華鬧劇。”

“世維會(huì)”是偽法庭的直接金主

這個(gè)偽法庭背后的真實(shí)面目到底是什么？據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者深入調(diào)查，“維吾爾特別法庭”在英國(guó)是以私人擔(dān)保有限公司的形式成立的。私人擔(dān)保有限公司在英國(guó)一般來(lái)講適用于社團(tuán)、慈善機(jī)構(gòu)等。也就是說(shuō)，這完全是一個(gè)民間自發(fā)團(tuán)體，而且跟“法律”沒(méi)有任何關(guān)系，只是盜用“法庭”的名號(hào)，是不折不扣的偽法庭。而且，即便從民間組織的角度來(lái)講，它也是一個(gè)非法機(jī)構(gòu)，不具備英國(guó)《2011年慈善法》所規(guī)定的“合法組織所應(yīng)有的章程和托管理事會(huì)”等條件，且沒(méi)有獲得該法要求慈善組織所應(yīng)得到的政府資金支持。

在幾股勢(shì)力的東拼西湊下，這個(gè)偽法庭開(kāi)始招搖過(guò)市。據(jù)調(diào)查，這個(gè)偽法庭背后的直接金主是“疆獨(dú)”組織“世維會(huì)”。從該偽法庭網(wǎng)站可以查到，2020年6月，“世維會(huì)”主席正式請(qǐng)求杰弗里·尼斯成立一個(gè)獨(dú)立的“人民法庭”，以調(diào)查所謂“對(duì)維吾爾族、哈薩克族等人口的持續(xù)暴行和可能的種族滅絕”。

“世維會(huì)”為其提供約10萬(wàn)英鎊的資金，剩余18.5萬(wàn)英鎊資金將通過(guò)眾籌募集。但實(shí)際上，“世維會(huì)”基本上就是其“獨(dú)家”資金來(lái)源。在“世維會(huì)”為偽法庭提供23.5萬(wàn)英鎊后，該“法庭”長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月時(shí)間僅籌集到7000多英鎊。所謂的“眾籌”，不過(guò)是掩人耳目和虛張聲勢(shì)。而據(jù)美國(guó)調(diào)查性報(bào)道網(wǎng)站“灰色地帶”的介紹，“世維會(huì)”背后的金主中有美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）。NED已向“世維會(huì)”提供數(shù)百萬(wàn)美元的資金，包括2016年以來(lái)直接提供的128.4萬(wàn)美元，以及為其附屬組織提供的上百萬(wàn)美元額外資金。

除了大小“金主”，偽法庭背后還有“種族滅絕反應(yīng)聯(lián)盟”這樣的幫兇。在偽法庭網(wǎng)站給出的介紹中還提到，其2020年9月3日在“種族滅絕反應(yīng)聯(lián)盟”的協(xié)助下啟動(dòng)。所謂的“種族滅絕反應(yīng)聯(lián)盟”是2019年11月4日在英國(guó)議會(huì)成立的一個(gè)組織。該組織的聯(lián)合創(chuàng)始人之一盧克·德·普爾福德（裴倫德）可謂是“五毒俱全”。他的身份包括Arise基金會(huì)主任、“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”創(chuàng)始人兼協(xié)調(diào)員、英國(guó)保守黨人權(quán)委員會(huì)委員、香港監(jiān)察研究員、“世維會(huì)”顧問(wèn)等。

在2019年香港暴亂期間，裴倫德是最活躍的英國(guó)政客之一，他不僅是香港立法會(huì)議員何君堯在安格里亞魯斯金大學(xué)的名譽(yù)博士學(xué)位被取消以及鼓動(dòng)英國(guó)律師機(jī)構(gòu)取消其律師資格的主要推手，還與“港獨(dú)”分子羅冠聰串聯(lián)擬在英國(guó)控告英籍港警。其2020年6月參與創(chuàng)立的“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”糾集了澳大利亞、美國(guó)、加拿大等國(guó)的議員，他們聲稱(chēng)“中國(guó)的崛起是民主國(guó)家必須共同應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)”，而且成立后首項(xiàng)任務(wù)就是要在涉疆問(wèn)題上抹黑和攻擊中國(guó)。

英國(guó)大律師兩次充當(dāng)偽法庭“庭長(zhǎng)”

在“種族滅絕反應(yīng)聯(lián)盟”中有多名被中國(guó)官方制裁的反華政客和人士，如和德國(guó)反華“學(xué)者”阿德里安·曾茨（鄭國(guó)恩）一同杜撰所謂涉新疆報(bào)告抹黑中國(guó)的英國(guó)上議院工黨成員海倫娜·肯尼迪，以及此次偽法庭的“庭長(zhǎng)”杰弗里·尼斯。

杰弗里·尼斯表面看是個(gè)國(guó)際人權(quán)律師，實(shí)際上是國(guó)際人權(quán)圈聲名狼藉的“濫訴專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，其與境外反華勢(shì)力的關(guān)系更是十分密切。澳大利亞公民黨刊物《澳人警示服務(wù)》2019年3月在其網(wǎng)站上發(fā)文稱(chēng)，杰弗里·尼斯本人是一名資深的英國(guó)特工，其職業(yè)生涯主要任務(wù)就是針對(duì)英美地緣政治目標(biāo)制造虛假指控。

在杰弗里·尼斯的簡(jiǎn)歷中，被其大書(shū)特書(shū)的是曾在海牙國(guó)際法庭起訴前南領(lǐng)導(dǎo)人米洛舍維奇一案中擔(dān)任檢察官。尼斯當(dāng)時(shí)在審判中力主米洛舍維奇有罪，而美國(guó)國(guó)務(wù)院南斯拉夫辦公室的喬治·肯尼曾譴責(zé)米洛舍維奇的審判程序“本質(zhì)上是不公平的，只不過(guò)是一場(chǎng)政治表演審判”。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間，杰弗里·尼斯還施展其顛倒黑白的虛假指控能力，成為《凱撒報(bào)告》的合著者。該報(bào)告的主要依據(jù)是一名代號(hào)為“凱撒”的叛逃出境的前敘利亞法醫(yī)攝影師帶出的5.5萬(wàn)張照片。調(diào)查組認(rèn)定這些照片是敘政府虐殺無(wú)辜的證據(jù)。在這份報(bào)告的基礎(chǔ)上，美國(guó)出臺(tái)所謂的“凱撒法案”，打著保護(hù)敘平民的幌子，美國(guó)政府加大了對(duì)敘利亞政府的制裁。

在香港發(fā)生暴亂活動(dòng)期間，杰弗里·尼斯曾為亂港“頭目”寫(xiě)信求情，還是號(hào)稱(chēng)“關(guān)注香港發(fā)展的人權(quán)組織”的亂港外國(guó)勢(shì)力——“香港監(jiān)察”的贊助人。另?yè)?jù)德媒報(bào)道，籌備這個(gè)偽法庭的還有英國(guó)商人尼古拉斯·維奇。2019年，維奇還妄稱(chēng)“中國(guó)非法摘取囚犯器官”，并籌辦過(guò)類(lèi)似的聽(tīng)證會(huì)。針對(duì)“強(qiáng)摘器官”這一莫須有的罪名，一個(gè)所謂的“中國(guó)法庭”曾在2019年6月成立，當(dāng)時(shí)的“庭長(zhǎng)”正是臭名昭著的杰弗里·尼斯。

翻來(lái)覆去就是那幾個(gè)“演員”

據(jù)外媒報(bào)道，該偽法庭計(jì)劃今年12月提交報(bào)告，并表示“無(wú)論判決如何，將由國(guó)家、國(guó)際機(jī)構(gòu)、商業(yè)公司、各類(lèi)社會(huì)機(jī)構(gòu)以及個(gè)人來(lái)決定如何應(yīng)用法庭的判決”。而這幾天“出庭”作證的人中有所謂的西方學(xué)者、專(zhuān)家，“世維會(huì)”的頭目也聲稱(chēng)會(huì)提供證據(jù)。另有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻“出庭”的流亡海外“東突”分子，在接受西方媒體采訪時(shí)謊言連篇，繪聲繪色地講述在新疆“曾遭遇酷刑、強(qiáng)制墮胎”等迫害，盡管這些人的真實(shí)身份此前已被中方多次揭露。

新疆維吾爾自治區(qū)政府5月下旬也專(zhuān)門(mén)對(duì)這個(gè)偽法庭予以揭露，強(qiáng)調(diào)其與法律沒(méi)有任何關(guān)系，完全是盜用“法庭”的名號(hào)來(lái)搞反華的政治和輿論操縱，純粹是對(duì)法律的褻瀆，而且該偽法庭找的所謂“證人”，翻來(lái)覆去無(wú)非就是那幾個(gè)“演員”。如從未在教培中心工作過(guò)、卻在非法出境后聲稱(chēng)自己在營(yíng)地中曾見(jiàn)過(guò)酷刑和暴力的沙依拉古麗·沙吾提巴依。該女子不僅涉嫌偷越國(guó)（邊）境罪，還涉嫌貸款詐騙罪，非法出境后還與美國(guó)資助的“東突”組織有勾結(jié)。

西南政法大學(xué)人權(quán)研究院副院長(zhǎng)朱穎在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這個(gè)所謂“維吾爾特別法庭”的設(shè)立根本沒(méi)有法律依據(jù)。朱穎表示，滅絕種族罪作為最嚴(yán)重的國(guó)際罪行，其認(rèn)定需要經(jīng)過(guò)權(quán)威、嚴(yán)格的法律程序，如《防止及懲治滅絕種族罪公約》、國(guó)際法、國(guó)際習(xí)慣法和相關(guān)案例等都對(duì)種族滅絕指控的論證有著嚴(yán)格的要求，“自公約誕生以來(lái)，主要的滅絕種族案例大多是由依據(jù)公約或規(guī)約成立的國(guó)際法院或聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)成立的特別法庭來(lái)進(jìn)行認(rèn)定”。朱穎說(shuō)，這個(gè)偽法庭根本都不能翻譯成“法庭”，它背后的反華勢(shì)力妄圖在歐美法律體系中通過(guò)這樣一個(gè)虛假的“模擬法庭”收集所謂的“證據(jù)”，然后“盡最大可能”吸引國(guó)際輿論關(guān)注，最后迫使正規(guī)法庭作出判決，他們想要搞的是一場(chǎng)“國(guó)際輿論審判”。朱穎告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，任何一位有良知的法官和律師都不會(huì)去參與這樣一場(chǎng)鬧劇，眾多國(guó)際法的專(zhuān)家都給出了自己的看法，那就是指責(zé)中國(guó)“種族滅絕”沒(méi)有任何法理和現(xiàn)實(shí)依據(jù)?！?/p>