張紅　李俊華　王豪杰　翟文強(qiáng)　伊鴻平　EIZENBERGHanan　TADMORYaakov

摘 要：調(diào)查瓜列當(dāng)對(duì)新疆甜瓜的危害，探索瓜列當(dāng)化學(xué)防控方法，為瓜列當(dāng)防治措施制定及實(shí)施提供技術(shù)支撐。以新疆伽師縣4個(gè)甜瓜主產(chǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為代表，調(diào)查瓜列當(dāng)對(duì)甜瓜的危害程度及規(guī)律。結(jié)合新疆甜瓜栽培模式，進(jìn)行2種除草劑各2種濃度對(duì)瓜列當(dāng)?shù)姆乐卧囼?yàn)。調(diào)查的4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)瓜列當(dāng)都有不同程度的發(fā)生。甜瓜播種后50 d直到收獲，都有瓜列當(dāng)寄生危害。75%磺?；锹『图谆洳轃煻伎捎糜趯?duì)甜瓜列當(dāng)?shù)姆乐危酋；锹⌒Ч麅?yōu)于甲基咪草煙。結(jié)合澆水沖施37.5 g a.i. ·hm-2 75%磺?；锹。亲钣行У男陆鸸瞎狭挟?dāng)化學(xué)防治的施用方式和濃度。

關(guān)鍵詞：甜瓜;瓜列當(dāng)（Phelipanche aegyptiaca Pers.）;根寄生性雜草：除草劑：化學(xué)防治

中圖分類號(hào)：S652 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-2871（2021）04-122-04

Abstract： The study explored harms of Orobanche aegyptiaca to melon （Cucumis melo L.） planted in Xinjiang Uygur Autonomous Region， China and their chemical control methods. The research aims to provide technical supports for formulation and implementation of control methods against O. aegyptiaca. Four main melon producing townships in Jiashi county， Xinjiang Uygur Autonomous region were taken as representative areas to elucidate the extent and trend of harm caused by O. aegyptiaca to melon. In combination with cultivation patterns of melon therein， experiments were conducted to control O. aegyptiaca using two types of herbicides， separately， at two concentrations. Harms of O. aegyptiaca at different extents were found in all of the four main melon producing townships. Harms of O. aegyptiaca parasitism were seen throughout the growth of melon， a period of more than 50 days from planting to harvest. It was found that 75% sulfosulfuron and imazapic both can be applied to control O. aegyptiaca for melon and sulfosulfuron outperforms imazapic in terms of the control effect. Applying 37.5 g of 75% sulfosulfuron per hectare each time in irrigation water is proven as an effective chemical control method and effective concentration for protecting melon from O. aegyptiaca parasitism in Xinjiang Uygur Autonomous region.

Key words： Melon; Orobanche aegyptiaca（Phelipanche aegyptiaca Pers.）; Root parasitic weeds; Herbicide; Chemical control

甜瓜（Cucumis melo L.） 是世界十大水果之一，其營養(yǎng)豐富、果實(shí)甜美、氣味芳香，備受人們喜愛。新疆是我國甜瓜次生起源地，也是我國甜瓜主產(chǎn)區(qū)之一，然而，在新疆甜瓜主產(chǎn)區(qū)都有不同程度的瓜列當(dāng)危害[1]。瓜列當(dāng)，又名埃及列當(dāng)（Phelipanche aegyptiaca Pers.），俗稱“瓜丁”，為一年生專性根寄生雜草。關(guān)于新疆瓜列當(dāng)?shù)膱?bào)道，最早見于1963年[2]，半個(gè)多世紀(jì)以來，多位植保工作者對(duì)瓜列當(dāng)?shù)姆植肌⑽：胺乐畏椒ǖ冗M(jìn)行了調(diào)查研究。

在甜瓜種植過程中，生長前期發(fā)育良好，但是，到6—8月瓜列當(dāng)開始出土繁殖，甜瓜植株由于被寄生而不能正常生長發(fā)育，從而直接造成了瓜株萎縮和枯死，至使甜瓜減產(chǎn)或絕產(chǎn)。瓜列當(dāng)種子在沒有合適寄主時(shí)可在土壤中存活20 a（年）以上[3]，同時(shí)瓜列當(dāng)種子從萌發(fā)到與寄主建立寄生關(guān)系均發(fā)生在寄主根部，待發(fā)現(xiàn)其危害后已對(duì)寄主造成嚴(yán)重?fù)p害。瓜列當(dāng)?shù)倪@些特性和危害特點(diǎn)，使得對(duì)其防治十分困難[3-4]，導(dǎo)致嚴(yán)重發(fā)生地區(qū)農(nóng)民直接棄耕[4-5]。因此，開展對(duì)重要甜瓜產(chǎn)區(qū)瓜列當(dāng)危害調(diào)研，有效控制其危害，對(duì)保障新疆甜瓜安全生產(chǎn)具有十分重要的意義。

瓜列當(dāng)?shù)姆揽胤椒òㄖ参餀z疫、農(nóng)業(yè)防治、化學(xué)防治及生物防治，其中，化學(xué)防治是一種高效、經(jīng)濟(jì)的防治方法。瓜列當(dāng)化學(xué)防治依賴于除草劑施用方式的變化，包括苗前土壤封閉處理、苗后噴施及對(duì)已出土瓜列當(dāng)進(jìn)行涂抹等。利用氟樂靈、地樂胺、施田補(bǔ)、草甘膦異丙胺鹽播前進(jìn)行土壤處理;精異丙甲草胺播后苗前處理，可降低田間瓜列當(dāng)出土率，并抑制已出土瓜列當(dāng)生長，同時(shí)對(duì)寄主產(chǎn)量影響較小;在瓜列當(dāng)出土后噴施2，4-D或2，4-D丁酯，對(duì)已出土瓜列當(dāng)有一定防效[6-9];在瓜列當(dāng)盛花期用0.2%二硝基鄰甲酚水噴灑，也有良好效果[10-11]。對(duì)瓜列當(dāng)化學(xué)防治，已有研究者在瓜列當(dāng)開花前剪掉頂端，涂抹柴油、尿素和機(jī)油等，有一定的防治效果[12-15]。但是這些藥劑及施用方法存在缺乏對(duì)寄主的選擇性、藥效時(shí)間短、施用成本高等缺點(diǎn)，限制了其進(jìn)一步推廣應(yīng)用[16]。國際上，選擇性內(nèi)吸除草劑磺酰脲類和咪唑啉酮類直接施用于寄主葉片或根際用于埃及列當(dāng)化學(xué)防控[17]。其中磺?；锹∈且环N磺酰脲類超高效除草劑，通過寄主的根和葉吸收，抑制已發(fā)芽瓜列當(dāng)寄生，用量僅為37.5～75.0 g a.i.·hm-2[18]。甲基咪草煙主要是殺死已吸附或寄生在寄主根部埃及列當(dāng)[18]?；酋；锹〖凹谆洳轃煼乐畏寻＜傲挟?dāng)在以色列已得到商業(yè)化應(yīng)用[18-22]。筆者借鑒以色列對(duì)番茄埃及列當(dāng)防控經(jīng)驗(yàn)，研究適合新疆甜瓜栽培模式的瓜列當(dāng)化學(xué)防治技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 材料

白皮脆甜瓜，由新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院哈密瓜研究中心馬新力研究員提供。75%磺酰磺隆購自湖北正興源精細(xì)化工有限公司，甲基咪草煙購自徐州寶地農(nóng)業(yè)科技有限公司。

1.2 方法

1.2.1 瓜列當(dāng)危害調(diào)研 于2019年5—8月和2020年的5—8月，對(duì)伽師縣江巴孜鄉(xiāng)、臥里托克拉克鎮(zhèn)、和夏阿瓦提鄉(xiāng)、克孜勒蘇鄉(xiāng)各3個(gè)村成片種植（面積≥3.33 hm2）春播甜瓜地進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查及評(píng)級(jí)方法參照YAFIT[23]有改動(dòng)，每個(gè)地塊選取3點(diǎn)，每點(diǎn)約667 m2，調(diào)查其中20 m2瓜列當(dāng)數(shù)。由于瓜列當(dāng)具分支性，故調(diào)查時(shí)用“把”作為瓜列當(dāng)計(jì)量單位。瓜列當(dāng)分為：零星發(fā)生（5把·20 m-2）、輕度發(fā)生（6～19把·20 m-2）、中度發(fā)生（20～39把·20 m-2）及重度發(fā)生（≥40把·20 m-2）。

1.2.2 甜瓜田間瓜列當(dāng)危害規(guī)律 觀察記載瓜列當(dāng)寄生甜瓜在整個(gè)甜瓜生長結(jié)果期變化，包括瓜列當(dāng)首次出土?xí)r間，寄生后甜瓜長勢(shì)變化。

1.2.3 甜瓜列當(dāng)化學(xué)防治試驗(yàn) 試驗(yàn)分別于2019年在伽師縣和夏阿瓦提鄉(xiāng)、2020年在疏勒縣罕南力克鎮(zhèn)塔坎村進(jìn)行，選前一年（茬）瓜列當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重甜瓜地。

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，同時(shí)以不施用除草劑作為對(duì)照。處理1：37.5 g a.i.·hm-2 75%磺?；锹?處理2：75.0 g a.i.·hm-2 75%磺酰磺?。禾幚?：5.4 g a.i.·hm-2甲基咪草煙;處理4：10.8 g a.i.·hm-2甲基咪草煙。小區(qū)面積333.5 m2，采取露地開溝種植方式，溝心距4 m，溝深60 cm，上口寬90 cm，播種帶寬30 cm，株距40 cm，播種、病蟲害防治及田間管理同常規(guī)甜瓜栽培管理，因?yàn)槭侵夭绲?，所?67 m2分2～3次隨水施入腐殖酸有機(jī)肥10 kg。

除草劑施用方法：先將除草劑稀釋，后隨澆水沖入瓜溝中。

瓜成熟后統(tǒng)計(jì)每個(gè)處理的現(xiàn)存甜瓜株數(shù)、結(jié)瓜數(shù)及瓜列當(dāng)數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)由新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院哈密瓜研究中心閆淼用 SPSS20.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。除草劑效果分析參考EIZENBERG[24]的方法，略有改動(dòng)。

2 結(jié)果與分析

2.1 瓜列當(dāng)對(duì)甜瓜的危害

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，伽師縣主要甜瓜種植鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有瓜列當(dāng)發(fā)生（圖1）。同一被調(diào)查地塊，多呈現(xiàn)為無瓜列當(dāng)寄生或零星及輕度發(fā)生，局部中度發(fā)生（圖2）。個(gè)別田塊為重度發(fā)生，瓜列當(dāng)田間寄生多達(dá)160把·20 m-2，整個(gè)條田基本絕收（圖3）。

2.2 甜瓜田間瓜列當(dāng)危害規(guī)律

從甜瓜播種到首次觀察到瓜列當(dāng)出土，需逾50 d（圖4）。瓜列當(dāng)種子萌發(fā)、與寄主甜瓜根系建立寄生關(guān)系，均發(fā)生在地下，瓜列當(dāng)從萌發(fā)到露出地面需10～14 d。此后一直到甜瓜成熟，均有瓜列當(dāng)寄生危害（圖4～6），寄生越早危害越重。在甜瓜開花之前就有瓜列當(dāng)寄生，甜瓜不能正常開花坐果，植株停止生長甚至死亡;開花期被瓜列當(dāng)寄生的植株，雖然甜瓜能開花坐果，但植株早衰、果實(shí)小、商品性差;結(jié)果期寄生的瓜列當(dāng)，當(dāng)季對(duì)甜瓜的產(chǎn)量及商品性影響不大，但會(huì)使田間瓜列當(dāng)種子大量積累。據(jù)計(jì)算，每把瓜列當(dāng)可結(jié)幾萬粒到十幾萬粒種子，使得受污染耕地土壤中“種子庫”數(shù)量龐大，這些瓜列當(dāng)種子成熟后散落到土壤中越冬，并成為來年主要的侵染源。

2.3 瓜列當(dāng)?shù)幕瘜W(xué)防治

由表1可以看出，處理1、3、4甜瓜現(xiàn)有株數(shù)、結(jié)瓜數(shù)均顯著高于對(duì)照;處理2甜瓜現(xiàn)有株數(shù)顯著低于對(duì)照，結(jié)瓜數(shù)低于對(duì)照且二者間不顯著;4個(gè)處理甜瓜瓜列當(dāng)數(shù)均顯著低于對(duì)照。其中，處理1甜瓜現(xiàn)存株數(shù)及結(jié)瓜數(shù)均最高，分別較對(duì)照顯著提高22.01%和85.25%，且該處理瓜列當(dāng)寄生數(shù)少，只有44把，較對(duì)照顯著降低77.3%（表1）。處理2甜瓜現(xiàn)存株數(shù)、結(jié)瓜數(shù)及瓜列當(dāng)寄生數(shù)均最少，分別較對(duì)照降低26%、4%和83.45%（表1）。處理3甜瓜現(xiàn)存株數(shù)及結(jié)瓜數(shù)均較多，分別較對(duì)照顯著提高16.64%和82.06%，瓜列當(dāng)寄生數(shù)在4個(gè)處理中最多，但顯著低于對(duì)照25.09%（表1）。處理4現(xiàn)存株數(shù)及結(jié)瓜數(shù)均較多，分別較對(duì)照顯著提高20.11%和48.2%，瓜列當(dāng)寄生數(shù)較對(duì)照顯著降低71.33 %（表1）。

綜合比較4種處理甜瓜現(xiàn)存株數(shù)、結(jié)瓜數(shù)及瓜列當(dāng)數(shù)，處理1（37.5 g a.i. ·hm-2 75% 磺酰磺?。?duì)瓜列當(dāng)?shù)姆乐涡Ч詈?，處?（10.8 g a.i.·hm-2 甲基咪草煙）的防治效果僅次于處理1，位于第二。

3 討論與結(jié)論

瓜列當(dāng)作為根寄生雜草，種子從萌發(fā)到與寄主建立寄生關(guān)系均發(fā)生在寄主根部，待發(fā)現(xiàn)其危害后已對(duì)寄主造成嚴(yán)重?fù)p害，因此，只有在瓜列當(dāng)種子發(fā)芽、吸附或寄生在寄主根部初期施用除草劑才是有效的防治方法[18]。筆者通過調(diào)查大面積代表性地塊，掌握了瓜列當(dāng)對(duì)新疆甜瓜的危害規(guī)律，包括瓜列當(dāng)首次出土?xí)r間、瓜列當(dāng)種子萌發(fā)及與寄主甜瓜根系建立寄生關(guān)系等除草劑精準(zhǔn)有效防治的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)、危害期持續(xù)時(shí)間及危害程度，為制定瓜列當(dāng)?shù)幕瘜W(xué)防治措施奠定了基礎(chǔ)。

除草劑的施用方式（施用部位）、施用頻次等是瓜列當(dāng)防治效果的重要影響因素之一[22]。露地開溝種植是新疆南疆甜瓜的主要栽培方式，整個(gè)甜瓜生育期，澆水3～5次。本研究結(jié)合新疆甜瓜栽培灌溉模式，通過將除草劑隨澆水沖入瓜溝的施用方式，使除草劑直接作用于甜瓜根際，在甜瓜整個(gè)生長期對(duì)瓜列當(dāng)進(jìn)行防治，并注意施藥安全間隔時(shí)間既保證除草劑的安全有效施用，又節(jié)約單獨(dú)施藥的成本。

試驗(yàn)表明，75%磺?；锹『图谆洳轃煻伎捎糜诜乐喂狭挟?dāng)，而75%磺?；锹》佬Ц哂诩谆洳轃?。上述結(jié)果與EIZENBERG等[22]對(duì)加工番茄埃及列當(dāng)防治的研究結(jié)果一致。本試驗(yàn)結(jié)果中，處理2（75 g a.i.·hm-2 75% 磺?；锹。┨鸸纤烂鐢?shù)高于其他3個(gè)處理，是否是因?yàn)槭┯脻舛炔划?dāng)造成的藥害還有待進(jìn)一步研究。另外，今后還可根據(jù)2種除草劑毒殺瓜列當(dāng)時(shí)期的差異[22]，進(jìn)行多種濃度梯度試驗(yàn)設(shè)計(jì)，以期達(dá)到更好的防治效果。

綜上所述，結(jié)合新疆甜瓜栽培模式，將37.5 g a.i.·hm-2 75%磺酰磺隆先稀釋后，再隨澆水沖入瓜溝的施用方式，是最有效的瓜列當(dāng)化學(xué)防治施用方式和濃度，可作為新疆甜瓜瓜列當(dāng)?shù)幕瘜W(xué)防治措施加以推廣運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 張學(xué)坤，姚兆群，趙思峰，等.分枝（瓜）列當(dāng)在新疆的分布、危害及其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 [J].植物檢疫，2012，26（6）：31-33.

[2] 張鎮(zhèn)中.“瓜丁”是什么？怎樣防治？ [J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，1963（3）：110.

[3] BAO Y Z，YAO Z Q，CAO X L，et al.Transcriptome analysis of Phelipanche aegyptiaca seed germination mechanisms stimulated by fluridone，TIS108，and GR24[J].PLoS One，2017，12（11）：e0187539.

[4] M?NICA F，XAVIER R，ST?PHANIE G，et al.Broomrape weeds underground mechanisms of parasitism and associated strategies for their control：a review[J].Frontiers in Plant Science，2016，7：135.

[5] LEEBENS-MACK J，WDEPAMPHILIS C，DAS M，et al.The parasitic plant genome project：new tools for understanding the biology of Orobanche and Striga[J].Weed Science，2012，60：295-306.

[6] 陳連芳，薛根生.三種除草劑抑制番茄列當(dāng)?shù)乃幮ШY選試驗(yàn)[J].新疆農(nóng)墾科技，2015，38（7）：28-29.

[7] 陳明，薛麗靜，向日葵列當(dāng)?shù)陌l(fā)生規(guī)律及防治措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（8）：85.

[8] 唐嘉成，吳元華，劉曉琳，等.煙草列當(dāng)危害及防治技術(shù)研究[C]//中國植物病理學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2012：480.

[9] 張銳，寧繁華，蘭艷豐，等.煙草向日葵列當(dāng)化學(xué)防治研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（22）：4609-4611.

[10] 胡建芳，馬紅紅.隰縣向日葵列當(dāng)發(fā)生成因及其防治技術(shù)初探[J].運(yùn)城學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，22（5）：32-33.

[11] 李云輝，景生.油葵列當(dāng)綜合防治[J].農(nóng)村科技，2009（8）：53.

[12] 朱曉華，古麗夏提，丁愛琴，等.哈密瓜列當(dāng)防治試驗(yàn)[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2011（4）：42.

[13] 艾克熱木·艾力艾克拜爾.甜瓜列當(dāng)綜合防治技術(shù)[J].農(nóng)村科技，2013（4）：33.

[14] 張勇，阿米娜艾尼丁.甜瓜列當(dāng)防治措施[J].農(nóng)村科技，2010（9）：57.

[15] 喬衛(wèi)新.草甘磷防治瓜列當(dāng)簡結(jié)[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，1986（6）：25.

[16] 姚兆群，曹小蕾，付超，等.新疆列當(dāng)?shù)姆N類、分布及其防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].生物安全學(xué)報(bào)，2017，26（1）：23-29.

[17] LITTLE D，SHANER D.Absorption and translocation of the imidazolimome herbicides[M]//SHANER D L，O'CONNOR S L，Eds.The Imidazolinone Herbicides CRC.Boca Raton，F(xiàn)L.1991：53-69.

[18] HERSHENHORN J，EIZENBERG H，DOR E，et al.Broomrape management in tomato[J].Weed Research，2009，49：34-47.

[19] EIZENBERG H，GOLDWASSER Y，GOLAN S，et al.Egyptian broomrape（Orobanche aegyptiaca Pers.） control in tomato with sulfonylurea herbicides - greenhouse studies[J].Weed Technology 2004，18（3）：490-496.

[20] EIZENBERG H，ALY R，COHEN Y.Technologies for smart chemical control of broomrape（Orobanche spp.and Phelipanche spp.）[J].Weeds Science 2012， 60（2）：316-323.

[21] EIZENBERG H，HERSHENHORN J，EPHRATH J，et al.Chemical control——Parasitic orobanchaceae：parasitic mechanisms and control strategies[M]//JOEL D M，GRESSEL J，MUSSELMAN L J，Eds.Springer Verlag，Berlin，Heidelberg，2013：415-432.

[22] EIZENBERG H，GOLDWASSER Y.Control of egyptian broomrape in processing tomato：a summary of 20 years of research and successful implementation[J].Plant Disease，2018，102（8）：1477-1488.

[23] YAFIFIT C，ITAI R，LIOR B，et al.Spatial spread of the root parasitic weed phelipanche aegyptiaca in processing tomatoes by using ecoinformatics and spatial analysis[J].Frontiers in Plant Science 2017，8：973.

[24] EIZENBERG H，HERSHENHORN J，GRAPH S，et al.Orobanche aegyptiaca control in tomato with sulfonylurea herbicides[J].Acta Horticultural，2003，613：205-208.