徐小東 楊雨潤 朱前拯 楊歡 陳星佐 王立強 陳瀛 林朋
中日友好醫(yī)院骨科,北京 100029
骨質(zhì)疏松癥是老年人群體的常見全身性疾病之一,它以骨量減少、骨組織微結(jié)構(gòu)損壞、骨密度降低為主要特點,導(dǎo)致骨骼脆弱,增加骨折風(fēng)險[1-5]。隨著我國人口老齡化程度的加快,重度骨質(zhì)疏松癥的發(fā)生率逐年升高,已經(jīng)成為一個社會性問題。重度骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折(severe osteoporotic vertebral compression fractures,SOVCF)是重度骨質(zhì)疏松癥的嚴(yán)重后果,給老年患者帶來巨大的痛苦[2]。經(jīng)皮椎體成形術(shù)(percutaneous vertebroplasty,PVP)治療SOVCF具有局部麻醉、操作相對簡單、創(chuàng)傷較小、止痛效果迅速高效、早期下床活動,早期康復(fù)功能鍛煉、減少并發(fā)癥、降低死亡率等優(yōu)點,臨床上已經(jīng)廣泛開展[6-9]。然而部分患者術(shù)后短期內(nèi)仍然存在不同程度的腰背部疼痛癥狀,影響患者早期下床和功能恢復(fù),并影響患者的滿意度。老年重度骨質(zhì)疏松患者腰背部外傷時,椎體壓縮性骨折的同時,肌肉、韌帶、筋膜等軟組織應(yīng)力驟然改變,也容易出現(xiàn)損傷[10],并可能導(dǎo)致腰背部疼痛。本文探討腰背部軟組織損傷對SOVCF患者PVP術(shù)后殘余腰背部疼痛及術(shù)后功能的影響。
收集我院骨科2016年6月至2020年6月有完整資料的應(yīng)用PVP手術(shù)治療的老年SOVCF患者116例,女87例,男29例。年齡61~93歲,平均(76.2±6.6)歲。所有患者均為單階段椎體壓縮性骨折。根據(jù)術(shù)前磁共振成像檢查結(jié)果評估腰背部軟組織損傷情況,其中腰背部軟組織損傷組(損傷組)47例,腰背部軟組織正常組(對照組)69例。按骨折部位,損傷組中胸11椎體壓縮性骨折12例,胸12椎體壓縮性骨折21例,腰1椎體壓縮性骨折8例,腰2椎體壓縮性骨折6例;對照組中胸11椎體壓縮性骨折16例,胸12椎體壓縮性骨折35例,腰1椎體壓縮性骨折8例,腰2椎體壓縮性骨折10例;按受傷到手術(shù)治療的時間,損傷組平均(44.1±35.5)h,對照組平均(51.0±70.7)h(表1)。所有手術(shù)均由操作熟練的同一組醫(yī)師完成。兩組患者一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性(表1)。本研究所有患者及家屬知情同意并且簽署知情同意書。
腰背部軟組織損傷診斷標(biāo)準(zhǔn):即MRI檢查中T2加權(quán)像和T2壓脂像均顯示腰背部筋膜等軟組織為長條狀高信號區(qū),且該區(qū)域存在明顯的壓痛[11-12]。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡大于60歲;(2)主訴腰背部疼痛、站立行走困難或翻身困難,查體示局部節(jié)段棘突叩痛壓痛;(3)X片提示:病變椎體變扁或楔形變;MRI顯示T1加權(quán)像為低信號,T2加權(quán)像和T2壓脂像為高信號;(4)雙能X線骨密度儀示T值≤-2.5,診斷為重度骨質(zhì)疏松[5];(5)單節(jié)段胸腰段椎體壓縮骨折(T11、T12、L1、L2);(6)PVP手術(shù)治療。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)椎體腫瘤性骨折;(2)椎體后壁完整性破壞;(3)脊髓及神經(jīng)根壓迫癥狀;(4)合并嚴(yán)重的心肺肝腎功能障礙、凝血功能障礙、局部軟組織感染等手術(shù)禁忌的患者;(5)不能配合術(shù)中俯臥位的患者。
患者俯臥于手術(shù)床上,透視以確定椎體椎弓根體表位置。常規(guī)碘酒酒精皮膚滅菌,鋪巾,以1%鹽酸利多卡因逐層進行局部浸潤,縱行切開皮膚長0.5 cm,在透視下以套筒準(zhǔn)確置入椎體椎弓根至椎體后緣,插入導(dǎo)針,更換套筒,以手錐緩慢擴孔,然后調(diào)好骨水泥,待水泥變稠,緩慢注入,取出套筒,透視評估骨水泥分布情況。術(shù)中隨時觀察患者有無不適反應(yīng),尤其雙下肢感覺活動情況。等待骨水泥完全變硬,沖洗并閉合創(chuàng)口。
術(shù)后患者平臥休息,監(jiān)測生命體征及雙下肢運動及感覺情況。術(shù)后行X線檢查,觀察椎體高度恢復(fù)及椎體內(nèi)骨水泥充盈、滲漏狀況?;颊咝g(shù)后逐漸開始在支具保護下下地活動,但仍以平臥休息為主?;颊叱R?guī)應(yīng)用抗骨質(zhì)疏松藥物治療。
內(nèi)容包括:(1)標(biāo)準(zhǔn)胸腰椎正側(cè)位X片檢查;(2)采用視覺模擬評分(visual analog scale,VAS)評估腰背部疼痛情況[13];(3)Oswestry功能障礙指數(shù)(Oswestry disability index,ODI)評估腰背部功能障礙情況[14]及Barthel指數(shù)(Barthel index,BI)評估患者日常生活能力[15];(4)詳細記錄患者術(shù)后下地時間;(5)統(tǒng)計肺部感染、肺栓塞、下肢靜脈血栓、泌尿系統(tǒng)感染、心絞痛、褥瘡、骨水泥滲漏及再發(fā)骨折等并發(fā)癥情況。
損傷組與對照組在性別、年齡、椎體部位、受傷到手術(shù)時間等方面,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者一般情況Table 1 General situation of two group patients
損傷組與對照組患者的術(shù)后下地時間分別為(2.6±1.5) d與(2.0±1.4) d,兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2);損傷組與對照組患者的術(shù)后第一天VAS評分分別為3.6±1.7與2.9±1.3,兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。損傷組與對照組患者的術(shù)后第一周VAS評分分別為2.8±1.4與2.2±1.0,兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2);損傷組與對照組患者的術(shù)后第一天ODI評分分別為29.3±15.1與24.2±10.4,兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。損傷組與對照組患者術(shù)后第一周的ODI評分分別為24.2±11.0與19.5±9.6,兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2);損傷組與對照組患者術(shù)后第一天的BI評分分別為64.0±12.5與69.6±13.9,兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。損傷組與對照組患者的術(shù)后第一周BI評分分別為68.3±1.6與74.3±12.8,兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者各類評分及術(shù)后下地時間情況比較Table 2 Comparison of various scores and postoperative ambulation time between the two groups of patients
損傷組的并發(fā)癥:肺部感染3例,肺栓塞0例,下肢靜脈血栓2例,泌尿系統(tǒng)感染2例,心肌梗死1例,褥瘡0例,骨水泥滲漏1例,再發(fā)骨折2例;對照組的并發(fā)癥:肺部感染1例,肺栓塞0例,下肢靜脈血栓1例,泌尿系統(tǒng)感染1例,心肌梗死0例,褥瘡0例,骨水泥滲漏2例,再發(fā)骨折1例;損傷組并發(fā)癥的發(fā)生率為23.4%,對照組并發(fā)癥的發(fā)生率為8.7%,兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.836,P<0.05)。
SOVCF導(dǎo)致的主要問題是疼痛、功能受限和生活質(zhì)量下降。PVP已經(jīng)被廣泛接受為保守治療失敗的SOVCF的最常用治療方法[9,12-13,15]。手術(shù)需要在X線透視下將液態(tài)骨水泥緩慢注入骨折椎體內(nèi),與保守治療相比,優(yōu)勢明顯,非常適用于嚴(yán)重疼痛的老年SOVCF患者[7-9]。但是很多患者術(shù)后仍然殘留腰背部疼痛,明顯影響患者術(shù)后康復(fù)功能鍛煉及并發(fā)癥防治,而腰背部軟組織損傷是導(dǎo)致殘留腰背部疼痛及術(shù)后功能下降的重要原因[10,12,16-17]。
腰背部軟組織損傷在SOVCF患者中非常常見。原因可能是:①隨著患者年齡增長,腰椎退變,腰背部肌肉、筋膜、韌帶等軟組織再生能力下降,組織彈性減退,脊柱穩(wěn)定性下降,對抗應(yīng)力驟然改變的能力下降;②椎體骨量減少、骨組織微結(jié)構(gòu)損壞,驟然壓力導(dǎo)致椎體高度突然降低,椎體后部軟組織結(jié)構(gòu)收到暴力牽拉,超過其承受能力時容易撕裂;③腰背部雙側(cè)椎旁肌及豎脊肌等肌筋膜組織張力增加,局部肌肉痙攣缺血,代謝產(chǎn)物堆積,刺激神經(jīng)末梢,進一步加重腰背部疼痛;④術(shù)中穿刺損傷局部軟組織、血腫、骨水泥刺激等加重肌筋膜損傷而出現(xiàn)痙攣性疼痛[10,12,18-19]。特別是老年患者,受傷時椎體壓縮程度大,很多合并胸腰椎筋膜損傷而出現(xiàn)軟組織水腫[11,18]。本研究發(fā)現(xiàn)在116例患者中,共47例患者出現(xiàn)腰背部軟組織損傷,發(fā)生率高達40.5%。楊俊松等[11]研究發(fā)現(xiàn)腰背部軟組織損傷的比例為28.3%。Yan等[12]研究發(fā)現(xiàn)在SOVCF患者中,腰背肌筋膜損傷的發(fā)生率高達42.1%;腰背部軟組織損傷與腰背部骨骼肌肉平衡能力失調(diào)導(dǎo)致的損傷相關(guān),原因包括臥床、制動、止疼藥使用等相關(guān)因素。李振偉等[20]發(fā)現(xiàn)PVP術(shù)后殘留腰痛的患者存在腰骶部疼痛、肌痙攣、條索狀隆起樣肌束及臀上區(qū)皮膚感覺障礙等現(xiàn)象,可能與腰背部肌筋膜損傷有關(guān)。徐人杰等[10]研究發(fā)現(xiàn),133例椎體壓縮性骨折患者中有56例患者伴有腰背肌筋膜損傷,原因包括老年患者感覺運動功能減退,神經(jīng)系統(tǒng)和肌肉協(xié)調(diào)能力減弱,腰部肌肉筋膜應(yīng)力失衡等。
腰背部軟組織損傷與SOVCF患者PVP術(shù)后殘留腰背痛相關(guān),導(dǎo)致術(shù)后疼痛緩解程度減輕,術(shù)后下地時間延長,術(shù)后功能恢復(fù)延遲,并發(fā)癥發(fā)生率增高[12]。本研究發(fā)現(xiàn),損傷組與對照組的VAS、ODI、BI、術(shù)后下地時間及并發(fā)癥等差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。骨水泥能夠使痛覺神經(jīng)末梢壞死、椎體強度增強、穩(wěn)定性增加,從而迅速緩解疼痛,然而仍然有很多SOVCF患者PVP術(shù)后殘留腰背部疼痛[10-12,18-20]?;颊咝g(shù)后殘留疼痛的原因很多,術(shù)前骨密度低、多椎體骨折、椎體骨折類型、椎體骨折數(shù)量、椎體骨折位置、骨水泥滲漏壓迫脊髓或神經(jīng)根、骨水泥注入量不足、骨水泥分布不理想、骨水泥界面松動或骨不連、骨水泥聚合所致的炎癥反應(yīng)、椎體內(nèi)骨小梁間的壓力升高、椎體新發(fā)骨折、術(shù)后椎體感染、吸煙史及抑郁癥病史等可能與術(shù)后早期殘余腰背痛相關(guān),而合并腰背部肌肉韌帶筋膜等軟組織損傷也是術(shù)后殘留腰痛的重要原因之一[10-11,21-22]。徐人杰等[10]研究發(fā)現(xiàn),腰背筋膜損傷組患者術(shù)后VAS評分與Oswestry功能障礙指數(shù)均與無腰背筋膜損傷組患者具有明顯統(tǒng)計學(xué)差異,SOVCF患者PVP術(shù)后殘留腰背部疼痛與腰背筋膜損傷具有明顯相關(guān)性?;颊咝g(shù)后短期內(nèi)仍殘留輕度到中度疼痛,會延長下地時間,降低生活質(zhì)量,降低滿意度,對于腰背筋膜損傷患者還需予以止疼、制動、腰圍固定、理療等治療措施。Yan等[12]研究發(fā)現(xiàn)無筋膜損傷的患者比有筋膜損傷的患者術(shù)后疼痛緩解更明顯,術(shù)后臥床時間更短,功能恢復(fù)更快。張海軍等[19]研究發(fā)現(xiàn),60%以上的PVP術(shù)后殘留下腰痛的患者出現(xiàn)下腰部豎脊肌痙攣,而術(shù)后未出現(xiàn)下腰痛的患者下腰部豎脊肌痙攣發(fā)生率不足20%。下腰部豎脊肌痙攣與PVP術(shù)后殘留下腰痛密切相關(guān)。邢寶等[17]研究發(fā)現(xiàn)腰背部肌肉和軟組織對SOVCF患者的術(shù)后康復(fù)起著非常重要的作用,腰背部軟組織損傷是導(dǎo)致PVP術(shù)后療效較差的原因之一。楊俊松等[11]研究發(fā)現(xiàn)腰背筋膜損傷是PVP術(shù)后腰背部殘余疼痛的重要危險因素,OR值為3.805。隨著腰背筋膜組織水腫消退,軟組織重建修復(fù),術(shù)后早期殘余的腰背部疼痛也逐漸減輕。
綜上所述,腰背部軟組織損傷是SOVCF患者PVP術(shù)后殘留腰背部疼痛的重要原因之一,明顯影響預(yù)后。應(yīng)該關(guān)注SOVCF患者的腰背部軟組織損傷情況,術(shù)前詳細向患者家屬交待病情,以取得充分理解,從而進一步提高患者對醫(yī)生的信任程度和對治療的配合程度。盡早予以臥床休息、支具固定、止疼藥物、緩解肌肉痙攣藥物、外用貼劑、疼痛部位注射局部麻醉藥、中醫(yī)藥治療等相關(guān)治療措施,以減輕術(shù)后殘留腰背痛的程度,減少患者臥床時間,降低并發(fā)癥的發(fā)生率,提高患者的治療效果。