韓克輝，李云

1.周村區(qū)人民醫(yī)院神經(jīng)外科，山東淄博 255300；2.周村區(qū)疾病預防控制中心公共衛(wèi)生監(jiān)測科，山東淄博 255300

高血壓性腦出血是高血壓最嚴重的并發(fā)癥之一，在中老年人群中較為常見，主要是高血壓伴發(fā)小動脈病變的腦血管微小動脈瘤破裂出血引起的。高血壓性腦出血，起病急，病情進展快，患者可出現(xiàn)偏癱、瞳孔變化等癥狀，嚴重的可出現(xiàn)中樞性衰竭，具有較高的致死率與致殘率，因此盡早治療尤為重要[1-2]。小骨窗開顱術是臨床治療高血壓性腦出血患者的常見手段，可以有效清除血腫占位效益，但手術創(chuàng)傷大，術中稍有不慎有可能損傷患者腦部神經(jīng)。而借助神經(jīng)內(nèi)鏡可以更好地直視患者出血病灶，為了探討神經(jīng)內(nèi)鏡輔助小骨窗開顱治療高血壓性腦出血的效果，筆者對該院2015年6月—2019年5月神經(jīng)外科收治的76例高血壓性腦出血患者進行了對照分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

對該院神經(jīng)外科收治的76例高血壓性腦出血患者進行研究，按照患者入院時的編號隨機分組，兩組例數(shù)相同。對照組男性21例，女性17例；最小年齡46歲，最大年齡72歲，平均（55.62±2.11）歲；血腫量30～60 mL，平均（38.20±1.86）mL。研究組男性21例，女性17例；最小年齡46歲，最大年齡72歲，平均（55.62±2.11）歲；血腫量30～60mL，平均（38.20±1.86）mL。兩組患者基線資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可比較。

該研究由倫理會批準，納入標準：①影像學檢查確診為高血壓性腦出血；②無手術禁忌證；③不需要實施去骨瓣減壓術；④患者及家屬對該研究內(nèi)容知情。排除標準：①合并動脈瘤或腦血管畸形等疾?。虎谟袊乐匦姆?、腎臟疾病；③有血液系統(tǒng)疾病；④既往癲癇與精神病史者。

1.2 方法

對照組實施傳統(tǒng)小骨窗開顱術，患者取側(cè)臥位，實施全身麻醉，常規(guī)鋪設消毒巾，根據(jù)顱腦CT檢查結(jié)果確定出血位置與手術切口，作一縱向切口，充分暴露顱骨、鉆孔作一小骨窗。對于血腫部位周圍骨折的部位，使用品字形鉆孔進行處理，之后對患者骨窗緣進行電凝止血。逐層切開硬腦膜、大腦皮層，借助腦針穿刺明確血腫位置，使用自動撐開器暴露血腫，進入血腫腔后使用吸引器抽吸處理血腫。使用生理鹽水溶液反復沖洗病灶，之后使用硅膠管進行引流處理，逐層縫合。

研究組實施神經(jīng)內(nèi)鏡輔助小骨窗開顱術治療，患者取側(cè)臥位，實施全身麻醉，常規(guī)鋪設消毒巾，根據(jù)顱腦CT檢查結(jié)果確定出血位置與手術切口，作一4 cm的縱向切口，充分暴露顱骨、鉆孔作一小骨窗，游離組織過程中避開腦功能區(qū)與血管。逐層切開硬腦膜、大腦皮層，置入一次性透明鞘，借助神經(jīng)內(nèi)鏡吸除血腫腔內(nèi)的血腫，探查責任血管并進一步清除血腫。清除后借助神經(jīng)內(nèi)鏡探查血腫腔內(nèi)是否有滲血情況，如果患者腦室積血過多，則使用神經(jīng)內(nèi)鏡進行腦室外引流。清除血腫后，使用生理鹽水沖洗病灶，縫合腦硬膜、回覆骨瓣，逐層縫合皮膚。

1.3 觀察指標

觀察比較兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間、術后顱內(nèi)壓水平、NIHSS評分與術后并發(fā)癥發(fā)生率?；颊呱窠?jīng)功能缺損程度他采用NIHSS量表進行評價，對術后3個月前來門診復查的患者進行評估，評估時間約為3 min，從意識水平、凝視、視野等方面對患者神經(jīng)功能缺損程度進行評價，分數(shù)越高，患者神經(jīng)功能缺損程度越嚴重[3-4]。

1.4 統(tǒng)計方法

通過SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件處理兩組資料。計量資料以（±s）表示，組間差異比較以t檢驗，計數(shù)資料以頻數(shù)及百分比表示，組間差異比較以χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 手術指標與住院時間

研究組手術時間與住院時間更短，患者術中出血量更少，與對照組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者手術指標與住院時間對比(±s)

表1 兩組患者手術指標與住院時間對比(±s)

?

2.2 圍手術期并發(fā)癥發(fā)生率

研究組患者圍手術期并發(fā)癥發(fā)生率更低，與對照組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者圍手術期并發(fā)癥發(fā)生率

2.3 術后恢復情況

研究組患者術后顱內(nèi)壓水平、NIHSS評分更低，與對照組差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者治療前后顱內(nèi)壓水平與神經(jīng)功能缺損程度評分(±s)

表3 兩組患者治療前后顱內(nèi)壓水平與神經(jīng)功能缺損程度評分(±s)

?

3 討論

在全球范圍內(nèi)，高血壓性腦出血發(fā)病率較高，且病死率與致殘率不低，而幸存的患者中，多數(shù)患者留有不同程度的后遺癥，給患者身心帶來了較大的影響，也給患者的家庭與社會造成了嚴重的經(jīng)濟負擔。在突發(fā)性卒中相關的神經(jīng)功能缺損病例中，自發(fā)性幕上腦出血在亞洲人較為常見，發(fā)病率和病死率最高，占所有卒中病例的20%，隨著年齡的增長，高血壓性腦出血的危險因素顯著增加[5-7]。高血壓性腦出血主要是高血壓伴發(fā)小動脈病變的腦血管微小動脈瘤破裂出血引起的，發(fā)病后顱內(nèi)血腫急性占位效應會影響血腫周邊血流情況，有文獻報道出血部位越靠近中線，患者腦血流下降幅度越大[8-10]。同時高血壓性腦出血發(fā)病后，血腫會進一步破壞血腦屏障，導致患者顱內(nèi)壓升高，若不及時干預，會對腦組織產(chǎn)生不可逆的損傷。手術是治療高血壓腦出血最有效的方式，在出現(xiàn)大量血腫的情況下，手術引流是至關重要的治療方法，包括傳統(tǒng)開顱血腫清除術、小骨窗開顱血腫清除術等，通過手術清除顱內(nèi)血腫，降低顱內(nèi)壓與病死率。傳統(tǒng)開顱血腫清除術創(chuàng)傷較大，雖然可以改善顱內(nèi)血腫占位效應，但有研究指出深度昏迷的高血壓性腦出血患者受益并不明顯。在臨床中發(fā)現(xiàn)實施傳統(tǒng)開顱血腫清除術的患者，術后恢復時間長且容易出現(xiàn)并發(fā)癥，因此對于未處于瀕死狀態(tài)的高血壓性腦出血患者，臨床較少使用傳統(tǒng)開顱血腫清除術治療[11]。血腫定向穿刺引流術后需要多次注射尿激酶，而尿激酶對神經(jīng)元有著一定的損害，部分患者術后仍可能出現(xiàn)出血現(xiàn)象。相對于傳統(tǒng)創(chuàng)傷較大的開顱血腫清除術，小骨窗開顱手術創(chuàng)傷小，骨窗直徑平均在4 cm以內(nèi)，手術時間短，可以快速解除血腫對腦組織的壓迫。在術中如果沒有徹底清除顱內(nèi)血腫患者，術后出現(xiàn)繼發(fā)性出血的風險較大，很有可能會引起肢體偏癱。為了更好地清除血腫壁周圍微小出血點，徹底止血，筆者在術中借助神經(jīng)內(nèi)鏡觀察血腫壁周圍微小出血點，發(fā)現(xiàn)后在內(nèi)鏡直視下采用雙極電凝止血，可以明顯減少術后再出血對腦組織的損傷。在該研究中研究組手術時間（96.20±10.51）min、住院時間（15.80±2.10）d短于對照組，術中出血量（135.22±26.21）mL少于對照組，術后顱內(nèi)壓水平（21.31±1.52）mmHg、NIHSS評分（3.95±1.26）分（P＜0.05）；研究組并發(fā)癥發(fā)生率5.26%低于對照組21.05%（P＜0.05）。說明了神經(jīng)內(nèi)鏡輔助小骨窗開顱血腫清除術療效確切，手術創(chuàng)傷小，可以有效預防患者術后再出血。這與潘東[12]的研究結(jié)果：研究組并發(fā)癥發(fā)生率10%低于對照組40%（P＜0.05），類似。

綜上所述，采用神經(jīng)內(nèi)鏡輔助小骨窗開顱治療高血壓性腦出血可以明顯減輕手術創(chuàng)傷，縮短患者住院時間，可以降低術后并發(fā)癥發(fā)生率，更有利于患者神經(jīng)功能恢復，值得應用。