王鵬

【關(guān)鍵詞】口腔修復(fù);滿意度;預(yù)成纖維樁;成功率

目前，口腔修復(fù)在我國(guó)臨床上十分常見，可利用金屬樁對(duì)患者進(jìn)行修復(fù)。但有報(bào)道稱，金屬樁材料不具備較好的抗腐蝕性能與美觀性，使得修復(fù)效果得不到有效的提升。為此，筆者選取了70名口腔修復(fù)病患（2019年4月-2020年12月），旨在分析預(yù)成纖維樁用于口腔修復(fù)的價(jià)值，如下。

1資料與方法

1.1一般資料2019年4月-2020年12月本院接診口腔修復(fù)病患70例，隨機(jī)均分為2組。研究組女性16例，男性19例，年紀(jì)在28-50歲之間，平均（36.24±3.71）歲;體重在39-90kg之間，平均（59.56±7.37）kg。對(duì)照組女性17例，男性18例，年紀(jì)在27-49歲之間，平均（35.82±3.93）歲;體重在40-91kg之間，平均（59.93±7.62）kg。排除有其它牙周病者、精神異常者、孕婦與溝通障礙者。2組基線資料對(duì)比，P>0.05，具有可比性。

1.2方法

1.2.1研究組用預(yù)成纖維樁：對(duì)患者施以x線片檢查，明確其牙周和軟組織情況。治療期間，用根管鉆對(duì)患者牙根管進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大，以便于后面預(yù)成纖維樁的放置。對(duì)預(yù)成纖維樁進(jìn)行植入時(shí)，控制纖維樁與牙尖之間的距離在5ram左右的范圍之內(nèi)，寬度是1，3牙根寬度，長(zhǎng)度是1/2牙根長(zhǎng)度。植入后，予以常規(guī)固化和光照處理，確保纖維樁的穩(wěn)定性。

1.2.2對(duì)照組用鑄造金屬樁x線檢查，明確患者牙周與軟組織的情況。充分顯露牙根管，植入金屬樁，并予以常規(guī)固化等處理。

1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)記錄2組安裝樁冠時(shí)間。

按照下述標(biāo)準(zhǔn)[2]評(píng)估2組修復(fù)效果：（1）無(wú)效，修復(fù)失敗。（2）好轉(zhuǎn)，咀嚼功能明顯改善，牙齒有輕度不適感，修復(fù)液輕微滲漏。（3）顯效，咀嚼功能恢復(fù)正常，無(wú)不適感與牙齒松動(dòng)等問(wèn)題。（好轉(zhuǎn)+顯效）/例數(shù)*100%即總有效率。

用自制調(diào)查問(wèn)卷，評(píng)估2組對(duì)修復(fù)效果的滿意度，調(diào)查結(jié)果采取百分制。滿意≥85，一般65-84，不滿意≤64。（一般+滿意）/例數(shù)*100%即滿意度。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析數(shù)據(jù)處理經(jīng)SPSS 20.0，計(jì)數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行x2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用（x±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1安裝樁冠時(shí)間分析針對(duì)安裝樁冠時(shí)間，研究組（101.58±7.96）min/顆，對(duì)照組（102.94±8.15）min/顆。2組對(duì)比無(wú)顯著差異，t=0.9628，P>0.05。

2.2修復(fù)效果分析針對(duì)總有效率，研究組97.14%，比對(duì)照組80.0%高，P<0.05，見表1。

2.3滿意度分析針對(duì)滿意度，研究組100.0%，比對(duì)照組82.86%高，P<0.05。如表2。

3討論

目前，傳統(tǒng)金屬樁乃口腔修復(fù)病患比較常用的一種修復(fù)方式，但存在易脫落與易折等問(wèn)題，且其耐疲勞性能也比較差。而預(yù)成纖維樁則具有非常好的耐腐蝕性和耐疲勞性，且其機(jī)械性能也較好，具有修復(fù)耗時(shí)短與操作簡(jiǎn)便等特點(diǎn)。通過(guò)使用預(yù)成纖維樁，能夠提高患者口腔修復(fù)的美觀性及效果。相關(guān)資料中提及，預(yù)成纖維樁乃新興的非金屬?gòu)?fù)合修復(fù)材料之一，通常與冠修復(fù)體和樹脂進(jìn)行聯(lián)用，具備較好的彈性模量、生物相容性及美觀性。纖維樁成分主要包含石英纖維樁、碳纖維樁與剝離纖維樁這三種，其中，石英纖維樁的抗疲勞強(qiáng)度更好，且具備光傳導(dǎo)作用。盡管不同纖維樁在成分上存在不同之處，但其臨床應(yīng)用效果相當(dāng)，因?yàn)槔w維樁中不含有金屬離子，所以，并不會(huì)對(duì)患者的健康造成影響。

鄧軒等人的研究中，對(duì)112名口腔修復(fù)病患運(yùn)用了預(yù)成纖維樁，并對(duì)另外112名口腔修復(fù)病患運(yùn)用了鑄造金屬樁，結(jié)果顯示，纖維樁組總有效率96.42%（108/112），比金屬樁組80.36%（90/112）高。結(jié)果表明，預(yù)成纖維樁對(duì)提高口腔修復(fù)效果具有顯著作用。此研究，在修復(fù)效果上，研究組比對(duì)照組高，P<0.05，這和鄧軒等人的研究結(jié)果相似。在滿意度上，研究組優(yōu)于對(duì)照組，P<0.05。預(yù)成纖維樁修復(fù)后，患者修復(fù)效果十分顯著，且其滿意度也較高。

綜上，口腔修復(fù)用預(yù)成纖維樁，利于提高滿意度，及修復(fù)效果的提升，建議推廣。