朱海艷

（1.陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，陜西西安 710119；2.榆林學(xué)院管理學(xué)院，陜西榆林 719000）

0 引言

經(jīng)濟新常態(tài)下，旅游擔(dān)起了新的經(jīng)濟增長點的歷史使命，備受關(guān)注。2017 年，中國旅游業(yè)對GDP 的綜合貢獻高于世界水平，占GDP 總量的11.04%，對經(jīng)濟增長的拉動作用顯著（夏杰長等，2018）。理論上，國內(nèi)外研究者也基本接受了旅游導(dǎo)向性經(jīng)濟增長假說（Tourism-Led Growth Hypothesis，TLGH），但關(guān)于旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系討論卻從未停止。旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系是由旅游發(fā)展水平的高低決定還是受外在調(diào)節(jié)變量影響，學(xué)術(shù)界尚無統(tǒng)一認識。中國85%以上的城市都把旅游業(yè)定位為支柱產(chǎn)業(yè)（陳艷，2016），旅游被認為是促進城市經(jīng)濟發(fā)展的重要動力。城市規(guī)模這一調(diào)節(jié)變量的引入不僅是客觀認識旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的需要，更是城市利用旅游業(yè)促進經(jīng)濟增長的當(dāng)務(wù)之需。

城市旅游的本質(zhì)在于旅游所發(fā)生的城市。Ashworth 等（2011）在城市旅游研究的進展和悖論中提出，城市旅游研究沒有兼顧城市和旅游。事實也確實如此，城市規(guī)模與經(jīng)濟增長的關(guān)系是城市領(lǐng)域的重要研究內(nèi)容，而旅游與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展是旅游領(lǐng)域研究的關(guān)注對象，但城市規(guī)模、旅游發(fā)展和經(jīng)濟增長很少被納入同一框架進行分析。不可否認的是，城市規(guī)模與旅游發(fā)展密切相關(guān)，如長三角地區(qū)出現(xiàn)“城市規(guī)模極強者旅游發(fā)展恒強，城市規(guī)模極弱者旅游發(fā)展恒弱”的兩極分化格局（張毓，2017）。城市規(guī)模越大意味著城市功能更多元，而城市功能是城市旅游結(jié)構(gòu)性增長的驅(qū)動力（梁增賢等，2014）。同等旅游資源品質(zhì)條件下，大城市往往比小城市能夠獲得更高的旅游收入（保繼剛等，2018）。保繼剛等（2011）構(gòu)建了基于城市等級的城市旅游供給差異分析框架，展現(xiàn)了大、中、小城市間的旅游供給層次差異，為城市旅游比較研究提供了基于城市規(guī)模的分析視角。也有城市旅游與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系研究體現(xiàn)了城市規(guī)模的影響，如楊懿等（2015）的研究表明，高度依賴旅游業(yè)的城市會因為旅游專業(yè)化水平的提升而導(dǎo)致經(jīng)濟增長效應(yīng)下降，此類城市主要是三亞、張家界、黃山等小城市。值得進一步探討的問題是，旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系在不同規(guī)模城市間是否存在顯著差異？旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系是受城市規(guī)模制約還是由旅游發(fā)展水平?jīng)Q定？

綜上分析，文章將城市規(guī)模、旅游發(fā)展和經(jīng)濟增長納入同一框架，利用面板門檻模型，分析旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的門檻變量。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合城市規(guī)模的約束條件，進一步識別旅游發(fā)展是否真實存在促進經(jīng)濟增長的門檻效應(yīng)。與已有研究相比，可能的貢獻是：第一，研究視角上，將城市規(guī)模、旅游發(fā)展和經(jīng)濟增長納入同一框架，改變了原來城市規(guī)模-經(jīng)濟增長或旅游發(fā)展-經(jīng)濟增長雙變量的分析，在城市旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)研究中引入與旅游發(fā)展密切相關(guān)的城市規(guī)模變量作為門檻變量，分析了城市規(guī)模對旅游業(yè)經(jīng)濟增長效應(yīng)的作用機制；第二，研究方法上，借鑒Hansen（1999）的門檻回歸方法，以嚴格的統(tǒng)計推斷對城市規(guī)模的門檻效應(yīng)進行估計，解決了既有研究關(guān)于城市規(guī)模分組的主觀性問題；第三，研究內(nèi)容上，識別了城市旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系是否真實存在基于旅游發(fā)展水平的門檻效應(yīng)，并闡釋了城市規(guī)模門檻變量下旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系內(nèi)涵，深化并拓展了城市旅游-經(jīng)濟增長關(guān)系研究。

1 文獻綜述和理論分析

1.1 旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系研究

旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長非線性關(guān)系研究可以歸納為兩個類型，一是旅游-經(jīng)濟雙變量的非線性關(guān)系研究。這種論證方式主要分析旅游業(yè)處于不同發(fā)展階段時，對經(jīng)濟增長的影響有無差異。部分研究者通過在經(jīng)濟增長模型中加入旅游發(fā)展的平方項和立方項，論證了旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的“倒U”或“N”型關(guān)系（徐春紅等，2017；曹翔等，2017；Zuo et al.，2018）。由于加入交互項可能產(chǎn)生多重共線性問題，也有研究者利用門檻回歸模型分析旅游發(fā)展影響經(jīng)濟增長的門檻效應(yīng)（Chang et al.，2012；趙磊 等，2013）。鄧濤濤等（2019）從城市規(guī)模和城市職能定位切入，發(fā)現(xiàn)中小型旅游依賴型城市的旅游產(chǎn)業(yè)依賴度與城市全要素生產(chǎn)率增長表現(xiàn)出明顯的“N”型曲線關(guān)系。第二類是加入制約因素的旅游-經(jīng)濟非線性關(guān)系研究。這類研究主要基于新古典經(jīng)濟增長理論和新經(jīng)濟增長理論，以人力資本、物質(zhì)資本、外貿(mào)依存度、投資率等經(jīng)濟增長因子為門檻變量，分析旅游發(fā)展影響經(jīng)濟增長的門檻條件（Chang et al.，2012；趙磊等，2013）。也有研究選擇工業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等影響經(jīng)濟增長的因素作為中介變量或調(diào)節(jié)變量，分析旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系（Papyrakis et al.，2004；趙磊 等，2017）。Tang等（2018）認為旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系應(yīng)與國家自身因素相關(guān)，并發(fā)現(xiàn)高收入及政權(quán)穩(wěn)定且廉潔的國家具有更高的旅游業(yè)經(jīng)濟增長效應(yīng)。此外，Nunkoo 等（2020）利用薈萃分析（meta analysis）對113項關(guān)于TLGH 檢驗研究中的545個估計進行了分析，調(diào)查結(jié)果支持TLGH，但也表明估計結(jié)果對與研究樣本（國家）有關(guān)的一些影響因素很敏感。

旅游-經(jīng)濟雙變量的實證分析只能驗證非線性特征是否存在，但會忽略導(dǎo)致這一關(guān)系的真正原因（趙磊等，2013；Tang et al.，2016），而直接將旅游發(fā)展水平作為制約因素來闡釋旅游-經(jīng)濟的非線性關(guān)系。同時，加入制約因素的實證研究又缺少在外在約束條件下進一步分析旅游-經(jīng)濟關(guān)系中是否仍存在基于旅游發(fā)展水平的門檻效應(yīng)。因此，旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系是由旅游發(fā)展水平的高低決定還是受外在調(diào)節(jié)變量的影響并不明確。

1.2 城市規(guī)模對旅游發(fā)展影響經(jīng)濟增長的作用機制

城市規(guī)模的大小主要體現(xiàn)在人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、土地規(guī)模等方面，各種要素的集聚使城市規(guī)模不斷擴大，從而產(chǎn)生了集聚效應(yīng)（孔令乾等，2019）。城市規(guī)模不僅通過直接影響旅游收入，而且通過調(diào)節(jié)旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的影響來促進旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)，機制如圖1所示。

圖1 城市規(guī)模對旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)的作用機制

城市規(guī)?？梢酝ㄟ^影響旅游供求來提升旅游收入。需求層面，城市規(guī)模越大，意味著人口規(guī)模越大，產(chǎn)業(yè)集聚越顯著，到訪的探親游客和商務(wù)游客規(guī)模也就越大（張毓，2017）。而且，除了可以作為旅游目的地外，城市也可能扮演中轉(zhuǎn)地和門戶的角色，吸引大量中轉(zhuǎn)游客（Holladay et al.，2020）。此外，城市旅游也具有滿足本地居民需求的內(nèi)向性特征，城市規(guī)模越大，人口越多，越可能形成規(guī)模宏大的本地游客市場（張毓，2017）。供給層面，城市規(guī)模越大，城市功能越完善，基于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)（主要是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）功能、交通功能和商業(yè)功能的旅游供給越豐富，帶來的旅游收入也越高（梁增賢等，2014）。

城市規(guī)模通過提升旅游業(yè)自身發(fā)展水平和旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動作用來增加旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的直接影響和間接影響。第一，根據(jù)外部性理論和新經(jīng)濟地理理論，集聚經(jīng)濟對旅游業(yè)發(fā)展具有重要影響。技術(shù)外部性和貨幣外部性促進了旅游業(yè)專業(yè)化和規(guī)?；l(fā)展（王新越，2019）。盡管過高的產(chǎn)業(yè)集聚也會帶來市場擁擠效應(yīng)和離心力的負面影響，但小城市和大城市的集聚模式不同，這種負面影響的作用也不同。小城市由于資源限制，對旅游業(yè)增加投入的同時，限制了其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，容易出現(xiàn)單一旅游產(chǎn)業(yè)的高度集聚。專業(yè)化集聚會促進小城市旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)，但單一產(chǎn)業(yè)的高度集聚并不利于經(jīng)濟增長，甚至可能會出現(xiàn)城市“荷蘭病”效應(yīng)（孫曉華等，2013；蘇建軍，2019）。大城市產(chǎn)業(yè)集聚模式一般是多樣化產(chǎn)業(yè)集聚，多樣化集聚帶來的城市化經(jīng)濟會使旅游發(fā)展水平越高，經(jīng)濟增長效應(yīng)越大。根據(jù)Lucas（1988）的兩部門內(nèi)生理論，旅游產(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)品不存在替代性，旅游業(yè)的專業(yè)化利于經(jīng)濟增長。大城市可以協(xié)同發(fā)展旅游業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮多樣化集聚下的城市化經(jīng)濟效應(yīng)，旅游專業(yè)化水平越高越利于城市經(jīng)濟增長。第二，城市規(guī)模越大，旅游業(yè)的乘數(shù)效應(yīng)越顯著，進而促進旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的間接影響。對于小城市而言，城市功能較弱，商業(yè)功能、接待業(yè)功能和交通功能難以滿足游客需求（保繼剛等，2011），旅游“漏損”嚴重，導(dǎo)致旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)并不明顯。大城市由于具有強大的城市功能，能夠滿足游客旅游六要素的需求，尤其是娛樂和購物的非基本消費需求（孫根年等，2010），因此具有強大的關(guān)聯(lián)帶動效應(yīng)，顯著促進旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)。

2 模型、變量和數(shù)據(jù)

2.1 研究樣本

根據(jù)原國家旅游局評選的中國優(yōu)秀旅游城市名單，并結(jié)合區(qū)域和城市規(guī)模的考慮，最終選擇50個旅游城市作為研究樣本（見表1）。一是旅游城市是將旅游業(yè)作為城市經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)重要組成部分的城市，相較于旅游專業(yè)化水平較低的城市而言，更適合檢驗旅游導(dǎo)向性經(jīng)濟增長假說；二是50 個旅游城市的規(guī)模差異大，包括直轄市、副省級城市和地級市，能夠檢驗城市規(guī)模的調(diào)節(jié)作用；三是50個旅游城市分布于中國東部、中部、西部三大區(qū)域，可以反映中國城市旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)。

表1 樣本城市

2.2 模型設(shè)定

借鑒Hansen（1999）的面板數(shù)據(jù)門檻模型，設(shè)定本文的門檻回歸模型。城市旅游發(fā)展影響經(jīng)濟增長的門檻效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ腿缡剑?），旅游發(fā)展影響經(jīng)濟增長基于城市規(guī)模門檻條件的門檻效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ腿缡剑?）：

式中，rgdpit為被解釋變量，代表經(jīng)濟增長水平，下標i和t表示第i個旅游城市的第t年；tr表示旅游發(fā)展水平，size代表城市規(guī)模，X代表系列控制變量，包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入asset、對外開放程度open、政府支出gov、人力資本edu、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重sec及第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重thi；ci和ci′為常數(shù)項，b1和b1′為旅游發(fā)展水平在其不同門檻區(qū)間下的估計系數(shù)，b2和b2′為旅游發(fā)展水平在不同城市規(guī)模門檻區(qū)間下的估計系數(shù)；β和β′為控制變量的影響系數(shù)集合；μit和μit′是隨機誤差項；q和p分別為旅游發(fā)展水平和城市規(guī)模的門檻值；I（·）為示性函數(shù)，依賴變量值在門檻內(nèi)為1，否則為0。

模型1 和2 只考慮了單一門檻，在實際分析中可能會出現(xiàn)多個門檻值，對應(yīng)多門檻值的模型形式如下：

式中，門檻值q1＜…＜qn-1＜qn，門檻值p1＜…＜pn-1＜pn，bi和b′i為依賴變量在不同門檻區(qū)間下的估計系數(shù)。

2.3 變量說明

2.3.1 被解釋變量

經(jīng)濟增長水平（rgdp）：經(jīng)濟增長水平一般用國民生產(chǎn)總值或人均國民生產(chǎn)總值來表示，前者反映了區(qū)域經(jīng)濟增長的整體水平，后者體現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量（趙磊，2015）。由于本文選擇的50 個樣本城市的人口規(guī)模差別很大，人均國民生產(chǎn)總值更能客觀反映經(jīng)濟增長質(zhì)量。同時考慮物價的影響，以2007年為基期對數(shù)據(jù)進行了平減。

2.3.2 解釋變量

旅游發(fā)展水平（tr）：旅游發(fā)展水平可以用人均旅游收入或人均旅游接待人次來表示（劉瑞明等，2018）。國內(nèi)外研究者在檢驗TLGH 時，一般用旅游總收入占GDP 的比值來表示旅游發(fā)展水平（Lee et al.，2008；趙磊，2015）。為了使研究結(jié)論能與已有研究成果進行比較，本文沿用旅游總收入占GDP 的比值來表示旅游發(fā)展水平。

2.3.3 門檻變量

城市規(guī)模（size）：城市規(guī)模等級的劃分方法有很多種，如以行政等級或人口規(guī)模為標準。從經(jīng)濟社會發(fā)展的規(guī)律看，人口的聚集與城市的綜合發(fā)展水平一般是匹配的（李強等，2014）。因此，本文以市轄區(qū)人口數(shù)量來衡量城市規(guī)模。同時，為了檢驗旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系，作為解釋變量的旅游發(fā)展水平（tr）也是門檻變量。

2.3.4 控制變量

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入（asset）：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與公共服務(wù)是城市經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要保障。本文參照劉瑞明等（2018）的方法，用實際固定資產(chǎn)投資總額除以常住人口數(shù)量來表示基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入。同時，考慮到物價的影響，參照CPI指數(shù)對數(shù)據(jù)進行了平減。

對外開放程度（open）：用進出口總額占國民生產(chǎn)總值的比重來表示，其中進出口總額利用當(dāng)年匯率進行換算。出口是拉動中國經(jīng)濟增長的三駕馬車之一（趙磊，2015），進口能夠引入先進的管理經(jīng)驗和生產(chǎn)技術(shù)，進口和出口都會影響經(jīng)濟增長。

政府支出（gov）：政府支出對經(jīng)濟增長的作用體現(xiàn)在兩方面，一是政府支出用于提升公共服務(wù)水平能夠促進經(jīng)濟增長；二是政府支出用于行政管理、擴大政府規(guī)模，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生不利影響（李江等，2017）。政府支出用財政支出占GDP 比重來表示。

人力資本（edu）：根據(jù)內(nèi)生增長理論，人力資本與固定資本一樣屬于經(jīng)濟增長的主要來源，可以用每萬人擁有大學(xué)生人數(shù)來測度，并取對數(shù)處理（李江等，2017）。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（sec和thi）：配第-克拉克定理、霍夫曼定理和庫茲涅茨法則均指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是經(jīng)濟增長的重要動力。sec表示第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重，thi為第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)在總就業(yè)人數(shù)中的占比（趙磊，2015）。

2.4 數(shù)據(jù)來源

本文選取的是50 個旅游城市2007—2017 年的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來自于《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2008—2018），其中缺失的數(shù)據(jù)從各市的統(tǒng)計年鑒（2008—2018）或國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2007—2017）中獲取，個別無法獲取的數(shù)據(jù)用插值法計算補充。

3 實證分析

3.1 門檻效應(yīng)檢驗

依次按照不存在門檻、單一門檻和雙重門檻的方式對面板門檻模型進行估計，結(jié)果如表2所示。旅游發(fā)展影響經(jīng)濟增長的單一門檻在1%顯著性水平顯著，而雙重門檻沒有通過顯著性檢驗；城市規(guī)模單一門檻和雙重門檻均通過了5%顯著性水平檢驗。因此，旅游發(fā)展影響經(jīng)濟增長將基于單門檻模型進行估計，而城市規(guī)模影響旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)分析則采用雙門檻模型進行估計。

表2 門檻效果檢驗和門檻估計值

從門檻估計值來看，旅游發(fā)展水平的門檻值為0.379，城市規(guī)模的門檻值為3.947和6.316。旅游專業(yè)化水平大于0.379的城市包括黃山、麗江、三亞、張家界和拉薩，其他城市的旅游專業(yè)化水平均小于0.379。城市規(guī)模小于3.947 的城市有黃山、麗江、張家界和拉薩，城市規(guī)模大于6.316的城市包括北京、天津、上海、重慶、廣州、成都、南京和西安，城市規(guī)模介于3.947 和6.316 之間的城市有38 個。可以看出，旅游專業(yè)化水平高的城市主要為小城市。置信區(qū)間表明，以上門檻值與真實門檻值相等，均通過了真實性檢驗，圖2的似然比函數(shù)圖展示了旅游發(fā)展水平和城市規(guī)模的門檻估計值和置信區(qū)間的構(gòu)筑過程。

圖2 門檻估計值和置信區(qū)間

3.2 門檻效應(yīng)模型估計結(jié)果

旅游發(fā)展水平對經(jīng)濟增長影響的門檻模型估計結(jié)果如表3 第2 列所示。城市旅游專業(yè)化水平小于0.379時，旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)是1.272，并通過了1%顯著性水平檢驗；當(dāng)城市旅游專業(yè)化水平大于0.379時，旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)減小到0.489，且通過了1%顯著性水平檢驗。樣本數(shù)據(jù)回歸結(jié)果表明，城市旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長具有正向促進作用，但存在門檻效應(yīng)，即旅游專業(yè)化水平超過門檻值0.379時，旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)由1.272下降至0.489。不考慮城市規(guī)模的影響，僅從旅游-經(jīng)濟的回歸結(jié)果來分析，城市旅游發(fā)展存在收益遞減規(guī)律。但值得注意的是，旅游專業(yè)化水平高于0.379 的城市恰是黃山、麗江、三亞、張家界和拉薩這樣的小城市。旅游產(chǎn)業(yè)依賴型經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的小城市，雖然旅游專業(yè)化水平高，但旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)并不高。究其原因，旅游業(yè)作為繁榮部門（booming sector）需要來自其他部門的資源要素保持生產(chǎn)（Chao et al.，2006），小城市依賴旅游業(yè)的單一產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式并不利于旅游業(yè)的自身發(fā)展。而且，小城市的旅游業(yè)依賴型經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也抑制了旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動作用，造成旅游“漏損”嚴重，削弱了旅游業(yè)的溢出效應(yīng)。

城市規(guī)模影響旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)門檻模型估計結(jié)果如表3 第3 列所示。城市規(guī)模小于3.947 時（市轄區(qū)人口小于52 萬），旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)為0.308，并通過了1%顯著性水平檢驗；城市規(guī)模大于3.947 小于6.316 時（市轄區(qū)人口在52 萬和553 萬之間），旅游影響經(jīng)濟增長的系數(shù)上升到0.897，且通過了1%顯著性水平檢驗；城市規(guī)模大于6.316 時（市轄區(qū)人口大于553 萬），旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)提升幅度很大，達2.237，且通過了1%顯著性水平檢驗。整體來看，城市規(guī)模越大，旅游專業(yè)化水平對經(jīng)濟增長影響系數(shù)越大，而且在特大規(guī)模城市，旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)迅速提升。究其原因，旅游發(fā)展離不開城市的商貿(mào)業(yè)、接待業(yè)、交通業(yè)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平制約，而城市人口規(guī)模作為城市的顯性特征在很大程度上是這些制約因素的外在顯現(xiàn)（孫曉華等，2013）。特大城市的城市功能和地位突出，不僅依靠大規(guī)模的旅游供需提升了旅游收入，產(chǎn)生了旅游業(yè)自身發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，而且旅游業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動作用也十分明顯，促進了旅游發(fā)展的乘數(shù)效應(yīng)。上述研究結(jié)論與梁增賢等（2014）對西安和廣州旅游發(fā)展差異比較的研究結(jié)論一致，即城市功能和地位是大城市旅游發(fā)展的驅(qū)動力。保繼剛等（2011）提出的城市旅游發(fā)展差異化的一般性分析框架指出了城市功能和地位對城市旅游發(fā)展差異的影響，該理論為基于城市規(guī)模的旅游研究提供了理論依據(jù)，但在對城市進行等級劃分時，用的是大、中、小3個等級，存在一定的主觀性。本文基于門檻回歸的嚴格統(tǒng)計推斷表明，城市旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)差異可以將城市規(guī)模分為特大城市、大/中城市和小城市3個級別，是基于城市規(guī)模分析視角的城市旅游比較研究的進一步深入。

表3 模型參數(shù)估計結(jié)果

從兩個門檻模型的擬合結(jié)果來看，以城市規(guī)模為門檻條件的模型比以旅游發(fā)展水平為門檻變量的模型具有更高的擬合優(yōu)度，而且控制變量的顯著性檢驗結(jié)果更好。從門檻估計值的樣本分析可知，旅游專業(yè)化水平的門檻區(qū)間與城市規(guī)模門檻區(qū)間內(nèi)存在一定的樣本重合，即旅游專業(yè)化水平高的城市主要為小城市。值得思考的問題是，城市規(guī)模與旅游發(fā)展水平兩個門檻變量對于城市旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)來說是同時存在的嗎？也就是說，在考慮城市規(guī)模的影響后旅游發(fā)展水平這一門檻變量還會存在嗎？回答上述問題，需要在城市規(guī)模門檻變量影響下進一步對旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行分析。

4 旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長非線性關(guān)系的進一步分析

城市規(guī)模門檻值換算為市轄區(qū)人口數(shù)量是52 萬和553 萬，為了便于表述城市類型且能夠與已有成果進行比較，根據(jù)國發(fā)〔2014〕51 號文《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標準的通知》規(guī)定，對3個門檻區(qū)間的城市類型進行劃分。人口小于門檻值52萬的城市為小城市；人口大于553萬的城市為特大城市；人口介于52萬和553萬之間的城市為中等城市和大城市。本文通過比較城市規(guī)模門檻變量各門檻區(qū)間內(nèi)的旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系，進一步識別城市旅游-經(jīng)濟非線性關(guān)系的真實門檻變量。

4.1 城市旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長非線性關(guān)系的門檻變量識別

同一旅游發(fā)展水平門檻區(qū)間里還存在著城市規(guī)模影響經(jīng)濟增長的門檻效應(yīng)，而同一城市規(guī)模門檻區(qū)間內(nèi)并不存在旅游發(fā)展影響經(jīng)濟增長的門檻效應(yīng)（見表4），說明城市旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系由城市規(guī)模差異引起。盡管大、中城市規(guī)模分組中除了37個旅游發(fā)展水平低的城市外還有1個旅游發(fā)展水平高的三亞市，但一個城市的影響很小，而且三亞市人口僅57 萬，接近于小城市的人口規(guī)模。對兩個門檻變量下旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的綜合分析可知，城市旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系事實上由城市規(guī)模差異引起。不考慮城市規(guī)模的影響，僅從旅游-經(jīng)濟關(guān)系計量結(jié)果分析會得到旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響系數(shù)隨著旅游專業(yè)化水平提升而下降的結(jié)論，即旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)存在基于旅游發(fā)展水平的門檻效應(yīng)。與城市規(guī)模結(jié)合分析可知，旅游-經(jīng)濟影響系數(shù)的非線性變化事實上是由研究樣本的城市規(guī)模差異引起，并不是基于旅游發(fā)展水平的門檻效應(yīng)。旅游專業(yè)化水平高但經(jīng)濟增長效應(yīng)低的城市為小城市，是小城市與大城市、特大城市之間的差異引起，不是由旅游專業(yè)化水平提升造成。

表4 兩門檻變量下的旅游業(yè)經(jīng)濟增長效應(yīng)比較

4.2 城市旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長非線性關(guān)系的內(nèi)涵分析

城市旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)不會隨著旅游發(fā)展水平的提升而下降，但是會隨著城市規(guī)模的減小而降低。城市規(guī)模越大，旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的正向促進作用越大。50 個城市里的5 個小城市旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的正向促進作用雖然顯著，但旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)最低。小城市由于受城市規(guī)模的影響，旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)不高，但小城市往往具有較高的旅游專業(yè)化水平（4 個小城市旅游專業(yè)化水平超過0.379），因此常常被誤認為是旅游發(fā)展水平提升導(dǎo)致的經(jīng)濟增長效應(yīng)下降。為了進一步論證上述觀點，本文專門針對小城市進行了旅游-經(jīng)濟的門檻回歸檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)旅游專業(yè)化水平對經(jīng)濟增長的影響沒有通過單一門檻值的顯著性檢驗（P值為0.297），表明旅游專業(yè)化水平高的小城市并不存在隨著旅游發(fā)展水平的提升而經(jīng)濟增長效應(yīng)下降的現(xiàn)象。事實上，旅游產(chǎn)業(yè)依賴型小城市并不是因為旅游專業(yè)化水平提高使得經(jīng)濟增長效應(yīng)降低，而是小城市旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)本來就不高。需要進一步說明的是，城市旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系分析應(yīng)以將旅游業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的城市為研究樣本。工業(yè)城市或煤炭、石油等資源城市并不以旅游業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其旅游發(fā)展水平與經(jīng)濟增長無關(guān)或者負相關(guān)均屬于正?，F(xiàn)象，并不能由此說明旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長無關(guān)，甚至阻礙了經(jīng)濟增長。

5 結(jié)論與啟示

城市規(guī)模不僅是與城市旅游發(fā)展密切相關(guān)的影響因素，也體現(xiàn)了城市旅游業(yè)經(jīng)濟增長效應(yīng)研究中的樣本差異。忽略城市規(guī)模影響的旅游-經(jīng)濟非線性關(guān)系研究會將樣本間旅游-經(jīng)濟關(guān)系差異視作旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長影響系數(shù)的變化，從而對旅游-經(jīng)濟非線性關(guān)系產(chǎn)生錯誤的認識。因此，在面板數(shù)據(jù)中引入城市規(guī)模這一非線性調(diào)節(jié)機制是客觀認識旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的需要。本文將城市規(guī)模引入旅游發(fā)展和經(jīng)濟增長研究框架之中，基于50個旅游城市2007—2017年的面板數(shù)據(jù)，嘗試在城市規(guī)模差異基礎(chǔ)上重新認識旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系，并形成了如下結(jié)論：（1）城市旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的非線性影響由城市規(guī)模差異引起而并非由旅游發(fā)展水平?jīng)Q定。旅游-經(jīng)濟雙變量的實證分析只能驗證非線性特征的存在，并不能由此說明旅游發(fā)展水平是制約因素；加入調(diào)節(jié)變量的門檻效應(yīng)分析才能體現(xiàn)旅游-經(jīng)濟非線性關(guān)系發(fā)生過程中的真正制約因素。（2）旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)隨著城市規(guī)模的減小而下降，但并不隨著旅游發(fā)展水平的提升而下降。旅游專業(yè)化水平高的小城市并不是因為旅游發(fā)展水平提高而經(jīng)濟增長效應(yīng)下降，而是因為城市規(guī)模小而導(dǎo)致經(jīng)濟增長效應(yīng)不高。由于對旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系認識不清，由此形成的旅游收益遞減、旅游業(yè)的荷蘭病效應(yīng)等旅游負面影響經(jīng)濟理論也應(yīng)進行重新審視。

旅游業(yè)是城市經(jīng)濟增長的福音，但中國旅游專業(yè)化水平仍然很低，50 個旅游城市的均值只有0.195，城市關(guān)于旅游業(yè)作為“支柱產(chǎn)業(yè)”的目標實現(xiàn)依然任重道遠。從城市規(guī)模對旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)影響來看，特大城市的旅游發(fā)展會帶來很高的經(jīng)濟增長效應(yīng)，而小城市旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用相對較弱。中國旅游業(yè)由規(guī)模發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變過程中，旅游專業(yè)化水平提升仍是重要衡量標準，也是以旅游促進經(jīng)濟增長的重要前提。需要注意的是，城市在促進旅游高質(zhì)量發(fā)展中，應(yīng)結(jié)合城市規(guī)模選擇適宜的旅游發(fā)展模式。特大城市需要大力提升旅游專業(yè)化水平，充分發(fā)揮羅斯托準則在旅游業(yè)中的作用。特大城市可以利用城市自身的技術(shù)優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)融合功能，積極引導(dǎo)城市旅游由規(guī)模投入發(fā)展向技術(shù)改善和創(chuàng)新主導(dǎo)發(fā)展轉(zhuǎn)變，使城市功能和旅游業(yè)充分融合，充分發(fā)揮旅游業(yè)的經(jīng)濟增長效應(yīng)。旅游資源品質(zhì)高的小城市容易發(fā)展成為旅游業(yè)依賴型經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，并不能產(chǎn)生理想的經(jīng)濟效應(yīng)，因此在旅游投入方面應(yīng)慎重考慮。但是，旅游業(yè)欠發(fā)達但具有自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的小城市應(yīng)積極提升旅游專業(yè)化水平，因為無論城市大小旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長一直具有正向促進作用。