王佳瑩 張 輝

（北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100044）

0 引言

隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的不斷深入，世界各國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡矛盾日益突出，成為影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要因素之一?，F(xiàn)今，區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡已成為我國(guó)社會(huì)主要矛盾的重要組成部分，如何加快落后區(qū)域發(fā)展步伐，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”下實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。國(guó)內(nèi)外研究者已分別從地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等諸多領(lǐng)域，探究了地理環(huán)境、物質(zhì)資本稟賦、人力資本、發(fā)展政策、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響（Démurger et al.，2002），但卻較少關(guān)注旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡之間的關(guān)聯(lián)（Shi et al.，2020）。作為可以有效帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略支柱性產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)對(duì)減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的作用在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究中可能被低估。由文化和旅游部發(fā)布的《2019年旅游市場(chǎng)基本情況》可知，中國(guó)旅游業(yè)在2019年對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的綜合貢獻(xiàn)率高達(dá)11.05%，帶動(dòng)的直接就業(yè)和間接就業(yè)占全國(guó)總就業(yè)的10.31%①文化和旅游部政府門(mén)戶網(wǎng)站.2019 年旅游市場(chǎng)基本情況［EB/OL］.（2020-03-10）［2021-02-03］.https：//www.mct.gov.cn/whzx/whyw/202003/t20200310_851786.htm.。許多經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域，如我國(guó)的云南、貴州、西藏及秦巴山區(qū)等，以及其他國(guó)家的阿爾卑斯山脈、普吉島等，已通過(guò)旅游發(fā)展的直接和間接影響，有效縮小了與其他區(qū)域的發(fā)展差距，并成為享譽(yù)世界的旅游目的地（王松茂等，2020）。在此背景下，旅游發(fā)展能否緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡？其影響規(guī)律是什么？

鑒于旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、產(chǎn)品附加值高、就業(yè)門(mén)檻低等特征，大量研究表明旅游發(fā)展能有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展（Goh et al.，2015）。但旅游發(fā)展對(duì)不同發(fā)展程度區(qū)域的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用是否相同？旅游發(fā)展能否因此而減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡？已有部分研究者（趙磊 等，2018；Shi et al.，2020；Alam et al.，2016；Li et al.，2016；Goh et al.，2015）發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展更有利于帶動(dòng)“老少邊窮”等欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也能更有效地提高中低收入者的收入水平，對(duì)減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡具有一定積極作用（Goh et al.，2015；Li et al.，2016）。然而，另一部分研究表明，旅游發(fā)展可能會(huì)通過(guò)虹吸效應(yīng)而加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡（G?ymen，2000；Seckelmann，2002；Liargovas et al.，2007；Lee，2009；Wen et al.，2009）。此外，還有少量研究發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響可能與旅游發(fā)展的不同階段有關(guān)，當(dāng)旅游收入未達(dá)到一定規(guī)模時(shí)會(huì)加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡，一旦超過(guò)某一臨界點(diǎn)則會(huì)減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡（汪宇明，2002；Alam et al.，2016；戴平生 等，2018）。由此可知，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響原理和作用機(jī)制尚不清晰，未達(dá)成一致結(jié)論，存在較大分歧和研究空間。

此外，現(xiàn)有研究大多忽視了旅游空間溢出效應(yīng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的間接影響?；诼糜伟l(fā)展的理論和現(xiàn)實(shí)背景，旅游六要素——食、住、行、游、購(gòu)、娛中各項(xiàng)旅游生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)都存在明顯跨區(qū)域流動(dòng)性和經(jīng)濟(jì)外部性特征，旅游可能對(duì)其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定擴(kuò)散和溢出效應(yīng)（吳玉鳴，2014；趙磊等，2014；Shi et al.，2019）。尤其隨著近年來(lái)大眾旅游的蓬勃發(fā)展，區(qū)域間旅游流動(dòng)規(guī)模和乘數(shù)效應(yīng)不斷擴(kuò)大，旅游溢出效應(yīng)也在逐漸增強(qiáng)。因此，本文從空間溢出視角探究旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接和間接影響。

鑒于旅游發(fā)展的現(xiàn)實(shí)背景和緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡矛盾的迫切需要，本文采用我國(guó)1998—2017年31個(gè)?。▍^(qū)市）的數(shù)據(jù)，在測(cè)算各?。▍^(qū)市）經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度的基礎(chǔ)上，運(yùn)用空間杜賓模型探究旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接影響和間接影響。本文主要貢獻(xiàn)如下：第一，已有關(guān)于旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響研究仍存在一定爭(zhēng)議，本文基于直接和間接影響效應(yīng)，構(gòu)建了旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡影響的理論分析框架，并探究了其影響原理和作用機(jī)制，以期豐富相關(guān)研究視域和理論體系。第二，現(xiàn)有研究大多忽略了旅游空間溢出效應(yīng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的間接影響，本文基于空間溢出效應(yīng)進(jìn)一步詮釋了旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的綜合作用，從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)角度拓展了相關(guān)理論。第三，已有研究在探究旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響時(shí)，主要運(yùn)用了條件收斂、分組測(cè)算、比較旅游和經(jīng)濟(jì)不平衡的發(fā)展趨勢(shì)等方法，尚未直接測(cè)算各區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)不平衡程度，難以充分體現(xiàn)基尼系數(shù)的核心特征，還可能使研究結(jié)果存在一定偏差。本文通過(guò)計(jì)算各?。▍^(qū)）所轄地級(jí)市（或者各直轄市所轄區(qū)縣）人均GDP 的基尼系數(shù)，直接衡量了各?。▍^(qū)市）內(nèi)部組成單元之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和協(xié)調(diào)程度，不僅能直觀體現(xiàn)基尼系數(shù)的核心特征，還能客觀反映旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響，并為其他研究提供新的視角和測(cè)算思路。

1 文獻(xiàn)綜述

對(duì)于旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，大量研究集中于探索旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用（如TLG假說(shuō)）。隨著旅游的不斷發(fā)展，逐漸有研究者關(guān)注到旅游對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響（Shi et al.，2020；Shi et al.，2020；Alam et al.，2016；Li et al.，2016；Goh et al.，2015）。但旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的減緩作用尚未得到現(xiàn)有研究的廣泛支持（Shi et al.，2020），現(xiàn)有研究主要包括以下3種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，旅游發(fā)展會(huì)加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。有研究者指出對(duì)于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)域，旅游業(yè)在資本、市場(chǎng)、政策、地理區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施、接待服務(wù)質(zhì)量等方面具有一定發(fā)展優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)虹吸效應(yīng)而加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。這類(lèi)研究大多以入境旅游為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)在土耳其（G?ymen，2000；Seckelmann，2002）、希臘（Liargovas et al.，2007）、美國(guó)（Lee，2009）、西班牙（Incera et al.，2015）等國(guó)家，入境旅游能給經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)域帶來(lái)更多投資機(jī)會(huì)和優(yōu)惠政策，因而加劇了區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。Wen 等（1996）發(fā)現(xiàn)入境旅游也會(huì)擴(kuò)大中國(guó)各省（區(qū)市）之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，并加劇中國(guó)沿海和內(nèi)陸地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡（Wen et al.，2009）。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，旅游發(fā)展可以減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。有研究表明，在旅游發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域在旅游投資、發(fā)展政策、資源稟賦和生態(tài)環(huán)境等方面，比經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)域更具發(fā)展優(yōu)勢(shì)，旅游更有利于促進(jìn)欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可以減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡（Krakover，2004；Proenca et al.，2008；Goh et al.，2014；Goh et al.，2015；Li et al.，2015；Li et al.，2016）。很多跨國(guó)實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)效應(yīng)在發(fā)展中國(guó)家比在發(fā)達(dá)國(guó)家更為突出（Wanhill，1997；Ayres，2000；Narayan，2004）?，F(xiàn)有研究主要運(yùn)用條件收斂、分組測(cè)算、對(duì)比旅游與經(jīng)濟(jì)不平衡的發(fā)展趨勢(shì)等方法，證明旅游發(fā)展能夠緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。例如，對(duì)于條件收斂方法，Proenca 等（2008）研究發(fā)現(xiàn)，在西班牙、希臘、意大利、葡萄牙等國(guó)家，入境旅游對(duì)加快欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的速度比發(fā)達(dá)區(qū)域更顯著，從而得出入境旅游可以縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的結(jié)論；Li等（2016）將旅游發(fā)展作為條件收斂因子，發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展可以加快經(jīng)濟(jì)收斂速度，并可以縮小中國(guó)內(nèi)陸與沿海地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。對(duì)于分組測(cè)算方法，張攀等（2014）將中國(guó)254 個(gè)城市分為經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)城市和欠發(fā)達(dá)城市，通過(guò)對(duì)比兩組樣本中旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響系數(shù)，發(fā)現(xiàn)旅游對(duì)欠發(fā)達(dá)城市的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用更大，證明旅游發(fā)展能減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。對(duì)于比較旅游和經(jīng)濟(jì)不平衡的發(fā)展趨勢(shì)方法，Goh 等（2014）通過(guò)計(jì)算中國(guó)旅游泰爾指數(shù)，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡存在非線性影響（汪宇明，2002；Alam et al.，2016；戴平生 等，2018）。例如，Alam 等（2016）以旅游收入衡量旅游發(fā)展程度，以收入不平等程度衡量經(jīng)濟(jì)不平衡程度，發(fā)現(xiàn)旅游收入和收入不平等之間存在Kuznets假設(shè)，旅游收入對(duì)收入不平等具有先加劇后緩解的影響規(guī)律。

出現(xiàn)上述分歧的原因可能有：第一，僅考察入境旅游而未考慮國(guó)內(nèi)旅游對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響，可能使研究結(jié)論存在一定偏差。因?yàn)榇蠖鄶?shù)入境旅游者（或遠(yuǎn)程旅游者）在選擇旅游目的地時(shí)，可能會(huì)傾向于目的地國(guó)家中的經(jīng)濟(jì)、政治和文化等中心城市（李旭等，2014），與國(guó)內(nèi)旅游者（或近程旅游者）的選擇不盡相同。而且，隨著大眾旅游的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模顯然比入境旅游規(guī)模更大（Li et al.，2016）。因此，本文同時(shí)考察入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游，以旅游總收入與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值作為解釋變量，不僅能使不同區(qū)域的旅游發(fā)展指標(biāo)更具可比性，也能客觀反映旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響。第二，現(xiàn)有研究尚未直接測(cè)算各區(qū)域內(nèi)部組成單元之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和協(xié)調(diào)程度，難以充分體現(xiàn)基尼系數(shù)的核心特征，并可能使旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的影響的研究結(jié)果存在一定偏差。因此，基于差距測(cè)度空間分解思路，本文運(yùn)用基尼系數(shù)直接衡量了各?。▍^(qū)市）內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)不平衡程度，并分析了旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響。第三，現(xiàn)有關(guān)于旅游發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究，大多忽略了旅游空間溢出效應(yīng)。由于旅游發(fā)展和經(jīng)濟(jì)不平衡都具有一定的外部性和空間溢出特征，忽略溢出效應(yīng)的間接影響難以體現(xiàn)旅游對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的綜合作用。因此，本文運(yùn)用空間計(jì)量等經(jīng)濟(jì)地理學(xué)方法，進(jìn)一步探究旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接和間接影響，不僅可以豐富旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡影響的相關(guān)理論，也能為緩解各地經(jīng)濟(jì)不平衡矛盾提供量化依據(jù)和理論支持。

2 理論假設(shè)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡是區(qū)域間發(fā)展差異或差距的重要表現(xiàn)形式（王圣云等，2011）。旅游活動(dòng)具有較強(qiáng)的區(qū)域流動(dòng)性，可以形成從旅游客源地到目的地的大規(guī)模旅游流，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響。而且，區(qū)域間的物流、資金流和信息流等其他要素也會(huì)隨旅游者的流動(dòng)而相互轉(zhuǎn)換和相互作用，即旅游也會(huì)影響區(qū)域間的其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（Yang et al.，2012；Yang et al.，2014）。因此，本文基于直接和間接影響，構(gòu)建了旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響的理論分析框架。其中，直接影響是指區(qū)域間旅游流對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接減緩作用，間接影響是指基于旅游溢出效應(yīng)，旅游流對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的間接影響（見(jiàn)圖1）。

圖1 旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響的理論分析框架

2.1 直接影響

旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接影響，可從財(cái)富轉(zhuǎn)移和收入再分配、旅游收入效應(yīng)、欠發(fā)達(dá)區(qū)域旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)三方面來(lái)闡述。首先，基于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)域較高的旅游市場(chǎng)需求和收入水平，旅游發(fā)展可通過(guò)跨區(qū)域旅游流和“消費(fèi)經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象，形成區(qū)域間財(cái)富轉(zhuǎn)移和收入再分配（Bowden，2005；Incera et al.，2015），從而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。其次，基于旅游收入效應(yīng)，旅游發(fā)展可通過(guò)促進(jìn)社會(huì)就業(yè)和提高居民收入水平（Sun et al.，2005；胡文海 等，2009；程強(qiáng)，2019）來(lái)有效緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。最后，基于欠發(fā)達(dá)區(qū)域優(yōu)美的自然環(huán)境和獨(dú)特的人文景觀（羅浩等，2016；劉瑞明等，2020），旅游業(yè)常常被視為促進(jìn)欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利選擇（趙磊等，2018）。除旅游資源優(yōu)勢(shì)，欠發(fā)達(dá)區(qū)域在旅游政策、投資等方面也具有一定優(yōu)勢(shì)，更適宜通過(guò)“旅游化”發(fā)展方式來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，并縮小與其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。因此，本文提出以下假設(shè)：

H1：旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡存在負(fù)向直接影響。

2.2 間接影響

除上述直接影響，旅游發(fā)展還可通過(guò)旅游溢出效應(yīng)從外部區(qū)域和外部環(huán)境兩方面間接緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。一方面，作為一種典型的“用腳投票”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，跨區(qū)域旅游流引起的旅游市場(chǎng)溢出是間接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的主要方式（Winters et al.，2013；趙磊 等，2014）。而且，伴隨跨區(qū)域旅游流動(dòng)，物質(zhì)資本（王松茂 等，2020）、人力資本（Gu et al.，2006；王松茂 等，2018）、創(chuàng)新技術(shù)（王松茂 等，2020）等其他生產(chǎn)要素也存在一定的空間溢出效應(yīng)，并會(huì)間接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。另一方面，旅游發(fā)展對(duì)外部環(huán)境的溢出效應(yīng)，也能間接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。其一，作為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的第三產(chǎn)業(yè)，旅游發(fā)展可通過(guò)旅游乘數(shù)效應(yīng)間接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡（查建平等，2018）。其二，旅游者與當(dāng)?shù)鼐用竦男畔贤ê臀幕涣髂芡ㄟ^(guò)知識(shí)溢出效應(yīng)（王坤等，2016）間接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。其三，旅游發(fā)展可從改善基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施和營(yíng)造優(yōu)美的人文環(huán)境等方面間接緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡（王松茂等，2020）。因此，本文提出以下假設(shè)：

H2：基于旅游溢出效應(yīng)，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡存在負(fù)向間接影響。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

構(gòu)建空間權(quán)重矩陣是檢驗(yàn)空間相關(guān)性的前提條件，空間權(quán)重矩陣一般包括鄰接權(quán)重矩陣、地理距離矩陣和經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣等（王彩萍等，2018）。由于經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣通常會(huì)隨時(shí)間變化而變化，其空間溢出效應(yīng)具有一定的不確定性，且經(jīng)濟(jì)差異與空間溢出效應(yīng)是否存在直接聯(lián)系，還未達(dá)成一致意見(jiàn)（王守坤，2013）。因此，本文只選取常用的鄰接權(quán)重矩陣和地理距離矩陣。其中，鄰接權(quán)重矩陣取決于兩個(gè)區(qū)域樣本是否相鄰，當(dāng)二者相鄰時(shí)取1，反之取0，計(jì)算公式為：

地理距離矩陣則主要取決于樣本區(qū)域之間地理距離的遠(yuǎn)近，表達(dá)式為：

其中，dij表示區(qū)域i與區(qū)域j的行政中心之間的最近公路里程。一般而言，地理距離越近，空間溢出效應(yīng)越大。

莫蘭指數(shù)（Moran’s I，簡(jiǎn)稱(chēng)MI）是國(guó)內(nèi)外研究者檢驗(yàn)區(qū)域間空間聯(lián)系的常用指標(biāo)之一（王彩萍等，2018），具體表達(dá)式為：

3.2 空間計(jì)量模型

最初探究空間關(guān)聯(lián)的空間計(jì)量模型，主要是空間截面模型而非面板模型，這可能會(huì)損失大量時(shí)間信息和自由度（丁博等，2019）。因而本文參考了Li等（2016）的做法，選擇具有時(shí)空特性的空間面板模型，以便同時(shí)考察旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的時(shí)間和空間效應(yīng)。

一般而言，根據(jù)不同變量的空間相關(guān)性特征，空間計(jì)量模型主要包括空間自相關(guān)模型（SAC）、空間滯后模型（SLM）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM）等（Elhorst，2014）。其中，空間杜賓模型適用的情況是某一樣本的觀測(cè)值受其他樣本解釋變量的影響。最常用的形式為其模型的擴(kuò)展式，即同時(shí)考慮其他樣本觀測(cè)值和解釋變量對(duì)本樣本的影響（Elhorst，2014），具體表達(dá)式為：

其中，Yit表示第i個(gè)區(qū)域在t時(shí)期的被解釋變量的觀測(cè)值；Xit表示第i個(gè)區(qū)域在t時(shí)期的解釋變量的觀測(cè)值；W為空間權(quán)重矩陣；μit為隨機(jī)誤差項(xiàng)向量；α和β1分別衡量了被解釋變量和解釋變量的空間依賴(lài)作用，表明一個(gè)區(qū)域變量變化對(duì)相鄰區(qū)域的溢出程度；β2為解釋變量對(duì)被解釋變量的直接影響。本文探究旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接和間接影響，既要考慮其他樣本區(qū)域的旅游發(fā)展對(duì)本樣本區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響，也要考慮其他樣本區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡對(duì)本樣本區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響，這正與空間杜賓模型定義相符。因此，本文選用空間杜賓模型的擴(kuò)展式對(duì)全國(guó)31 個(gè)省（區(qū)市）1998—2017 年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。此外，還運(yùn)用Wald 檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)方法，來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證空間杜賓模型的合理性。具體計(jì)量模型如下：

其中，Giniit表示第i個(gè)區(qū)域在t時(shí)期的經(jīng)濟(jì)不平衡程度；Tourismit表示第i個(gè)區(qū)域在t時(shí)期的旅游發(fā)展程度；W為空間權(quán)重矩陣，包括鄰接權(quán)重矩陣和地理距離矩陣；α表示空間自相關(guān)系數(shù)；β1表示旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接影響；β2為旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的空間溢出效應(yīng)；Xit表示第i個(gè)區(qū)域在t時(shí)期的控制變量觀測(cè)值；μit為隨機(jī)誤差項(xiàng)向量；γ表示控制變量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響系數(shù)。

3.3 變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文利用1998—2017年全國(guó)31個(gè)省（區(qū)市）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行以下實(shí)證檢驗(yàn)。其中，解釋變量和控制變量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。被解釋變量數(shù)據(jù)以各省（區(qū)）所轄地級(jí)市（或者各直轄市所轄區(qū)縣）的人均GDP為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)通過(guò)公式（6）計(jì)算得出，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各省（區(qū)市）的統(tǒng)計(jì)年鑒。此外，本文采用王天營(yíng)等（2008）提出的插補(bǔ)法對(duì)部分指標(biāo)的個(gè)別缺失值進(jìn)行了插補(bǔ)。

3.3.1 被解釋變量：區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡程度

現(xiàn)有研究在測(cè)算各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)，主要基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生活水平兩個(gè)角度。而對(duì)其經(jīng)濟(jì)不平衡程度的測(cè)量，則主要包括差距測(cè)度空間分解和收斂性分析兩類(lèi)方法。其中，差距測(cè)度空間分解方法主要包括基尼系數(shù)、變異系數(shù)、泰爾系數(shù)等具體指標(biāo)，而收斂性分析方法則主要包括β收斂和α收斂等（王圣云等，2011）。基于旅游發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)，本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)角度出發(fā)，選用差距測(cè)度空間分解方法中的基尼系數(shù)指標(biāo)來(lái)衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡程度。基尼系數(shù)是指某區(qū)域的平均發(fā)展水平與總體期望值偏離的相對(duì)程度，能夠較為客觀和直觀地反映不同個(gè)體之間的發(fā)展差異和協(xié)調(diào)程度，是國(guó)際公認(rèn)的衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡程度的權(quán)威指標(biāo)（楊耀武等，2015）。本文借鑒田衛(wèi)民（2012）和王青等（2018）推導(dǎo)的基尼系數(shù)公式，通過(guò)各?。▍^(qū)）所轄地級(jí)市（或者各直轄市所轄區(qū)縣）人均GDP 的基尼系數(shù)來(lái)衡量各省（區(qū)市）內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)不平衡程度，具體公式如下：

3.3.2 解釋變量：旅游發(fā)展程度

借鑒Liu等（2017）的研究，本文選用旅游專(zhuān)業(yè)化程度指標(biāo)作為旅游發(fā)展程度的代理變量，即旅游總收入與GDP 的比值。為證明研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文還運(yùn)用旅游人次比來(lái)表示旅游發(fā)展程度（趙磊等，2018），即旅游總?cè)舜闻c總?cè)丝诘谋戎怠?/p>

3.3.3 控制變量

基于繆爾達(dá)爾區(qū)域累積因果理論、赫希曼非均衡發(fā)展理論、威廉姆森倒U型理論、弗里德曼核心-邊緣理論等現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡理論，大量研究發(fā)現(xiàn)制度政策、市場(chǎng)分割、地理、物質(zhì)資本、人力資本或人口、交通基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放或國(guó)際貿(mào)易等因素會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡產(chǎn)生一定影響（陸銘等，2009；陳斌開(kāi)等，2013；劉晨暉等，2017），但尚未對(duì)旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡間的關(guān)系進(jìn)行深入探索。為此，本文從旅游發(fā)展因素出發(fā)，借鑒Liu 等（2017）的研究，以經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度（Open）、投資水平（Invest）、基礎(chǔ)設(shè)施水平（Infra）、政府干預(yù)程度（Govern）及人力資本稟賦（Human）為控制變量。各關(guān)鍵變量的說(shuō)明和描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)

4 實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

4.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡程度結(jié)果分析

基于公式（6），本文得出1998—2017 年各?。▍^(qū)市）內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度的測(cè)算結(jié)果。整體來(lái)看，甘肅、新疆、廣東、青海等省（區(qū)市）的經(jīng)濟(jì)不平衡程度比其他?。▍^(qū)市）高，每年均在0.3000 以上。從變化趨勢(shì)來(lái)看，除個(gè)別?。▍^(qū)市）外，全國(guó)大多?。▍^(qū)市）的經(jīng)濟(jì)不平衡程度在1998—2017 年均呈現(xiàn)在波動(dòng)中不斷下降的發(fā)展趨勢(shì)，與Wen等（2009）的研究結(jié)論基本一致，尤其表現(xiàn)在江蘇、福建、廣東等東部省（區(qū)市）和四川、貴州、云南、陜西、甘肅、新疆等西部?。▍^(qū)市）。從空間分布來(lái)看，東部和西部地區(qū)的不平衡矛盾較中部地區(qū)更為突出①根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2017）》對(duì)我國(guó)地區(qū)的劃分，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、湖北、湖南、河南、安徽和江西；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆和廣西。（見(jiàn)圖2）。

從各?。▍^(qū)市）經(jīng)濟(jì)不平衡程度的均值來(lái)看，全國(guó)范圍中，甘肅（0.4214）、新疆（0.4079）、廣東（0.3788）、青海（0.3579）和天津（0.3205）的經(jīng)濟(jì)不平衡程度較高，而吉林（0.1513）、海南（0.1675）、河北（0.1876）、浙江（0.1898）和山西（0.2026）的經(jīng)濟(jì)不平衡程度較低。從區(qū)域分布來(lái)看，我國(guó)西部和東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)不平衡程度比中部地區(qū)更為突出。其中，甘肅、青海、新疆在西部地區(qū)中經(jīng)濟(jì)不平衡矛盾最為突出，三者均在0.3500以上；而東部地區(qū)中的廣東、天津和北京的經(jīng)濟(jì)不平衡矛盾最為突出，三者均在0.3000 以上；除黑龍江以外，中部省（區(qū)市）的經(jīng)濟(jì)不平衡程度均在0.3000以下。

圖2 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡程度空間分布圖（部分年份）

4.2 空間相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果

基于鄰接權(quán)重矩陣和地理距離矩陣，本文運(yùn)用莫蘭指數(shù)方法，對(duì)中國(guó)31 個(gè)省（區(qū)市）的被解釋變量——區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡程度（基尼）和解釋變量——旅游發(fā)展程度（旅游）的全局空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2。在多數(shù)年份，區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡程度（基尼）和旅游發(fā)展程度（旅游）的MI值都顯著為正，說(shuō)明被解釋變量和解釋變量在相鄰區(qū)域和地理距離兩種情況下均具有空間正相關(guān)性，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡存在一定的空間溢出作用，而且也能進(jìn)一步證明空間杜賓模型的合理性。

表2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡程度和旅游發(fā)展程度全局莫蘭指數(shù)

4.3 回歸結(jié)果分析

基于鄰接權(quán)重矩陣和地理距離矩陣，本文分別構(gòu)建了旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡影響的實(shí)證模型。首先，由表3可知，基于兩種權(quán)重矩陣，Hausman檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量分別為64.720和15.230，且均在1%水平上顯著，說(shuō)明固定效應(yīng)比隨機(jī)效應(yīng)更優(yōu)。其次，進(jìn)一步確定本文應(yīng)采取時(shí)間固定、個(gè)體固定還是雙固定模型。LR 檢驗(yàn)結(jié)果表明，雙固定效應(yīng)比個(gè)體和時(shí)間固定效應(yīng)更優(yōu)。最后，由空間杜賓模型的定義、旅游發(fā)展程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡程度的空間相關(guān)性特征可知，本文應(yīng)選用空間杜賓模型。為進(jìn)一步驗(yàn)證空間杜賓模型的合理性，本文還運(yùn)用Wald 檢驗(yàn)和LR 檢驗(yàn)方法，驗(yàn)證空間杜賓模型（SDM）能否退化為空間自回歸模型（SAR）或空間誤差模型（SEM）。由表3的檢驗(yàn)結(jié)果可知，各模型的Wald值和LR值均在1%水平上顯著，表明SDM不能退化為SAR和SEM，故本文選用空間杜賓模型最為科學(xué)合理。

4.3.1 空間計(jì)量結(jié)果初步分析

為對(duì)比普通回歸結(jié)果和空間杜賓結(jié)果，本文首先運(yùn)用普通面板固定效應(yīng)分析旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響，回歸結(jié)果如表3中模型1所示。基于公式（5），本文分別探究了基于鄰接權(quán)重矩陣和地理距離矩陣，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的空間溢出效應(yīng)，回歸結(jié)果見(jiàn)模型2和模型3。

表3 空間計(jì)量回歸結(jié)果

第一，無(wú)論是否考慮空間溢出，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響系數(shù)均顯著為負(fù)，與Goh 等（2014）、Li 等（2015）及Li 等（2016）的研究結(jié)果基本一致，表明旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡存在負(fù)向直接影響，驗(yàn)證了H1，旅游發(fā)展能夠通過(guò)大規(guī)模旅游消費(fèi)活動(dòng)直接減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。由此可知，旅游業(yè)可被視為促進(jìn)欠發(fā)達(dá)區(qū)域繁榮和發(fā)展的有利選擇，可以通過(guò)旅游收入再分配直接縮小欠發(fā)達(dá)區(qū)域與較發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。而且，旅游發(fā)展還能為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，有效提升當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖胨?，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，直接減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡矛盾。

第二，對(duì)比模型1 和其他兩模型可以發(fā)現(xiàn)，在不考慮空間溢出效應(yīng)時(shí)，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響系數(shù)在1%的顯著性水平為-0.171，而加入空間溢出效應(yīng)后，其影響系數(shù)在鄰接權(quán)重矩陣和地理距離矩陣條件下分別為-0.113和-0.129，影響系數(shù)絕對(duì)值均低于普通面板回歸。由此可知，忽略旅游溢出效應(yīng)可能會(huì)高估旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的減緩作用。這可能由于，來(lái)自經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)域的旅游者在選擇目的地時(shí)，會(huì)同時(shí)考慮本省（區(qū)市）和其他?。▍^(qū)市）中的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域，從而對(duì)其他?。▍^(qū)市）產(chǎn)生一定空間溢出。此外，旅游產(chǎn)業(yè)本身對(duì)其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也具有一定的溢出效應(yīng)。而普通面板模型中也包含了上述旅游溢出效應(yīng)，因此可能會(huì)高估旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響。

第三，由模型2和3結(jié)果可知，基于鄰接權(quán)重矩陣和地理距離矩陣，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的空間溢出效應(yīng)分別為-0.162 和-0.240，均處于5%的顯著性水平。結(jié)果表明，基于旅游者跨區(qū)域流動(dòng)和旅游產(chǎn)業(yè)外部性，旅游發(fā)展能通過(guò)旅游溢出效應(yīng)間接減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡，驗(yàn)證了H2。作為集消費(fèi)綜合性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性于一體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)的“食住行游購(gòu)?qiáng)省绷夭粌H能在地理空間上形成要素間的空間互動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)流動(dòng)，也能不斷延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈（趙磊等，2014），因而可以對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡產(chǎn)生多重間接影響。此外，旅游發(fā)展還能有效提升經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域旅游形象和知名度，并吸引大量外部投資，為其加快發(fā)展步伐提供新的機(jī)遇，從而間接緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。

第四，對(duì)比地理距離矩陣和鄰接權(quán)重矩陣的空間溢出效應(yīng)系數(shù)可知，空間溢出效應(yīng)在地理距離矩陣條件下比鄰接權(quán)重矩陣表現(xiàn)更為顯著（分別為0.240 和0.162），與趙磊等（2014）的研究結(jié)果基本一致，而且，下文中的分解效應(yīng)結(jié)果在兩矩陣條件下也與基準(zhǔn)結(jié)果基本相同。這表明，隨著不同區(qū)域間的旅游發(fā)展和空間關(guān)系變化，旅游空間溢出不再局限于空間位置是否相鄰，更取決于不同區(qū)域地理距離之間的空間關(guān)聯(lián)程度。尤其隨著高鐵、飛機(jī)等交通基礎(chǔ)設(shè)施的不斷改善和發(fā)展，相較于相鄰區(qū)域，旅游溢出效應(yīng)可能在地理距離關(guān)聯(lián)更密切（如時(shí)間距離更短）的區(qū)域之間表現(xiàn)得更為顯著。這是由于，基于旅游者逃離慣常環(huán)境、體驗(yàn)新奇的外部世界和滿足好奇心等多樣化旅游需求和動(dòng)機(jī)，旅游發(fā)展存在一定“隔區(qū)吸引”和“隔區(qū)消費(fèi)”特征，使旅游者更愿意選擇與客源地存在某種地理關(guān)聯(lián)的其他旅游目的地（趙磊等，2014）。例如，上海旅游者在閑暇時(shí)間和可支配收入條件允許的情況下，可能更愿意選擇四川、湖南等與其差異更大的內(nèi)陸?。▍^(qū)市）作為目的地，而非浙江、江蘇等相鄰省（區(qū)市）；而東北三省旅游者可能會(huì)更青睞云南、海南等地，而非內(nèi)蒙古等相鄰?。▍^(qū)市）。

第五，除旅游發(fā)展因素之外，模型中的其他因素也會(huì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。其中，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡具有顯著正向影響，是擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的重要原因之一，與蔡昉等（2002）、萬(wàn)廣華等（2005）及高連水（2011）的研究結(jié)果一致。這說(shuō)明，在改革開(kāi)放過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度對(duì)沿海等經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)比內(nèi)陸等經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用更為顯著，具有一定的虹吸效應(yīng)，是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的重要因素。萬(wàn)廣華等（2005）更指出，各地經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度差異可以解釋我國(guó)20%的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。然而，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡卻存在一定的負(fù)向空間溢出，這說(shuō)明，在一定范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度能夠?qū)χ車(chē)嚓P(guān)區(qū)域產(chǎn)生一定的帶動(dòng)和輻射效應(yīng)。而且，政府干預(yù)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡也具有顯著正向影響，與萬(wàn)廣華（2005）及高連水（2011）的研究結(jié)果基本一致，政府財(cái)政干預(yù)能夠?qū)^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距產(chǎn)生重要調(diào)控作用，對(duì)周?chē)嚓P(guān)區(qū)域也具有一定負(fù)向空間溢出，能夠有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.3.2 空間效應(yīng)分解

對(duì)于空間杜賓模型，其回歸系數(shù)結(jié)果并不能完全反映解釋變量對(duì)被解釋變量的溢出效應(yīng)，還需運(yùn)用偏微分方法，將其進(jìn)一步分解為直接效應(yīng)與間接效應(yīng)（王明康等，2018），分解效應(yīng)結(jié)果如表4所示。

由表4可知，在鄰接權(quán)重矩陣和地理距離矩陣條件下，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)及總效應(yīng)均顯著為負(fù)。其中，在地理距離矩陣條件下（模型7～9），直接、間接和總效應(yīng)影響系數(shù)分別為-0.134、-0.417和-0.551。而在鄰接權(quán)重矩陣條件下（模型4～6），三者的溢出效應(yīng)均比地理距離矩陣小，直接、間接和總效應(yīng)分別為-0.120、-0.220和-0.340。該結(jié)果進(jìn)一步證明，旅游發(fā)展能直接和間接地緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。

而且，對(duì)比表3和表4中的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)系數(shù)可知，在兩種矩陣條件下，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的間接效應(yīng)均比直接效應(yīng)更為明顯。這可能由于：一方面，鑒于不同區(qū)域的旅游空間溢出，跨?。▍^(qū)市）旅游流對(duì)其他?。▍^(qū)市）經(jīng)濟(jì)不平衡的間接影響可能高于?。▍^(qū)市）內(nèi)旅游流①特指由?。▍^(qū)市）內(nèi)較發(fā)達(dá)城市向欠發(fā)達(dá)城市流動(dòng)的游客。對(duì)本?。▍^(qū)市）經(jīng)濟(jì)不平衡的直接影響?，F(xiàn)實(shí)世界中，旅游者在閑暇時(shí)間、可支配收入和地理距離等客觀條件約束下，可能會(huì)出于獵奇、求異、逃離慣常環(huán)境等多樣化心理需求和消費(fèi)動(dòng)機(jī)，青睞于更富差異化和地域特色的其他區(qū)域，使旅游發(fā)展對(duì)其他省（區(qū)市）經(jīng)濟(jì)不平衡的間接效應(yīng)比其對(duì)本?。▍^(qū)市）經(jīng)濟(jì)不平衡的直接效應(yīng)更突出。另一方面，旅游業(yè)的綜合性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性特征可能使旅游溢出效應(yīng)和外部性對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的間接影響高于旅游產(chǎn)業(yè)本身對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的直接影響。作為社會(huì)公共事業(yè)和服務(wù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，旅游發(fā)展可以對(duì)其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)形成多方位、多層次和多維度的溢出效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)，從而間接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。而且，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展及公共交通“時(shí)空壓縮”效應(yīng)的不斷增強(qiáng)，旅游外部性特征也愈發(fā)突出，因此旅游發(fā)展對(duì)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的間接影響可能比旅游業(yè)本身對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的直接影響更高。例如，隨著“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”和“直播帶貨”等新型商業(yè)模式的發(fā)展，很多旅游者可能比當(dāng)?shù)鼐用窀恿私饴糜文康牡氐奶厣惋嫼彤a(chǎn)品，并能有效促進(jìn)旅游目的地餐飲業(yè)、特產(chǎn)加工業(yè)、商品零售業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而通過(guò)旅游溢出效應(yīng)間接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。

表4 空間效應(yīng)分解結(jié)果

4.3.3 分區(qū)域樣本分析

鑒于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡性特征，本文參考趙善梅等（2018）和Shi等（2020）的研究，進(jìn)一步探究了旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接和間接影響在我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)內(nèi)部的差異，具體結(jié)果見(jiàn)表5。其中，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的空間溢出效應(yīng)只包含各區(qū)域范圍內(nèi)部省（區(qū)市）之間的空間溢出效應(yīng)，沒(méi)有包括不同區(qū)域范圍之間各?。▍^(qū)市）的空間溢出效應(yīng)（前文基準(zhǔn)模型已分析該部分空間溢出效應(yīng)）。

由表5 可知，旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的直接影響在東部地區(qū)比在中部和西部地區(qū)表現(xiàn)更為顯著，而其空間溢出影響則在東部、中部和西部地區(qū)依次遞減。具體而言：第一，在東部地區(qū)（模型10 和13），相較于鄰接權(quán)重矩陣，旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的直接和間接影響在地理距離矩陣條件下表現(xiàn)更為顯著，這說(shuō)明在東部地區(qū)內(nèi)部，旅游空間溢出效應(yīng)更受地理距離的空間關(guān)聯(lián)程度影響。在地理距離矩陣中（模型13），東部地區(qū)內(nèi)部旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的直接影響系數(shù)為-0.385，空間溢出系數(shù)為-0.823，影響效果高于中部和西部地區(qū)；而且，與全樣本分解效應(yīng)結(jié)果相似，其總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均顯著為負(fù)，且其間接效應(yīng)比直接效應(yīng)表現(xiàn)更為顯著。第二，在中部地區(qū)（模型11 和14），旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的間接影響比直接影響更為顯著，空間溢出效應(yīng)的影響系數(shù)在鄰接權(quán)重矩陣和地理距離矩陣條件下分別為-0.239和-0.301，且分解效應(yīng)中的間接效應(yīng)也更明顯。第三，在西部地區(qū)（模型12 和15），旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的直接影響和空間溢出效應(yīng)基本不顯著，且分解效應(yīng)中僅總效應(yīng)較顯著，在鄰接權(quán)重矩陣和地理距離矩陣條件下的總效應(yīng)系數(shù)分別為-0.308和-0.463。

表5 分區(qū)域樣本回歸結(jié)果

這可能與東部、中部和西部地區(qū)旅游市場(chǎng)的需求規(guī)模差異有關(guān)。由于區(qū)域間地理環(huán)境、發(fā)展政策、科技發(fā)展等要素差異，我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯然比中部和西部地區(qū)高，因此其旅游市場(chǎng)規(guī)模和高收入人群規(guī)模也比中部和西部地區(qū)大。較大旅游客源市場(chǎng)規(guī)模和較高人均收入不僅能形成大量旅游流，而且伴隨著財(cái)富轉(zhuǎn)移，是產(chǎn)生旅游空間溢出和間接影響的基礎(chǔ)條件，從而使旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡產(chǎn)生更顯著的直接和間接影響。因此，直接影響和空間溢出效應(yīng)在東部地區(qū)比中部和西部地區(qū)表現(xiàn)更為顯著。

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

除前文實(shí)證分析中選用的多種空間權(quán)重矩陣方法，本文還通過(guò)運(yùn)用其他空間計(jì)量模型、替換關(guān)鍵變量、調(diào)整控制變量和剔除異常值等方法來(lái)檢驗(yàn)研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

第一，改變計(jì)量方法。參考傅鵬等（2018）的研究，本文運(yùn)用空間自回歸模型和空間誤差模型來(lái)探究旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接和間接減緩作用，具體結(jié)果如表6所示。該結(jié)果與基準(zhǔn)結(jié)果基本一致，證明本文研究結(jié)論比較穩(wěn)健。

表6 SAR和SEM的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

第二，替換關(guān)鍵變量。參考Kim 等（2006）和趙磊等（2018）的研究，本文將旅游發(fā)展的代理變量替換為旅游人次比，即旅游總?cè)舜闻c總?cè)丝诒戎??；卩徑訖?quán)重矩陣和地理距離矩陣，本文分別運(yùn)用空間杜賓模型的固定效應(yīng)（FE）和隨機(jī)效應(yīng)（RE），分析旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的空間溢出效應(yīng)，具體結(jié)果見(jiàn)表7中的模型20～23。該結(jié)果與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，證明本文研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

第三，調(diào)整控制變量。參考方紅星等（2019）的研究，本文刪除投資水平控制變量，具體結(jié)果見(jiàn)表7 中的模型24～25。該結(jié)果與前文研究結(jié)果基本一致，證明了研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

第四，剔除異常值。參考馮烽等（2020）的研究，本文剔除區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡變量均值雙側(cè)的5%異常值，即刪除甘肅、新疆（高5%）和吉林、海南（低5%）四?。▍^(qū)）樣本，具體結(jié)果見(jiàn)表7中的模型26～27，該結(jié)果與前文研究結(jié)果基本一致，表明本文研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

表7 其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

5 結(jié)論與啟示

基于1998—2017年我國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)市）的面板數(shù)據(jù)，本文運(yùn)用差距測(cè)度空間分解方法中的基尼系數(shù)指標(biāo)，測(cè)算了各省（區(qū)市）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度，并基于地理距離矩陣和相鄰權(quán)重矩陣構(gòu)建空間杜賓模型，探究了旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接和間接影響。主要結(jié)論包括：第一，從各?。▍^(qū)市）經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度的測(cè)算結(jié)果可知，甘肅、新疆和廣東等西部和東部省（區(qū)市）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡矛盾比河北、山西等中部省（區(qū)市）更為突出。第二，從空間杜賓模型的實(shí)證結(jié)果可知，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡不僅存在負(fù)向直接影響，而且還具有顯著的負(fù)向空間溢出，證明旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡具有直接和間接減緩作用，且間接作用比直接作用更明顯。第三，通過(guò)進(jìn)一步分區(qū)域樣本分析，發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的緩解作用在東部地區(qū)比在中西部地區(qū)表現(xiàn)更為突出。

本文從旅游空間溢出角度，揭示了旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接和間接影響，不僅拓展和延伸了旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡影響的相關(guān)理論，也為緩解各國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡提供了有益參考。本文可能蘊(yùn)含的政策啟示包括：

首先，各地應(yīng)不斷促進(jìn)旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的直接減緩作用。第一，各地應(yīng)充分發(fā)揮旅游收入再分配效應(yīng)，建立和完善旅游利益分配制度，以保障中低收入者在旅游發(fā)展中的各項(xiàng)權(quán)益。具體而言，各地可將當(dāng)?shù)鼐用竦穆糜挝餀?quán)納入旅游利益分配機(jī)制（保繼剛等，2012），并創(chuàng)造性地建立和完善相關(guān)土地補(bǔ)償制度。各地還應(yīng)盡可能將每階段旅游收支明細(xì)和利潤(rùn)分紅公開(kāi)，建立合理的監(jiān)管制度，從而進(jìn)一步通過(guò)旅游收入再分配減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。第二，各地應(yīng)進(jìn)一步提高旅游發(fā)展的收入效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)，引導(dǎo)和支持中低收入者參與旅游經(jīng)營(yíng)和就業(yè)，鼓勵(lì)其學(xué)習(xí)和傳承當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)手工藝和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，通過(guò)為其提供觀摩和學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，培養(yǎng)更多能工巧匠傳承人、民俗文化講解人和導(dǎo)游接待服務(wù)者等各類(lèi)人才，以保證當(dāng)?shù)氐褪杖胝呖梢杂袡C(jī)會(huì)且有能力享受旅游收益，并且該舉措也能在一定程度上減緩旅游所引起的物價(jià)上漲等負(fù)面效應(yīng)（李如友等，2017）。第三，各地應(yīng)充分保障欠發(fā)達(dá)區(qū)域旅游收益，減少旅游漏損（旅游收益流向國(guó)外或其他發(fā)達(dá)區(qū)域）。各地政府應(yīng)培育和支持更多旅游小微企業(yè)發(fā)展，如為蔬菜、藥材、菌菇等旅游特產(chǎn)加工企業(yè)提供一定的稅收優(yōu)惠政策和產(chǎn)品深加工的技術(shù)支持，并營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。因?yàn)橄鄬?duì)于少量跨國(guó)公司和大型企業(yè)，大量小微企業(yè)更傾向于雇傭當(dāng)?shù)厝耍⒃诋?dāng)?shù)刭?gòu)買(mǎi)生產(chǎn)原材料，因而能減少一定旅游漏損（李如友等，2017），保障欠發(fā)達(dá)區(qū)域的旅游收益，減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。

其次，各地應(yīng)有效促進(jìn)旅游發(fā)展對(duì)其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的間接減緩作用。具體而言，各地應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)旅游發(fā)展的跨區(qū)域合作和跨部門(mén)協(xié)調(diào)，促進(jìn)不同區(qū)域在資源、環(huán)境、市場(chǎng)、品牌、產(chǎn)業(yè)鏈、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的合作共贏，從而使旅游發(fā)展能夠通過(guò)其空間溢出效應(yīng)，進(jìn)一步減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。第一，各地應(yīng)不斷促進(jìn)區(qū)域間旅游資源、環(huán)境和市場(chǎng)溢出效應(yīng)，通過(guò)對(duì)不同區(qū)域內(nèi)旅游資源的價(jià)值分析和分類(lèi)整合，突出各地資源比較優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，進(jìn)一步通過(guò)區(qū)域差異化定位和發(fā)展，形成更具吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力的旅游目的地品牌，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。第二，各地還應(yīng)從旅游供給側(cè)和產(chǎn)業(yè)鏈角度，進(jìn)一步加強(qiáng)旅游信息、技術(shù)和知識(shí)溢出效應(yīng)。具體而言，各地應(yīng)鼓勵(lì)和支持不同區(qū)域間旅游供給側(cè)合作，不斷擴(kuò)展和延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)一步降低旅游產(chǎn)品成本并提高旅游收益。如各地可加強(qiáng)區(qū)域間旅游特產(chǎn)企業(yè)在原材料選取、加工和運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)的交流和合作，形成可持續(xù)的區(qū)域旅游協(xié)作體系，從而通過(guò)信息、技術(shù)、人才、市場(chǎng)等旅游溢出效應(yīng)，間接減緩區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡。第三，各地應(yīng)不斷提高旅游者跨區(qū)域流動(dòng)的便利性，為形成旅游空間溢出提供基礎(chǔ)設(shè)施保障。如各地可通過(guò)數(shù)字化和智能化方式，優(yōu)化區(qū)域間公共交通線路和車(chē)輛租賃服務(wù)，通過(guò)構(gòu)建和完善便捷的綜合交通運(yùn)輸體系，有效縮小區(qū)域間的時(shí)空距離，從而為促進(jìn)旅游市場(chǎng)和勞動(dòng)力資源等空間溢出效應(yīng)提供基礎(chǔ)設(shè)施保障。

最后，各地應(yīng)根據(jù)旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的減緩作用在不同區(qū)域間的異質(zhì)性差異，因地制宜地制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。一方面，東部地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的減緩效應(yīng)，充分挖掘旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)撃埽行Ю寐糜问袌?chǎng)、信息、技術(shù)等優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新旅游發(fā)展模式和利益分配機(jī)制，不斷提升要素資源的市場(chǎng)配置效率，積極探索旅游區(qū)域合作實(shí)踐，從而緩解其較突出的經(jīng)濟(jì)不平衡問(wèn)題，并對(duì)其他地區(qū)形成一定的創(chuàng)新引領(lǐng)和示范效應(yīng)。另一方面，由于當(dāng)前中西部地區(qū)旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)不平衡的減緩作用尚不突出，因此中西部地區(qū)應(yīng)充分加強(qiáng)旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與本地經(jīng)濟(jì)體系互動(dòng)的密切程度，并不斷深化旅游經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用和外部性功能，從而促進(jìn)旅游再分配和收入效應(yīng)。而且，在中西部等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，更易形成旅游漏損，因此各地政府應(yīng)大力支持當(dāng)?shù)匦∥⑵髽I(yè)發(fā)展，保障企業(yè)間的良性競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)健康發(fā)展，嚴(yán)控旅游漏損現(xiàn)象，從而提高旅游附加值和乘數(shù)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

然而，旅游業(yè)不僅是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，更是社會(huì)文化事業(yè)。旅游發(fā)展與區(qū)域發(fā)展不平衡的關(guān)系不僅表現(xiàn)在本文所研究的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，更表現(xiàn)在區(qū)域間的社會(huì)溝通和文化交往等諸多領(lǐng)域。因此，未來(lái)關(guān)于旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域發(fā)展不平衡的影響研究，還可進(jìn)一步探究旅游發(fā)展對(duì)社會(huì)、文化等其他領(lǐng)域發(fā)展不平衡的影響。另外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡不僅表現(xiàn)在不同?。▍^(qū)市）之間，實(shí)際情況遠(yuǎn)比本文研究范圍更為復(fù)雜。未來(lái)還可基于不同研究尺度（如縣區(qū)、城市群等）探究旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的影響，并從極化、首位度等視角，進(jìn)一步探討旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。