劉 劍
秦皇島市第一醫(yī)院普外一科,河北秦皇島 066000
膽囊結石的罹患率在近年來有逐年攀升的趨勢,在我國占比達到8%~10%[1]。其是一種較常見、多發(fā)的膽管系統(tǒng)疾病,可導致上腹隱痛或膽絞痛、腹脹以及黃疸等問題,對患者的健康生活造成影響。小切口膽囊切除術是既往臨床處理膽囊結石的重要手段,其作用已獲得大量實踐的佐證,然而不足之處也較多,如并發(fā)癥較多、術后恢復較緩慢等。因此,在現代微創(chuàng)外科學迅猛發(fā)展的當前,越來越多的學者傾向于采取腹腔鏡膽囊切除術(laparoscopic cholecystectomy,LC)處理各類膽管系統(tǒng)疾病[2-3]。為深入了解LC 對膽囊結石患者術后恢復及生活質量的影響,本研究選取收治的72 例膽囊結石患者作為研究對象,現報道如下。
選取2018年3月~2020年3月秦皇島市第一醫(yī)院收治的72 例膽囊結石患者,按照隨機數字表法分為對照組(36 例)及試驗組(36 例)。試驗組中,男13例,女23 例;年齡24~73 歲,平均(41.98±4.88)歲;病程0.5~9年,平均(4.62±1.03)年。對照組中,男15 例,女21 例;年齡25~75 歲,平均(42.81±5.93)歲;病程0.5~10年,平均(4.58±1.08)年。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①自訴有上腹部痛、黃疸等癥狀表現,后經腹部CT、超聲等影像學檢查確診為膽囊結石;②有手術指征;③精神狀況正常、意識清楚;④患者及家屬對本研究內容知情且同意;醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會已對本研究執(zhí)行審核并批準。
排除標準:①合并嚴重心臟、腎臟等內科疾??;②有惡性腫瘤疾??;③既往有腹部手術史;④一般病歷資料缺失。
對照組患者予以小切口膽囊切除術治療,術前常規(guī)消毒和鋪巾,麻醉方式選擇全麻,切口長度約4.0 cm,入路部位定于腹直肌或右側肋下緣,逐層剝離組織,充分暴露病變膽囊及Calot 三角區(qū),再剝離、結扎處理膽囊頸及鄰近動脈,完成后自膽囊床將膽囊游離并予以剝除(順時針方向操作),按常規(guī)手法將膽囊床縫合,取引流管予以留置引流。
試驗組患者采用LC 治療,手術在氣管插管全麻下進行,體位選擇頭高腳低位,同時將患者右側身體稍微抬高,縱行切口定位于臍下緣,長度約10 mm,經切口置入氣腹針并將腹壁往上提,判斷穿刺是否成功,具體以有突破感為準;為患者建立人工氣腹,腹內壓在11~12 mmHg(1 mmHg≈0.133 kPa)范圍,完成后緩慢置鏡,鏡下做三個切口,使用有齒抓鉗對膽囊底端進行固定,使用電凝鉤分離膽囊管以及血管,以完全顯露Calot 三角;游離膽囊管及周圍動脈,通過塑料夾對二者進行夾閉,并使用電凝剪刀切斷,將膽囊徹底切除,完成后對肝膽床區(qū)進行清理。術畢釋放二氧化碳氣腹,將穿刺套管妥善撤除,同時對切口進行常規(guī)縫合處理。
比較兩組患者術后排氣時間、腸鳴音恢復時間、首次下床時間、住院時間、生活質量以及并發(fā)癥(切口感染、腹脹、膽瘺、黃疸)發(fā)生情況。其中生活質量以生活質量核心量表(quality of life core scale,QOL-C30)[4]為依據,于術后3 個月進行測評,主要包括心理功能、社會功能、物質生活、軀體功能4 個維度,條目合計30 條,各選項計分1~4 分或1~7 分,最終量化為100分進行記錄,其測評分值越高,說明患者術后生活質量的改善越顯著。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學軟件進行數據分析,計量資料用均數±標準差(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組患者均順利完成手術治療,無中轉開腹患者。試驗組患者術后各項恢復指標(術后排氣時間、腸鳴音恢復時間、首次下床時間、住院時間)均短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者術后相關恢復指標的比較(±s)
表1 兩組患者術后相關恢復指標的比較(±s)
組別 術后排氣時間(h)腸鳴音恢復時間(h)首次下床時間(d)住院時間(d)試驗組(n=36)對照組(n=36)t 值P 值28.34±5.79 31.88±8.51 2.06 0.04 23.42±3.99 26.04±5.83 2.23 0.03 15.92±3.86 18.17±4.85 2.18 0.03 5.82±1.41 7.92±2.08 5.01<0.01
試驗組患者術后心理功能、社會功能、物質生活、軀體功能評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者術后生活質量各維度評分的比較(分,±s)
表2 兩組患者術后生活質量各維度評分的比較(分,±s)
組別 心理功能 社會功能 物質生活 軀體功能試驗組(n=36)對照組(n=36)t 值P 值79.82±8.98 70.42±6.62 5.06<0.01 78.25±6.47 68.94±5.24 6.71<0.01 80.24±7.68 76.46±5.95 2.34 0.02 78.47±9.06 69.59±6.23 4.85<0.01
試驗組患者術后并發(fā)癥總發(fā)生率為5.56%(2/36),對照組為25.00%(9/36)。試驗組患者術后并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組患者術后并發(fā)癥總發(fā)生率的比較[n(%)]
膽囊結石在普外科臨床上較為多見,其發(fā)病機制復雜,涉及肥胖、雌激素分泌紊亂、肝硬化以及高脂飲食等多種因素,此外某些腹部手術的刺激也可導致結石形成,如胃切除手術、十二指腸吻合手術、回腸切除術等[5-6]。膽囊結石多見于50~60 歲群體,女性患病率高于男性,并且在我國普遍為膽囊膽固醇結石[7]。傳統(tǒng)開腹手術對膽囊結石的處理雖有一定效果,但經右肋緣或右上腹腹直肌入路的切口較大,易損傷周圍肌肉和血管,導致創(chuàng)傷較大、出血較多等弊端,故而目前已基本被其他手術方式所取代[8]。
小切口膽囊切除術是基于傳統(tǒng)開腹手術發(fā)展而來,但相對于開腹手術,更利于控制切口大小、術中出血及疼痛程度,在既往臨床處理膽管系統(tǒng)疾病上發(fā)揮著關鍵作用。但隨著臨床研究與實踐的不斷深入,李進等[9-10]研究認為該手術對膽囊結石的處理仍有明顯不足,若術中粘連過度嚴重,Colat 三角區(qū)顯露不全,極易出現膽囊切除不徹底的情況。對膽囊結石的治療,小切口膽囊切除術仍然不適合作為首選方案。
近年來,受益于現代微創(chuàng)醫(yī)療理念在國內臨床的普及以及相關微創(chuàng)技術的迅猛發(fā)展和使用,膽囊結石等膽管系統(tǒng)疾病的臨床診療工作也取得明顯進步。LC 是微創(chuàng)外科手術的典型,不僅具有微創(chuàng)、疼痛輕、出血少、利于加速術后恢復等特點,在腹腔鏡監(jiān)視下操作,還可獲得更清晰的操作視野,很大程度上可防止小切口手術處理后嚴重粘連而引發(fā)的膽囊切除不凈問題[11]。LC 在腹腔鏡的監(jiān)視下操作,術野較為清晰,能夠有效避開膽囊鄰近血管組織,減少術中出血;并且對腹腔內重要器官組織的干擾較小,也可為患者術后胃腸功能的恢復創(chuàng)造有利的條件。除此之外,腹腔鏡的可調節(jié)性也能夠為術者觀察腹腔內病變情況提供更廣的角度,能夠為手術的順利進行提供進一步的保障。段建春[12]研究指出,LC 在治療膽囊結石、息肉等多種膽囊良性病變方面的適用性均較高,患者術后恢復效果明顯優(yōu)于小切口膽囊切除手術。本研究結果顯示,試驗組經LC 處理后的術后排氣時間、腸鳴音恢復時間以及住院時間等多項術后恢復指標較對照組均占優(yōu)(P<0.05),與其研究結果有一致性;同時通過比較兩組的手術安全性及術后生活質量,發(fā)現試驗組術后發(fā)生切口感染、膽瘺等并發(fā)癥總發(fā)生率更低,物質生活、心理功能及社會功能等各維度的測評結果高于對照組(P<0.05),提示LC 操作安全、并發(fā)癥少,能夠促進患者術后快速康復,在膽囊結石患者中的應用較小切口膽囊切除術更可行,更利于患者術后生活質量的改善。需要注意的是,LC 手術的學習曲線較長,對技術要求較高,同時對于伴腹腔粘連、膽囊壞疽或穿孔等膽囊結石患者也不適用,臨床開展該微創(chuàng)術式時,需格外重視把握患者的手術指征,以減少中轉開腹。
王興軍[13]研究對78 例膽囊結石患者進行隨機對照試驗,發(fā)現LC 在控制出血、促進患者術后恢等方面效果均優(yōu)于小切口膽囊切除術。梁新宇等[14]研究表明,與小切口膽囊切除術相比,LC 術后恢復效果更好,患者術后普遍能夠獲得更高的生活質量。另有資料報道稱,LC 對機體造成的應激反應相對也較輕,能夠明顯降低術后并發(fā)癥的發(fā)生率,保障手術的安全性[15-17]。該幾項研究同樣佐證了本研究的觀點。
綜上所述,對膽囊結石患者采用LC 治療,能夠明顯減少并發(fā)癥發(fā)生,縮短患者術后排氣、腸鳴音恢復以及首次下床的時間,加快患者術后恢復,對患者術后生活質量的提升非常有利,在條件允許下,可將該微創(chuàng)術式作為處理膽囊結石的首選手段。