賈宇，舒洪水

(西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000)

本次調(diào)研活動(dòng)所針對(duì)的基本區(qū)域是中國(guó)西北五省區(qū)，即陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆。收集和調(diào)查了案例28件，共涉及案犯614人。(1)調(diào)研的輻射區(qū)域主要是以下所述部分：陜西西安市、咸陽(yáng)地區(qū)、延安地區(qū)、漢中地區(qū)、寶雞地區(qū)；甘肅蘭州市、酒泉市、玉門市、金昌市；青海西寧市；寧夏銀川市、石嘴山市、中衛(wèi)市、吳忠市；新疆烏魯木齊市等。調(diào)研數(shù)據(jù)分為三個(gè)部分，即犯罪人的相關(guān)數(shù)據(jù)、犯罪組織的相關(guān)數(shù)據(jù)以及被害人的相關(guān)數(shù)據(jù)。

一、有組織犯罪犯罪人的相關(guān)數(shù)據(jù)

本部分共涉及28個(gè)犯罪組織，614名犯罪人。犯罪人總體特征較為明顯，即本省人甚至本地人居多；具有初中文化的男性居多；犯罪人社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)單。參加者以男性為主，女性比例很低，614名犯罪人中，男性為595名，占被調(diào)查犯罪總?cè)藬?shù)的97%；女性為19名,僅占被調(diào)查犯罪總?cè)藬?shù)的3%。

犯罪人年齡特征如下：第一，犯罪人多為青年或者中青年，年齡主要集中在兩個(gè)階段，即18周歲到25周歲和25周歲到35周歲。在全部614名受調(diào)查的犯罪人中，已滿18周歲不滿25周歲的犯罪人有228名，約占被調(diào)查犯罪總?cè)藬?shù)的37.1%；已滿25周歲不滿35周歲的犯罪人214名，約占被調(diào)查犯罪總?cè)藬?shù)的34.9%。綜合二者，已滿18周歲不滿35周歲的中青年占被調(diào)查的614名犯罪人的72%。第二，18周歲以下的未成年人占一定比例。在全部受調(diào)查的犯罪人中，參加犯罪組織時(shí)未成年的犯罪人有106名，占被調(diào)查犯罪總?cè)藬?shù)的17.3%。第三，35周歲以上的犯罪人共計(jì)58名，占犯罪人總數(shù)的9.4%。從此項(xiàng)數(shù)據(jù)可以看出，35歲以上的犯罪人所占比率相對(duì)較小。(見表1)

犯罪人呈多民族分布。在所有受調(diào)查的614名犯罪人中，漢族518名，占被調(diào)查犯罪總?cè)藬?shù)的84%；回族80名，占被調(diào)查犯罪總?cè)藬?shù)的13% ；維族、滿族及其他少數(shù)民族分別占1.3%、 0.4%和1.3%。從圖1中可以看出，西北地區(qū)參加有組織犯罪的犯罪人以漢族為主，占有組織犯罪總?cè)藬?shù)的絕大部分。其次是回族和維吾爾族，在所有接受調(diào)查的犯罪人中少數(shù)民族共有96名，在這96名少數(shù)民族犯罪人中回族占83%。結(jié)合西北地區(qū)的民族分布情況，相對(duì)來(lái)說(shuō)寧夏回族自治區(qū)和新疆維吾爾族自治區(qū)是少數(shù)民族比較集中的地區(qū)，因此回族和維吾爾族的犯罪人占有一定比例當(dāng)屬正常。圖1中，維吾爾族犯罪人數(shù)量較少，并不是說(shuō)維吾爾族人基本上不參與有組織犯罪，這一現(xiàn)象未能反映的原因是語(yǔ)言文字障礙導(dǎo)致部分調(diào)研數(shù)據(jù)無(wú)法采集，表現(xiàn)最明顯的就是我們獲取了一定數(shù)量的維語(yǔ)判決書，但鑒于翻譯力量有限未能讀取，這不失為一種遺憾。(見圖1)

表1 參加犯罪組織時(shí)的年齡狀況分布

圖1 犯罪人的民族狀況分布

在所有被調(diào)查的犯罪人中，在當(dāng)?shù)赜凶杂凶》康?12名，占51%；在當(dāng)?shù)赜泄潭ň铀?71名，占44%；在外地有固定居所的18人，占3%；流竄至當(dāng)?shù)氐?名，僅占1%。此項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，犯罪人以當(dāng)?shù)厝藶橹?，占到?5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于外來(lái)人員參加到有組織犯罪中的比率。有組織犯罪在西北地區(qū)沒(méi)有形成明顯的跨地區(qū)犯罪現(xiàn)象，絕大部分犯罪人在本市區(qū)有住房或固定居所，地區(qū)之間的流動(dòng)性不是很強(qiáng)，這與西北地區(qū)獨(dú)特的地理環(huán)境及交通狀況有一定的聯(lián)系。(見圖2)

圖2 犯罪人居住狀況分布

表2 犯罪人職業(yè)狀況分布

根據(jù)表2，在犯罪人中，學(xué)生9名，占1.5%；企業(yè)人員78名，占12.7%；城市無(wú)業(yè)人員127名，占20.7%；農(nóng)民248名，占40.4%；農(nóng)村無(wú)業(yè)人員23名，占3.7%；公務(wù)員18名，占2.9%；個(gè)體戶29名，占4.7%；外來(lái)無(wú)業(yè)人員38名，占6.2%。可以看出，犯罪人職業(yè)分布特征如下：(1)有組織犯罪的主要參加人員以農(nóng)民為主；(2)無(wú)業(yè)人員所占比例較大，被調(diào)查的無(wú)業(yè)人員共188名，占所有參加有組織犯罪人員的30.6%；(3)知識(shí)分子占有一定比例，但比例很低，企業(yè)人員、公務(wù)員和學(xué)生的比例總和占17%。

根據(jù)圖3，犯罪人的受教育特征如下:第一，受教育水平較低，以初中文化水平居多。在被調(diào)查的614名犯罪人中，初中及初中文化以下的共476名，占據(jù)缺失數(shù)據(jù)外總數(shù)據(jù)的80%。初中文化的犯罪人共有344名，占了絕對(duì)多數(shù)，小學(xué)文化者118名，比例次之。第二，受教育水平越高犯罪率就越低。從圖3可以看出，高中文化和大學(xué)文化的犯罪人只占很少的一部分，而且隨著教育水平的提高參加有組織犯罪的比例明顯降低。但同時(shí)，圖3也顯示出了一個(gè)與此結(jié)論相關(guān)的悖論，即初中文化水平的犯罪人要遠(yuǎn)多于小學(xué)和文盲，在初中及以下文化水平的這個(gè)群體中，犯罪率并沒(méi)有因?yàn)槭芙逃降奶岣叨薪档汀?/p>

圖3 犯罪人受教育狀況

表3 犯罪人前科劣跡情況

根據(jù)表3，犯罪人前科劣跡情況具有下列特點(diǎn)。第一，無(wú)犯罪前科者居多，達(dá)到了半數(shù)以上。習(xí)慣上我們認(rèn)為，有組織犯罪的參加人員肯定是主觀惡性大，前科劣跡多，但通過(guò)數(shù)據(jù)分析可以得知無(wú)前科劣跡者要遠(yuǎn)多于有前科劣跡者。第二，有前科者以有異種罪前科為主。有異種罪前科者占了15.1%，同種罪前科者僅占3.6%，這說(shuō)明有前科者前后所實(shí)施的通常為不同種犯罪。第三，犯罪人中構(gòu)成累犯的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的9.6%，尚不到10%。結(jié)合表4，614名犯罪人中，非累犯有510人，占被調(diào)查犯罪人總數(shù)的76%。可見在西北地區(qū)有組織犯罪中，犯罪人多為初次犯罪，人身危險(xiǎn)性、主觀惡性并不大。

表4 犯罪人累犯涉及罪名

表4說(shuō)明，有組織犯罪人所犯之罪多為與黑社會(huì)相關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)多發(fā)性犯罪，例如故意傷害、搶劫、盜竊、敲詐勒索等犯罪。

圖4 犯罪人參加犯罪組織的時(shí)間

根據(jù)圖4，犯罪人參加犯罪組織的時(shí)間大都在1年以上，而3年以上的又在其中占了大部分。

如圖5所示，雖然本圖中缺失信息比較多，但仍很明顯的顯示出，在有組織犯罪活動(dòng)中，過(guò)半數(shù)的犯罪人沒(méi)有明顯的悔罪表現(xiàn)。

圖5 犯罪人認(rèn)罪態(tài)度

圖6 犯罪人參加犯罪組織的原因

根據(jù)圖6，犯罪人參加犯罪組織的原因中，絕大多數(shù)犯罪人是主動(dòng)參加犯罪組織的，614名犯罪人中主動(dòng)參加者為412人，占83%。

表5 犯罪人獲利情況

犯罪組織正常運(yùn)營(yíng)需要一定的組織成本，這些成本包括其需要豢養(yǎng)一定的組織力量、購(gòu)置一定的犯罪工具、擴(kuò)大交際范圍、強(qiáng)化保護(hù)力度防止被司法機(jī)關(guān)懲治等。但同時(shí)，犯罪組織本身并不具有合法的“造血功能”，于是通過(guò)一定的途徑獲取經(jīng)濟(jì)利益便成為解決其問(wèn)題的關(guān)鍵所在。表5的數(shù)據(jù)也證明了該結(jié)論，81.9%的犯罪組織從犯罪中獲取了經(jīng)濟(jì)利益。

根據(jù)圖7，在被調(diào)查的614名犯罪人中，有216名犯罪人在犯罪組織中屬于組織、領(lǐng)導(dǎo)者或者在有組織犯罪中起到了主要作用，這個(gè)部分所占比例為35%；有36名犯罪人在有組織犯罪中起到了次要作用，所占比例為60.1%；有1名脅從犯，占0.1%。

圖7 在犯罪組織中的作用

圖8 自首狀況分布

如圖8所示，在有組織犯罪中，犯罪人自首的比率很低，僅占4%。由于本部分材料來(lái)源于西北五省司法審判活動(dòng)的判決書，因此信息缺失比較嚴(yán)重，614名犯罪人中有131名缺失了有無(wú)自首情節(jié)，對(duì)于數(shù)據(jù)分析結(jié)果有一定影響。

圖9 立功狀況分布

根據(jù)圖9，在所有受調(diào)查的犯罪人中，有20名犯罪人成立一般立功，占3.2%；有7人成立重大立功，占0.1%；無(wú)立功表現(xiàn)的有421人，占68.6%。根據(jù)中國(guó)刑法第68條的規(guī)定，犯罪人有立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰；犯罪之后又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。但從本圖發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的犯罪分子沒(méi)有立功表現(xiàn)，反映出西北地區(qū)有組織犯罪人員的法律意識(shí)相對(duì)而言比較淡薄。另外，本部分信息缺失現(xiàn)象比較嚴(yán)重，對(duì)數(shù)據(jù)分析結(jié)果有一定影響。

從有組織犯罪犯罪人判決量刑狀況分布看，在樣本總量中有144名犯罪人被判處3年以下有期徒刑，占總數(shù)據(jù)的23.5%；有217人被判處3年以上不足10年有期徒刑，占總數(shù)據(jù)的35.3%；有144人被判處10年以上有期徒刑，占23.5%；有38人被判處無(wú)期徒刑，占6.2%；有14人被宣告定罪免刑，占2.3%。其中，3年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑的比例總共占了74%。

二、有組織犯罪犯罪組織相關(guān)數(shù)據(jù)

在這一部分，我們共對(duì)28個(gè)犯罪組織的有關(guān)情況進(jìn)行了歸納和總結(jié)，得出了一定數(shù)量的圖表，大概能夠說(shuō)明本地區(qū)有組織犯罪的犯罪組織的相關(guān)情況，現(xiàn)簡(jiǎn)述如下：

表6 犯罪組織的結(jié)構(gòu)

根據(jù)表6可知，犯罪組織的結(jié)構(gòu)主要有三種：第一種是團(tuán)伙型，在這種形式中，犯罪人之間的關(guān)系比較松散，該類型組織的特點(diǎn)是除了固定的首領(lǐng)和少數(shù)骨干成員之外，其他成員多數(shù)不固定，只是在實(shí)施違法犯罪活動(dòng)時(shí)才糾集在一起，成員之間的等級(jí)并不嚴(yán)格，尚沒(méi)有形成明確的分工，這種組織形式占17.8%；第二種是黑社會(huì)性質(zhì)組織型，犯罪組織中的絕大多數(shù)都是這種形式，在我們調(diào)查的28個(gè)犯罪組織中，有22個(gè)就是這種組織形式，占了78.6%；第三種是黑社會(huì)型，這種組織形式更為少見，在我們調(diào)查的犯罪組織中只有1個(gè)。

根據(jù)圖10，在我們所調(diào)查的28個(gè)犯罪組織中，沒(méi)有一個(gè)犯罪組織是境外在境內(nèi)發(fā)展而形成或者是境內(nèi)組織與境外組織合作而形成的，全部為境內(nèi)自發(fā)形成。

根據(jù)圖11，在我們所調(diào)查的28個(gè)犯罪組織中，有合法機(jī)構(gòu)作掩護(hù)的13個(gè)，占了46.4%，而這些合法機(jī)構(gòu)主要是以公司企業(yè)形式存在，一種是娛樂(lè)公司，另一種則主要是建筑或餐飲企業(yè)，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)主要以后一種方式為主，主要表現(xiàn)形式是向相關(guān)企業(yè)收取保護(hù)費(fèi)；此外無(wú)機(jī)構(gòu)掩護(hù)的有14個(gè)，占到了一半。

圖10 犯罪組織的形成

圖11 犯罪組織的形式

表7 犯罪組織的人員數(shù)量

在我們調(diào)查的28個(gè)犯罪組織中，10人以下的有4個(gè)，占14.3%；11人至15人之間和26人至50人之間的各有12個(gè)，占42.9%。(見表7)根據(jù)圖12，犯罪組織的成立時(shí)間較早，在1991年時(shí)就有犯罪組織出現(xiàn)，但在2000年以前，犯罪組織的數(shù)量不多。在我們調(diào)查的28個(gè)犯罪組織中，只有7個(gè)是在2000年前建立的，僅占所調(diào)研總數(shù)的28.6%；而在2000年以后，數(shù)量明顯增加，僅2000年一年就有6個(gè)犯罪組織出現(xiàn)，至2006年共計(jì)出現(xiàn)21個(gè)，占所調(diào)研犯罪組織總數(shù)的71.4%。

圖12 犯罪組織成立的時(shí)間

如圖13所示，在我們所調(diào)查的28個(gè)犯罪組織中，它們所涉及的罪名主要有傷害、組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、聚眾斗毆、搶劫、敲詐勒索、尋釁滋事等，半數(shù)以上的犯罪組織都實(shí)施過(guò)上述犯罪，具體數(shù)據(jù)分別為23個(gè)、20個(gè)、18個(gè)、16個(gè)、16個(gè)和15個(gè)；它們分別占總數(shù)的82.1%、71.4%、64.3%、57.1%、57.1%、53.6%。除了上述6個(gè)罪名外，涉及頻率較高的罪名還有非法拘禁、賭博和殺人，分別有13、12、10個(gè)犯罪組織實(shí)施過(guò)這三種犯罪，它們分別占犯罪組織總數(shù)的46.4%、42.9%、35.7%。此外，還有少數(shù)幾個(gè)犯罪組織涉及非法持有槍支、窩藏、販毒、綁架、強(qiáng)奸、盜竊、詐騙、行賄、爆炸、包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪名。

圖13 犯罪組織涉及的罪名

最后，還有兩點(diǎn)需要指出，一是由于調(diào)查表對(duì)罪名羅列不夠全面，還有17個(gè)犯罪組織實(shí)施過(guò)上述犯罪以外的犯罪沒(méi)有在圖中顯示出來(lái)；二是從上面的數(shù)據(jù)和分析中我們可以看出，絕大多數(shù)犯罪組織實(shí)施的犯罪形態(tài)為復(fù)雜型，它們往往會(huì)實(shí)施不同種類的犯罪行為。

如表8所示，犯罪組織的犯罪形態(tài)主要是復(fù)雜型，在我們所調(diào)查的28個(gè)犯罪組織中有24個(gè)屬于這個(gè)類型，占所調(diào)研犯罪組織總數(shù)的85.7%。所謂的復(fù)雜型犯罪形態(tài)是指犯罪組織實(shí)施不特定的犯罪，而復(fù)合型則是指犯罪組織實(shí)施多種同類犯罪，這種形態(tài)為數(shù)不多，在我們調(diào)查的犯罪組織中僅有4個(gè)，占所調(diào)研犯罪組織總數(shù)的14.3%。

表8 犯罪形態(tài)和犯罪次數(shù)

表9 犯罪組織活動(dòng)的范圍

根據(jù)表9，在我們調(diào)查的28個(gè)犯罪組織中，25個(gè)在本市區(qū)或者本地區(qū)活動(dòng)，占所調(diào)研犯罪組織總數(shù)的89.3%；在本省活動(dòng)的有1個(gè)，所占比例為3.6%；而跨省、市活動(dòng)的只有2個(gè)，占總數(shù)的7.1%。

在調(diào)查中我們知道了犯罪組織主要以不特定的個(gè)人為犯罪對(duì)象，其作案方式，根據(jù)圖14可知，他們實(shí)施犯罪的手段并不單一，可能同時(shí)采取多種手段。在這些手段中，主要是使用管制刀具、使用其他鈍器、脅迫、使用槍支彈藥、一般暴力性推搡和欺騙，實(shí)施上述手段的犯罪組織分別有25個(gè)、24個(gè)、21個(gè)、14個(gè)、11個(gè)和7個(gè)，分別占所調(diào)研犯罪組織總數(shù)的89.3%、85.7%、75%、50%、39.3%、25%；除此之外，還有3個(gè)犯罪組織采取了使用爆炸物的方式實(shí)施犯罪，占總數(shù)的10.7%。需要說(shuō)明的是，還有半數(shù)的犯罪組織采取了上述手段以外的其他手段來(lái)實(shí)施犯罪，如偷盜、綁架、利用他人的擔(dān)心獲得利益等。

圖 14 犯罪組織實(shí)施犯罪的手段

如圖15所示，犯罪組織所針對(duì)的對(duì)象并不唯一，其中絕大部分犯罪組織都會(huì)以不特定個(gè)人為犯罪對(duì)象，該類型犯罪組織有25個(gè)，占犯罪組織總數(shù)的89.3%；另外，有些犯罪組織會(huì)以特定的企業(yè)、不特定的企業(yè)或者特定的個(gè)人為犯罪對(duì)象，但以特定個(gè)人為犯罪對(duì)象的犯罪組織是少數(shù)，只有4個(gè)，占總數(shù)的14.3%；而以不特定的企業(yè)和特定企業(yè)為對(duì)象的犯罪組織相對(duì)來(lái)說(shuō)較多，分別有8個(gè)和11個(gè)，占總數(shù)的28.6%和39.3%。

圖15 犯罪組織針對(duì)的對(duì)象

犯罪組織的活動(dòng)資金從何而來(lái)？如圖16，在西北五省區(qū)，犯罪組織的資金來(lái)源方式并不是單一的，絕大多數(shù)的犯罪組織都有2種以上的資金來(lái)源方式。其中，通過(guò)實(shí)施犯罪行為獲取非法所得是所有犯罪組織都會(huì)采取的手段；除此之外，大部分犯罪組織還會(huì)采取要求被害人提供資金或通過(guò)自己經(jīng)營(yíng)的方式來(lái)獲得資金。其中有18個(gè)犯罪組織要求被害人提供活動(dòng)資金，該類犯罪組織占所調(diào)研犯罪組織總數(shù)的64.3%；有13個(gè)組織以經(jīng)營(yíng)的方式獲取資金，占所調(diào)研犯罪組織總數(shù)的46.4%；另外，還有少數(shù)犯罪組織采取了地下錢莊和非法集資、內(nèi)部集資的方式，其數(shù)量分別有5個(gè)和4個(gè)，所占比例為17.9%和14.3%。

圖16 犯罪組織的資金來(lái)源

根據(jù)表10，在我們調(diào)查的28個(gè)犯罪組織中，許多犯罪組織要求被害人提供資金的內(nèi)容并不是唯一的，其中最常見的是要求被害人支付非法債務(wù)，這占到了所調(diào)研犯罪組織數(shù)量的一半；除此之外，其他比較常見的方式還有強(qiáng)買強(qiáng)賣、要求被害人販賣特定商品、要求被害人支付一定的損害賠償、要求被害人參加承包經(jīng)營(yíng)、要求被害人捐款等，它們的具體數(shù)量分別為7個(gè)、6個(gè)、5個(gè)、4個(gè)和3個(gè)，分別占犯罪組織總數(shù)的25%、21.4%、17.9%、14.3%、10.7 %；另外還有少數(shù)幾個(gè)犯罪組織采取了要求被害人提供一定的勞務(wù)、要求被害人雇傭他人和以購(gòu)買商品的方式要求被害人提供資金。

棘球轉(zhuǎn)眼即至，他拼命向旁縱身閃躲，堪堪將之避過(guò)。呼嘯而過(guò)的刀風(fēng)，卷落了他的幾根黑羽，羽毛打著旋，朝著周圍飄落。

表10 犯罪組織要求被害人提供資金等的內(nèi)容

需要指出的是，由于調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)的問(wèn)題，還有16個(gè)犯罪組織采取了上述方式以外的其他方式要求被害人提供資金，其具體內(nèi)容沒(méi)有在圖表中顯示出來(lái)。

圖17 犯罪組織犯罪資金的主要使用

如圖17，西北五省區(qū)大部分犯罪組織都將犯罪所獲得的資金用于個(gè)人揮霍、分配和其他犯罪，用這三種方式使用犯罪所獲資金的犯罪組織數(shù)量均為20個(gè)，各占犯罪組織總數(shù)的71.4%；除此之外，有5個(gè)犯罪組織將犯罪所獲資金用于成立企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)、5個(gè)用于再投資、5個(gè)用于行賄、4個(gè)用于存款，分別占所調(diào)研犯罪組織總數(shù)的17.9%、17.9%、17.9%、17.9%、14.3%。需要指出的是，有9個(gè)犯罪組織采取了其他方式使用資金，而數(shù)據(jù)缺失的則有4個(gè)。

圖18 犯罪組織與哪些地方官員有聯(lián)系及涉黑的層次

如圖18，在涉黑官員及其級(jí)別方面，數(shù)據(jù)缺失現(xiàn)象比較嚴(yán)重。但仍可以看出，犯罪組織并沒(méi)有呈現(xiàn)出很明顯的同國(guó)家工作人員相勾結(jié)的情形。在已知的8個(gè)犯罪組織中，它們也僅僅是和縣處級(jí)及以下級(jí)別的官員有關(guān)聯(lián)。

圖19 犯罪組織涉黑的行業(yè)

如圖19所示，在我們調(diào)查研究的28個(gè)犯罪組織中，涉黑的行業(yè)主要集中在銷售業(yè)、娛樂(lè)業(yè)和餐飲業(yè)等，其中有14個(gè)犯罪組織涉足銷售業(yè)，占所調(diào)研犯罪組織總數(shù)的50%；有11個(gè)犯罪組織涉足娛樂(lè)業(yè)，占39.3%；有9個(gè)犯罪組織涉足餐飲業(yè)，占32.1%；除此之外，還有2個(gè)犯罪組織涉足運(yùn)輸業(yè)、各有1個(gè)犯罪組織涉足房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)，分別占總數(shù)的7.1%、3.6%、3.6%。

三、有組織犯罪被害人相關(guān)數(shù)據(jù)及簡(jiǎn)要實(shí)證分析

犯罪被害人是有組織犯罪整體構(gòu)成中的重要一環(huán)，通過(guò)對(duì)一定區(qū)域內(nèi)有組織犯罪之被害人情況進(jìn)行把握，我們可以從側(cè)面對(duì)該地域內(nèi)有組織犯罪的危害程度進(jìn)行了解，以此信息為基礎(chǔ)可以制定相應(yīng)的防御策略，謹(jǐn)防易害群體遭受物質(zhì)、精神損害。

經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)要分析，現(xiàn)對(duì)被害人相關(guān)數(shù)據(jù)做如下簡(jiǎn)述：

表11 西北地區(qū)有組織犯罪被害人的類型

如表11，在我們調(diào)研范圍內(nèi)，486例被害人中，被害人類型以自然人為主，共計(jì)371例，占該類數(shù)據(jù)總量的76.3%，法人被害的有10例，占數(shù)據(jù)總量的2.1%，兩者皆有的共計(jì)105例，占數(shù)據(jù)總量的21.6%。

圖20 被害發(fā)生的時(shí)間

如圖20，476名被害自然人中，被害時(shí)間呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，比例相當(dāng)，情勢(shì)較為復(fù)雜。具體來(lái)說(shuō)，在工作或上學(xué)期間被害的有150名，占31.51%；在下班或放學(xué)期間被害的有73名，占15.34%；在家期間被害的有77名，占16.18%；在購(gòu)物期間被害的比例稍小，共計(jì)10名，占2.1%；在旅游期間被害的僅為1名，占調(diào)研數(shù)據(jù)總量的0.21%；其他時(shí)間被害的占113名，占23.74%；信息缺失的有52名，占10.92%。以上數(shù)據(jù)可以看出犯罪分子在犯罪時(shí)間的選擇上較為多元，但仍以上班、放學(xué)前后及在被害人在家中時(shí)為主。

表12 自然被害人被害發(fā)生的地點(diǎn)

圖21 被害發(fā)生的地點(diǎn)

如表12和圖21所示，被害人被害的地點(diǎn)與上文中涉及的被害時(shí)間有一定的關(guān)聯(lián)。476名被害人中，工作或上學(xué)途中被害的有77名，占犯罪被害人數(shù)據(jù)總量的16.2%；下班或放學(xué)途中被害的有27名，占5.67%；在家中被害的有79名，占16.6%；在購(gòu)物廣場(chǎng)被害的有29名，占6.1%；在娛樂(lè)場(chǎng)所被害的有139名，占29.2%；在其它時(shí)間被害的有81名，占17.0%；信息缺失的有44名，占9.2%。以上數(shù)據(jù)顯示，娛樂(lè)場(chǎng)所為犯罪行為最多發(fā)的地點(diǎn)。

圖22 被害人發(fā)生的原因

如圖22所示，476名被害人中，偶然被害的有116名，占24.37%；因生活糾紛被害的有75名，占15.76%；因經(jīng)營(yíng)糾紛被害的有89名，占18.7%；因爭(zhēng)斗被害的有70名，占14.71%；信息缺失的有49名，占10.29%?？傮w來(lái)說(shuō)，被害人被害的諸原因所占比例較為均衡，因生活糾紛、經(jīng)營(yíng)糾紛及因爭(zhēng)斗被害比例相當(dāng)，偶然被害比例稍高。

表13 被害人與加害人的關(guān)系

如表13，476名被害人中與加害人關(guān)系是陌生人的有214名，占45.0%；與加害人是熟人的有115名，占24.2%；與加害人有其他關(guān)系的有107名，占22.5%；信息缺失的有40名，占8.4%。上述數(shù)據(jù)表明，被害人中與加害人是熟人關(guān)系的比例不低，但被害對(duì)象是陌生人的比例最高。針對(duì)熟人而言，原因可能在于犯罪組織存在的區(qū)域范圍有限、人員較為固定，系屬熟人社會(huì)，被害原因在于各類糾紛或爭(zhēng)斗。

表14 被害人的職業(yè)

圖23 被害人職業(yè)

如上表14和圖23所示，在被害人的職業(yè)方面，并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的集中性，各個(gè)職業(yè)被害比例相差都不大，極值之間的差距最多也就在9%左右。具體來(lái)說(shuō)，在476名被害人中，學(xué)生有10名，占2.1%；企業(yè)人員有39名，占8.19%；城市無(wú)業(yè)人員有20名，占4.2%；農(nóng)民有40名，占8.4%；公務(wù)員有14名，占2.94%；農(nóng)村無(wú)業(yè)人員有32名，占6.7%；個(gè)體戶有60名，占12.61%；其它職業(yè)的有54名，占11.34%；缺失的有174名，占36.55%。在以上諸數(shù)據(jù)中，盡管沒(méi)有任何一個(gè)較為突出，但通過(guò)總結(jié)仍然可以看出一些特征，多數(shù)犯罪被害人為受教育程度較低、法律素養(yǎng)相對(duì)較低的社會(huì)底層人員或者防衛(wèi)能力較弱的青少年。

表15 犯罪被害人被害的種類

圖24 犯罪被害人被害的種類

如圖24和表15所示，犯罪組織侵害被害人時(shí)一般都會(huì)造成多種侵害結(jié)果。在我們所調(diào)查的476名自然被害人中，有61名生命受到侵害，占總?cè)藬?shù)的10.4%；64名身體受到重傷，占總?cè)藬?shù)的10.9%；187名身體受到輕傷，占總?cè)藬?shù)的31.9%；182名財(cái)產(chǎn)受到損失，占總?cè)藬?shù)的31.1%；74名受到多種傷害，占總?cè)藬?shù)的12.6%；數(shù)據(jù)缺失的有18名，占總?cè)藬?shù)的3.1%。以上數(shù)據(jù)顯示，犯罪組織侵害人身者多于侵犯財(cái)產(chǎn)者，人身受侵害的程度以輕傷為主，重傷及生命受侵害比例相對(duì)較低，且二者相當(dāng)。

表16 被害人獲得補(bǔ)償情況

被害人在被害之后能否獲得一定的補(bǔ)償是考察犯罪人主觀惡性大小及悔悟程度的標(biāo)準(zhǔn)之一。根據(jù)表16，在西北地區(qū)，被害人獲償度并不高，總獲償度不高于35%。具體言之，在476名被害人中，獲得附帶民事賠償?shù)挠?33名，占27.9%；獲得有關(guān)單位資助的有3名，占0.6%；加害方私下賠償?shù)挠?1名，占6.5%；剩余的除了無(wú)任何賠償就是系屬缺失數(shù)據(jù)，它們分別占23.7%、 41.2%。需要注意的是，35%的數(shù)據(jù)并非最終值，因?yàn)樵诰唧w操作過(guò)程中賠償能否落實(shí)還受制于“執(zhí)行難”及加害人的支付能力。即使有些被害人可以得到一份含有附帶民事賠償?shù)呐袥Q書，但被害人能否獲得現(xiàn)實(shí)的補(bǔ)償利益還很難說(shuō)，可以斷言，在現(xiàn)實(shí)生活中，被害人的獲償度要低于數(shù)據(jù)顯示的35%。

圖25 被害法人從事行業(yè)

如圖25，在115個(gè)被害人中，有68個(gè)此項(xiàng)信息缺失，在47個(gè)有效信息中，從事房地產(chǎn)行業(yè)的法人有10個(gè)，從事建筑業(yè)的法人有10個(gè)，從事娛樂(lè)業(yè)的法人有14個(gè)，從事運(yùn)輸業(yè)的法人有2個(gè)，從事其他行業(yè)的法人有11個(gè)。這些數(shù)據(jù)表明，被害法人所從事行業(yè)多為房地產(chǎn)、建筑業(yè)、娛樂(lè)業(yè)。這些行業(yè)商業(yè)利潤(rùn)大、組成人員混雜、涉及社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，各種勢(shì)力的雜糅是其發(fā)展的動(dòng)力但也易導(dǎo)致其被害。此外，這些行業(yè)的技術(shù)水準(zhǔn)相對(duì)較低，容易被一些不法之徒操控。

表17 被害法人損失數(shù)額

如表17，在我們調(diào)查的115個(gè)被害法人中，此項(xiàng)數(shù)據(jù)缺失的有89個(gè)，占77.4%；損失數(shù)額不到10萬(wàn)的有24個(gè)，占20.9%；損失數(shù)額在10萬(wàn)至50萬(wàn)的只有2例，占1.7%。

圖26 被害人獲得賠償數(shù)額

此部分?jǐn)?shù)據(jù)系被害法人之?dāng)?shù)據(jù)，故總量小于自然人的數(shù)量。從圖26可以看出，在西部地區(qū)涉及的115個(gè)法人被害人中，獲賠數(shù)額大都處于缺失狀態(tài)，缺失原因前文幾部分中均有闡述，即數(shù)據(jù)大多來(lái)源于判決，判決對(duì)此項(xiàng)沒(méi)有過(guò)多的記載。僅有的一例有記載的事項(xiàng)發(fā)生在新疆，獲賠金額高于50萬(wàn)人民幣。

表18 被害法人成立的時(shí)間

此部分信息如上述獲賠數(shù)額一樣，大多處于缺失狀態(tài)，有記載的僅為新疆一例，缺失的原因同上文，即數(shù)據(jù)采集途徑導(dǎo)致。(見表18)

表19 被害法人的注冊(cè)資金

如表19，被害法人注冊(cè)資金信息同被害法人獲賠數(shù)額、被害法人成立時(shí)間一樣，并沒(méi)有在絕大多數(shù)判決中反映出來(lái)，這也間接反映了辦案人員在主觀上認(rèn)為注冊(cè)資金非犯罪人選擇被害對(duì)象的重要因素，故沒(méi)有對(duì)其過(guò)多的重視。