王慧敏 范玲
(北京新世紀(jì)婦兒醫(yī)院 北京朝陽 100102)
前置胎盤是妊娠晚期出血和早產(chǎn)的重要原因,與圍產(chǎn)期母兒并發(fā)癥和死亡密切相關(guān)。近年來,其發(fā)生率有增長趨勢,嚴(yán)重威脅母兒的生命安全。特別是完全或部分覆蓋宮頸內(nèi)口的前置胎盤發(fā)生孕晚期出血幾率較高,妊娠結(jié)局差。本研究,主要探討前置胎盤合并產(chǎn)前出血對孕婦妊娠結(jié)局的影響。
選取2018 年3 月至2020 年3 月我院收治的63 例前置胎盤孕婦作為研究對象。根據(jù)其是否發(fā)生產(chǎn)前出血,分為產(chǎn)前出血組(A 組:n=33)和無產(chǎn)前出血組(B 組:n=30)。A 組孕婦年齡為24~43 歲,平均年齡為(34.5±5.0)歲;孕次為1~6次,平均孕次為(2.8±1.4)次;產(chǎn)次為0~1 次,平均產(chǎn)次為(0.6±0.5)次;初產(chǎn)婦13 例,經(jīng)產(chǎn)婦20 例;完全或部分覆蓋宮頸內(nèi)口的前置胎盤17 例,低置胎盤16 例;瘢痕子宮9 例。B 組孕婦年齡為24~43 歲,平均年齡為(34.2±4.7)歲;孕次為1~6 次,平均孕次為(2.9±1.3)次;產(chǎn)次為0~2 次,平均產(chǎn)次為(0.47±0.57)次;初產(chǎn)婦17 例,經(jīng)產(chǎn)婦13 例;前置胎盤15例,低置胎盤15 例;瘢痕子宮5 例。兩組孕婦的一般資料P>0.05,有可比性。
參考中華醫(yī)學(xué)會前置胎盤診斷與處理指南(2020)[3],各診斷標(biāo)準(zhǔn)如下:
1.2.1 前置胎盤的診斷標(biāo)準(zhǔn)和類型判斷:通過腹部及陰道超聲檢查,凡妊娠28 周后,胎盤附著于子宮下段,胎盤邊緣距離宮頸內(nèi)口<20mm,即診斷。根據(jù)臨床處理前最后一次檢查胎盤下緣與宮頸內(nèi)口的關(guān)系,初步確定前置胎盤類型:
(1)胎盤完全或部分覆蓋宮頸內(nèi)口為前置胎盤(既往的完全性和部分型前置胎盤);
(2)胎盤邊緣距子宮內(nèi)口的距離<20mm 為低置胎盤,(既往的邊緣性前置胎盤和低置胎盤)。根據(jù)術(shù)中術(shù)后所見,最終確定前置胎盤類型。
1.2.2 胎盤植入診斷標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)手術(shù)中或分娩時(shí)所見或分娩后的病理學(xué)診斷確診。
(1)胎盤粘連:絨毛組織僅黏附于子宮肌層表面;
(2)胎盤植入:絨毛組織侵入子宮肌層深處;
(3)穿透性胎盤植入:絨毛穿透子宮壁達(dá)到子宮漿膜層,甚至侵入宮外盆腔器官。本研究排除產(chǎn)前超聲已經(jīng)確診的穿透性胎盤植入病例。
1.2.3 處理措施:合并產(chǎn)前出血的孕婦,根據(jù)陰道出血情況、孕周、胎兒大小、前置胎盤類型、是否合并感染、是否臨產(chǎn)等進(jìn)行綜合評估,孕周小、胎兒不成熟、出血量少、無感染跡象者先采取期待治療,如:臥床休息、止血、糾正貧血、應(yīng)用宮縮抑制劑、糖皮質(zhì)激素、抗生素等。期待過程中反復(fù)出血或一次大量出血大于200ml 或胎兒已成熟,擇期終止妊娠。
未合并產(chǎn)前出血的前置胎盤孕婦在孕36~38 周終止妊娠。
無癥狀、無頭盆不稱的低置胎盤,尤其妊娠35 周后經(jīng)陰道測量胎盤邊緣距子宮頸內(nèi)口為11~20mm 的孕婦可自然分娩,其他孕婦擇期剖宮產(chǎn)。
兩組孕婦剖宮產(chǎn)時(shí),子宮切口位置盡量避開胎盤,胎兒娩出后,常規(guī)應(yīng)用強(qiáng)效宮縮劑如欣母沛等,提前備血,積極輸血治療。
特殊止血方法包括:(1)宮腔止血球囊;(2)介入;(3)子宮切除。
A 組孕婦終止孕周早于B 組,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組孕婦特殊止血方式使用率、胎盤植入率及各類前置胎盤發(fā)生率、大于1000ml 出血率、輸血率、剖宮產(chǎn)率,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見表2。
表1 A 組孕婦產(chǎn)前出血情況[例(%)]
前置胎盤孕婦反復(fù)產(chǎn)前出血,可導(dǎo)致母兒多種并發(fā)癥,對母兒影響大。為保證前置胎盤孕婦及胎兒生命安全,無論是否孕足月,陰道反復(fù)出血或大量出血時(shí)需積極終止妊娠,且常是緊急剖宮產(chǎn),羊水栓塞、產(chǎn)后出血、產(chǎn)褥感染、早產(chǎn)、低出生體重兒發(fā)生率均高,因早產(chǎn)兒和低出生體重兒耐受能力差,圍產(chǎn)兒病死率高。
表2 兩組孕婦妊娠結(jié)局比較
本研究顯示:A 組新生兒Apgar 評分較B 組低,窒息率較B 組高。因此,在臨床工作中,對于前置胎盤孕婦合并產(chǎn)前出血者,胎兒危險(xiǎn)性大,產(chǎn)前應(yīng)做好新生兒搶救工作,比如:提前請新生兒科醫(yī)生和護(hù)士到場做好新生兒窒息復(fù)蘇準(zhǔn)備,必要時(shí),及時(shí)轉(zhuǎn)診至具備新生兒搶救能力的醫(yī)院。
由于胎盤位置低,妊娠中晚期子宮下段形成中,宮頸內(nèi)口被牽拉,附著在內(nèi)口的胎盤不能相應(yīng)伸展,出現(xiàn)錯(cuò)位而剝離,血竇破裂,陰道可反復(fù)流血,而胎盤植入子宮肌層孕婦,胎盤與子宮壁關(guān)系密切,胎盤與子宮下段不易發(fā)生錯(cuò)位,毛細(xì)血管不易破裂,其發(fā)生產(chǎn)前出血幾率低。但胎盤植入子宮肌層致胎盤剝離困難或剝離不全發(fā)生大出血幾率高。
本研究顯示:B 組孕婦胎盤植入率、大于1000ml 出血率、特殊止血方式使用率及輸血率均高于A 組。無產(chǎn)前出血的前置胎盤孕婦,自身危險(xiǎn)性大,要做好孕婦圍術(shù)期管理,比如:請有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生進(jìn)行手術(shù),手術(shù)時(shí)間充分,搶救人員齊整,血源充足,積極應(yīng)用強(qiáng)效促宮縮藥物,術(shù)前討論制定相應(yīng)預(yù)案,備好宮腔止血球囊、大宮紗及藥物等搶救用品,聯(lián)系介入科和婦科醫(yī)生做好介入治療和子宮切除的準(zhǔn)備。
通過上述分析可見,合并產(chǎn)前出血的前置胎盤孕婦母兒結(jié)局較低置胎盤孕婦差。所以,產(chǎn)前類型已經(jīng)診斷為前置胎盤的產(chǎn)前出血孕婦,術(shù)前要做好孕婦和新生兒同時(shí)搶救應(yīng)急預(yù)案,避免不良結(jié)局發(fā)生。