吳達(dá)粉，周金鑫，馬明清，吳 璇

（1.興化市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，江蘇興化225700;2.興化市農(nóng)業(yè)農(nóng)村社會(huì)事務(wù)服務(wù)中心，江蘇興化225700）

稻曲?。╢alse smut of rice）是由稻曲病菌[Ustilaginoidea virens(Cooke)Takahashi]引起的一種水稻穗部病害[1]。近年來(lái)，該病害在興化市部分水稻田有一定程度的發(fā)生。據(jù)2019—2020 年調(diào)查，未防治田塊稻曲病造成水稻產(chǎn)量損失5%，且對(duì)稻米品質(zhì)影響較大，它能產(chǎn)生對(duì)細(xì)胞分裂有強(qiáng)烈抑制作用的多種毒素，威脅人畜安全[2]。因此，有效控制稻曲病的為害對(duì)水稻安全生產(chǎn)有著重要意義。防治稻曲病的關(guān)鍵是選用有效藥劑及抓住施藥適期?，F(xiàn)有研究表明，30%苯甲·丙環(huán)唑EC、40%咪鮮胺銅鹽·氟環(huán)唑SC、75%肟菌·戊唑醇WG 等藥劑對(duì)水稻稻曲病均有一定防效[3]，但防治最佳時(shí)期觀(guān)點(diǎn)不一致[3-5]。

目前，規(guī)模種植戶(hù)已成為種田的主體，受農(nóng)藥成本上漲、勞動(dòng)力成本上升等因素影響，規(guī)模種植戶(hù)為控制支出成本，往往忽視稻曲病的防治。為篩選出防治稻曲病的有效藥劑，同時(shí)驗(yàn)證在水稻孕穗末期—破口初期（結(jié)合稻瘟病防治，以減少施藥次數(shù)）施藥對(duì)稻曲病的防效，筆者于2019—2020 年連續(xù)2 年開(kāi)展了相關(guān)藥劑防治稻曲病的田間試驗(yàn)研究。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

75%肟菌·戊唑醇WG，購(gòu)自湖南新長(zhǎng)山農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司；40%咪銅·氟環(huán)唑SC，購(gòu)自江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司；36%丙環(huán)·咪鮮胺懸浮劑SC，購(gòu)自江蘇省揚(yáng)州市蘇靈農(nóng)藥化工有限公司；25%噻呋·嘧菌酯SC，購(gòu)自江蘇江南農(nóng)化有限公司；125 g/L 氟環(huán)唑SC，購(gòu)自巴斯夫植物保護(hù)（江蘇）有限公司；19%啶氧·丙環(huán)唑SC，購(gòu)自美國(guó)杜邦公司。

1.2 供試作物與防治對(duì)象

水稻品種為南粳9108，該品種平均株高95.6 cm 左右，生育期160 d，主莖16 張葉，分蘗能力強(qiáng)，抗倒伏能力中等，中感稻曲病。在水稻孕穗末期—破口初期，結(jié)合稻瘟病防治（以減少施藥次數(shù)），施藥防治水稻稻曲病。

1.3 試驗(yàn)地概況

2019、2020 年試驗(yàn)均設(shè)在興化市興東鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心中試基地（19°53′7″E、32°58′49″N），試驗(yàn)田長(zhǎng)勢(shì)長(zhǎng)相一致。土壤類(lèi)型為黏土，肥力中等，田間持水量30%左右，地下水層深度1.0 m 左右。種植方式為機(jī)插稻。2019 年該試驗(yàn)田水稻于6 月20 日栽插，2020 年試驗(yàn)田于6 月16 日栽插。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2019 年共設(shè)7 個(gè)處理，每個(gè)處理面積667 m2；2020 年試驗(yàn)藥劑、設(shè)計(jì)與2019 年類(lèi)似，每個(gè)處理面積500 m2，設(shè)計(jì)如表1。2019、2020 年試驗(yàn)田均使用三環(huán)唑防治稻瘟病，該藥劑對(duì)稻曲病無(wú)效，不影響稻曲病最終防效?？瞻讓?duì)照區(qū)未加防治稻曲病藥劑。

表1 2019、2020 年試驗(yàn)設(shè)計(jì)及用藥情況

2019 年水稻破口初期在8 月26 日，試驗(yàn)施藥時(shí)間是8 月23 日，破口前3 d 施藥。2020 年水稻破口初期在8 月25 日，施藥時(shí)間是8 月24 日，破口前1 d 施藥。2 次施藥均在水稻孕穗末期結(jié)合稻瘟病一并施藥。2 次施藥當(dāng)天天氣晴好。施藥時(shí)，采取二次稀釋法，按劑量對(duì)水30 kg/667 m2均勻噴霧，施藥器械采用市下牌SX-MD150A 電動(dòng)噴霧器，噴孔直徑1.3 mm。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 安全性。試驗(yàn)用藥后持續(xù)觀(guān)察各處理藥劑是否有矮化、褪綠、畸形等藥害產(chǎn)生，如有藥害則記錄藥害的癥狀、程度。

1.5.2 病害調(diào)查。試驗(yàn)于稻曲病藥后（9 月30 日）、且病情穩(wěn)定后再調(diào)查病害情況。每處理取3 點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)100 叢，共調(diào)查300 叢，記錄病穗數(shù)和嚴(yán)重度，計(jì)算病穗率、穗防效、病情指數(shù)和病指防效。嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：0 級(jí)，無(wú)??；1 級(jí)，每穗1 個(gè)曲球；2 級(jí)，每穗2～5 個(gè)曲球；3 級(jí)，每穗6～10 個(gè)曲球；4 級(jí)，每穗11～15 個(gè)曲球；5 級(jí)，每穗16 個(gè)曲球以上。相關(guān)計(jì)算公式如下：

病穗率=發(fā)病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100%；

穗防效=（空白對(duì)照病穗率- 施藥處理區(qū)病穗率）/空白對(duì)照病穗率×100%；

病情指數(shù)=∑（各級(jí)發(fā)病穗數(shù)×各級(jí)級(jí)數(shù)）/（調(diào)查總穗數(shù)×最高級(jí)數(shù)）×100；

病指防效=（1- 處理區(qū)病情指數(shù)/空白對(duì)照病情指數(shù)）×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

2019、2020 年連續(xù)2 年在藥后1～30 d 內(nèi)，持續(xù)觀(guān)察各處理區(qū)水稻生長(zhǎng)情況，未查見(jiàn)明顯藥害癥狀，各處理藥劑對(duì)水稻安全。

2.2 藥效

從表2 可以看出，2019 年對(duì)稻曲病防效以19%啶氧·丙環(huán)唑SC 70 mL/667 m2最佳，穗防效與病指防效分別為79.9%、86.7%。其次是125 g/L 氟環(huán)唑SC 50 mL/667 m2，穗防效與病指防效分別為75.5%、85.5%；25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2，穗防效與病指防效分別為76.0%、85.0%；40%咪銅·氟環(huán)唑SC 30 mL/667 m2，穗防效與病指防效分別為75.3%、84.3%。再次是75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2，穗防效與病指防效分別為67.1%、77.6%；36%丙環(huán)·咪鮮胺SC 50 mL/667 m2，穗防效與病指防效分別為64.5%、75.9%。但各藥劑間病指防效無(wú)顯著差異。

從表3 可以看出，2020 年對(duì)稻曲病防效以125 g/L 氟環(huán)唑SC 50 mL/667 m2最佳，穗防效與病指防效分別為87.8%、94.2%；其次是19%啶氧·丙環(huán)唑SC 70 mL/667 m2，穗防效與病指防效分別為86.6%、93.2%；25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2穗防效86.6%，要高于40%咪銅·氟環(huán)唑SC 30 mL/667 m2的82.9%，但25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2病指防效86.2%，要低于40%咪銅·氟環(huán)唑SC 30 mL/667 m2的89.8%；再次是75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2，穗防效與病指防效分別為76.8%、85.0%。以上藥劑處理間病指防效無(wú)顯著差異。36%丙環(huán)·咪鮮胺SC 50 mL/667 m2防效最差，穗防效與病指防效分別為70.7%、80.5%，其與125 g/L 氟環(huán)唑SC 50 mL/667 m2、19%啶氧·丙環(huán)唑SC 70 mL/667 m2的病指防效有顯著差異，但與其他藥劑處理無(wú)差異。

表2 中2019 年幾種藥劑的穗防效與病指防效要低于表3 中2020 年的同類(lèi)藥劑，與2019 年稻曲病發(fā)生程度高于2020 年、且藥劑處理的田間位置相對(duì)蔭蔽有關(guān)。結(jié)合2 年的病指防效計(jì)算平均防效，可以看出，19%啶氧·丙環(huán)唑SC 70 mL/667 m2、125 g/L 氟環(huán)唑SC 50 mL/667 m2平均病指防效最高，分別為89.95%、89.85%。其次是40%咪銅·氟環(huán)唑SC 30 mL/667 m2、25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2，平均病指防效分別為87.05%、85.60%。再次是75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2，平均病指防效為81.30%。36%丙環(huán)·咪鮮胺SC 50 mL/667 m2平均病指防效最差，僅為78.20%。

表2 2019 年幾種藥劑對(duì)稻曲病防效

表3 2020 年幾種藥劑對(duì)稻曲病防效

3 討論與結(jié)論

2019—2020 年，各處理區(qū)水稻均無(wú)異?，F(xiàn)象，表明各處理藥劑對(duì)水稻安全。

2019 年稻曲病發(fā)生程度相對(duì)較重，125 g/L 氟環(huán)唑SC 50 mL/667 m2、19%啶氧·丙環(huán)唑SC 70 mL/667 m2、25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2對(duì)稻曲病體現(xiàn)了較好的防效，病指防效均在85%以上。40%咪銅·氟環(huán)唑SC 30 mL/667 m2也體現(xiàn)了較高防效，病指防效為84.3%。75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2、40%咪銅·氟環(huán)唑SC 30 mL/667 m2也有一定的防效。2020 年在孕穗末期結(jié)合稻瘟病防治，幾種藥劑對(duì)稻曲病均有較高的防效。其中125 g/L 氟環(huán)唑SC 50 mL/667 m2與19%啶氧·丙環(huán)唑SC 70 mL/667 m2效果最理想，兩者病指防效均在93%以上。40%咪銅·氟環(huán)唑SC 30 mL/667 m2、25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、36%丙環(huán)·咪鮮胺SC 50 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2也有較高的防效，病指防效均在80%以上。

結(jié)合2 年的病指防效，19%啶氧·丙環(huán)唑SC 70 mL/667 m2、125 g/L 氟環(huán)唑SC 50 mL/667 m22 種藥劑對(duì)稻曲病防效最高，其次是40%咪銅·氟環(huán)唑SC 30 mL/667 m2、25%噻呋·嘧菌酯SC 40 mL/667 m2，再次是75%肟菌·戊唑醇WG 15 g/667 m2，36%丙環(huán)·咪鮮胺SC 50 mL/667 m2平均病指防效最差。

從2 年的試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，目前市場(chǎng)上常規(guī)的幾種藥劑19%啶氧·丙環(huán)唑SC、125 g/L 氟環(huán)唑SC、40%咪銅·氟環(huán)唑SC、25%噻呋·嘧菌酯SC、75%肟菌·戊唑醇WG 等對(duì)稻曲病均有較高的防效，在水稻孕穗末期到破口初期結(jié)合水稻稻瘟病防治也能取得較好的防效。同時(shí)，戊唑醇、氟環(huán)唑、嘧菌酯、丙環(huán)唑等藥劑對(duì)紋枯病或稻瘟病等也有一定的兼防效果。在水稻孕穗末期—破口初期選用合適的藥劑可一噴三防，既保證了水稻產(chǎn)量與質(zhì)量，又為規(guī)模種植戶(hù)稻曲病的防治節(jié)省了開(kāi)支。