林澤勉

摘要：信息科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對當(dāng)今世界政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各領(lǐng)域產(chǎn)生前所未有的影響。計(jì)算機(jī)軟件是信息技術(shù)體現(xiàn)最直接的技術(shù)成果。本文通過論述計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)對象內(nèi)涵、侵權(quán)界定特征，從鄰接權(quán)和人身權(quán)兩方面論述侵權(quán)行為，著重從人身權(quán)方面論述侵權(quán)的行為。

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件;著作權(quán);侵權(quán)行為

Abstract： The development of Information Science has more effects? in? the? area? of? policy 、ecnomic? and cultural? in the? modern? world? than? ever? before.? Computer software? is? its? directly? technology? result. This paper discusses the content of protected object and defining characteristics of infringement? about? computer? software? copyright，? which discourses? the? tort? from? the? right? of? adjacency? and? the? person， rights? of? the? person? is? in? point.

Keywords： computer software?? copyright?? tort

信息技術(shù)的發(fā)展對當(dāng)今世界政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域產(chǎn)生前所未有的影響，尤其是世界各國的人民的日常生活。各行各業(yè)都對信息技術(shù)的依賴程度超出一般的使用，而是在這種技術(shù)的基礎(chǔ)構(gòu)建新的應(yīng)用模式。計(jì)算機(jī)軟件已從輔助手段逐步走上主要應(yīng)用的不可或缺的地位。其帶來的經(jīng)濟(jì)利益是不可估量，著作權(quán)軟件侵權(quán)行為也日益增多。為更好地保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，需要詳細(xì)了解計(jì)算機(jī)軟件著作侵權(quán)的行為。

一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)對象的內(nèi)涵

計(jì)算機(jī)軟件屬于著作權(quán)法保護(hù)對象之一，適用著作權(quán)法，其保護(hù)對象在我國給予明確的規(guī)定。根據(jù)2013年3月1日施行的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（《國務(wù)院關(guān)于修改〈計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例〉的決定》第二次修訂）第二條規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。第三條（一）的計(jì)算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌?。第三條（二）的文檔是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說明書、流程圖、用戶手冊等。第六條即對軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。

二、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)的界定的法律特征

著作權(quán)具有的法律特征[1]：（一）著作權(quán)保護(hù)作品的思想表現(xiàn)形式，而不保護(hù)作品思想本身。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第六條的規(guī)定則直接體現(xiàn)該著作權(quán)的特點(diǎn)。為計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的界限提供法律依據(jù)。（二）著作權(quán)具有可分性?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第二章第十條的規(guī)定的權(quán)利則體現(xiàn)著作權(quán)作為總概念的可分性。著作權(quán)包括以下的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)、應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。計(jì)算機(jī)軟件作為一種與傳統(tǒng)著作權(quán)作品不同的具有高復(fù)雜性、高開發(fā)成本、短軟件生命周期等特殊性特點(diǎn)的作品具有享有相應(yīng)的著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)。（三）著作權(quán)的限制具有多層性。即權(quán)利種類通過作品使用方式種類展現(xiàn)，為協(xié)調(diào)作品與其主體利益和社會價值的平衡關(guān)系，需要進(jìn)行限制，也體現(xiàn)主體在行使權(quán)利的同時也承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。（四）著作權(quán)具有間接性。作品的傳播者較于作者個人利用著作權(quán)的情況多，間接性更多的是體現(xiàn)著作權(quán)人的鄰接權(quán)，以上三、四點(diǎn)體現(xiàn)的是計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品的合理使用和其他利用情況。其法律特征為計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)提供更為清晰的界定基礎(chǔ)。

三、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為

（一）、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為分類

由于計(jì)算件軟件的編程設(shè)計(jì)作為認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的判定的核心部分。認(rèn)定侵權(quán)行為采用的原則包括鏡像標(biāo)準(zhǔn)原則、實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則、軟件程序的順序、結(jié)構(gòu)和組織（SSO）原則、抽象-過濾-比較（AFC）原則[2]?？v觀這幾類的判定原則，反映出侵權(quán)行為判定的具有一定的難度。按照著作權(quán)的分類中的人身權(quán)和鄰接權(quán)的分類闡述計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)的行為。

（二）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)鄰接權(quán)的侵權(quán)行為

計(jì)算機(jī)軟件鄰接權(quán)侵權(quán)行為最常見的表現(xiàn)行為有復(fù)制、發(fā)行、出租、信息網(wǎng)絡(luò)傳播。計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)所有者通過鄰接權(quán)的方式獲取經(jīng)濟(jì)效益。盜版行為即侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。盡管受國家嚴(yán)厲打擊盜版行為，2010年至2018年的中國國家版權(quán)局的數(shù)據(jù)，盜版軟件年平均占比達(dá)到2.88%。未經(jīng)過著作權(quán)所有人的許可，通過一定的介質(zhì)途徑如光盤、U盤等，進(jìn)行傳播售賣、發(fā)行、出租或者通過將軟件程序復(fù)制進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播的侵權(quán)行為。

（三）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人身權(quán)的侵權(quán)行為

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人身權(quán)侵犯的是發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，出現(xiàn)在單獨(dú)開發(fā)的、合作開發(fā)或者委托開發(fā)中。

計(jì)算機(jī)軟件的合作開發(fā)、委托開發(fā)容易產(chǎn)生的糾紛侵犯發(fā)表權(quán)、署名權(quán)以及所有權(quán)的歸屬產(chǎn)生的糾紛是缺少約定導(dǎo)致的。在無約定的情況下，合作開發(fā)軟件不能分割的歸共同開發(fā)人所有，可以分割歸各開發(fā)人所有;委托開發(fā)軟件歸受托人所有。這一類的侵權(quán)行為均是侵犯相關(guān)利益人員的合法權(quán)益。

計(jì)算機(jī)軟件的單獨(dú)開發(fā)產(chǎn)生的糾紛是不同單位或組織者之間相同或者類似的產(chǎn)品的侵權(quán)行為，基于計(jì)算軟件的開發(fā)是具有專業(yè)技能和專業(yè)知識，更多的是開發(fā)編碼技術(shù)的侵權(quán)行為。

1采用的編程異國語言不同的侵權(quán)行為

軟件采用的編程語言相同，但是國度的語言使用的不同，如同漢化版軟件侵權(quán)。漢化的軟件并沒有獲得原著作權(quán)人的同意而進(jìn)行軟件漢化使用或者提供其他獲取經(jīng)濟(jì)利益的用途導(dǎo)致的侵權(quán)。

2利用已開發(fā)的軟件可執(zhí)行程序反編譯或直接獲取源程序的侵權(quán)行為

具備軟件編程技術(shù)的人員通過可執(zhí)行程序進(jìn)行反編譯獲取軟件編程的源代碼或者直接獲取源程序代碼進(jìn)行處理導(dǎo)致的侵權(quán)行為。通過獲取源代碼了解軟件的整體設(shè)計(jì)、功能以及軟件核心的設(shè)計(jì)算法，進(jìn)行二次處理，如改編部分（如更換參數(shù)、變換顯示內(nèi)容）、刪減部分（如刪減功能模塊）、更換部分（如利用比較簡單的編程技術(shù)變換一下軟件展現(xiàn)形式）。兩軟件源程序部分功能相同或者相似，這種情況侵權(quán)行為明顯。尤其通過AFC原則對比兩軟件的源代碼，即可判定兩軟件的相同部分導(dǎo)致的侵權(quán)。2012年朝陽區(qū)檢察院對該區(qū)首例侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件的公訴就是通過獲取源程序?qū)е碌那謾?quán)行為。案例中犯罪嫌疑人通過源代碼、對游戲數(shù)據(jù)略作修改調(diào)試后上傳到租賃的服務(wù)器開放給玩家使用并通過鏈接點(diǎn)擊充值形式獲得282876元人民幣。

但也有隱蔽些，不同編程語言對同一該軟件進(jìn)行編碼，不同源程序需要綜合其他的信息判定其侵權(quán)行為，除非完全復(fù)制使用，否則難以落入侵權(quán)范圍。具有獨(dú)創(chuàng)性的軟件產(chǎn)品，不同軟件其相同與相似性構(gòu)成概率較小。

3軟件設(shè)計(jì)侵權(quán)行為

通過軟件設(shè)計(jì)的侵權(quán)行為，軟件的源程序不同，但是軟件卻相同或者相似。軟件設(shè)計(jì)包括數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)、體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、接口設(shè)計(jì)、過程設(shè)計(jì)四個方面，侵權(quán)者容易從軟件設(shè)計(jì)方面進(jìn)行侵權(quán)。

如1995年4月，曾小堅(jiān)、曹榮貴合作開發(fā)“公安基層業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)”電腦軟件與1996年4月連樟發(fā)、劉九發(fā)共同開發(fā)的“安全文明小區(qū)通用電腦管理系統(tǒng)”的軟件在專家組的對比下，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫、屏幕顯示、基本數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、參數(shù)選用、數(shù)據(jù)的邏輯關(guān)系以及錯誤部分相同，后者被判實(shí)質(zhì)侵權(quán)。該案例從軟件設(shè)計(jì)方面的對比被判侵權(quán)。

計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)還有源代碼和軟件設(shè)計(jì)同時侵權(quán)行為，其表現(xiàn)為代碼和相關(guān)數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)相似度高導(dǎo)致的實(shí)質(zhì)性侵權(quán)。源程序的侵權(quán)行為、軟件設(shè)計(jì)侵權(quán)行為更多表現(xiàn)為兩軟件相關(guān)人員具有一定的實(shí)際接觸。

參考文獻(xiàn)

[1]馮曉青.著作權(quán)法[M].北京：法律出版社，2016。

[2]段志秀.計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)研究[D].蘭州大學(xué)研究生學(xué)位論文，2019.

[3]蔣家棣.計(jì)算機(jī)軟件有著作權(quán)[N].北京日報，2015.01.14，第018版 新知周刊 法制.

[4]熊芬.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)法律保護(hù)問題研究[J].法制博覽.2017（03）下：98-99.