在買賣合同中，一般是買方預(yù)付部分貨款，買方收到貨物之后經(jīng)驗(yàn)收沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題后，在一定期限內(nèi)付清余款。但是，在不少交易當(dāng)中，當(dāng)賣方向買方主張剩余貨款時(shí)，買方卻以貨物存在質(zhì)量問(wèn)題為由，拒絕支付余款。

從司法實(shí)踐來(lái)看，買方以貨物存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕支付余款，大多是想達(dá)到賴賬、打折扣或拖延支付的目的，很可能并非是真正的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，買方不能僅憑口頭上的表達(dá)，就認(rèn)定產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題而拒絕支付余款，而是需要提供有效的證據(jù)證明自己的主張。

針對(duì)買方主張的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題拖欠貨款的情況，賣方該如何應(yīng)對(duì)呢？下面通過(guò)一則案例進(jìn)行分析解讀。

案情摘要

2017年4月，某鏡架公司（甲方）與某經(jīng)銷公司（乙方）法人代表陳某全，簽訂了《經(jīng)銷協(xié)議》一份，主要約定，甲方授權(quán)乙方作為品牌眼鏡的經(jīng)銷單位，授信經(jīng)銷單位付款方式：首次批量進(jìn)貨按貨款的60%付款，剩余40%貨款可作為授信資金使用，授信資金由經(jīng)銷公司（乙方）提出書(shū)面申請(qǐng)。授信期6個(gè)月，從到貨之日算起，授信到期乙方必須無(wú)條件結(jié)清余款，否則按信用銷售管理辦法上浮結(jié)算價(jià)或扣除返利和服務(wù)費(fèi)。同時(shí)，乙方在甲方提供的《信用銷售辦法》上簽字，該辦法第八條約定信用款在發(fā)貨之日起6個(gè)月內(nèi)結(jié)清，經(jīng)銷單位結(jié)清信用款后，方可申請(qǐng)下一年度信用銷售；第九條約定對(duì)2017年12月底前未能結(jié)清信用款的經(jīng)銷單位，除降低信用等級(jí)外，另追加未結(jié)清信用款額10%的滯納金。

2017年4月，乙方向甲方購(gòu)進(jìn)貨品350220元，雙方的合同訂單確認(rèn)表上載明，截至2017年12月，甲方向乙方供應(yīng)的貨品總價(jià)款為541500元，扣去乙方已支付的350220元，乙方尚欠余款191280元。后來(lái)，乙方以貨品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕支付余款，甲方追討未果，于2020年向法院起訴成案。

裁判觀點(diǎn)

法院審理認(rèn)為：案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系乙方主張的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題是否成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十七條、一百五十八條的規(guī)定，買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。

該案中，原告某鏡架公司于2017年4月已經(jīng)將貨品交付買受人，乙方未能舉證證明其公司在法律規(guī)定的合理期限內(nèi)向甲方提出質(zhì)量問(wèn)題。乙方、陳某全出具的控訴狀等證據(jù)均是在甲方起訴后提出的。因乙方、陳某全未能舉證證明其法律規(guī)定期限內(nèi)向甲方主張產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，依據(jù)法律規(guī)定，甲方提供的貨品應(yīng)視為符合質(zhì)量約定。

根據(jù)雙方的合同約定，陳某全應(yīng)在收到貨物之日起六個(gè)月內(nèi)付清剩余40%的貨款，未能在2017年12月底前結(jié)清信用款的另追加未結(jié)清信用款額10%的滯納金。因此，甲方主張乙方、陳某全付清貨款191280元及支付19128元違約金的訴訟請(qǐng)求，符合雙方的合同約定及法律規(guī)定，法院予以支持。

裁判結(jié)果

綜上，法院判決：陳某全于該判決生效后十日內(nèi)支付甲方剩余貨款191280元及19128元違約金。

案例評(píng)析

該案中，鏡架公司與經(jīng)銷公司在《經(jīng)銷協(xié)議》中并未約定檢驗(yàn)期間，經(jīng)銷公司于2017年4月收到貨物，但未能舉證證明在法律規(guī)定的合理期間內(nèi)向鏡架公司主張產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。

買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。經(jīng)銷公司收到貨品已經(jīng)有幾年的時(shí)間，因此貨品理應(yīng)視為符合質(zhì)量約定。所以，經(jīng)銷公司以交付的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題為由，拒絕支付貨款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院判決經(jīng)銷應(yīng)向鏡架公司支付剩余貨款及違約金。

小結(jié)

針對(duì)買方主張的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題拖欠貨款的情況，賣方應(yīng)當(dāng)做好兩點(diǎn)應(yīng)對(duì)工作：

首先，賣方要確認(rèn)買方主張貨物存在質(zhì)量問(wèn)題是否在驗(yàn)收期限內(nèi)，如果過(guò)了驗(yàn)收期限，則視為質(zhì)量合格，上述案例就是這種情況，買方此時(shí)不得再以貨物存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕支付貨款。

其次，賣方要認(rèn)真核查貨物是否真的存在質(zhì)量問(wèn)題，做到心中有數(shù)，以免將來(lái)司法程序中的被動(dòng)，如果經(jīng)核查貨物并沒(méi)有問(wèn)題，則買方可能是想賴賬、打折扣或拖延付款的目的。

賣方在確認(rèn)貨物沒(méi)有問(wèn)題之后，對(duì)于買方惡意的拖欠行為，可以向法院提出訴訟，運(yùn)用司法途徑追討貨款。當(dāng)然，如果確實(shí)是屬于質(zhì)量問(wèn)題的并且也未過(guò)驗(yàn)收期限的，賣方也要承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。?