王茂華 彭 濤
(西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院麻醉科 四川·瀘州 646000)
近年來,隨著高校教學改革的發(fā)展,以學生為本的新興教學模式備受青睞,例如“翻轉(zhuǎn)課堂”,提高了學生自主學習能力、促進了教育資源共享、優(yōu)化了教學手段等,但其也存在一定的局限性,例如:學術(shù)不易掌握重難點,以及學生課前自學投入的不足嚴重影響課堂效果等。復旦大學心理學系張學新教授提出的“對分課堂”教學模式融合了傳統(tǒng)課堂與“翻轉(zhuǎn)課堂”的精華,既凸現(xiàn)了學生的主體地位,又肯定了教師的地位和價值。其核心理念是分配一半課堂時間給教師講授,另一半給學生討論,并把講授和討論時間錯開,讓學生在課后有一定的時間自主安排學習,進行個性化的內(nèi)化吸收。
“對分課堂”把教學分為相互聯(lián)系的“講授(Presentation)”、“內(nèi)化吸收(Assimilation)”和“討論(Discussion)”三個過程,簡稱PAD課堂。課堂上,學生先對章節(jié)內(nèi)容進行分組討論,再由教師對內(nèi)容框架、基本概念、重點難點進行講解;課堂后,需要學生對教學內(nèi)容吸收、內(nèi)化,并為下次課時“隔堂討論”做準備?!爸R內(nèi)化”是學習者將顯性知識轉(zhuǎn)化為隱性知識的過程,是新知識轉(zhuǎn)化為學習者內(nèi)在素質(zhì)的一部分。知識內(nèi)化過程在課堂教學中的運用,需要通過一定的教學策略與方法,促使學生通過自己的認知活動,對學習內(nèi)容的結(jié)構(gòu)、內(nèi)涵與外延有充分的認知,轉(zhuǎn)變?yōu)轭^腦中的內(nèi)部知識。“雨課堂”作為一種新型教學技術(shù)手段,融入了PowerPoint和微信,對課前—課上—課后每個教學環(huán)節(jié)都提供了技術(shù)支持。使用雨課堂,課前環(huán)節(jié)教師可通過雨課堂將帶有習題、語音、MOOC視頻的課前預習資料推送到學生手機端讓學生自學。學生的課前學習情況可以反饋到教師端,對學生的課前自學起到了一定的督促作用,同時老師可以根據(jù)學習的學習情況因材施教;課堂環(huán)節(jié),隨機點名、實時答題、彈幕投稿、習題推送和課堂紅包等功能實現(xiàn)師生之間的高效互動。本研究探究了基于雨課堂的“對分課堂”教學模式在麻醉學本科教學重難點內(nèi)容中的應用效果。
選擇西南醫(yī)科大學臨床醫(yī)學院麻醉學專業(yè)三年級的122名學生,隨機分成兩組,每組各61人,選擇其中一個組采用傳統(tǒng)課堂教學模式,作為對照組;另一個組采用“對分課堂”教學模式,作為實驗組,兩組均借助“雨課堂”技術(shù)進行教學。兩組組由同一名資深的教師和一名助教協(xié)助進行教學。研究的具體流程參照流程圖(如圖1)。
圖1:“對分課堂”和傳統(tǒng)課堂教學模式流程圖
教學內(nèi)容選擇麻醉學重點難點內(nèi)容之一的“酸堿電解質(zhì)平衡和血氣分析”章節(jié),總共五次課,每次課2個學時。對照組教學方法采用傳統(tǒng)的講授式教學方法:包含課前預習,課堂教師講授、案例分析及討論,和課后作業(yè)。實驗組采用“對分課堂”教學方法:第一次課第1學時講解課程安排、學習要求及考核方式等;第2學時教師講授課程內(nèi)容的主干、重難點,并布置作業(yè)。第二次課第1學時首先開展小組討論,溫習課本內(nèi)容、分享學習體會、互相解答疑難,然后教師與學生互動討論,對學生存在的疑難進行解答;第2個學時教師進行新內(nèi)容授課并布置作業(yè)。第三、四、五次課以此類推。
表1:課程學習學生觀點比較表
在每次課結(jié)束后,在助教的協(xié)助下由教師根據(jù)學生的課堂準備工作情況及課堂表現(xiàn)給每位學生打分,每次課滿分10分,總分50分,作為平時成績;在學生完成了所有課程后進行了測驗,總分100分,作為后測成績。我們計算了每個學生最終成績(最終成績=平時成績總分+后測成績×50%)。學生對“酸堿電解質(zhì)平衡與血氣分析”課程的主觀評價可量化為:(1)不贊同;(2)中立/不確定;(3)贊同,使用Mann-WhitneyU檢驗對兩組進行了比較。通過獨立樣本t檢驗比較兩組之間測試后得分(均數(shù)±標準差),所有初步統(tǒng)計分析均使用 SPSS 26.0版本進行。 設(shè)定為0.05,P<0.05認為具有統(tǒng)計學意義。
共有122名學生參加了這項研究,其中實驗組和對照組各61名學生。兩組的問卷和理論測驗答復率均為100%。但是,在獲得的122份問卷和成績中,共對119份有效可靠的問卷進行了分析,其中59份來自對照組(占49.6%)和60份來自實驗組(占50.4%),在所有學生的理論測驗成績中,共對117份有效可靠的試卷進行了分析,其中58份來自對照組(占49.6%)和59份來自實驗組(占50.4%)。
如“課程學習學生觀點比較表”,實驗組中有更多的學生認為,教學人員可以幫助他們提高學習的動機(P=0.042)、了解課程材料(P=0.027)。同時,實驗組的學生對“對分課堂”的授課方式表現(xiàn)出更高的滿意度(P=0.025)。但在“為考試做好準備”方面,兩組的反應差異無統(tǒng)計學意義。這些結(jié)果表明,“對分課堂”教學方法可以增強學生的積極參與感。
醫(yī)學是一門實踐性很強的科學,而且強調(diào)醫(yī)療工作者的終身自我學習能力和理論聯(lián)系實際的能力。傳統(tǒng)學習方式過分突出和強調(diào)對于知識的接受、掌握,反而忽略和輕視發(fā)現(xiàn)問題、探索未知的能力,可能成為學生創(chuàng)新能力發(fā)展的阻力,不利于醫(yī)學生向合格的臨床醫(yī)生的轉(zhuǎn)化。教學過程中,對于每一章節(jié)的重難點知識點,學生往往難以高效地掌握,有些疑難點甚至會困擾學生,削弱學生學習的積極性。所以“對分課堂”課堂上由教師對重點難點進行著重講解,不僅可以減輕學生課堂學習負擔,而且能夠使學生集中精力對重難點知識點進行針對性的學習探究。在本次實驗的結(jié)果中,僅比較后測成績,相比于對照組,實驗組的學生在表現(xiàn)得更好(75.40±11.82 vs.80.07±9.46,P=0.020)。這對于鼓勵教育工作者考慮使用“對分課堂”特別令人鼓舞,因為我們已經(jīng)證明它在幫助學生掌握和應用酸堿電解質(zhì)平衡與血氣分析的知識非常有效。
從“知識內(nèi)化”角度分析討論“對分課堂”教學模式對教學效果的影響,首先學生在課堂上接受教師對重難點知識的講解,保留教師講授這一傳統(tǒng)教學的精華,保證了知識傳遞的系統(tǒng)性、準確性和有效性,課后學生通過對教學內(nèi)容進一步深入學習、吸收,并為“隔堂討論”做足準備,有了第一次知識內(nèi)化?!案籼糜懻摗笔菫榱私o學生預留一定的理解、消化和深入學習該內(nèi)容的時間,為每個學生真正有效地參與課堂討論提供準備的機會。第二次課堂討論環(huán)節(jié),教師根據(jù)小組討論情況,與學生在課堂上交流互動,解決學生不懂的問題,發(fā)生了第二次知識內(nèi)化,學生的知識內(nèi)化對課堂教學效果起著至關(guān)重要的作用。一個概念的內(nèi)化,尤其是復雜的非良構(gòu)的、不能自發(fā)建立的知識概念的內(nèi)化,僅僅通過一次內(nèi)化是遠遠不夠的,必須經(jīng)過多次內(nèi)化才能夠熟練掌握。
與實驗組相比,對照組的高分率更低,這些獲得高分的學生很多是課下按質(zhì)按量完成教師布置的課后任務,且課堂上積極參與了討論過程的學生。傳統(tǒng)課堂中,課堂討論環(huán)節(jié)時長較短,只有少部分學生參與到課堂發(fā)言環(huán)節(jié),提高了這部分學生的學習積極性和參與度,便于他們更好地進行知識內(nèi)化。但大多數(shù)未參與發(fā)言的學生則缺乏足夠高的積極性,缺少知識內(nèi)化的機會?!皩Ψ终n堂”教學模式科學地覆蓋了課前—課上—課后的每一個教學環(huán)節(jié),實現(xiàn)三個教學環(huán)節(jié)的有效銜接和貫通。其通過分解了知識內(nèi)化的難度、增加了學生內(nèi)化的次數(shù),有助于形成新的知識結(jié)構(gòu),提高學生的學習效率。與對照組相比,“對分課堂”教學模式的應用促進了學生對知識的內(nèi)化、提高了實驗組的理論測驗成績,同時實驗組對各項學習能力的提升的主觀評價也獲得了更高的評價。凸顯出了“對分課堂”的優(yōu)勢:(1)提高學生的學習興趣、積極性及主動學習的能力;(2)有助于實現(xiàn)個性化的自主學習;(3)保留了講授法的精華,肯定了教師的地位和價值。
首先,本次研究的教學內(nèi)容選擇的是麻醉學教育中的重難點知識,由于醫(yī)學教育具有一定的特殊性,當推廣到其他教學領(lǐng)域,“對分課堂”教學模式可能不一定能夠取得良好的效果,期望以后有更多研究彌補這片空白。
基于“雨課堂”技術(shù)支持下,在麻醉學教學的重難點章節(jié)采用“對分課堂”教學模式,相對于傳統(tǒng)講授教學,可以使更多的學生都獲得更大化的教學收益。