陳松梅

(四川警察學院，四川 瀘州 646000)

為保證所用材料釋文的準確，本文試對懸泉漢簡的部分釋文做以校補并與學界商榷。存疑字體以下加點形式突出，并以按語形式進行論述。①下文所校釋文出自甘肅省簡牘博物館等編：《懸泉漢簡》(壹)，上海：中西書局，2019年11月。

(一)

圖1 I90DXT0108②:17A

漢簡中“九”“以”的寫法有：

表1 漢簡“九”“以”字形對照表

從文意上看，簡文所表達的是幾月幾日，“以月廿一日”文意不通，“九月廿一日”則文意通順，故應(yīng)將“以”改為“九”。

此簡為三行書寫，第三行左側(cè)一段簡面殘缺(見圖1)，第三行所書之字僅剩三分之二，故僅剩字的左部。從文意上看，應(yīng)為姓氏，整理者可能未考慮簡牘形制和文意，故應(yīng)改為姓氏“陳”字。

同時，“甘井”是敦煌郡邊塞的“甘井亭”，在懸泉漢簡中也有記錄：

甘井亭寫傳至縣□□ I90DXT0114③:45

簡文的甘井是陳逢博的定語，“甘井陳逢博將詣廷”為甘井亭的陳逢博將要到縣廷的記錄，故甘井后應(yīng)為人名，如為“甘井東”應(yīng)寫為“甘井亭以東”，如：

甘井亭以東寫傳至臨泉以亭行 I90DXT0215②:34

故此字釋為“陳”文從字順，釋文應(yīng)為：

共其卒自受縣泉

守九月廿一日食時歸謁尉以今日為置市采經(jīng)足還至 甘井陳逢博將詣廷

I90DXT0108②:17A

(二)

圖2 I90DXT0109S:76A

表2 漢簡“皆”“曹”字形對照表

通過對比表2，可知“皆”“曹”二字寫法差別很大，通過對比與“皆”的草寫更為接近。上部橫畫可能是書手疾書時，誤寫延長的結(jié)果。因漢簡中的“曹”的寫法與現(xiàn)在的寫法差別很大，上部并不是“艸”頭的寫法，故從字形上可排除“曹”字，確定為“皆”字。

從文意上看，“曹”的用例多為姓氏和官府機構(gòu)的名稱，查閱懸泉簡的文例有：

功曹 I90DXT0110②:25、I90DXT0112①:12

尉曹 I90DXT0112①:81

兵曹 I90DXT0205②:22

戶曹 I90DXT0114①:126

未見“曹書”的文例，“皆書”則相對通順。故釋文應(yīng)改為：

合檄十 一夬皆書□

蒲封一 一從史呉 I90DXT0109S:76A

(三)

圖3 I90DXT0109S:92

漢簡中“車”“章”的寫法還有：

表3 漢簡“車”“章”字形對照表

(四)

圖4 I90DXT0111②:29

永始元年十二月丁巳朔癸未敦煌大守告守部千人喜行長史事庫令勛行丞事謂過所遣守庫令 I90DXT0111②:29

本文主要從字形、文意等方面對懸泉漢簡的存疑字進行校補，由于材料有限、字跡模糊不清等因素，論述不當之處，敬請專家批評指正。