[摘要]對(duì)歷史虛無主義的研究是近年來學(xué)界較為關(guān)注的熱點(diǎn)之一，近年來學(xué)者對(duì)歷史虛無主義進(jìn)行了較為深入的研究，并取得了一定的成果。本文通過梳理十八大以來歷史虛無主義的相關(guān)研究，對(duì)歷史虛無主義的表現(xiàn)、危害以及抵制措施進(jìn)行歸結(jié)，并指出在現(xiàn)有研究中存在歷史虛無主義的基本概念界定不清晰、系統(tǒng)性研究專著較少、在實(shí)踐層面缺乏具體可行的措施等諸多問題亟待解決。

[關(guān)鍵詞]歷史虛無主義;黨史學(xué)習(xí);表現(xiàn);措施

[作者簡介]李嬋玲（1985-），女，白族，大理大學(xué)馬克思主義學(xué)院，講師，碩士，研究方向：思想政治教育。

[中圖分類號(hào)] D08[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1006-8031（2021）04-0050-03

習(xí)近平在2021年2月20日黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“要旗幟鮮明反對(duì)歷史虛無主義，加強(qiáng)思想引導(dǎo)和理論辨析，更好正本清源、固本培元?！雹賹?duì)歷史虛無主義的研究一直是學(xué)界較為關(guān)注的熱點(diǎn)之一，近年來學(xué)者對(duì)國內(nèi)歷史虛無主義進(jìn)行了較為深入的研究，并取得了一定的成果。對(duì)近年來歷史虛無主義的相關(guān)研究進(jìn)行梳理，有助于認(rèn)清歷史虛無主義的真面目，提高抵制歷史虛無主義的針對(duì)性。

一、近年來國內(nèi)關(guān)于歷史虛無主義表現(xiàn)的研究

通過梳理近年來國內(nèi)學(xué)者對(duì)歷史虛無主義的研究，歷史虛無主義大致有以下幾個(gè)方面的表現(xiàn)。

（一）消解馬克思主義的指導(dǎo)地位

歷史虛無主義者指責(zé)馬克思主義用一個(gè)虛無的共產(chǎn)主義社會(huì)否定了人類社會(huì)的歷史和形態(tài)，于是作出結(jié)論說馬克思主義是歷史虛無主義，從而達(dá)到弱化馬克思主義指導(dǎo)地位、動(dòng)搖馬克思主義信仰的目的。②不僅如此，歷史虛無主義者還重新對(duì)歷史虛無主義進(jìn)行釋義，造成一部分人對(duì)歷史虛無主義思潮的誤讀。③

（二）否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)

歷史虛無主義通過混淆是非，目的在于引起群眾對(duì)黨執(zhí)政地位合理性的質(zhì)疑。他們經(jīng)常通過否定中國共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人，來否定中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命，以此否定中國共產(chǎn)黨的地位。比如：歷史虛無主義者企圖通過擴(kuò)大毛澤東晚年的錯(cuò)誤來全面否定毛澤東的功績，達(dá)到否定中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命取得勝利、建立和建設(shè)新中國的歷史，從而否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。④

（三）否定中國近現(xiàn)代革命歷史

歷史虛無主義者貶損反帝反封建的太平天國運(yùn)動(dòng)、反帝的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，否定結(jié)束封建帝制的辛亥革命⑤;歷史虛無主義標(biāo)榜重讀歷史，卻刻意地為帝國主義的侵略評(píng)功，鼓吹“侵略有功論”⑥，宣揚(yáng)“告別革命”論⑦，以圖否定近現(xiàn)代中國人民反帝反封建、尋求民族獨(dú)立解放的歷史。

（四）詆毀改革開放成就，否定社會(huì)主義制度

歷史虛無主義者對(duì)40余年來改革開放的歷史性成就視而不見，企圖用改革開放中出現(xiàn)的矛盾和問題來煽動(dòng)群眾產(chǎn)生負(fù)面情緒。認(rèn)為中國在經(jīng)濟(jì)上沒有完全實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，政治上沒有完全實(shí)現(xiàn)民主化，因此宣稱“改革開放失敗了”;認(rèn)為改革開放使人們的精神文明素質(zhì)下降了，因而鼓吹“改革開放倒退了”;認(rèn)為改革開放使中國在經(jīng)濟(jì)制度、分配制度、經(jīng)濟(jì)體制方面偏離了社會(huì)主義的方向，因而指責(zé)“改革開放變質(zhì)了”。⑧

（五）新媒體“泛娛樂化”歷史

近年來，歷史虛無主義者利用網(wǎng)絡(luò)傳播其思想。虛無主義在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的表現(xiàn)有幾個(gè)方面。

1、制造“碎片化”的短視頻捏造歷史，消解主流價(jià)值觀。

2、假借學(xué)術(shù)研究之名，任意篡改黨史，污蔑領(lǐng)袖形象、調(diào)侃英雄人物、質(zhì)疑道德模范。

3、通過“娛樂化”顛覆既有結(jié)論和認(rèn)知。一是用一些容易勾起好奇心的標(biāo)題吸引讀者，解構(gòu)正統(tǒng)歷史。⑨二是在影視作品中為求人物的生動(dòng)立體而假造一些歷史事件，實(shí)則美化反面人物。

4、通過網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)輿論。其手段呈現(xiàn)出一些新趨勢(shì)：一是直擊不同圈層群體對(duì)現(xiàn)實(shí)生活不滿之痛點(diǎn)，激起群體對(duì)黨的非理性情緒。二是利用特殊節(jié)慶日故意搬弄是非，發(fā)表和散布一些不當(dāng)言論。⑩

二、關(guān)于歷史虛無主義的主要危害研究

已有的研究成果從多個(gè)角度探討了歷史虛無主義帶來的危害，主要的危害可歸結(jié)為以下方面。

（一）破壞對(duì)馬克思主義信仰、對(duì)中國共產(chǎn)黨執(zhí)政地位和對(duì)中國特色社會(huì)主義道路的認(rèn)同

學(xué)者指出，歷史虛無主義意在否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)?，影響中國共產(chǎn)黨在人們心目中的形象，企圖動(dòng)搖中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位;否定中國特色社會(huì)主義道路?，否定社會(huì)主義制度?，試圖削弱人們對(duì)馬克思主義的信仰，對(duì)“四個(gè)自信”的認(rèn)同?，阻礙當(dāng)代大學(xué)生正確“三觀”的形成?。

（二）消解主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同，危害社會(huì)安全

學(xué)者指出，歷史虛無主義故意混淆歷史主流和支流，否定中國共產(chǎn)黨自我批評(píng)、自我糾正的品質(zhì)，詆毀社會(huì)主義制度的優(yōu)越性;誘導(dǎo)當(dāng)代大學(xué)生形成錯(cuò)誤的價(jià)值評(píng)判觀念，削減對(duì)共產(chǎn)主義的信念?;刻意貶低中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，傳播西方的政治文化和價(jià)值觀念，削弱當(dāng)代大學(xué)生對(duì)民族和文化的認(rèn)同?;任意截取歷史片段，篡改歷史史實(shí)，企圖動(dòng)搖當(dāng)代大學(xué)生對(duì)國家的認(rèn)同，危害國家的意識(shí)形態(tài)安全甚至是國家的整體安全?。

三、抵制歷史虛無主義措施的研究

國內(nèi)學(xué)者針對(duì)歷史虛無主義思潮造成的危害，提出了多個(gè)方面的應(yīng)對(duì)措施。

（一）在思想領(lǐng)域堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)

在思想方面的建議有：增強(qiáng)對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同和教育，堅(jiān)定馬克思主義的指導(dǎo)地位?;堅(jiān)定中國特色社會(huì)主義理想信念，運(yùn)用馬克思主義理論武裝自己的頭腦，堅(jiān)決抵制歷史虛無主義的影響?。

（二）在學(xué)術(shù)領(lǐng)域堅(jiān)持唯物史觀基本原則，加強(qiáng)黨史國史革命史研究

在學(xué)術(shù)方面的建議有：要學(xué)習(xí)掌握唯物史觀的基本原理和方法論原則，樹立馬克思主義的唯物史觀，讓歷史虛無主義無可乘之機(jī);學(xué)好黨史和國史，保持清醒認(rèn)識(shí)。

王衍哉和郭鳳志認(rèn)為：以歷史唯物主義為立場(chǎng)和視角，能找到歷史虛無主義的錯(cuò)誤在于否定了社會(huì)歷史規(guī)律和人民群眾的作用;以唯物史觀為理論武器，揭露歷史虛無主義維護(hù)資本主義的立場(chǎng)、主觀唯心主義和形而上學(xué)方法論、相對(duì)主義的價(jià)值觀。韓升認(rèn)為：要站在唯物史觀的高度才能揭批其歷史唯心主義實(shí)質(zhì)。只有從“現(xiàn)實(shí)的個(gè)人”及其物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐出發(fā)，才能揭示人與歷史的復(fù)雜關(guān)系，才能在現(xiàn)代性社會(huì)發(fā)展境遇中建構(gòu)起一種符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律和人民價(jià)值訴求的歷史話語形態(tài)。陳松友和盧亮亮認(rèn)為：應(yīng)把歷史唯物主義作為從根本上批判歷史虛無主義的武器，實(shí)現(xiàn)對(duì)歷史的整體性把握，然后對(duì)歷史進(jìn)行深入的研究，進(jìn)而找到社會(huì)歷史發(fā)展的規(guī)律。李文認(rèn)為：在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，要運(yùn)用歷史唯物主義來批判歷史虛無主義，同時(shí)要幫助民眾樹立唯物史觀。

（三）以習(xí)近平論述為指導(dǎo)，反對(duì)歷史虛無主義

有學(xué)者認(rèn)為，習(xí)近平發(fā)表的多次重要講話，針對(duì)歷史虛無主義的要害作了全面闡述，揭露了歷史虛無主義的真面目，有力地回?fù)袅藲v史虛無主義。要以習(xí)近平關(guān)于歷史虛無主義的相關(guān)論述為指導(dǎo)，找準(zhǔn)回?fù)魵v史虛無主義的方向和攻克點(diǎn)。

還有學(xué)者認(rèn)為，習(xí)近平關(guān)于歷史的論述，對(duì)歷史虛無主義進(jìn)行了旗幟鮮明的反對(duì)和批判。這些相關(guān)論述，為鍛造“批判的武器”和發(fā)揮“武器的批判”，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)歷史虛無主義徹底的批判和普遍的反制，提供了根本遵循。

四、目前研究現(xiàn)狀評(píng)述

總體來看，黨的十八大以來，國內(nèi)學(xué)者對(duì)歷史虛無主義產(chǎn)生的背景、特點(diǎn)、內(nèi)容、危害、方法和思維方式等進(jìn)行了較為深入的分析，并從多角度提出了應(yīng)對(duì)措施，產(chǎn)生了一批有價(jià)值的理論成果，但仍然存在一些問題有待完善。

第一，在現(xiàn)有成果中，歷史虛無主義的基本概念界定不清晰，造成背景、特點(diǎn)、內(nèi)容、危害、方法和思維方式的混淆。有的學(xué)者沒有對(duì)歷史虛無主義作明確的概念界定，在文中經(jīng)常出現(xiàn)張冠李戴的現(xiàn)象。而有的學(xué)者以歷史虛無主義思潮的某一方面的特點(diǎn)、內(nèi)涵、方法作為歷史虛無主義的概念，出現(xiàn)對(duì)歷史虛無主義的概念界定各不相同，由于概念的不統(tǒng)一導(dǎo)致學(xué)者對(duì)于歷史虛無主義思潮的背景、特點(diǎn)、內(nèi)容、危害、方法和思維方式的混用，因此有必要對(duì)歷史虛無主義思潮進(jìn)行準(zhǔn)確的界定。

第二，當(dāng)前學(xué)術(shù)界研究歷史虛無主義的學(xué)術(shù)論文較多，但系統(tǒng)性研究的專著較少。期刊論文篇幅有限，論述難以全面地展開，也難以針對(duì)某一方面作深入地闡發(fā)。期刊論文的篇幅限制也是導(dǎo)致歷史虛無主義思潮的基本概念界定不清晰，背景、特點(diǎn)、內(nèi)容、危害、方法和思維方式混用的一個(gè)客觀原因。在為數(shù)不多的歷史虛無主義的書籍中，相當(dāng)一部分是關(guān)于歷史虛無主義的論文集，系統(tǒng)性的研究專著并不多。

第三，對(duì)歷史虛無主義本身研究的成果很多，但結(jié)合其他學(xué)科進(jìn)行研究的比較少。從反擊歷史虛無主義的對(duì)策來看，學(xué)者的論述多集中在理論層面上的批駁，而缺乏針對(duì)當(dāng)代大學(xué)生相關(guān)教育的切實(shí)可行的措施。高校思想政治教育理論課是大學(xué)生的必修課，覆蓋面廣，影響重大，而關(guān)于歷史虛無主義思潮結(jié)合高校思想政治教育的研究只零散分布在各類相關(guān)研究文獻(xiàn)之中，直接理論成果相對(duì)較少。因此，需進(jìn)一步梳理這一思潮對(duì)高校思想政治教育造成的影響及其成因，找到有力武器并將其運(yùn)用于高校思想政治教育中，在實(shí)踐層面對(duì)歷史虛無主義進(jìn)行抵制。

[注釋]

①習(xí)近平總書記在黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)上的重要講話.人民日?qǐng)?bào)，2021-02-23（03）.

②張海鵬，龔云.馬克思主義是歷史虛無主義嗎？[J].紅旗文稿，2014（16）：8-12.

③中國社會(huì)科學(xué)院編.歷史虛無主義批判文選[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2015年12月，第112頁-120頁.

④李方祥.維護(hù)毛澤東的歷史地位是抵制歷史虛無主義思潮的關(guān)鍵[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2013（12）：72-73.

⑤中共中央黨史研究室編.反對(duì)歷史虛無主義[M].北京：中共黨史出版社，2017年9月，第250頁-255頁.

⑥曲青山主編.反對(duì)歷史虛無主義論叢[M].北京：中共黨史出版社，2018年1月，第259頁.

⑦中國社會(huì)科學(xué)院編.歷史虛無主義批判文選[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2015年12月，第41頁-43頁.

⑧郭文亮，孫小禹.駁改革開放中評(píng)價(jià)中的歷史虛無主義[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2019（2）：9.

⑨栗蕊蕊，閆方潔.歷史虛無主義的網(wǎng)絡(luò)話語表征與邏輯陷阱[J].思想教育研究，2018（10）：90-91.

⑩李騰凱.“后真相”時(shí)代歷史虛無主義傳播的新變化及其應(yīng)對(duì)[J].理論導(dǎo)刊，2020（12）：57-60.

?龔云，在批判歷史虛無主義堅(jiān)持歷史唯物主義[J].馬克思主義研究，2016（4）：118-123.

?于晶晶，歷史虛無主義思潮對(duì)新時(shí)代大學(xué)生的影響及其對(duì)策[J].學(xué)校黨建與思想教育，2018（10）：21-22.

?楊軍.歷史虛無主義思潮的興起、實(shí)質(zhì)、危害與抵制[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2017（8）：5-9.

?鄭流云，佘璐.歷史虛無主義思潮對(duì)大學(xué)生政治認(rèn)同的影響及消弭[J].學(xué)校黨建與思想教育，2016（24）：49-50.

?何侃侃.新媒體視域下歷史虛無主義對(duì)大學(xué)生價(jià)值觀的影響[J].思想教育研究，2017（5）：63.

?梁柱.歷史虛無主義評(píng)析[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年7月，第80頁-85頁.

?秦在東，高晨光.歷史虛無主義對(duì)大學(xué)生主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同的影響及應(yīng)對(duì)[J].學(xué)校黨建與思想教育，2017（11）：69-71.

?劉虹志.改革開放以來我國歷史虛無主義研究[D].西安建筑科技大學(xué)，2020年6月，第27頁-28頁.

?秦在東，高晨光.歷史虛無主義對(duì)大學(xué)生主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)同的影響及應(yīng)對(duì)[J].學(xué)校黨建與思想教育，2017（11）：69-71.

?楊金華.歷史虛無主義的生成機(jī)制及其克服[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2015年5月，第201頁.

馬振江.對(duì)歷史虛無主義“虛無”的批判——兼論歷史唯物主義在新時(shí)代的堅(jiān)持和發(fā)展[J].馬克思主義研究，2020（2）：147-150.

楊軍.歷史虛無主義思潮的興起、實(shí)質(zhì)、危害與抵制[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2017（8）：5-9.

張志丹.歷史虛無主義的危害及其治理[J].黨史文匯，2014（11）：4-9.

陳元明.歷史虛無主義對(duì)西南地區(qū)大學(xué)生思想的影響研究[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2019年6月，第174頁-175頁.

王衍哉，郭鳳志.唯物史觀視域下的歷史虛無主義批判[J].學(xué)術(shù)前沿，2019（4）：75-77.

王衍哉，郭鳳志.歷史虛無主義理論前提的三重維度批判[J].思想教育研究，2020（3）：126-130.

韓升.唯物史觀視域內(nèi)歷史虛無主義的現(xiàn)代性批判[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2020（2）：199-201.

陳松友，盧亮亮.批判與反制：旗幟鮮明反對(duì)歷史虛無主義的雙重路徑——學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于黨史、國史的重要論述[J].思想教育研究，2020（4）：85-90.

李文.唯物史觀視域下歷史虛無主義批判的基本路向[J].思想教育研究，2019（3）：65-68.

高展，杜煒琪.基于習(xí)近平總書記相關(guān)講話反對(duì)歷史虛無主義的研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2020（15）：5-8.

中共中央黨史研究室編.反對(duì)歷史虛無主義[M].北京：中共黨史出版社，2017年9月，第142頁.

陳松友，盧亮亮.批判與反制：旗幟鮮明反對(duì)歷史虛無主義的雙重路徑——學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于黨史、國史的重要論述[J].思想教育究，2020（4）：85-90.

[參考文獻(xiàn)]

[1]楊金華.歷史虛無主義的生成機(jī)制及其克服[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2015年5月.

[2]曲青山主編.反對(duì)歷史虛無主義論叢[M].北京：中共黨史出版社，2018年1月.

[3]中國社會(huì)科學(xué)院編.歷史虛無主義批判文選[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2015年12月.

[4]劉虹志.改革開放以來我國歷史虛無主義研究[D].西安建筑科技大學(xué)，2020年6月.

[5]馬振江.對(duì)歷史虛無主義“虛無”的批判——兼論歷史唯物主義在新時(shí)代的堅(jiān)持和發(fā)展[J].馬克思主義研究，2020（2）：147-150.

[6]王衍哉，郭鳳志.唯物史觀視域下的歷史虛無主義批判[J].學(xué)術(shù)前沿，2019（4）：75-77.

[7]王衍哉，郭鳳志.歷史虛無主義理論前提的三重維度批判[J].思想教育研究，2020（3）：126-130.

[8]韓升.唯物史觀視域內(nèi)歷史虛無主義的現(xiàn)代性批判[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2020（2）：199-201.

[9]李文.唯物史觀視域下歷史虛無主義批判的基本路向[J].思想教育研究，2019（3）：65-68.

[10]陳松友，盧亮亮.批判與反制：旗幟鮮明反對(duì)歷史虛無主義的雙重路徑——學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于黨史、國史的重要論述[J].思想教育究，2020（4）：85-90.

[11]陳元明.歷史虛無主義對(duì)西南地區(qū)大學(xué)生思想的影響研究[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2019年6月.

[12]梁柱.歷史虛無主義評(píng)析[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年7月.■