蔣琳
摘要:如何更好地培養(yǎng)學生的閱讀能力,以問導學是一種很值得嘗試的教學方法,課堂上用問題促進生生、師生的交流,體現(xiàn)了學生的主體性、教師的主導性。通過學生的自主閱讀生疑、小組合作交流解疑、師生探究釋疑、個性拓展閱讀再生疑,培養(yǎng)了學生的核心素養(yǎng),提高了學生的思維能力,有效地掌握閱讀方法,養(yǎng)成良好的閱讀習慣。
關鍵詞:以問導學;生疑;思疑;解疑;再生疑
中圖分類號:G633.3 文獻標識碼:A文章編號:1992-7711(2021)01-106
孔子說“疑是思之始,學之端”;蘇格拉底說“問題是接生婆,它能幫助新思想的誕生?!彼季S源自問題,在課堂教學中,問題是靈魂,是師生間交流對話的橋梁和紐帶,而高質量的問題更是起著重中之重的作用。
但是,現(xiàn)在課堂上出現(xiàn)一種現(xiàn)象,教師拋出的問題得不到學生的回應,課堂氣氛沉寂。久而久之,課堂變成教師的一言堂,教師注入式講授,學生機械式接受,師生提出問題、應對問題的能力普遍下降。如何解決當前這一現(xiàn)狀,應從教師自身入手,反思自我,教師作為課堂的主導作用有沒有真正體現(xiàn)出來,如果沒有教師正確的“導”,學生的主體性又從何談起。這勢必會造成課堂氣氛沉悶,學生學習興趣寡淡。那么又怎樣才能將“主導”和“主體”體現(xiàn)出來,我想還是從問題出發(fā),以問題為支點撬起課堂。
一、自主閱讀,個體自學,學以致問
閱讀教學首先要閱讀,學生運用已有的知識儲備獨立閱讀文本時,有自己的收獲,同時也存在一些疑惑,這是與文本碰撞后的正常表現(xiàn),如果學生的疑惑沒有被自己和教師重視,這樣的閱讀效果是有局限的。閱讀本是讀者和筆者的思維碰撞,不同的閱讀階段讀者會產(chǎn)生不同的體悟。學生在不同閱讀階段應隨時記錄自己的體悟和生發(fā)的疑問,便于適時向老師和同學提出。這不但是自主閱讀有效的方法,更能加強學生的問題意識,提高學生的提問和解決問題的能力。
在學生閱讀提問的過程中,教師避免過多介入?yún)⑴c,放開讓學生直面文本,學生原生態(tài)的閱讀提問是個性化、情感化的體現(xiàn),也是培養(yǎng)學生對文本的感知、理解、疑問的重要過程。學生解鎖文本的過程,一定要擱置來自教師或教參的先見或成見,原生態(tài)地進入文本,這樣才能將文本的語言、內(nèi)容、邏輯、作者的視角、主旨等一一還原。閱讀是一場對話,在這場對話中,學生以主體的身份,用平等的對話,追求個人的理解。閱讀中形成沖突即產(chǎn)生的疑問,這也是教師教學的起點,閱讀教學中,學生發(fā)現(xiàn)問題比解決問題更有意義。問題為學生和教師都提供了反思的機會,同時促進了閱讀課堂的教學。
學生自主閱讀基礎上的提問,是對文本的把握和理解,是學生內(nèi)需的體現(xiàn)。問題的提出促進了學生閱讀的深入,激發(fā)了閱讀的興趣,鍛煉了學生的思維,是閱讀教學的起點。
二、小組合作,同伴互學,以問啟學
學生在個體閱讀中提出的問題各有層次,難易不一。教師引導學生通過小組合作交流,解決部分層次低、簡單的問題。小組合作交流是閱讀教學的重要環(huán)節(jié),不僅調動了學生自己的觀點,其他學生也是結合自己的閱讀體悟暢所欲言,交流辯證。在這個過程中,教師要給足學生自由發(fā)揮的空間,盡可能多地給學生參與和表現(xiàn)的機會,這是學生聽說能力的高度結合的環(huán)節(jié)。學生在合作交流中不僅解決了部分問題,更是交流了閱讀心得,展示了閱讀成果。正因為是學生與學生之間的交流,相互之間沒有身份地位高下之分,更能使得交流酣暢淋漓。
在合作交流過程中,學生之間如果有不同見解又無法解決時,教師可以適當引導。教師作為學生和文本的中介,其知識結構、文化水平、理解能力、審美標準高于學生,但教師的引導絕不是將自己的答案直接呈現(xiàn)。當學生對某個問題無法形成共識時,教師不應馬上否定或者肯定學生的觀點,不管是學生的哪種觀點,首先要聽聽學生的解讀,并讓學生提供理由。以辯論的形式將不用的觀點呈現(xiàn)出來,引導其他小組的學生一起參與爭論,學生對自己的答案不斷進行反思和辨析,使學生在爭論辨析中走得更深更遠,有時還會生發(fā)出更有價值的新問題。在多方爭論下,如果還是沒有達成共識,也可以將答案懸置,語文不像理科,答案是唯一的,不同個體的閱讀感悟本來就不同,各持己見沒有最佳答案也是正常的,如文本的主旨,本身就是豐富多樣的,有時教師不必糾結于某一答案,其實學生在爭論辨析的過程中已經(jīng)得到了比答案更有價值和意義的收獲。
小組合作交流的方式準確快速地解決問題,學生的主體性、教師的主導性得以充分體現(xiàn)。教師的引導、生生的對話給課堂增添了無限生機,課堂不再是呆滯刻板,而是輕松、愉悅、富有活力和創(chuàng)意,也有利于激活學生的思維。
三、師生探究,全班群學,學問相長
小組合作交流,在生生的交流、教師的引導下,學生自主閱讀時提出的問題的80%已經(jīng)解決,剩下的層次較高,有一定難度的問題就要發(fā)揮教師組織者指導者的作用。剩余的問題是零散不成體系的,因此教師首先運用專業(yè)知識對這些問題合并歸類,如語言品析類、意象鑒賞類、意蘊探究類等。對零散的問題進行適當整合,形成問題組。問題組的構建落在學生的“最近發(fā)展區(qū)”,通過對學情的了解,設計出學生可能解決的問題來調動其積極性,使得學生的潛能充分發(fā)揮。
問題組的設置應由淺入深、由易到難、循序漸進,著重文本教學的重點和難點。問題的整合設計應指向明確、聚焦清晰,具有較強的牽引力和驅動力,緊扣教學目標,給學生預留足夠的思維空間,能激活學生思維,培養(yǎng)學生的閱讀能力。問題組的整合設計也可圍繞一個核心問題展開多個子問題,根據(jù)教學目標、學生的學情和已有的知識水平,針對學生在前期閱讀提問中的“盲點”巧妙設計核心問題。
問題組確定之后,課堂教學就要圍繞問題的解決展開,在師生共同探究的這個環(huán)節(jié),依舊遵循學生主體,教師主導的原則。在問題情境中,教師扮演組織者、指導者,為學生順利解決問題提供材料、進行指導、給出評價。這個環(huán)節(jié)中,學生需要解決的是經(jīng)過整合后的問題,有難度也有新意,所以要給學生充分的準備時間。學生再次回到文本閱讀,先獨立思考再反饋信息,教師選擇部分學生答案展示,由學生自評、同學互評、教師再評,最終形成最合適的答案。
師生探究過程中,教師提煉整合問題,既考驗教師對文本的深度研讀,又需要掌握學生對文本的理解程度,只有這樣才能整合設計出符合學情的核心問題,帶領學生有深度有高度地走進作者、走進文本。教師也能在整個過程中不斷促進自身的專業(yè)成長,提升教育教學能力。
四、個性拓展,自主再學,問學合一
學生的閱讀思維是圍繞文本不斷生疑、思疑、解疑、再生疑的過程,閱讀過程立足文本、走出文本、超越文本?!霸偕伞薄白叱鑫谋尽薄俺轿谋尽杯h(huán)節(jié)是學生對文本的個性拓展閱讀階段,經(jīng)過合理質疑、合理求證,使問學合一。
文本是“向讀者開放的意義結構”,優(yōu)秀的文學作品都會留下空白和不確定性,言有盡而意無窮,而閱讀本是學生個性化行為,是學生自我感悟和建構的過程,個性化閱讀尊重文本,基于文本,走出文本,超越文本,通過個性化延伸,深化學生的閱讀理解能力,達到舉一反三的閱讀效果。學生的再質疑,新問題的提出是對文本的多元化解讀、批判性解讀,是學生個性化的追求。對舊有的固定定論不盲目接受,不墨守成規(guī),融合課內(nèi)外以及不同學科之間的聯(lián)系提出質疑,這種質疑不是簡單的否定,而是學生結合已有知識經(jīng)驗的謹慎反思和創(chuàng)造,因此教師不能將這種質疑理解成挑釁、找茬,有時候學生這種看似無厘頭的插嘴會成為課堂最后的亮點。
個性化再質疑的提出過程,是學生自我發(fā)展的過程。這一過程中學生的思維力得到提升,核心素養(yǎng)得到培養(yǎng),學習也變得生動而有張力。閱讀的最終目的不是追求最佳答案,而是讓學生在思考、討論、辨析的過程中,全面培養(yǎng)學生的語文思維,學會用語文的方法學習語文。由讀走向寫再走向生命的意義,從文本的縫隙中窺得光明,由解讀走向創(chuàng)造。
再次閱讀的個性拓展,是審美的過程,創(chuàng)造的過程,處處表現(xiàn)學生的獨特個性和魅力。學生多角度,有創(chuàng)意的再生疑,拓展了思維空間,提高了閱讀質量,也是學生對文本解讀的挑戰(zhàn),對自我的挑戰(zhàn)。通過再生疑,使問學合一,體現(xiàn)了閱讀的張力和彈性。
問題是教學最有價值的資源,更是閱讀教學的靈魂和內(nèi)驅力,問題教學還課堂以思想。在具體問題情境中品讀文本,思考文本,參與小組合作討論,與同學之間自由對話,師生之間平等交流,實現(xiàn)學生對知識意義的自我構建,擺脫了學生在課堂上的被動狀態(tài),充分尊重學生的主體地位。學生在輕松自由的狀態(tài)下主動發(fā)現(xiàn)問題、思考問題、解釋問題、再生問題的過程,使學生能較為準確地抵達閱讀能力的最近發(fā)展區(qū),促進學生認知、技能、素養(yǎng)的全面發(fā)展。
參考文獻:
[1]汲安慶.如何個性化深度解讀文本[J].中學語文教學,2017(09).
[2]李玉山.解惑,宜“得其宜”[J].中學語文教學,2017(07).
[3]陳艷玲.“問題驅動”;驅動什么?怎樣驅動?[J].中學語文教學參考,2017(04).
(作者單位:吳江盛澤中學,江蘇 蘇州215000)