徐琳琳

本文采用了1999-2018年中國(guó)與中東歐國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的面板數(shù)據(jù)，通過回歸分析了“16+1”政策的提出對(duì)于中東歐國(guó)家向中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的影響。結(jié)果顯示，“16+1”政策有利于中東歐國(guó)家擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口。本文的研究對(duì)于中國(guó)和中東歐國(guó)家擴(kuò)大“一帶一路”的合作具有重要意義。2019年，希臘加入了中東歐合作的框架，“16+1”政策發(fā)展成了“17+1”，在此背景下，中國(guó)與中東歐國(guó)家應(yīng)該抓住機(jī)遇，擴(kuò)大雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來。

一、引言

2012年9月，中國(guó)—中東歐國(guó)家合作秘書處成立，從此中國(guó)與中東歐展開每年一度的“16+1”合作，“16+1”更是成為年度熱詞。近年來，中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。從貿(mào)易差額增速來看，中國(guó)與中東歐國(guó)家始終保持貿(mào)易順差，中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易產(chǎn)品種類也逐漸增多，貿(mào)易領(lǐng)域不斷拓展，這些擴(kuò)展的領(lǐng)域大部分屬于雙方優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品領(lǐng)域。但是，相對(duì)于其他行業(yè)，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作相對(duì)較小。對(duì)于中歐和東歐國(guó)家來說，它們中的大多數(shù)是農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家，迫切需要擴(kuò)大外部市場(chǎng)。對(duì)于中國(guó)來說，中國(guó)是農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口大國(guó)，但目前主要依賴美國(guó)市場(chǎng)，但中美之間存在貿(mào)易摩擦，中國(guó)需要發(fā)展市場(chǎng)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品來取代美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品。中東歐國(guó)家在一定程度上可以作為替代方案。

二、貿(mào)易現(xiàn)狀

目前來看，中國(guó)與中東歐17國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平，表現(xiàn)出總體結(jié)構(gòu)的不平衡。中國(guó)的出口大于進(jìn)口，表現(xiàn)出順差的。從2006年到2011年，我國(guó)對(duì)于中東歐國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口表現(xiàn)出遞增的順差，只有2009年因?yàn)榻鹑谖ｋU(xiǎn)出現(xiàn)過明顯的回落，然后又開始緩慢增長(zhǎng)，到2011年到達(dá)一個(gè)巔峰，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額變化規(guī)律和順差變化規(guī)律保持一致，而農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額一直保持上升的趨勢(shì)，但由于進(jìn)口額絕對(duì)值較低，所以影響不了整個(gè)貿(mào)易的趨勢(shì)，順差是由出口額決定的。

按照貿(mào)易的國(guó)別結(jié)構(gòu)來看，中國(guó)與中東歐國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在波蘭、保加利亞、捷克、羅馬尼亞、希臘和塞爾維亞等幾個(gè)農(nóng)業(yè)較為發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，國(guó)別發(fā)展不平衡，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國(guó)為主，相對(duì)穩(wěn)定，前南國(guó)家和波羅的海沿岸國(guó)家波動(dòng)較大。

從貿(mào)易種類來看，中國(guó)與中東歐國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在蔬菜，水果，油料和谷物四類品種。但從整體來說，中國(guó)在大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易上，都保持順差，而且各類產(chǎn)品間貿(mào)易額相差較大，各種產(chǎn)品間發(fā)展也極不平衡。根據(jù)UNcomtrade提供的數(shù)據(jù)來看，中國(guó)在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品上的出口也逐漸失去了其優(yōu)勢(shì)，出口表現(xiàn)出相對(duì)降低的趨勢(shì)。

由此可見，中國(guó)和中東歐國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易越來越趨向于向中東歐國(guó)家進(jìn)口，雙邊貿(mào)易表現(xiàn)出越來越重要的地位。

三、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于雙邊貿(mào)易影響因素方面的實(shí)證，最流行使用最廣的方法之一是引力模型。引力模型首先是從“萬有引力定律”而來，最初是由Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）開始應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易問題的研究，根據(jù)該模型，兩國(guó)之間的貿(mào)易流量和兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)總量呈向相關(guān) ，與此同意，又與兩國(guó)間的距離呈負(fù)相關(guān)。引力模型形式簡(jiǎn)單，能揭示貿(mào)易潛力的影響因素。引力模型的基本形式為：

其中，Xij表示貿(mào)易雙方的貿(mào)易流量，Yi表示i國(guó)某一年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Yi表示貿(mào)易伙伴的某一年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。Dij表示的是兩國(guó)之間的直線距離。隨著引力模型的發(fā)展，解釋變量的增加，為了消除異方差的影響，通常采用自然對(duì)數(shù)形式：

lnXiit=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3lnDISTij+εijt

關(guān)于引力模型的應(yīng)用很多，很多學(xué)者在包含雙邊貿(mào)易流量和距離的基礎(chǔ)上加入了新的解釋變量，劉青峰和姜書竹（2003）在引力模型中加入 GDP 貢獻(xiàn)度、人均 GDP 貢獻(xiàn)度和制度安排貢獻(xiàn)度證實(shí)該變量多余貿(mào)易的促進(jìn)作用。姜書竹和張旭昆（2003）在此基礎(chǔ)上又加入了虛擬變量擴(kuò)展了引力模型，實(shí)證發(fā)現(xiàn)是否為東盟成員國(guó)以及是否為APEC國(guó)家，對(duì)國(guó)家間的貿(mào)易的正向作用可以抵消空間距離對(duì)貿(mào)易的一部分的消極作用。林玲和王炎（2004）利用引力模型引入了國(guó)土面積，是否為發(fā)達(dá)國(guó)家作為解釋分量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，面積可以很好的解釋中國(guó)和主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易情況。單文婷和楊捷（2007）對(duì)傳統(tǒng)的引力模型增加了新的變量，即華人人口數(shù)量以及華語(yǔ)使用情況，對(duì)引力模型進(jìn)行了更深的拓展。賈偉和屈四喜（2012）對(duì)引力模型再次進(jìn)行擴(kuò)展，創(chuàng)造性的考慮了第三方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于雙面貿(mào)易的影響。譚晶榮和王絲絲（2016）在引力模型中加入了鐵路總長(zhǎng)度、商品貿(mào)易額占 GDP 比重等變量，結(jié)果顯示在肉類和肉類制品上，鐵路總長(zhǎng)度、世界貿(mào)易組織對(duì)這類農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的促進(jìn)作用非常明顯。

四、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

（一）變量的選擇

本文以過去學(xué)者的研究，加入“16+1”政策作為解釋變量，以構(gòu)建反應(yīng)中國(guó)與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的引力模型。在控制兩國(guó)貿(mào)易總量和首都距離的基礎(chǔ)上，本文加入了中東歐國(guó)家的人口數(shù)的對(duì)數(shù)，中東歐國(guó)家農(nóng)業(yè)面積的對(duì)數(shù)，中東歐國(guó)家農(nóng)業(yè)面積的對(duì)數(shù)等變量加以控制來研究“16+1”政策對(duì)于中東歐向中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。

為了研究“16+1”政策的沖擊，取政策前即2012年以前為0，之后取1，從而通過最小二乘法回歸可以考察該政對(duì)于中東歐國(guó)家出口的影響。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)是1999～2018年23個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，其中解釋變量為Policy（是否為“16+1”國(guó)家為虛擬變量），來自中華人民共和國(guó)商務(wù)部公布的名單，控制變量包括以下：中東歐國(guó)家的人口數(shù)的對(duì)數(shù)，中東歐國(guó)家農(nóng)業(yè)面積的對(duì)數(shù)、中東歐國(guó)家的土地面積的對(duì)數(shù)、中東歐國(guó)家的GDP自然對(duì)數(shù)中國(guó)的GDP的自然對(duì)數(shù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，中東歐國(guó)家首府距離背景的距離來自CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)，被解釋變量為中東歐國(guó)家向中國(guó)出口的飲料的貿(mào)易額的對(duì)數(shù)，來自UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。

（三）模型設(shè)定

本文采用的模型如下所示，其中policy為政策的虛擬變量，Xi，t文中東歐國(guó)家控制變量的集合，Xj，t表示的是關(guān)于中國(guó)的控制變量的集合，εi，j，t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

lnhs22=policy+ΣXi，t+ΣXj，t+εi，j，t

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

回歸結(jié)果如表5.1所示，由于篇幅限制，回歸列出本文重點(diǎn)解釋變量，其他控制變量包括兩國(guó)間的距離、兩國(guó)的GDP水平等傳統(tǒng)引力模型包含的變量等，最終的結(jié)果顯示，“16+1”政策對(duì)中東歐國(guó)家的出口具有正的作用，表明“16+1”政策的實(shí)施有利于中東歐國(guó)家向中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品;中東歐國(guó)家的農(nóng)業(yè)面積和土地面積都顯著為正，表明土地面積越大，越有利于該國(guó)向中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品，該結(jié)果與預(yù)期符號(hào)相同，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)面積越大，農(nóng)業(yè)越發(fā)達(dá)，農(nóng)產(chǎn)品出口越大。

（二）結(jié)果分析

通過以上回歸，可以看出對(duì)中東歐向中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品有影響的因素主要如下：

1.“16+1”政策：該政策從實(shí)施開始就一直受到國(guó)家的充分關(guān)注與重視，中國(guó)與中東歐國(guó)家每年就該政策舉行會(huì)議，在實(shí)施的7年多的時(shí)間里，該政策對(duì)于中國(guó)與中東歐的雙面貿(mào)易起到了非常大的正向作用。

2.兩國(guó)的GDP水平：該因素對(duì)于中東歐國(guó)家的出口具有積極的正向作用，與預(yù)期相符。中國(guó)和中東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平越高，發(fā)展水平越快，對(duì)雙方的貿(mào)易需求就越大，兩國(guó)通過對(duì)其具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品就行貿(mào)易，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同時(shí)也是具有正向作用的。

3.兩國(guó)間的距離：距離對(duì)于雙邊貿(mào)易具有負(fù)向作用，實(shí)證結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)，原因在于，兩國(guó)的距離越遠(yuǎn)，產(chǎn)品的運(yùn)輸成本越大，越不利于雙方的貿(mào)易往來。

4.耕地面積：耕地面積具有正向作用，原因在于耕地面積越大，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量越大，越有可能通過出口來處理農(nóng)產(chǎn)品。

六、結(jié)論與建議

本文以1999年至2018年中國(guó)與中東歐的面板數(shù)據(jù)作為樣本，通過現(xiàn)狀分析和回歸，研究了“16+1”政策對(duì)中東歐出口中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“16+1”政策對(duì)于中東歐國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品具有非常積極的作用。2019年隨著希臘的正式加入，“16+1”政策擴(kuò)展為“17+1”政策，本文的研究對(duì)于該政策的發(fā)展具有啟示作用，隨著中國(guó)與中東歐國(guó)家的發(fā)展越來越密切，各國(guó)可以通過合作來擴(kuò)大雙方的農(nóng)產(chǎn)品銷售市場(chǎng)，同時(shí)滿足雙方的國(guó)民需求，相信“16+1”政策可以給中國(guó)和中東歐國(guó)家?guī)砀蟮氖袌?chǎng)。

（作者單位：上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)）