廖芃鑫 馬曉娟 聞 杰

(國防科技大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院 南京 210039)

0 引 言

“預(yù)警”是指“通過分析歷史和當(dāng)前的情報(bào)，發(fā)現(xiàn)情報(bào)對(duì)象明顯偏離其標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序或一貫做法后得出的深思熟慮的判斷”[1]，是“對(duì)戰(zhàn)爭的可能性的評(píng)估，目的在于使決策者和軍隊(duì)能夠采取適當(dāng)?shù)拇胧?yīng)對(duì)威脅”[2]，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)情報(bào)分析問題。預(yù)警情報(bào)分析方法可概括為兩大類，即“解讀征候”的方法與“識(shí)別征候”的方法。解讀征候的方法與一般情報(bào)分析方法無異，可大致分為三類：定性分析方法、定量分析方法和結(jié)構(gòu)化分析法。對(duì)于識(shí)別征候的方法，最具代表性的就是指標(biāo)與征候分析法[3]。兩類方法代表了兩種工作模式，前者代表了傳統(tǒng)的“偵察——分析”模式，主要根據(jù)當(dāng)前所獲取到的對(duì)象國相關(guān)征候解讀其戰(zhàn)爭意圖與戰(zhàn)爭能力[4]；后者則是以先期建立并逐漸完善的指標(biāo)體系指導(dǎo)情報(bào)搜集工作，并以此為參照識(shí)別戰(zhàn)爭征候，及時(shí)預(yù)警。指標(biāo)與征候分析法克服了“偵察——分析”模式在缺乏參照的情況下盲目進(jìn)行態(tài)勢(shì)監(jiān)控、隨機(jī)搜集相關(guān)材料、僅以當(dāng)前掌握征候?yàn)榉治鲆罁?jù)的缺陷，發(fā)揮出了“填補(bǔ)征候空白”“消除征候組合誤解”“識(shí)別征候異常度”“提防征候的漸變性”“警惕征候的不一致性”的優(yōu)勢(shì)[4]，有利于減少預(yù)警工作中的情報(bào)失誤，提高預(yù)警的準(zhǔn)確率與可靠性。當(dāng)前，對(duì)于指標(biāo)與征候分析法較為成體系的研究有辛西婭·格拉博(Cynthia Grabo)女士所著的《預(yù)警情報(bào)手冊(cè)：國家安全威脅評(píng)估》、伊弗雷姆·卡姆(Ephraim Katzir)的《突然襲擊：被襲擊國的視角》、張長軍的《戰(zhàn)略突襲預(yù)警研究》、以及馬曉娟等的“戰(zhàn)略情報(bào)預(yù)測(cè)模型的作用機(jī)理與價(jià)值述評(píng)”等。這些著述對(duì)于“指標(biāo)”“征候”“指標(biāo)集”等基本定義以及指標(biāo)集的構(gòu)建原理有了較為清晰的理論探索，但在預(yù)警指標(biāo)集的構(gòu)建上還缺乏可操作、可復(fù)制的清晰路徑。本文從巴基斯坦為防御國的視角出發(fā)，以構(gòu)建印度對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的預(yù)警指標(biāo)集為例，著重考察印度在歷次印巴戰(zhàn)爭與印巴沖突中的具體表現(xiàn)并綜合考量其冷戰(zhàn)后的近期動(dòng)向，探究預(yù)警指標(biāo)集的構(gòu)建路徑。

1 指標(biāo)與征候

“指標(biāo)”(indicator)在漢語中通常是指“計(jì)劃中規(guī)定達(dá)到的目標(biāo)”[5]，征候(indication)則是指“發(fā)生某種情況的跡象”[5]；我國軍事類辭典對(duì)“指標(biāo)”的解釋是“計(jì)劃中規(guī)定的應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)”[6]，對(duì)“征候”的解釋是“可供判斷敵人行動(dòng)企圖的各種現(xiàn)象”[6]；“指標(biāo)”與“征候”目前均未收錄進(jìn)《中國人民解放軍軍語》(參見軍事科學(xué)院主編《中國人民解放軍軍語》2011年版)，西方學(xué)術(shù)界與情報(bào)界也出現(xiàn)了二者在概念與使用上的混淆[7]。因此有必要界定兩個(gè)概念的內(nèi)涵并說明二者的關(guān)系。

1.1指標(biāo)與指標(biāo)集對(duì)于軍事情報(bào)學(xué)領(lǐng)域“指標(biāo)”的定義，本文認(rèn)為可以參考借鑒其他學(xué)科的相關(guān)概念。例如在礦業(yè)工程、冶金工業(yè)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)等領(lǐng)域有“產(chǎn)量指標(biāo)”的運(yùn)用，是指以陽光、時(shí)間等某項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)為參照衡量產(chǎn)出[8]；經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域則有“指標(biāo)法”一說，是指“通過單個(gè)指標(biāo)或構(gòu)建指標(biāo)體系并計(jì)算指標(biāo)數(shù)值，評(píng)價(jià)建設(shè)投資項(xiàng)目對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量、結(jié)構(gòu)、社會(huì)和環(huán)境變化產(chǎn)生的影響”[9]，認(rèn)為“指標(biāo)”是“預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)或金融市場(chǎng)走勢(shì)變動(dòng)的分析指數(shù)”[10]；衛(wèi)生醫(yī)療領(lǐng)域?qū)Α爸笜?biāo)”的定義是“是衡量事物變化的具體參數(shù)及評(píng)價(jià)工具，可直接或間接地衡量變化”[11]?？梢钥闯?，對(duì)于“指標(biāo)”的界定，不同學(xué)科存在不同的側(cè)重，但能夠發(fā)掘一些可以借鑒的共性概念，也即“指標(biāo)”是用于衡量某種事物的參照標(biāo)準(zhǔn)。在軍事情報(bào)學(xué)領(lǐng)域，影響戰(zhàn)爭爆發(fā)的諸多因素同時(shí)也是衡量戰(zhàn)爭是否爆發(fā)的最佳參照，是“眾所周知的或理論上的步驟，可表明敵人準(zhǔn)備采取敵對(duì)行動(dòng)時(shí)應(yīng)該或可能會(huì)先實(shí)施的行動(dòng)”[12]，指標(biāo)事實(shí)上就是對(duì)這些影響對(duì)象國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的諸多因素以及這些因素衍生的外在行為表現(xiàn)序化整理的結(jié)果，本質(zhì)上是這些影響因素穩(wěn)定化、具體化的存在。因此軍事情報(bào)領(lǐng)域的“指標(biāo)”是以戰(zhàn)爭的普遍規(guī)律為基礎(chǔ)，結(jié)合對(duì)象國的特殊性對(duì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)的因素及其衍生的外在表現(xiàn)進(jìn)行整理所得到參照標(biāo)準(zhǔn)，可以據(jù)此對(duì)其是否采取敵對(duì)行動(dòng)進(jìn)行預(yù)測(cè)。這種參照標(biāo)準(zhǔn)“從形式上看是假設(shè)的反映監(jiān)控對(duì)象攻擊能力或意圖的信息”，“從內(nèi)容上看是一個(gè)假設(shè)的行為或者事件，是監(jiān)控對(duì)象為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭或遂行作戰(zhàn)必然要采取的舉動(dòng)”[4]，可以作為情報(bào)搜集與分析中“觀察或判斷對(duì)手行動(dòng)的依據(jù)”[3]。

戰(zhàn)爭的復(fù)雜性決定了影響因素不會(huì)是孤立、單一的，而是“一系列假設(shè)的反映潛在敵能力或意圖的信息”“按照一定的順序進(jìn)行排列組合”[4]形成的集合，是提取大量指標(biāo)并按照邏輯框架整理成體系后的結(jié)果，也即指標(biāo)集。指標(biāo)集是指標(biāo)與征候分析法的基礎(chǔ)性構(gòu)成，是搜集與識(shí)別征候的參照，更是通過識(shí)別征候?qū)崿F(xiàn)戰(zhàn)略預(yù)警的前提和基石。

1.2征候如果指標(biāo)集里的某項(xiàng)指標(biāo)所預(yù)測(cè)的行動(dòng)在情報(bào)搜集的過程中被觀察或搜集到，此時(shí)該項(xiàng)指標(biāo)所預(yù)測(cè)的行動(dòng)就從理論上所做的假設(shè)成為了被觀測(cè)到的現(xiàn)實(shí)存在的現(xiàn)象。這種符合指標(biāo)的假設(shè)并被觀測(cè)到的、現(xiàn)實(shí)存在的現(xiàn)象就是“征候”?！罢骱蚴侵缚晒┡袛啾O(jiān)控對(duì)象戰(zhàn)爭/作戰(zhàn)企圖的各種已被偵測(cè)到的現(xiàn)象，如兵力調(diào)動(dòng)頻繁、軍事演習(xí)增加、軍官停止休假、通信聯(lián)絡(luò)異常等”[4]。征候的表現(xiàn)形式多種多樣，可以是一份報(bào)告，也可能是一張照片、一次外交照會(huì)、一個(gè)既定的事實(shí)、一個(gè)可能的事實(shí)、一份間諜文件等[12]。

1.3指標(biāo)與征候的關(guān)系指標(biāo)是可能影響對(duì)象國采取戰(zhàn)爭行動(dòng)的諸多因素及其表現(xiàn)形式整理后的結(jié)果，是“預(yù)期的、理論化的存在”[3]；征候則是基于這種整理后的結(jié)果進(jìn)行觀察和搜集所得到的現(xiàn)象，是“最近發(fā)生或正在發(fā)生的事態(tài)、是具體化了的指標(biāo)”[3]。因此只有存在于指標(biāo)集并被觀察或搜集到的現(xiàn)象才是征候，指標(biāo)集之外的現(xiàn)象即使被搜集到也不屬于征候的范疇。“指標(biāo)為征候的監(jiān)控設(shè)定了一個(gè)理論框架”[4]，指標(biāo)集的全面與否、指標(biāo)的效度以及指標(biāo)集的易用性直接決定了征候的識(shí)別、搜集效率以及最終預(yù)警情報(bào)分析的判斷結(jié)果。另一方面，指標(biāo)集中存在而在搜集工作中沒有被觀察和搜集到的現(xiàn)象則是屬于“征候空白”，這可能是受到了對(duì)象國拒止和欺騙措施的影響，也可能是我情報(bào)搜集與分析能力不足等其他原因。指標(biāo)集的存在有助于提醒情報(bào)搜集與分析人員去有意識(shí)地填補(bǔ)征候空白，避免放松警惕，同時(shí)將“征候空白”本身也作為一種異常情況和判斷依據(jù)，從而提高預(yù)警情報(bào)分析的準(zhǔn)確性。

2 指標(biāo)集的構(gòu)建流程

本文認(rèn)為指標(biāo)集的構(gòu)建需要經(jīng)歷三個(gè)重要環(huán)節(jié)(圖1)，即“確定指標(biāo)來源”“提取指標(biāo)”“指標(biāo)效度驗(yàn)證”。“確定指標(biāo)來源”作為構(gòu)建指標(biāo)集的初始步驟，具有提綱挈領(lǐng)的作用，可避免后續(xù)指標(biāo)提取工作的無序或遺漏；“提取指標(biāo)”是初步篩選和序化影響因素形成指標(biāo)的過程，需圍繞工作“目標(biāo)”，從各類指標(biāo)來源中找出影響事件進(jìn)展的因素及其表現(xiàn)形式，并將其進(jìn)一步細(xì)化或合并為一個(gè)個(gè)具體的有內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)指標(biāo)；進(jìn)而再運(yùn)用“一致性檢驗(yàn)法”逐一驗(yàn)證指標(biāo)的有效性，篩選關(guān)鍵指標(biāo)、剔除無價(jià)值指標(biāo)，最終形成指標(biāo)集。

圖1 指標(biāo)集的構(gòu)建流程

2.1確定指標(biāo)來源指標(biāo)是對(duì)影響對(duì)象國采取戰(zhàn)爭行為的各項(xiàng)因素及其外在表現(xiàn)序化整理的結(jié)果，提取指標(biāo)則是實(shí)現(xiàn)序化的過程，二者之間的橋梁是“確定指標(biāo)來源”這一環(huán)節(jié)。辛西婭·格拉博女士認(rèn)為，“在整編指標(biāo)表時(shí)，分析人員需要掌握三方面的知識(shí)：邏輯學(xué)或歷史先例、有關(guān)對(duì)象國軍事學(xué)說或軍事實(shí)踐的具體知識(shí)、有關(guān)對(duì)象國在近期戰(zhàn)爭或國際危機(jī)中表現(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”[12]，為選取指標(biāo)劃定了大致的方向；以此為基礎(chǔ)，馬曉娟團(tuán)隊(duì)提出了指標(biāo)的三種來源，即“一般理論、融合了對(duì)象國歷史傳統(tǒng)的特殊理論以及對(duì)象國的近期實(shí)踐”[3]，為影響因素及其表現(xiàn)形式的序化整理提供了邏輯脈絡(luò)，明確了在一般理論的共性影響因素框架下，從歷史和近期實(shí)踐兩個(gè)角度通過考察對(duì)象國的個(gè)性影響因素以及這些影響因素的外在表現(xiàn)，作為對(duì)一般理論的細(xì)化和補(bǔ)充(圖2)。

圖2 確定指標(biāo)來源示意圖(節(jié)選)

2.1.1 一般理論：對(duì)戰(zhàn)爭動(dòng)因的考察 一般理論是共性的知識(shí)[3]。盡管歷史上國際行為體之間爆發(fā)戰(zhàn)爭的直接原因各不相同，導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)的因素更不是單一孤立而是多樣性與復(fù)雜性的統(tǒng)一，戰(zhàn)爭的根源性依然可以歸納為“源自人本身、源自單個(gè)國家的結(jié)構(gòu)、源自國家體系”[13]三個(gè)層次(圖2)，劃定了指標(biāo)來源的整體框架，為后續(xù)類目劃分提供了依據(jù)。

“源自人本身”也即決策者對(duì)戰(zhàn)爭的影響：戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)[14]，決策者為了實(shí)現(xiàn)政治目的甚至?xí)幌爸鴳?zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)[15]；“源自單個(gè)國家的結(jié)構(gòu)”則是國家層次的影響：“生存是驅(qū)動(dòng)各國行為最基本的動(dòng)機(jī)”[16]，而戰(zhàn)爭本身的政治目的便是“使戰(zhàn)敗國屈從于戰(zhàn)勝國的意志”[17]，這是達(dá)成“維持國家存在”這一基本需求的手段之一；“源自國家體系”即是國際體系的結(jié)構(gòu)性影響：由于國際體系的結(jié)構(gòu)是受某一時(shí)期的主要政治行為體定義的[18]，造成了對(duì)象國在發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭前不得不關(guān)注世界主要大國的態(tài)度、動(dòng)向及其相互關(guān)系。

因此，決策者對(duì)戰(zhàn)爭的影響、國家層次的影響、國際體系的結(jié)構(gòu)性影響三個(gè)方面的因素，共同在理論層面構(gòu)成了一般性的戰(zhàn)爭動(dòng)因?！叭魏我粋€(gè)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)全面或局部戰(zhàn)爭的國家，都會(huì)采取某些措施”[12]，通過對(duì)這三個(gè)層次戰(zhàn)爭動(dòng)因結(jié)合對(duì)象國歷史材料的分析與總結(jié)，可以從中提煉出對(duì)象國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭前的一般跡象，也即基于一般理論的共性指標(biāo)。

在決策者對(duì)戰(zhàn)爭的影響層面，重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象國軍政首腦的政治態(tài)度和戰(zhàn)爭傾向，其態(tài)度和傾向又直接表現(xiàn)在他的近期發(fā)言、對(duì)外表態(tài)、政策措施的制定等方面；國家層次的影響主要是從對(duì)象國的國內(nèi)因素入手，著重考察其發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭前需要在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等方面完成的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作；在國際體系的結(jié)構(gòu)性影響這一層次，主要分析世界政治經(jīng)濟(jì)格局、當(dāng)前國際形勢(shì)、世界主要大國的地區(qū)政策等因素對(duì)于對(duì)象國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的能力與意圖的影響，考慮在這些因素的共同作用下對(duì)象國在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭前可能會(huì)采取的行動(dòng)。

2.1.2 融合了對(duì)象國歷史傳統(tǒng)的特殊理論：對(duì)研究對(duì)象戰(zhàn)爭歷史的考察 “某些我們可能稱作‘帶來和平或戰(zhàn)爭的固有傾向’是包含在時(shí)代的武器裝備、地理學(xué)和軍事組織中的”[19]，也就是說導(dǎo)致戰(zhàn)爭的因素還包括了對(duì)象國當(dāng)前軍事實(shí)力和地緣特點(diǎn)等個(gè)性因素，對(duì)象國的戰(zhàn)爭歷史在這些個(gè)性因素的作用下具備了不同于其他國家的特殊性，需要在“一般理論”共性因素的框架下對(duì)這些個(gè)性因素進(jìn)行考察，并對(duì)共性因素進(jìn)一步細(xì)化和補(bǔ)充(圖2)。因此在研究對(duì)象國的戰(zhàn)爭預(yù)警時(shí)除了研究共性的關(guān)于戰(zhàn)爭的一般理論外，還需要關(guān)注因?yàn)榈鼐壄h(huán)境、歷史文化、政體與意識(shí)形態(tài)等原因造就的具備鮮明對(duì)象國個(gè)性特點(diǎn)的、融合了對(duì)象國歷史傳統(tǒng)的特殊理論，即個(gè)性的知識(shí)。

研究對(duì)象國這些個(gè)性知識(shí)的落腳點(diǎn)是對(duì)其戰(zhàn)爭歷史的考察，側(cè)重點(diǎn)是對(duì)其發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭過程的分析。通過縱向比較對(duì)象國在一定歷史時(shí)期內(nèi)歷次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭前的具體表現(xiàn)，分析其戰(zhàn)爭時(shí)機(jī)的選擇、與防御國的兵力對(duì)比、與防御國的貿(mào)易往來規(guī)模等各項(xiàng)數(shù)據(jù)，以及某次或某幾次戰(zhàn)爭中尤為突出的特點(diǎn)，從中歸納出對(duì)象國所獨(dú)有的、在歷次戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出來的戰(zhàn)前特征，解析各項(xiàng)數(shù)據(jù)背后所隱含的共性因素及其與各次戰(zhàn)爭間的密切關(guān)系。這些對(duì)象國在一定歷史時(shí)期內(nèi)所表現(xiàn)出來的歷次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭前的個(gè)性特征以及戰(zhàn)前各項(xiàng)數(shù)據(jù)所涵蓋的共性因素，受到了對(duì)象國軍事理論、軍事制度、動(dòng)員制度、國家體制等個(gè)性因素的影響，最終可以概括為從歷史經(jīng)驗(yàn)的考察中得出的具備特殊性的指標(biāo)。

2.1.3 對(duì)象國的近期實(shí)踐：對(duì)研究對(duì)象近期實(shí)踐的考察 “對(duì)象國的近期實(shí)踐”則是在考察對(duì)象國歷史傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上對(duì)其近期動(dòng)態(tài)的研究，是對(duì)其個(gè)性因素的進(jìn)一步細(xì)化與補(bǔ)充(圖2)。在監(jiān)控對(duì)象國動(dòng)態(tài)、搜集戰(zhàn)爭征候的過程中有時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，其行為模式存在一些“讓人習(xí)以為常的先例”，“如果與過去指標(biāo)進(jìn)行比較，當(dāng)前指標(biāo)作為預(yù)警來源的價(jià)值會(huì)大大降低”[20]?！白屓肆?xí)以為常的先例”可能是對(duì)象國在戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的過程中故意實(shí)施的欺騙措施，也可能是準(zhǔn)備不足等原因?qū)е碌淖鲬?zhàn)計(jì)劃的推遲，更有可能是雙方?jīng)_突的緩慢升級(jí)而造成戰(zhàn)爭征候逐漸顯現(xiàn)的“征候的漸變性”[4]。最終這些“讓人習(xí)以為常的先例”以長期重復(fù)的邊境騷擾、屢次舉行的邊境演習(xí)、領(lǐng)導(dǎo)人多次聲稱要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭等似乎已經(jīng)達(dá)成了“默契”的形式表現(xiàn)出來，導(dǎo)致情報(bào)搜集人員與分析人員容易忽視對(duì)象國近期的異常動(dòng)向，降低防御國的警惕性和預(yù)警能力。

為了克服這些在傳統(tǒng)的“偵察——分析”模式下難以解決的問題，需要研究對(duì)象國的近期實(shí)踐，著重關(guān)注其近一段時(shí)間在作戰(zhàn)能力、作戰(zhàn)理念、國家戰(zhàn)略、大政方針、外交立場(chǎng)等方面的發(fā)展變化，包括通過國際維和、搶險(xiǎn)救災(zāi)、反恐行動(dòng)等“國家在危機(jī)中的實(shí)際表現(xiàn)”[12]所暴露出來的戰(zhàn)爭能力，以及在與防御國的近期摩擦、對(duì)峙、交火中展現(xiàn)出來的戰(zhàn)爭意圖，基于此對(duì)其未來戰(zhàn)爭模式、國家戰(zhàn)略調(diào)整、與防御國沖突模式等內(nèi)容進(jìn)行研判；而后根據(jù)研判結(jié)果，判定對(duì)象國當(dāng)前盡可能貼近真實(shí)的作戰(zhàn)能力、指揮能力、投送能力、補(bǔ)給能力和動(dòng)員能力等戰(zhàn)爭能力，評(píng)估對(duì)象國的當(dāng)前國家戰(zhàn)略目標(biāo)和戰(zhàn)略籌劃等戰(zhàn)爭意圖，提取并整理為基于對(duì)象國近期實(shí)踐的戰(zhàn)爭指標(biāo)。

2.2提取指標(biāo)的方法流程確定了指標(biāo)的來源、為指標(biāo)提取劃定了理論框架后，就是提取指標(biāo)，也即從材料中抽取信息，分析導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)的因素及其表現(xiàn)形式并進(jìn)行序化整理的過程。在實(shí)際操作的過程中會(huì)發(fā)現(xiàn)指標(biāo)的提取需要分析人員具備相當(dāng)程度的國際關(guān)系、區(qū)域歷史、情報(bào)分析等相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)和技能，對(duì)于其碎片信息的整合能力、直覺思維、批判性思維能力等綜合素質(zhì)和分析能力也具有較高的要求，是單個(gè)或隨意組合的幾個(gè)分析人員無法實(shí)現(xiàn)的。因此需要組建一個(gè)由熟悉對(duì)象國當(dāng)前外交政策和目標(biāo)地區(qū)戰(zhàn)略問題，能熟練運(yùn)用國際關(guān)系理論、歷史學(xué)專業(yè)知識(shí)和情報(bào)分析專業(yè)技巧的專家[21]構(gòu)成的分析團(tuán)隊(duì)進(jìn)行提取指標(biāo)的操作。從宏觀上看，提取指標(biāo)的思維過程也是一種情報(bào)分析的過程，可以大致按照“以目標(biāo)為中心”[22]的分析思想運(yùn)用結(jié)構(gòu)化的分析方法，圍繞“目標(biāo)”將提取指標(biāo)的整體流程分為目標(biāo)分析、信息抽取、全面性檢驗(yàn)三個(gè)階段，并最終通過類目劃分完成整個(gè)提取指標(biāo)的流程(圖3)。

圖3提取指標(biāo)流程示意圖

2.2.1 提取指標(biāo)的方法 目標(biāo)分析階段的工作實(shí)質(zhì)上就是問題分解的過程，是將沒有頭緒難以直接獲取答案的核心目標(biāo)拆分為幾個(gè)可以獲取較多信息的問題進(jìn)行分析。構(gòu)建戰(zhàn)爭預(yù)警指標(biāo)集的核心目標(biāo)就是回答“對(duì)象國是否會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”，這一目標(biāo)難以直接獲取答案，但可以被拆分為“對(duì)象國為什么會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”和“對(duì)象國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭需要做什么”也即戰(zhàn)爭意圖與戰(zhàn)爭能力，分別對(duì)拆分后的問題展開分析(圖3)。

在信息抽取階段，需要圍繞拆分后的“目標(biāo)”按照先前確定的指標(biāo)來源分別提取信息。戰(zhàn)爭預(yù)警指標(biāo)的“目標(biāo)”被拆分為戰(zhàn)爭意圖與戰(zhàn)爭能力后，圍繞“對(duì)象國為什么會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”和“對(duì)象國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭需要做什么”分別以“一般理論”為框架，以“融合了對(duì)象國歷史傳統(tǒng)的特殊理論”和“對(duì)象國的近期實(shí)踐”作為對(duì)“一般理論”的細(xì)化和補(bǔ)充，將影響戰(zhàn)爭爆發(fā)的因素及其表現(xiàn)形式序化整理，提取出“民族宗教矛盾”“爭奪戰(zhàn)略要地”“擴(kuò)充軍隊(duì)”等信息作為指標(biāo)(圖3)，而后進(jìn)入全面性檢驗(yàn)階段。

在全面性檢驗(yàn)階段，需要根據(jù)團(tuán)隊(duì)專家的經(jīng)驗(yàn)采取頭腦風(fēng)暴、魔鬼代言人等方式對(duì)當(dāng)前所提取的指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)當(dāng)前信息是否能夠完整描述“目標(biāo)”并滿足對(duì)其作出判斷的需求做一評(píng)估。若當(dāng)前所掌握的信息存在大量空白，提取的指標(biāo)不足以支撐觀點(diǎn)的生成，則需要從“目標(biāo)分析”階段開始檢驗(yàn)問題分解是否完整，“目標(biāo)”分解后形成的問題是否能夠全面描述“目標(biāo)”的屬性；確認(rèn)信息抽取階段確定的“一般理論”框架是否完整，是否全面涵蓋了“目標(biāo)”相關(guān)的影響因素。通過以上方式回顧整個(gè)提取指標(biāo)指標(biāo)的思維過程，檢查分析過程中的思維誤區(qū)與遺漏的信息，并逐一進(jìn)行修正和補(bǔ)充，直到專家團(tuán)隊(duì)確認(rèn)當(dāng)前提取的指標(biāo)符合“目標(biāo)”的需求，則結(jié)束提取指標(biāo)的流程，進(jìn)入信息融合也即類目劃分的環(huán)節(jié)(圖3)。

2.2.2 指標(biāo)類目劃分 指標(biāo)類目劃分是提取指標(biāo)環(huán)節(jié)的收尾工作，是將通過上述方法所得到的指標(biāo)進(jìn)行分類整理，合并相似指標(biāo)并將指標(biāo)按照一定的順序進(jìn)行排列組合從而形成指標(biāo)集所必備的一個(gè)步驟，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)信息融合的過程。盡管經(jīng)過全面性檢驗(yàn)，當(dāng)前所提取的指標(biāo)已經(jīng)可以全面描述“目標(biāo)”需要回答的問題，但存在信息量大、內(nèi)容有交叉、邏輯有重疊的現(xiàn)象，不符合人的思維習(xí)慣，容易造成誤判和遺漏。因此需要以方便查看使用、對(duì)照監(jiān)控對(duì)象國、在情報(bào)搜集的時(shí)候作為參照系為原則，按照符合邏輯的順序?qū)⒅笜?biāo)進(jìn)一步歸類整理。在確定指標(biāo)來源的過程中，“一般理論”作為共性的知識(shí)已經(jīng)為類目劃分提供了依據(jù)、明確了整體框架，類目劃分需要完成的工作則是在此基礎(chǔ)上使邏輯脈絡(luò)更加清晰。前文從“一般理論、對(duì)研究對(duì)象戰(zhàn)爭歷史的考察、對(duì)研究對(duì)象近期實(shí)踐的考察”三個(gè)來源提取指標(biāo)的過程中可以發(fā)現(xiàn)，一些指標(biāo)的邏輯并不在同一層級(jí)，一些指標(biāo)又具有共性特征。例如“對(duì)象國發(fā)布戰(zhàn)備等級(jí)轉(zhuǎn)換命令”“對(duì)象國訓(xùn)練預(yù)備役部隊(duì)”“對(duì)象國召回在外休假官兵”“對(duì)象國擴(kuò)充軍備”以及“對(duì)象國進(jìn)行武裝力量動(dòng)員”五個(gè)指標(biāo)中，前三者屬于“對(duì)象國進(jìn)行武裝力量動(dòng)員”具體措施的一部分，可以歸類為該指標(biāo)下的子項(xiàng)；而“對(duì)象國進(jìn)行武裝力量動(dòng)員”與“對(duì)象國擴(kuò)充軍備”同屬一個(gè)邏輯層級(jí)，屬于軍事類行為下的子項(xiàng)；軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)文化等類目則共同構(gòu)成了對(duì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭影響因素的劃分，涵蓋了從“一般理論、對(duì)研究對(duì)象戰(zhàn)爭歷史的考察、對(duì)研究對(duì)象近期實(shí)踐的考察”提取的各項(xiàng)指標(biāo)。按照這樣的邏輯順序可以將所獲取的指標(biāo)整理為一級(jí)指標(biāo)“政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化”等，各項(xiàng)下屬二級(jí)指標(biāo)如“軍事”的子項(xiàng)包括“對(duì)象國進(jìn)行武裝力量動(dòng)員、對(duì)象國擴(kuò)充軍備”等，二級(jí)指標(biāo)再下屬三級(jí)指標(biāo)，如“對(duì)象國進(jìn)行武裝力量動(dòng)員”的子項(xiàng)有“對(duì)象國發(fā)布戰(zhàn)備等級(jí)轉(zhuǎn)換命令、對(duì)象國訓(xùn)練預(yù)備役部隊(duì)、對(duì)象國召回在外休假官兵”等，將其整理為詞典式方便查詢與使用的指標(biāo)集。

2.3指標(biāo)的效度驗(yàn)證“指標(biāo)的質(zhì)量十分關(guān)鍵，因?yàn)樽玖拥闹笜?biāo)會(huì)導(dǎo)致分析失誤”[23]。隨著國際局勢(shì)的發(fā)展、地區(qū)形勢(shì)的變化、技術(shù)水平的進(jìn)步、理論知識(shí)的擴(kuò)展，或是在分析材料提取指標(biāo)的過程中出現(xiàn)的思維誤區(qū)、對(duì)象國的拒止欺騙措施、搜集能力的限制等因素的影響下，經(jīng)過上述步驟提取的指標(biāo)可能會(huì)在有效性和相關(guān)性上存在不足，會(huì)在實(shí)際應(yīng)用的過程中誤導(dǎo)搜集人員的搜集方向，強(qiáng)化分析人員的思維誤區(qū)與偏見，最終為用戶提供不實(shí)的預(yù)警信息。因此在完成指標(biāo)的提取工作后還需要經(jīng)歷一個(gè)重要的環(huán)節(jié)：指標(biāo)的效度驗(yàn)證。

指標(biāo)的效度驗(yàn)證即是驗(yàn)證指標(biāo)有效性的過程，主要作用是衡量指標(biāo)的價(jià)值、篩選關(guān)鍵指標(biāo)、剔除無用指標(biāo)，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)量化感性認(rèn)知的過程，將基于主觀認(rèn)知所得到的經(jīng)驗(yàn)推斷上升為具有評(píng)價(jià)與衡量標(biāo)準(zhǔn)的值，是把控指標(biāo)質(zhì)量的有力抓手，更是實(shí)現(xiàn)指標(biāo)量化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，需要引起高度重視。

本文選擇通過專家打分，借鑒量化專家經(jīng)驗(yàn)的“經(jīng)驗(yàn)不確定分布一致性檢驗(yàn)法”[24]的邏輯思維來實(shí)現(xiàn)這一驗(yàn)證過程。

首先需要專家團(tuán)隊(duì)就指標(biāo)內(nèi)容根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)判斷，按照0分到1分，分別代表從“完全不一致”到“完全一致”的評(píng)價(jià)，逐一評(píng)估指標(biāo)所描述內(nèi)容與“對(duì)象國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”“對(duì)象國不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”兩種情景假設(shè)的一致性。對(duì)情景描述“如果發(fā)生指標(biāo)意所描述現(xiàn)象意味著對(duì)象國將發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”的打分記作變量a，對(duì)情景描述“如果對(duì)象國將要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭需要指標(biāo)描述現(xiàn)象發(fā)生”的打分記作變量b，得到第一組數(shù)據(jù)(a,b)；對(duì)情景描述“如果發(fā)生指標(biāo)所描述現(xiàn)象意味著對(duì)象國不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”的打分記作變量α，對(duì)情景描述“如果對(duì)象國不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭需要指標(biāo)所描述現(xiàn)象發(fā)生”的打分記作變量β，得到第二組數(shù)據(jù)(α,β)。對(duì)所有指標(biāo)依序逐一重復(fù)上述過程，得到如下兩組專家數(shù)據(jù)：

在約束范圍內(nèi)，x值越大，y值越小，二者的差值越大，則該項(xiàng)指標(biāo)與情景假設(shè)“對(duì)象國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”的相關(guān)性越大，因而價(jià)值越大(例如(x,y)=(1,0)，差值為1)，需要重點(diǎn)關(guān)注 ；反之x值越小，y值越大，二者的差值越小，則該項(xiàng)指標(biāo)與情景假設(shè)“對(duì)象國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”的相關(guān)性越小，因而價(jià)值越小(例如(x,y)=(0,1)，差值為-1)，但也可以視情況作為監(jiān)控“負(fù)征候”的指標(biāo)保留；若x值與y值接近或完全一致，(例如(x,y)=(1,1)，差值為0)，則該項(xiàng)指標(biāo)即為與指標(biāo)集關(guān)聯(lián)度不大或無意義的指標(biāo)，應(yīng)該酌情去除，最終形成完整的預(yù)警指標(biāo)集。

3 預(yù)警指標(biāo)集構(gòu)建示例

明確了構(gòu)建預(yù)警指標(biāo)集的整體路徑后，本文以構(gòu)建巴戰(zhàn)爭預(yù)警指標(biāo)集為例從巴基斯坦為防御國的視角出發(fā)，將印度作為對(duì)象國逐一執(zhí)行上述流程，以便進(jìn)一步說明確定指標(biāo)來源、提取指標(biāo)以及效度驗(yàn)證等環(huán)節(jié)的具體操作方法。需要注意的是本示例僅選用了公開來源的資料，但在實(shí)際操作的過程中應(yīng)綜合其他渠道的資料具體分析。

3.1確定指標(biāo)來源確定指標(biāo)來源的目的即是對(duì)如何從材料中提取信息，提取什么樣的信息作一明確。從巴基斯坦的視角來看，印度發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的動(dòng)因依然無法脫離戰(zhàn)爭的一般特征，因此指標(biāo)的提取依然是從“決策者對(duì)戰(zhàn)爭的影響”“國家層次的影響”“國際體系的結(jié)構(gòu)性影響”三個(gè)層次著手，結(jié)合歷史上印度發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭的幾次案例材料進(jìn)行分析。在“決策者對(duì)戰(zhàn)爭的影響”層面，主要提取材料中關(guān)于印度發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭前軍政首腦的表態(tài)、發(fā)言等可以體現(xiàn)其政治態(tài)度與戰(zhàn)爭傾向的信息；在“國家層次的影響”層面，著重從材料中提取印度發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭前的軍事準(zhǔn)備工作、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的變化、外交態(tài)度的轉(zhuǎn)變等；在“國際體系的結(jié)構(gòu)性影響”層面，需要關(guān)注印度發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭前世界政治經(jīng)濟(jì)格局、國際形勢(shì)及發(fā)展趨勢(shì)、世界主要大國對(duì)南亞地區(qū)的影響等因素。而后具體分析印度發(fā)動(dòng)對(duì)巴戰(zhàn)爭的幾次歷史材料，尋找?guī)状斡“蛻?zhàn)爭的共性特征以及單個(gè)案例中的突出特點(diǎn)，從中篩選出印巴戰(zhàn)爭所獨(dú)有的個(gè)性因素，如民族、宗教、氣候等。最后則是重點(diǎn)關(guān)注印度近年來在邊境地區(qū)制造摩擦沖突的具體細(xì)節(jié)，搜集其近期反恐、救災(zāi)等活動(dòng)的行動(dòng)報(bào)告，從中梳理出印度國防動(dòng)員程序、兵力運(yùn)輸流程等關(guān)鍵信息。

3.2提取指標(biāo)在確認(rèn)了指標(biāo)來源的基礎(chǔ)上，應(yīng)邀請(qǐng)國際關(guān)系南亞方向、軍事情報(bào)學(xué)領(lǐng)域、印度史相關(guān)的專家以及了解印度當(dāng)?shù)孛裆缜榈膶W(xué)者組建專家團(tuán)隊(duì)，本文因條件受限故此略過。

組建了符合要求的分析團(tuán)隊(duì)后，首先執(zhí)行目標(biāo)分析的操作，以“印度是否會(huì)對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”為目標(biāo)牽引，按照“確定指標(biāo)來源”環(huán)節(jié)明確的邏輯將目標(biāo)分解為“印度為什么對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”和“印度對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭需要做什么”，而后根據(jù)當(dāng)前所掌握的資料進(jìn)入信息抽取階段，從“一般理論、融合了印度歷史傳統(tǒng)的特殊理論、印度的近期實(shí)踐”分析印度對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的能力與意圖。此處以通過“融合了印度歷史傳統(tǒng)的特殊理論”分析印度的戰(zhàn)爭能力為例。

通過“融合了印度歷史傳統(tǒng)的特殊理論”分析印度的戰(zhàn)爭能力實(shí)際考察的就是印度對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的歷史。自印巴獨(dú)立后，兩國爆發(fā)了三次規(guī)模較大的戰(zhàn)爭和一次較為激烈的沖突，分別是1947年的第一次印巴戰(zhàn)爭、1965年的第二次印巴戰(zhàn)爭、1971年的第三次印巴戰(zhàn)爭和1999年的卡吉爾沖突。為了分析“印度對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭需要做什么”，在這一層次則是重點(diǎn)關(guān)注在這幾次激烈沖突前“印度做了什么”。為此需要了解當(dāng)時(shí)印度的戰(zhàn)前準(zhǔn)備情況、雙方兵力對(duì)比、戰(zhàn)爭爆發(fā)地區(qū)、戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)間等詳細(xì)的歷史細(xì)節(jié)和具體數(shù)據(jù)，為之后的比較分析提供支撐事實(shí)。本文通過構(gòu)建表格進(jìn)行比較分析(表1)，尋找?guī)状螞_突的共性特征。

表1 歷次印巴沖突特征對(duì)比示例(節(jié)取)

(資料來源《南亞風(fēng)云：印巴三次戰(zhàn)爭始末》、“卡吉爾沖突及大國反應(yīng)”)

結(jié)合當(dāng)前印度實(shí)際情況、南亞地區(qū)現(xiàn)狀與國際環(huán)境，可以發(fā)現(xiàn)：

a.在歷史上的三次戰(zhàn)爭與一次規(guī)模較大的沖突中，印度每一次都是處于綜合實(shí)力尤其是軍事實(shí)力的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位(表1)，且在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭前還會(huì)有意識(shí)地通過擴(kuò)軍、備戰(zhàn)、采購軍備等方式確保并擴(kuò)大這種優(yōu)勢(shì)，因此可以認(rèn)為確保并擴(kuò)大對(duì)巴軍事優(yōu)勢(shì)將是印度發(fā)動(dòng)對(duì)巴戰(zhàn)爭的重要條件。

b.繼承自英印的募兵制動(dòng)員制度決定了印度發(fā)動(dòng)對(duì)巴戰(zhàn)爭前必然需要經(jīng)歷一個(gè)冗長的動(dòng)員過程，戰(zhàn)爭動(dòng)員在兩次戰(zhàn)爭與卡吉爾沖突中都有所體現(xiàn)(表1)。印度在全國共設(shè)有大約60個(gè)陸海聯(lián)合募兵局、13個(gè)空軍募兵局，負(fù)責(zé)按政府的擴(kuò)軍計(jì)劃統(tǒng)籌募兵工作；在各地區(qū)又下屬若干募兵營地和“聯(lián)隊(duì)中心”，負(fù)責(zé)具體的地區(qū)招募和訓(xùn)練工作[25]。這些募兵機(jī)構(gòu)的加班、增發(fā)招兵廣告、額外組織預(yù)備役參加訓(xùn)練等異常動(dòng)向?qū)⑹怯《劝l(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭前需要完成的準(zhǔn)備。

c.除第三次印巴戰(zhàn)爭是圍繞“東巴”獨(dú)立外，印巴間的大部分沖突都是圍繞克什米爾問題展開的(表1)。克什米爾地區(qū)由于其地理位置和戰(zhàn)略意義上的重要性成為了印巴兩國的矛盾焦點(diǎn)與核心利益，因此圍繞克什米爾地區(qū)爆發(fā)的譬如宣稱主權(quán)、跨線占有、激進(jìn)表態(tài)、談判破裂等激烈爭奪的現(xiàn)象將是印度發(fā)起對(duì)巴戰(zhàn)爭前可能采取的行動(dòng)。

d.三次戰(zhàn)爭和卡吉爾沖突中，印度無一例外地在戰(zhàn)前通過詆毀巴基斯坦和宣傳自身正義性等方式占據(jù)道德制高點(diǎn)、獲取輿論優(yōu)勢(shì)(表1)，為其發(fā)動(dòng)對(duì)巴戰(zhàn)爭找尋“正當(dāng)”的借口：第一次印巴戰(zhàn)爭前迫使克什米爾土邦君主哈利·辛格簽約加入印度聯(lián)邦，獲取對(duì)克什米爾地區(qū)出兵的借口；第二次印巴戰(zhàn)爭前詆毀印控克什米爾“自由戰(zhàn)士”受巴基斯坦指使，從而向巴占克什米爾出兵；第三次印巴戰(zhàn)爭前大肆宣揚(yáng)巴基斯坦“難民”問題，獲取國際社會(huì)的支持與同情，掩護(hù)其干涉巴基斯坦內(nèi)政的事實(shí)；卡吉爾沖突中印度再次以印控克什米爾“自由戰(zhàn)士”受巴基斯坦指使為由，跨越?；鹁€侵入巴占克什米爾地區(qū)。據(jù)此推斷，獲取輿論優(yōu)勢(shì)是印度發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭的必要條件。

e.南亞地區(qū)的主要?dú)夂驗(yàn)闊釒Ъ撅L(fēng)氣候，有著明顯的干濕兩季。歷次規(guī)模較大的沖突印度幾乎都選擇了干季對(duì)巴基斯坦發(fā)難(表1)，即使是第二次印巴戰(zhàn)爭也是雨季即將結(jié)束的9月?？梢酝茰y(cè)未來印度若要對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，將很有可能依然選擇干季。

將上述提取的幾點(diǎn)影響因素抽象概括為“印度占據(jù)軍事力量優(yōu)勢(shì)”“印度募兵機(jī)構(gòu)異常動(dòng)向”“印度意圖爭奪克什米爾地區(qū)”“印度制造輿論優(yōu)勢(shì)”“當(dāng)前季節(jié)為干季”作為對(duì)從一般理論提取的指標(biāo)的細(xì)化和補(bǔ)充。照此方法從考察戰(zhàn)爭意圖與戰(zhàn)爭能力的角度分別從“一般理論、融合了印度歷史傳統(tǒng)的特殊理論、印度近期實(shí)踐”提取其他影響因素并進(jìn)入全面性檢驗(yàn)階段。

在全面性檢驗(yàn)階段，以“印度是否會(huì)對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”為牽引核對(duì)印巴沖突的歷史材料和細(xì)節(jié)信息，請(qǐng)團(tuán)隊(duì)專家據(jù)此評(píng)估當(dāng)前指標(biāo)是否能夠完整描述印度將對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的情景。如有遺漏則按照前文所述方法檢查思維過程與分析步驟，查找分析過程中的誤區(qū)并及時(shí)修正補(bǔ)充，直到專家團(tuán)隊(duì)一致評(píng)估認(rèn)為當(dāng)前指標(biāo)可以通過全面性檢測(cè)，按照前文所述的類目劃分法最終形成指標(biāo)集(表2)。

表2 印巴沖突預(yù)警指標(biāo)類目劃分示例(節(jié)取)

3.3指標(biāo)的效度驗(yàn)證按照前文所述的效度驗(yàn)證方法建立情景假設(shè)“印度對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”和“印度不對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”，綜合專家意見對(duì)經(jīng)過類目劃分整理的指標(biāo)(表2)進(jìn)行賦值與量化處理(見表3)。

表3 指標(biāo)量化處理示例(節(jié)取)

按照前文所述計(jì)算方法得到各組指標(biāo)的差值Δ并請(qǐng)專家研究確認(rèn)差值Δ的閾值(以0.8和0為例)，篩選出差值Δ大于等于0.8及小于等于0的指標(biāo)，分別確認(rèn)為關(guān)鍵指標(biāo)和無意義指標(biāo)并標(biāo)注關(guān)鍵指標(biāo)、去除無意義指標(biāo)，最終得到印巴沖突預(yù)警指標(biāo)集(見表4)。

表4 印巴沖突預(yù)警指標(biāo)集(節(jié)取)

(本文僅為方法說明，指標(biāo)集的精確性有待提高)

4 指標(biāo)集的構(gòu)建原則與普適性作用分析

4.1指標(biāo)集的構(gòu)建原則在實(shí)際操作的過程中，隨著任務(wù)側(cè)重點(diǎn)的區(qū)分和對(duì)象國的不同，構(gòu)建預(yù)警指標(biāo)集的具體分析方法和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法等細(xì)節(jié)可能會(huì)在上述流程的框架內(nèi)視情況而調(diào)整，但需要遵循的構(gòu)建原則是不變的，這些原則也是在指標(biāo)集的構(gòu)建過程中指導(dǎo)分析人員，提高指標(biāo)準(zhǔn)確性和有效性的準(zhǔn)繩。

4.1.1 運(yùn)用科學(xué)的思維方法，減少主觀因素的影響 盡管本文的預(yù)警指標(biāo)集構(gòu)建流程在“指標(biāo)效度驗(yàn)證”階段存在量化的嘗試，但作為量化基礎(chǔ)的依靠專家打分實(shí)現(xiàn)為變量賦值的過程，以及“確定指標(biāo)來源”和“提取指標(biāo)”的環(huán)節(jié)都不可避免地需要依賴專家經(jīng)驗(yàn)，是感性認(rèn)識(shí)上升為理性認(rèn)識(shí)的主觀性較強(qiáng)的思維方式，容易受到個(gè)人偏見、知識(shí)結(jié)構(gòu)、先入為主、團(tuán)體迷思等思維誤區(qū)的干擾。雖然這些思維誤區(qū)的影響在情報(bào)分析的過程中不能完全杜絕，針對(duì)當(dāng)前任務(wù)要求和對(duì)象國特點(diǎn)選擇科學(xué)的分析方法和適當(dāng)?shù)乃季S工具，能夠協(xié)助分析人員盡可能地克服認(rèn)知偏差、避免思維誤區(qū)，減少分析過程中主觀因素帶來的干擾，優(yōu)化思維模式、可視化思維過程，方便分析人員記錄思維路徑，及時(shí)回溯查找推理過程中的紕漏，也有利于后期復(fù)盤總結(jié)，為更新當(dāng)前指標(biāo)集或構(gòu)建其他指標(biāo)集積累經(jīng)驗(yàn)。

4.1.2 注重指標(biāo)的全面性,堅(jiān)持以目標(biāo)為中心提取指標(biāo) 指標(biāo)的提取工作并不是一蹴而就的，而是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程。雖然本文在描述指標(biāo)提取的理論機(jī)理時(shí)對(duì)于不同層面來源指標(biāo)的提取過程有著嚴(yán)格的區(qū)分，但實(shí)際操作的流程中可能出現(xiàn)類似“靈光乍現(xiàn)”的情況，在處理另一個(gè)層面來源的材料時(shí)忽然想到了契合上一個(gè)來源描述范疇的指標(biāo)。因此指標(biāo)的提取環(huán)節(jié)并不是一個(gè)線性單向的流程或是周期循環(huán)的回路，而是一個(gè)以目標(biāo)為牽引的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。在這個(gè)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)中一切思維活動(dòng)都是以目標(biāo)為中心展開的，團(tuán)隊(duì)中的任何成員在任何階段都可以檢驗(yàn)指標(biāo)的全面性，提出新的信息需求。在提取指標(biāo)的流程中，檢驗(yàn)指標(biāo)的全面性并不是一個(gè)單獨(dú)的、僵化地作為反饋回路中必須執(zhí)行的步驟，而是一個(gè)原則，旨在提醒分析人員擴(kuò)展視野，開放思維，以目標(biāo)為牽引盡可能全面地提取指標(biāo)，避免遺漏。

4.1.3 注重“質(zhì)疑”的必要性，運(yùn)用批判性的思維方式 通過構(gòu)建預(yù)警指標(biāo)集指導(dǎo)情報(bào)搜集與分析工作，最顯著的作用就是增強(qiáng)了分析流程的客觀性，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了指標(biāo)的量化和專家經(jīng)驗(yàn)的傳遞，打破了在傳統(tǒng)模式下情報(bào)搜集與分析工作完全依賴個(gè)人經(jīng)驗(yàn)積累的壁壘，減少了主觀判斷失誤的風(fēng)險(xiǎn)?！爸笜?biāo)效度驗(yàn)證”作為實(shí)現(xiàn)量化和構(gòu)建預(yù)警指標(biāo)集的最后一個(gè)步驟，其重要性自然不言而喻，應(yīng)該引起高度重視。然而在實(shí)際構(gòu)建預(yù)警指標(biāo)集的過程中，各種來源渠道的涉及對(duì)象國“一般理論、融合了對(duì)象國歷史傳統(tǒng)的特殊理論、對(duì)象國的近期實(shí)踐”的資料將會(huì)十分龐大。在全面性原則要求下，整合材料、處理信息、尋找邏輯脈絡(luò)的過程將會(huì)漫長而痛苦，再加上一些固定的思維模式、根深蒂固的偏見、對(duì)自己所提取指標(biāo)的偏愛等主觀因素影響，很容易導(dǎo)致專家團(tuán)隊(duì)在“指標(biāo)效度驗(yàn)證”環(huán)節(jié)陷入為了盡快得出符合既定想象的結(jié)果而有意識(shí)或無意識(shí)地拼湊數(shù)據(jù)、修正打分結(jié)果、省略或簡化效度驗(yàn)證環(huán)節(jié)從而降低指標(biāo)量化的科學(xué)性和客觀性的困境。因此，有必要將“質(zhì)疑”作為整個(gè)指標(biāo)集的構(gòu)建流程，尤其是“指標(biāo)效度驗(yàn)證”環(huán)節(jié)的原則，提醒分析人員養(yǎng)成批判性的思維方式，避免因?yàn)閷＜业臋?quán)威而盲從。這種“質(zhì)疑”不是毫無目的地為了反對(duì)而反對(duì)，而是引導(dǎo)其采取“魔鬼代言人、紅隊(duì)分析法、德爾菲法”[23]等分析方法進(jìn)行批判與自我批判，檢驗(yàn)構(gòu)建指標(biāo)集的流程是否符合原則要求，提高指標(biāo)量化的價(jià)值和效度驗(yàn)證的可靠性。

4.2指標(biāo)集的普適性作用分析盡管本文所列舉的示例是以構(gòu)建印巴戰(zhàn)爭預(yù)警指標(biāo)集為立足點(diǎn)，在類目劃分上具有一定的特殊性，但戰(zhàn)爭預(yù)警指標(biāo)集仍具有許多共性的特征。例如在一級(jí)指標(biāo)的選擇上，無論是印巴戰(zhàn)爭還是海灣戰(zhàn)爭，導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)的因素都可以概括為“軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化”等，幾乎適用于所有戰(zhàn)爭主題的預(yù)警指標(biāo)集的構(gòu)建，甚至因?yàn)閼?zhàn)爭理論的共通性，對(duì)于不同的戰(zhàn)爭主題從“一般理論”提取的指標(biāo)都具有一定的相似性。區(qū)別主要在于一些二級(jí)指標(biāo)與三級(jí)指標(biāo)的確定，需要根據(jù)對(duì)象國的具體國情結(jié)合時(shí)代特征與地區(qū)局勢(shì)進(jìn)行調(diào)整，但不同主題的戰(zhàn)爭預(yù)警指標(biāo)集的構(gòu)建過程彼此之間依然具備較強(qiáng)的參考價(jià)值。

事實(shí)上，指標(biāo)與征候分析法適用于幾乎所有的預(yù)測(cè)理論，“指標(biāo)”這一概念的核心也都是作為衡量某種事物的參照標(biāo)準(zhǔn)。本文所列舉的戰(zhàn)爭預(yù)警指標(biāo)集的構(gòu)建流程、方法與原則等路徑同其他領(lǐng)域的指標(biāo)集構(gòu)建并無本質(zhì)上的區(qū)別，而是隨著任務(wù)領(lǐng)域的區(qū)分和運(yùn)用對(duì)象的不同在分析方法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法、效度驗(yàn)證方法等細(xì)節(jié)上進(jìn)行調(diào)整，整體的邏輯框架是一致的，具有一定的普適性。尤其是逐一驗(yàn)證了的“確定指標(biāo)來源、提取指標(biāo)、指標(biāo)效度驗(yàn)證”三個(gè)環(huán)節(jié)以及各環(huán)節(jié)中的具體操作流程、量化方法等都可以作為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)輿情預(yù)警指標(biāo)集、顏色革命預(yù)警指標(biāo)集等其他領(lǐng)域指標(biāo)集的重要參考，具有進(jìn)一步研究提升的空間和價(jià)值。

5 小 結(jié)

對(duì)于戰(zhàn)略預(yù)警，伊弗雷姆·卡姆悲觀地認(rèn)為“突襲至少是極難預(yù)防的”，但他又補(bǔ)充說，“盡管突襲經(jīng)常發(fā)生，卻像自然災(zāi)害那樣，并非不可避免”[20]。事實(shí)上預(yù)測(cè)自然災(zāi)害已經(jīng)困難重重，預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭的爆發(fā)更是因?yàn)椤叭恕钡囊蛩囟y上加難，更加需要科學(xué)的方法來降低其中的不確定性。本文以巴基斯坦為防御國的視角構(gòu)建印巴沖突預(yù)警指標(biāo)集為例，在前人研究的基礎(chǔ)上探究預(yù)警指標(biāo)集的構(gòu)建路徑，主要論述了確定指標(biāo)來源的方法、提取指標(biāo)的流程、指標(biāo)效度驗(yàn)證的方法，以及構(gòu)建預(yù)警指標(biāo)集需要重視的諸多原則，基本完整地論述了戰(zhàn)爭預(yù)警指標(biāo)集的構(gòu)建路徑，并考慮了將這種構(gòu)建路徑適用于構(gòu)建諸如網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控、顏色革命預(yù)警等其他領(lǐng)域指標(biāo)集的可能，探討了預(yù)警指標(biāo)集的普適性作用。在今后預(yù)警指標(biāo)體系構(gòu)建邏輯與構(gòu)建流程的探究過程中，可以在此基本理論與框架內(nèi)以智能技術(shù)的應(yīng)用為先導(dǎo)，就指標(biāo)集的閾值設(shè)置、二級(jí)和三級(jí)指標(biāo)的細(xì)化、算法模型的選擇以及指標(biāo)集的進(jìn)一步量化(如將聚類分析等數(shù)據(jù)挖掘方法運(yùn)用于指標(biāo)提取工作)等領(lǐng)域繼續(xù)深入研究，推動(dòng)戰(zhàn)略預(yù)警向自動(dòng)化和智能化方向發(fā)展。