劉 坤，俞存根，于南京，張佩怡，蔣巧麗，牛威震

(浙江海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，浙江 舟山 316022)

舟山漁場(chǎng)在歷史上曾久負(fù)盛名，因其受大陸入海徑流、臺(tái)灣暖流以及黃海冷水團(tuán)的交匯影響，海域生物資源種類繁多，是多種海洋經(jīng)濟(jì)魚類繁衍的棲息地，主產(chǎn)大黃魚(Larimichthyscrocea)、小黃魚(Larimichthyspolyactis)、帶魚(Trichiurusjaponicus)等，是我國重要的海洋漁業(yè)資源分布區(qū)。然而在棲息地破壞、水域環(huán)境惡化及過度捕撈等因素的影響下，舟山近岸漁業(yè)資源出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰退，主要表現(xiàn)為生物多樣性降低、魚類低齡化與小型化、漁獲物營養(yǎng)層級(jí)下降等現(xiàn)象[1]。盡管當(dāng)前國家已采取嚴(yán)格的措施來恢復(fù)漁業(yè)資源，如延長伏季休漁時(shí)間、實(shí)行漁船“雙控”進(jìn)一步壓減捕撈努力量、嚴(yán)格限制網(wǎng)目尺寸等，但漁業(yè)資源總的衰退趨勢(shì)并沒有得到有效遏制[2]，性成熟提前依舊未改觀[3]，加之捕撈對(duì)漁業(yè)個(gè)體大小選擇性可能導(dǎo)致其生物學(xué)特征發(fā)生適應(yīng)性演變，在缺少反向壓力的情況下，生物學(xué)特征的恢復(fù)所需時(shí)間要遠(yuǎn)超過其生物量[4-5]，因此有必要研究魚類的幼魚損害情況，彌補(bǔ)因損害幼魚資源造成的漁業(yè)資源衰退。

幼魚是指魚的外形特點(diǎn)和棲息習(xí)性等已和成魚一致，而性腺尚未成熟的階段，是魚類體長生長的快速期[6]。當(dāng)前已有較多學(xué)者對(duì)幼魚資源保護(hù)問題進(jìn)行了研究，如張網(wǎng)作業(yè)對(duì)帶魚等漁獲物幼魚的損害狀況分析[7-12]、定置作業(yè)對(duì)漁獲群體組成特點(diǎn)變化的影響及幼魚損害分析[13-14]，以上研究重點(diǎn)突出了保護(hù)幼魚對(duì)合理利用近海漁業(yè)資源的重要性。為進(jìn)一步明晰舟山近岸海域漁業(yè)資源利用現(xiàn)狀，促進(jìn)幼魚資源的合理養(yǎng)護(hù)，本文依據(jù)2015年11月(秋季)、2016年5月(春季)在舟山近岸海域進(jìn)行的漁業(yè)資源拖網(wǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了該海域的漁業(yè)資源量、漁獲種類組成及其生物學(xué)特征等，重點(diǎn)分析該海域幼魚資源情況，以期更好地掌握魚類資源利用現(xiàn)狀，強(qiáng)化幼魚保護(hù)對(duì)舟山近岸海域漁業(yè)資源可持續(xù)利用的重要性，以期為舟山近岸海域的生態(tài)保護(hù)和漁業(yè)管理等提供基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

1.1.1 調(diào)查及采樣方法

本次調(diào)查方法按照《海洋漁業(yè)資源調(diào)查規(guī)范》(SC/T 9403—2012)[15]和《建設(shè)項(xiàng)目對(duì)海洋生物資源影響評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》(SC/T 9110—2007)[16]進(jìn)行，調(diào)查海域共設(shè)置80個(gè)站位(圖1)，調(diào)查范圍為29°20′～31°00′N、121°40′～123°00′E，調(diào)查時(shí)間為2015年11月(秋季)、2016年5月(春季)，所用調(diào)查船為群眾單拖網(wǎng)漁船，船號(hào)為“浙普漁32207”，漁船主機(jī)功率為330 kW；調(diào)查網(wǎng)具為底拖網(wǎng)，網(wǎng)具規(guī)格為800目×80 mm，囊網(wǎng)網(wǎng)目尺寸為20 mm。每站拖曳時(shí)間為1 h，拖速為3.5 kn。每站拖網(wǎng)所獲的漁獲物全部取樣裝入樣品袋，并進(jìn)行編號(hào)、記錄后，冰鮮保存，帶回實(shí)驗(yàn)室分析、鑒定，統(tǒng)計(jì)漁獲種類的尾數(shù)和重量，稱重使用精確度為0.1 g的電子天平。

1.1.2 調(diào)查海區(qū)劃分

舟山漁場(chǎng)及其臨近海域是我國最大的近海漁場(chǎng)，依據(jù)漁民生產(chǎn)季節(jié)、作業(yè)工具及捕撈對(duì)象，可將舟山漁場(chǎng)劃分為大戢漁場(chǎng)、洋山漁場(chǎng)、嵊山漁場(chǎng)、岱衢漁場(chǎng)、黃大洋漁場(chǎng)、中街山漁場(chǎng)及金塘漁場(chǎng)等[17]，本研究參照歷史上的生產(chǎn)漁場(chǎng)分布情況，結(jié)合不同海域的水文環(huán)境、漁業(yè)資源數(shù)量和種類、所處海域、臨近島嶼等地理標(biāo)記，將本次調(diào)查海域劃分為10個(gè)區(qū)域，不同區(qū)域所包含的站位如表1所示。

表1 調(diào)查區(qū)域劃分

1.2 數(shù)據(jù)處理

1.2.1 主要魚類的選定及其季節(jié)更替率

魚類群落優(yōu)勢(shì)種測(cè)度采用相對(duì)重要性指數(shù)(IRI)[18]，計(jì)算公式如下：

IRI=(N+W)×F

(1)

式(1)中：N為某魚類個(gè)體數(shù)占魚類總尾數(shù)的比例；W為某魚類重量占魚類總重量的比例；F為某魚類出現(xiàn)的站位數(shù)占總站位數(shù)的百分比。魚類優(yōu)勢(shì)種、常見種的劃分參照俞存根等[19]的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將IRI>1 000的物種定為優(yōu)勢(shì)種，1 000>IRI>100為常見種，并以嚴(yán)利平等[20]的相關(guān)研究為參考，將IRI>100的種類(包括優(yōu)勢(shì)種和常見種)視為群落的主要種類。

本文對(duì)幼魚的劃分主要參照國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最小可捕標(biāo)準(zhǔn)，其中國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有規(guī)定的種類參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，如2017年浙江省發(fā)布的《關(guān)于海洋漁業(yè)資源重點(diǎn)保護(hù)品種最小可捕過渡性規(guī)格的通告》、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2018年起實(shí)施的帶魚等15種重要經(jīng)濟(jì)魚類最小可捕標(biāo)準(zhǔn)及幼魚比例的管理規(guī)定等，其他沒有規(guī)定的魚類主要參考?xì)v史研究報(bào)道的最小性成熟體長或體重。

主要魚類的季節(jié)性種類更替率(R)[21]計(jì)算公式如下：

R=(a+b-2c)/(a+b-c)×100%

(2)

式(2)中，a代表春季主要魚類物種數(shù)；b代表秋季主要魚類物種數(shù)；c為春秋季共有的主要魚類物種數(shù)。

1.2.2 資源量估計(jì)

首先采用掃海面積法[22]對(duì)資源密度進(jìn)行計(jì)算，具體公式如下：

Di=Ci/(aiq)

(3)

式(3)中：Di是第i站位的漁業(yè)生物的重量密度(kg·km-2)；Ci是第i站位中每小時(shí)所捕漁業(yè)生物的重量(kg·h-1)；ai是第i站位所用網(wǎng)具每小時(shí)掃海面積(km2·h-1)，即網(wǎng)口橫向擴(kuò)展寬度與拖曳距離之積，拖曳距離等于拖速(km·h-1)×拖時(shí)(h)；q為網(wǎng)具的捕獲率，取0.5。

漁業(yè)資源量計(jì)算公式如下：

(4)

式(4)中：N為整個(gè)調(diào)查區(qū)域的現(xiàn)存資源量(t)；Di為第i站位的資源密度(t/km2)；A為調(diào)查區(qū)域的面積(km2)；n為站位數(shù)。

1.2.3 平均擁擠度

平均擁擠度反映了魚類的空間分布情況，該指標(biāo)可以揭示不同魚類的聚集強(qiáng)度[23]。計(jì)算公式如下[24]：

(5)

式(5)中，x為總調(diào)查站位的某魚類平均漁獲尾數(shù)；S2為方差。 某魚種的平均擁擠度x*越大說明該魚種聚集度強(qiáng)，在分布范圍上集中度高[25]。

1.2.4 種間相遇機(jī)率

種間相遇機(jī)率(原稱物種多樣性指數(shù))作為一種數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法，常用于群落數(shù)量特征的分析，該法常見于于森林及草地群落不同種類個(gè)體分布機(jī)率的分析[26]。其公式為：

(6)

式(6)中，S為物種數(shù)；N為所有種的個(gè)體總數(shù)；Ni為第i種的個(gè)體數(shù)。

本文使用Surfer 11.0軟件對(duì)調(diào)查海域站位經(jīng)緯度數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化標(biāo)注處理，相對(duì)重要性指數(shù)(IRI)、資源密度(Di)、資源量(N)、平均擁擠度(x*)及種間相遇機(jī)率(PIE)的計(jì)算在Microsoft Excel 2016中進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 物種組成

根據(jù)本次調(diào)查所捕獲的漁獲物，春季分析鑒定出魚類58種，隸屬于11目34科49屬；秋季分析鑒定出魚類53種，隸屬于11目25科41屬。根據(jù)相對(duì)重要性指數(shù)(IRI)的計(jì)算結(jié)果(表2)，調(diào)查海域春季優(yōu)勢(shì)種3種，分別為褐菖鲉(Sebastiscusmarmoratus)、棘頭梅童魚(Collichthyslucidus)和六絲鈍尾魚叚虎魚(Amblychaeturichthyshexanema)；秋季優(yōu)勢(shì)種1種，為龍頭魚(Harpodonnehereus)。

表2 春、秋季主要魚類相對(duì)重要性指數(shù)

春季主要種有8種，分別為中華小公魚(Stolephoruschinensis)、鳳鱭(Coiliamystus)、龍頭魚、綠鰭魚(Chelidonichthyskumu)、藍(lán)圓鲹(Decapterusmaruadsi)、小帶魚(Eupleurogrammusmuticus)、銀鯧(Pampusargenteus)和紅鰻魚叚虎魚(Taenioidesrubicundus)；秋季主要種有5種，分別為：中華小沙丁魚(Stolephoruschinensis)、黃鯽(Setipnnataty)、鳳鱭、棘頭梅童魚、魚免魚(Miichthysmiiuy)和銀鯧。調(diào)查海域春秋季主要魚類更替率為71.43%。

主要魚類的幼魚所占比例總體上春季高于秋季(表3)，春季單魚種幼魚所占比例為100%的魚類有8種，占春季主要魚類總種類數(shù)的72.73%，其次銀鯧的幼魚占比也較高(86.67%)；秋季幼魚所占比例較高的僅魚免魚1種(88.24%)，其次為龍頭魚(56.67%)，其余種類如鳳鱭、黃鯽等的幼魚所占比例均較低。而主要魚類的體重及體長平均值秋季均高于春季，生長優(yōu)勢(shì)較明顯。

表3 春、秋季主要魚類體重、體長分布及幼魚所占比例

2.2 漁業(yè)資源重量密度與魚類重量密度及其資源量估算

春季，以東極附近海域調(diào)查站位(表1)及嵊山洋—黃大洋外圍海域調(diào)查站位的漁業(yè)資源重量密度最高，調(diào)查海域東部及東北部漁業(yè)資源的重量密度總體上高于122°E以西的杭州灣等海域(圖2)；秋季，整個(gè)調(diào)查海域漁業(yè)資源的重量密度與春季相比明顯較高，重量密度較高的站位集中于嵊泗附近海域及嵊山洋—黃大洋外圍海域的東北部，外側(cè)海域總體上高于內(nèi)側(cè)海域(圖3)。

利用掃海面積法估算不同區(qū)域春、秋季魚類資源重量密度以及資源量(表4)，結(jié)果顯示，魚類生物的重量密度秋季比春季大，嵊山洋—黃大洋外圍海域春、秋季魚類重量密度均為最大，其次為嵊泗附近海域、東極附近海域等依次遞減，最小的為六橫附近海域；此外，各海區(qū)魚類資源量的評(píng)估結(jié)果與重量密度計(jì)算結(jié)果一致，海區(qū)間魚類平均資源量差異較大，總體上距離島嶼海岸較遠(yuǎn)的海域魚類資源量較多，魚類資源量較大的如嵊山洋—黃大洋外圍海域(485.26 t)、嵊泗附近海域(154.19 t)等，而靠近海岸受人類活動(dòng)及海岸工程建設(shè)項(xiàng)目影響較大的海域魚類資源量相對(duì)較低，如金塘冊(cè)子附近海域(21.06 t)、六橫附近海域(35.51 t)等；從季節(jié)差異上來看，魚類重量密度及資源量秋季均大于春季，反映出魚類資源狀況的海區(qū)差異性和季節(jié)差異性。

表4 春、秋季不同海區(qū)魚類重量密度及資源量

2.3 平均擁擠度

平均擁擠度指數(shù)(x*)(表5)表明了春、秋兩季主要魚類聚集強(qiáng)度的差異性。春季，六絲鈍尾魚叚虎魚的平均擁擠度(1 882.06)最高，聚集程度最強(qiáng)，其次為藍(lán)圓鲹、棘頭梅童魚等，平均擁擠度最低的為紅鰻魚叚虎魚(4.92)；秋季，平均擁擠度以龍頭魚(4 230.85)為最高，物種的空間聚集程度遠(yuǎn)超其他魚類，其次為中華小沙丁魚、黃鯽等，平均擁擠度最低是魚免魚(44.15)。

表5 春、秋季主要魚類平均擁擠度及種間相遇機(jī)率

春季主要魚類種間相遇機(jī)率總和為0.554，秋季主要魚類種間相遇機(jī)率總和為0.272，春季群落內(nèi)物種關(guān)聯(lián)度較秋季更緊密。春季種間相遇機(jī)率最高的物種為六絲鈍尾魚叚虎魚(0.231)，該物種尾數(shù)占春季魚類總尾數(shù)的63.76%，其出現(xiàn)的站位數(shù)占調(diào)查站位總數(shù)的98.75%；種間相遇機(jī)率最低的物種為紅鰻魚叚虎魚(0.002)，該物種尾數(shù)占春季魚類總尾數(shù)的0.18%，其出現(xiàn)的站位數(shù)占調(diào)查站位總數(shù)的48.75%。秋季種間相遇機(jī)率最高的物種為龍頭魚(0.157)，該物種尾數(shù)占秋季魚類總尾數(shù)的80.52%，其出現(xiàn)的站位數(shù)占調(diào)查站位總數(shù)的100%；種間相遇機(jī)率最低的物種為魚免魚(0.001)，該物種尾數(shù)占春季魚類總尾數(shù)的0.09%，其出現(xiàn)的站位數(shù)占調(diào)查站位總數(shù)的13.75%。種間相遇機(jī)率與平均擁擠度計(jì)測(cè)結(jié)果基本一致。

3 討論

3.1 漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)分析

本次調(diào)查中魚類優(yōu)勢(shì)種與已有研究差別較大，如李建生等[27]20世紀(jì)90年代的研究表明，長江口臨近海域優(yōu)勢(shì)種為帶魚、小黃魚、白姑魚(Argyrosomusargentatus)、黃鯽等，到21世紀(jì)初演變?yōu)辇堫^魚、赤鼻棱鳀(Thrissakammakensis)、銀鯧等中上層小型魚類[28]。本次調(diào)查與俞存根等[17]2011年的舟山漁場(chǎng)調(diào)查也存在較大差異，特別是魚類優(yōu)勢(shì)種從黃鯽、龍頭魚、海鰻(Muraenesoxcinereus)、大黃魚、小黃魚、棘頭梅童魚等經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的種類，演變?yōu)槟壳暗暮州坯?、棘頭梅童魚、六絲鈍尾魚叚虎魚和龍頭魚4種。究其原因，一方面可能是因?yàn)檫^度捕撈兼捕了大量的經(jīng)濟(jì)魚類幼魚，引起漁業(yè)資源優(yōu)勢(shì)種衰退和群落結(jié)構(gòu)演替；另一方面也與調(diào)查海域范圍、站位設(shè)置以及所用網(wǎng)具不同有關(guān)，本次調(diào)查海域主要在舟山群島的近岸海域，捕撈強(qiáng)度較大，同時(shí)海洋工程項(xiàng)目的實(shí)施使近岸海域水動(dòng)力環(huán)境等發(fā)生改變，造成產(chǎn)卵場(chǎng)生境退化，成為“不育區(qū)”或者是魚卵、仔稚魚無法存活，導(dǎo)致漁業(yè)生態(tài)效益下降[29]，生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性更加明顯，生物群落結(jié)構(gòu)演替更加突出，探究可行的幼魚資源生態(tài)損害補(bǔ)償有助于合理完善海岸建設(shè)項(xiàng)目生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。

相對(duì)重要性指數(shù)(IRI)反映了魚類群落的優(yōu)勢(shì)度，春季優(yōu)勢(shì)種3種，群落的優(yōu)勢(shì)度較秋季相比更為集中，而秋季優(yōu)勢(shì)種僅龍頭魚1種，且IRI指數(shù)值(12 408.05)較大，遠(yuǎn)超其他魚類，從漁業(yè)資源增殖角度出發(fā)，龍頭魚種群在繁衍補(bǔ)充上的優(yōu)勢(shì)度更加凸顯，若考慮到整個(gè)調(diào)查海域群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，這一優(yōu)勢(shì)種突出意味著其他魚類生物多樣性的降低[19]，龍頭魚是我國近海漁業(yè)常見的捕撈對(duì)象[30]，作為中下層肉食性魚類，其主要的攝食類群為魚類，大量吞食主要經(jīng)濟(jì)魚類的稚、幼魚，餌料生物中龍頭魚、小黃魚、細(xì)條天竺鯛(Apogonichthyslineatus)、皮氏叫姑魚(Johniusbelengerii)質(zhì)量百分比較高，且夏秋季龍頭魚均為小黃魚的主要攝食者[31]，該群體數(shù)量雖較龐大，但其中56.67%的為龍頭魚幼魚，多為當(dāng)年生補(bǔ)充群體，一方面反映了當(dāng)前該海域魚類資源的現(xiàn)狀，另一方面也揭示了該海域魚類生物食物鏈的不穩(wěn)定性。春、秋季主要魚類的平均擁擠度及種間相遇機(jī)率計(jì)測(cè)結(jié)果表明，二者正相關(guān)性較強(qiáng)，即平均擁擠度較高的物種，種間相遇機(jī)率越高，反正則越低。這可能與二者對(duì)物種生態(tài)特征的衡量角度方面都注重物種的尾數(shù)及空間分布的集中程度有關(guān)。

3.2 幼魚資源養(yǎng)護(hù)及增殖效果分析

當(dāng)前海洋漁業(yè)資源衰退對(duì)漁業(yè)捕撈生產(chǎn)造成的剛性約束已經(jīng)顯現(xiàn)[32]，而海洋漁業(yè)資源存量是從事捕撈生產(chǎn)的前提條件，漁民對(duì)漁業(yè)資源狀況的認(rèn)知(特別是幼魚保護(hù)意識(shí))對(duì)其捕撈生產(chǎn)具有決定性作用[33]。研究表明漁獲量的增加一部分是靠大量捕撈幼魚等手段獲得，資源并沒有明顯好轉(zhuǎn)[34]。長期以來張網(wǎng)、拖網(wǎng)等作業(yè)方式造成多數(shù)魚類處于生長型過度捕撈，即對(duì)當(dāng)年生幼魚群體的大量捕獲，導(dǎo)致大多數(shù)魚未能達(dá)到最優(yōu)化產(chǎn)量的捕撈狀況，長此以往可能會(huì)轉(zhuǎn)變成補(bǔ)充型過度捕撈[14]，對(duì)資源恢復(fù)十分不利。目前休漁制度有效促進(jìn)了東海區(qū)魚類親體和幼魚補(bǔ)充群體的增加[35]，對(duì)主要漁業(yè)資源起到了很好的暫養(yǎng)、增殖效果，為幼魚群體生長提供有利條件，提高了補(bǔ)充群體的存活率，但過高的捕撈努力量使暫養(yǎng)的資源開捕后短期內(nèi)被捕撈消耗，產(chǎn)卵親體嚴(yán)重不足[36]。

以秋季主要魚類資源量及幼魚占比情況為例(表6)，幼魚成活率參照汪偉洋等[8]的研究取值50%，可見秋季主要魚類的幼魚資源量若能采取有效的養(yǎng)護(hù)措施，其一年后可提供較多的增殖補(bǔ)充資源量，特別是龍頭魚(A04)、魚免魚(A06)及銀鯧(A07)的幼魚資源量較大，若采取有效的幼魚保護(hù)措施，其1齡魚隨著魚體的增大，可增加海域內(nèi)資源總量，其商品價(jià)值也將提高數(shù)倍?；诖耍档同F(xiàn)存捕撈強(qiáng)度，強(qiáng)化幼魚補(bǔ)充群體保護(hù)，有助于合理養(yǎng)護(hù)漁業(yè)資源，在完善伏季休漁制度的基礎(chǔ)上，可采取相應(yīng)措施形成一套科學(xué)合理的幼魚資源養(yǎng)護(hù)及管理體系，在合理評(píng)估海域資源承載力的基礎(chǔ)上，針對(duì)大黃魚、小黃魚、銀鯧等常規(guī)品種，依據(jù)其原有生態(tài)棲息地開展增殖放流工程和人工魚礁建設(shè)，實(shí)現(xiàn)幼魚補(bǔ)充群體資源修復(fù)，增加漁業(yè)資源量。

表6 秋季主要魚類資源量及幼魚占比情況

3.3 幼魚保護(hù)與漁業(yè)管理

研究海域主要魚類季節(jié)更替率較高，這可能與該海域春、秋兩季魚類洄游種類較多有關(guān)，主要魚類組成季節(jié)性變化較大。而主要魚類幼魚所占比例春季較高的原因可能是因?yàn)榇杭臼谴蠖鄶?shù)魚類繁殖產(chǎn)卵期，秋季物種體重、體長及幼魚所占比例指標(biāo)均優(yōu)于春季，說明實(shí)施伏季休漁效果顯著，而東海區(qū)魚類如小黃魚、銀鯧等繁殖高峰期多為4月至6月，帶魚繁殖高峰期可至8月[19]。本研究春季主要魚類幼魚所占比例均較高且尾數(shù)較多，物種密集程度高，說明在該海域，大部分魚類種群可能在春季的3月至4月即開始繁殖，生境場(chǎng)內(nèi)已有大量幼魚出現(xiàn)，該結(jié)論也與趙傳絪[37]的研究結(jié)論相符，因此當(dāng)前尚需探究科學(xué)可行的伏季休漁調(diào)整方案，提前伏季休漁開始時(shí)間，加大對(duì)禁漁前期產(chǎn)卵群體及幼魚群體的保護(hù)，這一方面已有學(xué)者提出對(duì)現(xiàn)行伏季休漁制度實(shí)施時(shí)間進(jìn)行調(diào)整[38-39]，以保護(hù)春季產(chǎn)卵后補(bǔ)充群體的生長發(fā)育。春季六絲鈍尾魚叚虎魚與秋季龍頭魚的平均擁擠度及種間相遇機(jī)率均為最高，反映了其物種資源量大、分布集中程度高、種群補(bǔ)充能力強(qiáng)的特征，一方面是由于兩者當(dāng)年生補(bǔ)充群體數(shù)量龐大，另一方面還可能與該海域適合其種群產(chǎn)卵繁育有關(guān)，推測(cè)長江口海域是龍頭魚的產(chǎn)卵場(chǎng)及索餌場(chǎng)，該結(jié)論與羅海舟等[39]的研究相符。其他經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的物種如鳳鱭、銀鯧及魚免魚等的平均擁擠度和種間相遇機(jī)率均不高，即這些物種在本海區(qū)內(nèi)的分布較少，資源衰退較為嚴(yán)重。

本研究中5月幼魚比例高于11月，即春季休漁期前有較多魚類為快速生長的幼魚，進(jìn)一步說明了從2017年開始浙江省近岸定置張網(wǎng)休漁提前至5月的合理性，而秋季仍有大量幼魚分布，即大量魚類體長體重仍低于可捕標(biāo)準(zhǔn)，因此一方面沿岸漁場(chǎng)的生態(tài)養(yǎng)護(hù)亟需強(qiáng)化，舟山近岸海域?yàn)殂y鯧、小黃魚等經(jīng)濟(jì)魚類的產(chǎn)卵場(chǎng)和索餌場(chǎng)[40]，修復(fù)這一海域的生態(tài)環(huán)境可提高漁業(yè)資源的再生能力；另一方面可探索將舟山沿岸漁場(chǎng)列為重要漁業(yè)水域保護(hù)區(qū)，進(jìn)一步縮減近岸小型張網(wǎng)、刺網(wǎng)的捕撈強(qiáng)度，嚴(yán)格執(zhí)行可捕標(biāo)準(zhǔn)，約束漁業(yè)生產(chǎn)者的捕撈行為，繼續(xù)鞏固“一打三整治”成果，并形成幼魚保護(hù)長效機(jī)制。

當(dāng)前浙江沿岸小型幼、雜魚大多被出售給水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)作為鮮飼料投喂，而夏秋兩季是養(yǎng)殖業(yè)的投餌旺季[38]，在5—11月開展幼魚保護(hù)工作，需強(qiáng)化對(duì)主要經(jīng)濟(jì)魚類幼魚的捕撈監(jiān)管，加強(qiáng)漁業(yè)監(jiān)管執(zhí)法力度，一是加強(qiáng)伏季休漁期間的漁政管理，嚴(yán)格實(shí)施最小網(wǎng)目尺寸的監(jiān)管措施等；二是完善新的漁業(yè)法規(guī)，針對(duì)不同作業(yè)方式制定不同的休漁方案及漁獲物幼魚比例規(guī)定，有針對(duì)性地制定繁殖季節(jié)幼魚保護(hù)休漁制度及產(chǎn)卵場(chǎng)幼魚養(yǎng)護(hù)制度，使幼魚保護(hù)有法可依，促進(jìn)該項(xiàng)舉措逐步走上法制化管理、漁業(yè)資源合理性利用的良性循環(huán)之路；三是研發(fā)配合餌料以減輕水產(chǎn)養(yǎng)殖行業(yè)鮮活飼料投喂，增加捕撈網(wǎng)具幼魚逃逸率等，亦需在海洋漁業(yè)資源保護(hù)與海洋捕撈業(yè)可持發(fā)展中優(yōu)先考慮幼魚資源保護(hù)，逐漸提高海洋漁業(yè)參與者的幼魚保護(hù)意識(shí)。