洪麗娜

(集美大學體育學院，福建 廈門 361021)

在2019年日本舉行的第13屆世界杯女排比賽中，中國隊以11戰(zhàn)全勝的戰(zhàn)績獲得金牌，這是中國女排第十次榮獲世界女排“三大賽”的冠軍，并取得了進軍東京奧運會的入場券，再一次鞏固了中國女排在世界排壇上的地位。在排球比賽中最先出現(xiàn)的就是一攻系統(tǒng)，然后才有其他戰(zhàn)術系統(tǒng)。一攻的成功與否會直接影響接下來的防反環(huán)節(jié)以及隊員的心理狀態(tài)，是重要的戰(zhàn)術系統(tǒng)之一，一攻能力強得分的機會就多，就可以更好地發(fā)揮快攻戰(zhàn)術。[1]因此，本文對此次比賽中前四名隊伍與中國隊進行的三場比賽的一攻進攻進行統(tǒng)計分析，進一步了解中國隊在一攻強攻、快攻、二次攻、后排攻中與世界強隊的差異，并針對各隊一攻進攻戰(zhàn)術體系進行探討，發(fā)現(xiàn)其優(yōu)勢與劣勢，分析一攻進攻對比賽結果的影響。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以2019年世界杯女排比賽的冠軍中國隊與美國、巴西、俄羅斯隊的3場比賽作為研究對象，以中國隊對陣美國隊、俄羅斯隊、巴西隊3場比賽的一攻進攻數(shù)據(jù)作為研究樣本。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國知網(wǎng)查閱有關排球一攻、進攻等方面的文獻和資料，并通過查閱2019年世界杯女排中國隊與其他三隊的相關信息，收集有關研究資料為論文寫作提供理論依據(jù)和指導方法。

1.2.2 錄像觀察法

通過反復觀看2019年世界杯女排中國隊與美國隊、俄羅斯隊、巴西隊的比賽錄像，并且同步記錄數(shù)據(jù)，對每場比賽的兩個隊伍一攻情況做詳細記錄。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

對中國隊與美國隊、俄羅斯隊、巴西隊的三場比賽所收集的數(shù)據(jù)篩選后進行相關統(tǒng)計，用Excel軟件對收集的一攻扣球數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析、處理。

1.2.4 比較分析法

對2019年世界杯女排中國隊與其他隊在比賽中一攻的打法運用效果進行比較分析。

2 研究結果與分析

2.1 中國隊與其他隊一攻運用效果對比分析

排球中的一攻包括接發(fā)球、傳球組織和進攻性擊球三個環(huán)節(jié)，每一環(huán)節(jié)都很重要。因此，比賽中一攻成功率的高低對場上局勢有很大影響，同時還會影響場上球員的心理狀態(tài)。[2]

在表1中，3場比賽的一攻進攻方式統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國女排扣球總數(shù)為150，比外國隊總數(shù)少13。中國隊強攻數(shù)為81，占總進攻數(shù)的54 %，外國隊強攻數(shù)為96，占總進攻數(shù)的59 %，與中國隊相差不大。其次，從快攻扣球數(shù)來看，中國隊是65個，在總數(shù)中占43 %，反觀外國隊快攻數(shù)為47個，僅占總數(shù)的29%。很明顯中國隊將以快制勝的戰(zhàn)術組織得較為成功。中國隊二次攻數(shù)為0，占比同樣為0%，外國隊二次攻數(shù)為3，占總進攻數(shù)的2 %。 從以上數(shù)據(jù)可以得出，在二次進攻中外國隊的機會比中國隊稍多。后排攻數(shù)也是中國隊較少，僅為4，占全局3 %，外國隊運用后排攻數(shù)較為積極，有17個，可以達到總數(shù)9 %。從以上數(shù)據(jù)看，各隊最信任的進攻戰(zhàn)術依然是強攻，雖然中國隊的強攻總數(shù)比外國隊少15個，但中國隊強攻質(zhì)量較為理想，與外國隊基本持平。

表1 中國隊、外國隊的一攻進攻方式效果分析表

從各隊一攻扣球成功率效果統(tǒng)計(表2)可見，中國隊強攻扣死率為67 %，外國隊強攻扣死率為63 %，低于中國隊4%。中國隊快攻扣死率為58 %，外國隊快攻扣死率為68 %，中國隊經(jīng)過磨練有所提高。中國隊二次攻扣死率為0%，外國隊為33%，通過觀看比賽發(fā)現(xiàn)國外二傳在二次球的處理上多為吊球，從而可以看出二傳所具備的個人協(xié)調(diào)靈敏素質(zhì)強，懂得靈活應變。中國隊后排攻扣死率為100 %，外國隊為35 %，低于中國隊65 %，從數(shù)據(jù)上來看，外國隊的后排攻更為頻繁多變，在戰(zhàn)術分配安排上，外國隊還是注重于多點分散，盡管成功率一般，但還是呈現(xiàn)了歐美球隊大膽敢打的一面。

表2 中國隊、外國隊一攻成功率效果統(tǒng)計表

2.2 中國隊與其他隊一攻強攻扣球情況分析

排球比賽中強攻指的是進攻隊員，通常是主攻和接應，在前排二號位或四號位將球扣下以突破對方攔網(wǎng)隊員的封鎖，球的特點為力量大、速度快、點又高。有時，在四號位主攻被對方攔網(wǎng)隊員盯死或戰(zhàn)術需要時，二傳也會分配二號位的攻手進行進攻。因此，在比賽中運用次數(shù)最多的就是強攻。[3]

如表3所示，從中國隊分別與美國隊、俄羅斯隊、巴西隊的比賽一攻強攻效果數(shù)據(jù)統(tǒng)計表中可知，在中國隊與美國隊的比賽二號位一攻強攻中：中國隊扣球數(shù)為2個，扣死數(shù)為2個，扣死率為100 %；美國隊扣球數(shù)8個，扣死數(shù)6個，扣死率為75 %。相比之下，中國隊二號位一攻成功率更高，但二傳分配給二號位的球相對于美國隊卻更少。其原因是，盡管接應龔翔宇技術全面，但在比賽中中國隊接應二傳偏向于保障接應一傳，所以被分配到的一攻球較少。在中國與俄羅斯的比賽中：中國隊二號位扣球數(shù)為5個，扣死數(shù)為2個，扣死率為40 %；俄羅斯隊扣球數(shù)7個，扣死數(shù)4個，扣死率57 %。相比之下，俄羅斯隊的成功率更高，因為俄羅斯隊的接應二傳岡察洛娃的強攻能力非常強，被稱為是俄羅斯兩大核心重炮之一。中國隊與巴西隊的比賽是此次世界杯中唯一一場中國隊打滿五局的比賽，因此數(shù)據(jù)為五局比賽的數(shù)量，不同于前兩場都是三局。在這場比賽中：中國隊二號位扣球數(shù)為9個，扣死數(shù)為6個，扣死率為67 %；巴西隊扣球數(shù)21個，扣死數(shù)13個，扣死率62 %。相比之下，中國隊的成功率稍高于巴西隊5 %，但很明顯巴西隊的二號位一攻次數(shù)占比非常大，因為巴西隊的接應謝拉是巴西女排的核心球員，在隊中扮演著極其重要的角色，所以巴西隊的進攻分配明顯向謝拉傾斜。

表3 中國隊與美國、俄羅斯、巴西隊一攻強攻效果數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

中國隊與美國隊的比賽中四號位一攻強攻的情況如下：中國隊扣球數(shù)為14個，扣死數(shù)為9個，扣死率為64 %；美國隊扣球數(shù)14個，扣死數(shù)8個，扣死率為57 %。相比之下，兩隊分配給四號位的球數(shù)也一樣，但中國隊四號位一攻成功率更高。在中國隊與俄羅斯隊的比賽中：中國四號位扣球數(shù)為21個，扣死數(shù)為17個，扣死率為81 %；俄羅斯隊扣球數(shù)17個，扣死數(shù)12個，扣死率為71 %。相比之下，中國隊的成功率比俄羅斯隊高10 %。在中國隊與巴西隊的比賽中：中國隊四號位扣球數(shù)為30個，扣死數(shù)為18個，扣死率為60 %；巴西隊扣球數(shù)29個，扣死數(shù)17個，扣死率為59 %。相比之下，中國隊的成功率與巴西隊基本相同，通過這三場比賽可以看出，中國隊四號位的一攻成功率都比其他三隊高，充分體現(xiàn)了中國隊主攻的進攻實力。

2.3 中國隊與各隊一攻快攻扣球情況分析

在排球比賽中，快攻也是一種重要的得分手段，但與強攻相比其打法更多變，同時又可以對強攻起到有效的掩護作用。多年以來，中國女排的理念便是以快制勝，外加結合二、四號位強攻的打法，使得快攻的發(fā)揮效果對比賽的勝負有重要的影響。[4]

從表4中可知，在中國隊與美國隊的3局比賽中：中國隊運用最多的是前快戰(zhàn)術，其次是短平快，再次是背飛，分別運用7次、4次、3次；美國隊用的最多的快攻戰(zhàn)術也是前快戰(zhàn)術，其次是背飛，再次是平拉開，分別運用8次、7次、3次。但中國與俄羅斯隊的三局比賽中：中國隊運用最多的快攻戰(zhàn)術是背飛，為8次，第二是前快，有5次，第三是平拉開，為3次；而俄羅斯隊運用最多的快攻戰(zhàn)術是前快，其次是平拉開，第三是短平快和背飛，次數(shù)分別為6次、3次、2次。中國隊與巴西隊相比，中國隊背飛戰(zhàn)術運用最多，其次是前快，再次是短平快和平拉開，次數(shù)分別為14次、7次、4次；巴西隊用最多的快攻戰(zhàn)術是前快，其次是平拉開，第三是短平快；次數(shù)分別為6次、4次、2次。

表4 中國隊與、美國、俄羅斯、巴西一攻快攻個數(shù)統(tǒng)計表

從表5中可知，在三場比賽中，中國隊和外國隊快攻總數(shù)分別為65個和47個，扣死率分別為58 %和68 %，可以看出，中國女排在快攻得分的穩(wěn)定性上還需進一步提高。中國隊背飛運用最多，一攻扣球總數(shù)為25個，比外國隊多15個，但扣死率比外國隊低20%；其次是前快，總次數(shù)為19次，比外國隊少1次，扣死率也低于外國隊12%；再次是平拉開戰(zhàn)術，總次數(shù)為9次，外國隊為10次，成功率基本與外國隊持平。

表5 中國隊與外國隊一攻快攻總和效果數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

2.4 后排攻效果分析

在三場比賽中：后排攻次數(shù)最多的為美國隊的8次，但扣死數(shù)僅為2次，扣死率為25 %；俄羅斯隊是歐美球隊中后排攻次數(shù)最少的隊伍，僅有4次，扣死數(shù)為1次，扣死率同樣也為25 %；巴西隊后排攻的次數(shù)是5次，但扣死次數(shù)有3次，扣死率為 60 %；而中國隊三場比賽后排攻總數(shù)僅有4次，比其他三隊少11次， 扣死率為 100 %。中國隊在三場比賽中組織的后排攻次數(shù)少，但成功率比外國隊高60%(表6)。

表6 中國隊與美國、俄羅斯、巴西一攻后排攻效果數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

2.5 二次攻效果分析

在這三場比賽中，美國隊、俄羅斯隊、巴西隊一攻的二次攻總數(shù)為3個，且只有俄羅斯隊和巴西隊運用了二次攻。俄羅斯隊的二次攻次數(shù)為2次，扣死率為0；巴西隊的二次攻次數(shù)為1次，扣死率為100 %。成功的二次攻都是由二傳處理過網(wǎng)的，而中國隊則沒有運用過二次攻。由此也可以看出，中國隊的一傳穩(wěn)定性高于外國的三隊。

3 結論與建議

3.1 結論

3.1.1 快攻效果

在此次世界杯的比賽中，四支球隊都堅持以快制勝的打法，因此快攻的頻繁程度僅次于強攻。中國隊的快攻確實打法多變，像拉三、平快、時間差等進攻戰(zhàn)術是中國隊比較成熟的打法，對中國隊此次進入世界前三強起到必不可少的作用。中國隊在快攻戰(zhàn)術方面貫徹徹底，快攻數(shù)量大幅超越其他三隊，雖然成功率稍低，但質(zhì)量還是保證得較為理想。

3.1.2 強攻效果

毫無疑問，強攻是四支隊伍運用最多的進攻戰(zhàn)術。雖然中國隊強攻數(shù)量少于外國隊15次，但是強攻扣死率卻比外國隊高，說明中國隊的兩位主攻朱婷和張常寧在此次比賽中發(fā)揮很穩(wěn)定，扣球效果和質(zhì)量都非常理想。

3.1.3 快攻戰(zhàn)術效果

在此次世界杯中，歐美三支球隊尤其是美國隊以打快球著稱，但在與中國隊的比賽中也有失水準，反觀中國隊的快球戰(zhàn)術十分干凈利落。一般來說，快攻戰(zhàn)術體系是以前快、背飛、短平快為主，再輔以各種交叉、時間差，中國隊將前快、背飛和短平快打得十分得心應手，但交叉與時間差配合的機會較少，這跟一傳的串聯(lián)也有一定關系。[5-6]

3.1.4 后排攻效果

從數(shù)據(jù)上看，四支球隊后排攻的個數(shù)、效果、質(zhì)量都無法與快攻和強攻相比。中國隊一攻后排三場比賽中加起來僅有4次，但扣死率卻有100 %；外國隊17次，扣死率35 %。外國隊的后排攻進攻次數(shù)多于中國13次，其中美國隊后排攻次數(shù)8次，扣死2次，扣死率僅為25 %，俄羅斯隊后排攻次數(shù)4，扣死1次，扣死率與美國隊一樣，也是25 %，兩隊的后排進攻實力不強。巴西隊后排攻次數(shù)5次，扣死3次， 扣死率為60 %，與前兩隊相比后排實力較強。由此可見，雖然中國隊在后排攻的次數(shù)上與歐美隊有很大差距，但卻比歐美隊發(fā)揮穩(wěn)定，質(zhì)量更高。

3.2 建議

3.2.1 快攻建議

中國隊在今后的比賽中，可以通過多點快攻打破對手的網(wǎng)上壁壘，多發(fā)揮中國隊員靈巧、機敏和速度快的特點。尤其是目前中國女排的身高和力量與前幾年相比有明顯提升，可以多提高快球質(zhì)量，讓副攻在跑動時加強個人進攻能力，在龔翔宇不用保障一傳的情況下，進攻中可以多增加2人或3人組合的掩護戰(zhàn)術。

3.2.2 強攻建議

中國隊強攻在主攻朱婷的帶領下一如既往地穩(wěn)定，另外兩位主攻張常寧和李盈螢還需要在保障一傳的前提下，提高個人突破和扣亂球能力，在關鍵球上可以頂住壓力下球。

3.2.3 后排攻建議

在平時的訓練中，四支球隊都應加強后排攻的配合。中國隊要多增加立體攻的配合，在比賽中多增加進攻點，同時也可以提高得分率，尤其是在一傳不到位或對方前排攔網(wǎng)盯死的情況下多增加后排進攻，這也是有效的得分手段。

4 結語

堅持以快變戰(zhàn)術為主是中國女排一直以來制勝的武器。希望中國女排在日后的訓練中，在快攻上不僅只局限于前快、背快等，而是要在保證一傳的前提下多增加時間差、交叉的配合，打出更多變化，同時提高副攻手的個人能力，尤其是對擊球手法和起跳時機的把握。