文/本刊記者 李曼

張勤 全國政協(xié)委員

人臉識別、無人駕駛、智能家居……而今肉眼可見之處皆有人工智能。然而，人工智能在便捷人們生活的同時也廣受詬病，今年兩會上，全國政協(xié)委員、中國科協(xié)原黨組副書記、副主席、書記處書記張勤帶來了關(guān)于更加有效實施新一代人工智能等重大科技項目的建議。

新一代人工智能意義重大，已納入科技部的資助范圍。張勤表示，新一代人工智能的重要特征應(yīng)該是以圖靈獎獲得者Judea Pearl為代表的一些學(xué)者呼吁的人工智能應(yīng)以具有不變性的因果關(guān)系為基礎(chǔ)。但我國僅僅在知識圖譜前面加上“因果”二字，即“因果知識圖譜”，并未消除知識圖譜基于大數(shù)據(jù)中的相關(guān)性而非因果性所固有的原理性缺陷。基于此，他圍繞“選擇技術(shù)方案的方式問題”提出五點意見。

第一，建議以能夠解決實際問題為導(dǎo)向，技術(shù)方案不宜事先設(shè)定。凡是能夠解決實際問題的，都應(yīng)考慮，擇優(yōu)錄取。

第二，不應(yīng)以支持人數(shù)多寡為判據(jù)，而應(yīng)以科學(xué)合理為判據(jù)。在科技創(chuàng)新領(lǐng)域，真理在早期往往掌握在少數(shù)人手里。主管部門應(yīng)當(dāng)針對所要解決的問題收集各種技術(shù)方案，進行充分論證，以論證成本高為由而剝奪不同意見的申辯機會是不可取的，否則會造成更大的損失。

第三，充分發(fā)揮獨立第三方專業(yè)機構(gòu)的評價作用。技術(shù)方案或項目的評價是一個非常專業(yè)的過程，需要由利益無關(guān)的獨立第三方專家來進行。

目前我國正在大力建設(shè)各類實驗室。張勤認(rèn)為，這些實驗室的作用不僅在于開展高水平的科研，更在于專業(yè)評價。以美國國立健康研究院NIH為例，其每年約300億美元的經(jīng)費中，約15%固定用于內(nèi)部的開放式科研，80%用于資助院外項目，5%用于評審管理。參與評審的專家來自院內(nèi)和院外，但主管官員是院內(nèi)不參與科研但非常了解本領(lǐng)域科研前沿的專業(yè)人士；此外還特別設(shè)計了資助非共識的原創(chuàng)項目的直通機制。而我國采用的匿名評審機制很多時候做不到匿名，弊大于利。

第四，允許以“后補助”的方式對已完成但未受資助的原創(chuàng)技術(shù)予以獎補。事實上，無論多么科學(xué)合理的評價方式，都難以確保優(yōu)秀的技術(shù)方案不落選。采用后補助的方式，事前評價中落選的技術(shù)方案可以自籌資金開展研究。當(dāng)研究結(jié)果超過事前評價入選方案的各項指標(biāo)時，可以申請驗收并獲得同等額度的后補助，從而獲得國家資助項目的金字招牌，進而獲得公平發(fā)展的機會。這樣，后補助的預(yù)期可以對沖自籌科研經(jīng)費的風(fēng)險，從而調(diào)動社會資源參與科研的積極性。

第五，通過不同學(xué)術(shù)方案的充分爭鳴來避免不科學(xué)的炒作誤導(dǎo)科研決策。如磁浮和輪軌之爭，本來國務(wù)院已決定京滬線上輪軌方案、滬杭線上磁浮方案，但方案被輿論炒作為具有電磁和噪聲污染且能耗高，致方案不能申辯而擱淺。在方案的優(yōu)點被重新認(rèn)識后，又投入大量資金進行研發(fā)。建議國家出面進行統(tǒng)籌，整合中車集團、上海磁浮中心等分散力量，充分發(fā)揮舉國體制優(yōu)勢，集中力量辦大事，優(yōu)選試驗線路，避免低水平重復(fù)。